Сознательный выборМать-одиночка... Теперь этого словосочетания с явно ощутимой негативной окраской в разговоре почти не услышишь, зато подобная ситуация имеет тенденцию к распространению.
За прошедшие двадцать лет у человечества резко изменились полоролевые функции, стали иными социальные стереотипы. |
Конференция "Семейные отношения""Семейные отношения"
Раздел: Отцы и дети
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Сознательный выбор
18 комментариев
Пустоватая статейка. Общие фразы. Ничего конкретного. Общий смысл - быть одиночкой очень трудно. Замечательное открытие :-))
Мне кажется налицо явное преувелечение масштабов одиночества ребенка именно в неполной семье. Сплошь и рядом и в полной дети нужны лишь маме, или только дедушке-бабушке. И наоборот, как ни старнно в неполной семье малыш более любим. 26.07.2004 10:45:44, Курмышкин
Мне кажется налицо явное преувелечение масштабов одиночества ребенка именно в неполной семье. Сплошь и рядом и в полной дети нужны лишь маме, или только дедушке-бабушке. И наоборот, как ни старнно в неполной семье малыш более любим. 26.07.2004 10:45:44, Курмышкин
Теперь вы начинаете за разводы всех агитировать%) Вы собственные предыдущие послания тут почитайте. Из оперы "ребенку нужна семья"... Противоречие Вы наше виртуальное! %)))))
26.07.2004 13:50:30, вот уж странный вы
Спасибо за активный мониторинг моих публикаций ;-))) Приятно осознавать :-))
Возможно,я неточно выразился - но за разводы я никак не агитировал.Повторю - идеально, ребенку необходима полная семья. Просто сичтаю, что паниковать по поводу неполной семьи тоже нет смысла, если уж так сложилось. 26.07.2004 17:30:30, Курмышкин
Возможно,я неточно выразился - но за разводы я никак не агитировал.Повторю - идеально, ребенку необходима полная семья. Просто сичтаю, что паниковать по поводу неполной семьи тоже нет смысла, если уж так сложилось. 26.07.2004 17:30:30, Курмышкин
Спасибо, вроде просто. А мне на развод будет легче подать (собираюсь на днях)!
26.07.2004 13:24:01, Спасибо
Единственное, чт тут можно обсудить - почему общество изменилось и перестало считать мать-одиночку последним лузером (хотя, уверен, что многие так и считают, я, например), однако считать ребенка - неотделимой собственностью матери - не перестало...
26.07.2004 10:12:13, AleXXX
а можно подробнее про мать-лузера? А то моя мысль так затейливо не изгибается...
26.07.2004 10:38:36, мышка на сервере
дык все равно уже сказали. Что теперь-то реверансы отвешивать?
26.07.2004 11:57:10, мышка на сервере
Если надо... Поскольку считаю, что главное для женщины - семья, а семья должна быть полноценной, кем еще можно считать человека, не сумевшего толком вполнить свою основную задачу?
26.07.2004 12:01:21, AleXXX
Да, да, что-то в этом роде говорила моя свекровь, пока ее собственная доченька не развелась... Теперь, как-то, стороной обходит эту тему...
26.07.2004 13:26:10, РинА
Ну, действительно, кем еще можно считать женщину, потерявшую, скажем, в аварии мужа. Лузер - кто же еще...
И опять "должна, должна"... кому должна? за что должна?...
Вода... 26.07.2004 12:20:21, мышка на сервере
И опять "должна, должна"... кому должна? за что должна?...
Вода... 26.07.2004 12:20:21, мышка на сервере
Я помню про имхо. Жаль, что оно водой оказалось. Я надеялась на более конструктивные мысли.
27.07.2004 09:04:50, мышка на сервере
А что, собственно, тут обсуждать? Новое время диктует новые нравы. Фетишизация понятия - право человека - приводит к значительному дисбалансу в представлении об обязанностях. Если еще лет 50 назад мать-одиночка воспринималась обществом если не как пропащая (за исключением послевоенного периода), то в целом достаточно предосудительно, то сейчас на это уже ни кто внимания не обращает. В то же время, женщины традиционно продолжают считать ребенка "своим". О равности прав и обязанностей они вспоминают в большинстве своем только когда возникает вопрос материального характера. Алименты, деление собственности. Да и то не всегда. Принимая решение "жить самой" - а это именно осознанное решение, как правильно замечено в статье - женщина обычно над глубокими философскими вопросами - каким вырастет ее ребенок - ни сколько не задумывается. На этом этапе главенство имеют ее взгляды на ее права. Остальное вторично. Работу, а значит и средства к существованию, сегодня женщина вполне в состоянии найти. Отсюда вывод - не пропаду. В отношении ребенка она, как правило, рассуждает с т.з. самых общих представлений. Выхожу, выращу, одену/обую, воспитаю. Вопрос - воспитаю КАКИМ - не стоит изначально. С самого начала подразумевается, что - я сама являюсь вполне достойным человеком, значит и мой ребенок вырастет таким же! Всякие там тонкости из области - какое у ребенка сложится в результате представление о мужчинах - не возникает ни разу. Ни сначала, ни потом. Да и кто из нас сразу думает так далеко? :)
В то же время, следует отметить, что все это совершенно нормально. А подобные "соображения", как у автора статьи, есть ни что иное, как банальная буря в стакане. Понятие нормы с самого начала многовариантно. 26.07.2004 09:56:29, Леший
В то же время, следует отметить, что все это совершенно нормально. А подобные "соображения", как у автора статьи, есть ни что иное, как банальная буря в стакане. Понятие нормы с самого начала многовариантно. 26.07.2004 09:56:29, Леший
я думала так далеко :) "Для себя" рожать ребенка не стала бы.. потому как дети они не для кого-то и заслуживают иметь нормальную семью. Но у других - другие взгляды, их право.
26.07.2004 11:44:32, Елена Д.
[пусто]
26.07.2004 09:24:13, irina
Читайте также
Чем опасна ультраобработанная пища?
Как правильно выбирать продукты и что не так с ультраобработанной пищей?
Какой спектакль выбрать? Современная русская проза на театральной сцене
11 театральных постановок по произведениям лауреатов и номинантов премии "Ясная Поляна"
Не нашли то, что искали? Посмотрите другие обсуждения:
|
|