Тема создана для обсуждения статьи.
В современных сложных экологических условиях педиатры рекомендуют использовать в детском меню специальное "баночное" питание проверенных и надежных производителей...
Автор: Еремеева Алина
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Очень толковая статья, спасибо! Старший сын родился в марте и к концу лета пришло время первого прикорма (на ИВ). Пюрешки делала в большинстве своём сама из собственных овощей, но самые первые попробованные вкусы были баночные.В зимний период давала смешанные - своё + баночное. Младший - октябрьский и к моменту введения прикорма (тоже на ИВ) на даче были только гиацинты :-) Он начинал полностью с баночного пюре - выбрали Хуману. Потому что это organic и в его составе нет сомнительных компонентов вроде сахара, соли, крахмала или лимонной кислоты. Мое ИМХО - баночное пюре это очень даже неплохо, при условии, что производитель известный и проверенный. На рынке ведь кабачок тоже можно купить неизвестно чем напичканный...
26.06.2011 23:18:11, melly
В целом всё правильно и толково написано. Однако, как обычно, статьи подобного рода очень сильно отдают "заказухой" от производителей детского питания.
"Детское питание изготавливается из высококачественного сырья и соответствует всем нормативам и гигиеническим требованиям. Некоторые производители используют исключительно экологически чистые продукты и проводят до 260 проверок."
Вы сами-то верите, что производители каждую баночку проверяют? По-моему, это из области ненаучной фантастики.
Да и набившее оскомину утверждение, что производители чуть ли не собственные плантации содержат со всеми производимыми видами продуктов детского питания. То есть, видимо, у каждого из них есть по громадному коровнику, а также овчарни, загоны с кроликами, курятники, индюшатники. Это только мясо. Овощные плантации - от брокколи и горошка до манго и бананов! Это по всему миру, что ли собирают? А рыбхозы у них тоже свои с форелью, тунцом и т.д.?
"Современные технологии позволяют максимально сохранить в продуктах витамины, без потерь полезных свойств переработать овощи, фрукты, злаки и мясо, безопасно соединить в одном продукте важные для развития ребенка ингредиенты"
Недавно была передача вроде "Контрольной закупки" на тему детского питания. Рассматривались баночки с говядиной и овощами. В большинстве из них говядины вообще не оказалось, - вместо нее были крахмал и искусственные вкусовые добавки. Да и овощи тоже были очень относительные.
"Кроме того, готовка занимает немало времени."
Из каменного века сведения? :) У меня готовка занимает только то время, которое уходит на чистку и мытье продуктов. Это минут 15. Плюс пару минут на измельчение блендером. Варятся продукты в пароварке: положила, колёсико повернула на нужное время и жди, когда звякнет.
"Решение о введении прикорма мама должна принимать по совету педиатра, учитывая индивидуальные особенности ребенка"
Это самый забавный совет, который копируется из статьи в статью. В теории, безусловно, так оно и есть. На западе, наверняка, где страховые компании оплачивают медицинские страховки, а у многих есть "семейные доктора", - тоже реально.
А теперь вернёмся с небес на землю - в российскую действительность. Участковому педиатру в 90% случаев настолько всё равно, что происходит с вашим ребенком, что большинство мам появляется в поликлинике только потому, что потом надо будет справку в детский садик и дальше в школу брать. Или "потому что так надо". Решение всех проблем сводится у грудничков к тому, что "мама что-то не то съела", а у искусственничков к "попробуйте поменять смесь". При осмотрах кроме веса и роста ни на что внимание не обращается. Пока носом не ткнешь, не разглядит. И то вряд ли вразумительный совет получишь. Разве что: "Это вам к хирургу/окулисту/стоматологу"...
Единственное, что вызывает живой интерес у педиатров и их медсестер, это вопрос вакцинации. Потому как за это, говорят, производители вакцин приплачивают. Понять, конечно, можно: с их зарплатами ещё бы не агитировать всех повально прививаться. Но клятва Гиппократа-то куда делась? Почему при этом родителям не сообщают количество заболевших детей в результате вакцинации? Не говоря уж о летальных исходах, что тоже случается. 19.01.2011 21:14:58, TTT
"Детское питание изготавливается из высококачественного сырья и соответствует всем нормативам и гигиеническим требованиям. Некоторые производители используют исключительно экологически чистые продукты и проводят до 260 проверок."
Вы сами-то верите, что производители каждую баночку проверяют? По-моему, это из области ненаучной фантастики.
Да и набившее оскомину утверждение, что производители чуть ли не собственные плантации содержат со всеми производимыми видами продуктов детского питания. То есть, видимо, у каждого из них есть по громадному коровнику, а также овчарни, загоны с кроликами, курятники, индюшатники. Это только мясо. Овощные плантации - от брокколи и горошка до манго и бананов! Это по всему миру, что ли собирают? А рыбхозы у них тоже свои с форелью, тунцом и т.д.?
"Современные технологии позволяют максимально сохранить в продуктах витамины, без потерь полезных свойств переработать овощи, фрукты, злаки и мясо, безопасно соединить в одном продукте важные для развития ребенка ингредиенты"
Недавно была передача вроде "Контрольной закупки" на тему детского питания. Рассматривались баночки с говядиной и овощами. В большинстве из них говядины вообще не оказалось, - вместо нее были крахмал и искусственные вкусовые добавки. Да и овощи тоже были очень относительные.
"Кроме того, готовка занимает немало времени."
Из каменного века сведения? :) У меня готовка занимает только то время, которое уходит на чистку и мытье продуктов. Это минут 15. Плюс пару минут на измельчение блендером. Варятся продукты в пароварке: положила, колёсико повернула на нужное время и жди, когда звякнет.
"Решение о введении прикорма мама должна принимать по совету педиатра, учитывая индивидуальные особенности ребенка"
Это самый забавный совет, который копируется из статьи в статью. В теории, безусловно, так оно и есть. На западе, наверняка, где страховые компании оплачивают медицинские страховки, а у многих есть "семейные доктора", - тоже реально.
А теперь вернёмся с небес на землю - в российскую действительность. Участковому педиатру в 90% случаев настолько всё равно, что происходит с вашим ребенком, что большинство мам появляется в поликлинике только потому, что потом надо будет справку в детский садик и дальше в школу брать. Или "потому что так надо". Решение всех проблем сводится у грудничков к тому, что "мама что-то не то съела", а у искусственничков к "попробуйте поменять смесь". При осмотрах кроме веса и роста ни на что внимание не обращается. Пока носом не ткнешь, не разглядит. И то вряд ли вразумительный совет получишь. Разве что: "Это вам к хирургу/окулисту/стоматологу"...
Единственное, что вызывает живой интерес у педиатров и их медсестер, это вопрос вакцинации. Потому как за это, говорят, производители вакцин приплачивают. Понять, конечно, можно: с их зарплатами ещё бы не агитировать всех повально прививаться. Но клятва Гиппократа-то куда делась? Почему при этом родителям не сообщают количество заболевших детей в результате вакцинации? Не говоря уж о летальных исходах, что тоже случается. 19.01.2011 21:14:58, TTT
Читайте также
Весенняя пора: идеи для вдохновения
Простые идеи, которые помогут перезагрузиться вместе с природой
Не нашли то, что искали? Посмотрите другие обсуждения:
|
|
|
|
