Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Образ жизни
Знакомьтесь, Валдас Барткявичюс
Видимо, дружок нашей ланики (по крайней мере фото это с восторгом обсуждается в кругу тех, кем она восторгается, считая их интеллектуалами). Валдас известная в литве личность, ненавидящая Россию. Это фото из нашей Суджи. Это животное приехало, чтобы осквернить памятник погибшим в годы великой отечественной войны. Осквернил своими экскрементами. Обратите внимание, что сделали с памятником украинцы. Хотелось бы получить ответ на вопрос от той же Анютты - "так до сих пор и непонятно, с кем и почему мы воюем?". Валдас объявлен врагом, за ним началась охота.
12.11.2024 16:00:30, Lubanya
509 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
"...Барткевичус потренировался на одном из приграничных полигонов в стрельбе из АК-47 и РПГ, рассказал сам проукраинский активист в своих соцсетях и опубликовал соответствующие фото."
А об осквернении памятника, не рассказал. А делал зачем, чтоб в тайне сохранить? Кто его сфотографировал?
Новостные сайты ссылаются на МК, где появилась эта новость. А МК ссылается на тг канал журналиста Алексея Стефанова: "Фотография, на которой мужчина оскверняет памятник советским воинам-освободителям в Судже Курской области, активно распространяется в Интернете. Российский журналист Алексей Стефанов раскрыл личность того, кто совершил этот поступок."
Т.е. по самой фотографии непонятно, кто там изображен. А именно такого сообщения (про осквернение памятника в Судже) на канале Алексея Стефанова я не нашла. Про Барткявичюса у него есть сообщение, но другое.
16.11.2024 01:52:40, Анютта
"Осуждаю однозначно, НО" буду землю рыть, чтобы найти доказательства невиновности этого урода
16.11.2024 11:14:45, MariK
16.11.2024 11:14:45, MariK
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 19.11.2024 04:01:48, Анютта
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 19.11.2024 04:01:48, Анютта
А почему вы ищете это фото в российских СМИ? Что значит непонятно, кто там изображен, когда это именно барткявичюс и его друзья в восторге от этого поступка? При чем тут журналист Стефанов и мк? О, так вы ещё и ссылку даете на СМИ Великого Новгорода (битую, кстати). Анютта, вы как всегда, в ударе.
16.11.2024 08:39:10, Lubanya
16.11.2024 08:39:10, Lubanya
"так до сих пор и непонятно, с кем и почему мы воюем?" А с кем вы воюем, с этим Валдасом? Он вообще не на фронте. Не вижу бурной поддержки ему на Западе. Производит впечатление нездоровой зацикленности. Его за один такой поступок оштрафовали, на небольшую сумму, но наверно на сколько положено по закону. Он потом сетовал, что не получил ни слова поддержки от российских оппозиционеров, живущих на Западе. [ссылка-1]
Искала про другие случаи осквернения святынь, про которые не сообщалось. Именно такойвышеупомянуой гадости не нашлось, но вот например про драки в храме Гроба Господня. [ссылка-2]
А храм сейчас в аварийном состоянии и его не могут починить из конфликта конфессий. [ссылка-3]
Еще к вопросу "так до сих пор и непонятно, с кем и почему мы воюем?". А с кем воюет Израиль, вы знаете? С теми, кто захватил в заложник детей возрастом от года. Если на той стороне злодеи. война оправдана? 15.11.2024 00:34:28, Анютта
"Осуждаю однозначно, НО..."
и пошла песня "А
15.11.2024 07:21:09, ГрандПапчик
Из остальной части моего ответа вы тоже прочитали немного, только слово "Израиль".
16.11.2024 00:46:46, Анютта
15.11.2024 04:31:35, ...Vit66...
-Знаем. С мирняком.
Спецкомитет ООН пришел к выводу, что действия Израиля в Газе являются геноцидом, говорится в опубликованном докладе.
Документ охватывает произошедшее в период с 7 октября 2023 по июль 2024 года. В докладе отмечается, что массовое убийство гражданского населения в Газе "не является пропорциональным ответом".
ВВС Израиля ударили по аэропорту в Бейруте, едва не уничтожив пассажирский авиалайнер авиакомпании Middle East Airlines — единственная авиакомпания, которая продолжает вывозить людей, желающих покинуть Ливан.
15.11.2024 00:56:35, МыльнаяВедьмОчка
А на Украине не с мирняком, там сплошь клоны Барткявичуса и поддерживающие? И ООН с вами в этом согласна? Я бы не сказала. Похоже, вы интересуетесь только тем, что ООН пишет про Израиль, а про Россию вам неинтересно. Или ООН фейки про российскую армию распространяет?
[ссылка-1]
Если докладов недостаточно, то есть и резолюция ООН [ссылка-2]
И если вы заговорили про ООН, то это арабская сторона не признавала до 1988 года резолюцию ООН о разделе Палестины, из-за чего они не могли провозгласить палестинское государство.
16.11.2024 00:39:19, Анютта
Причем тут Израиль вобще?
16.11.2024 11:26:53, МыльнаяВедьмОчка
Часто это логично: провести аналогию с другой ситуацией и спросить, почему мои точки зрения на две аналогичных ситуации отличаются.
Но не всегда делают это с целью провести аналогию: иногда чтобы задать мне вопрос, на который я затрудняюсь ответить. Ну, это не запрещено. 18.11.2024 00:44:05, Анютта
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 14.11.2024 20:14:06, dorje
Будет фото наших из Суджи, и Вы это знаете. И фото литовца этого тоже будет. Мы Вам его персонально покажем. А памятник отмоем и восстановим.
14.11.2024 20:26:58, VaryasMom
вы до сих пор не поняли, что вашу непоймикакую попрошайническую армию там сейчас перемалывают?
14.11.2024 22:42:07, МыльнаяВедьмОчка
Не, ну реально надо совсем дураками быть, чтоб радоваться, что еще держат сколько то сёл в Курской области, при этом потерять кучу своих территорий и уже начать "оборонять" Купянск
14.11.2024 22:56:44, МыльнаяВедьмОчка
А как же. Как сейчас показываем фото из десятков взятых населённых пунктов)) Вы с Киевом за три дня сильно отстали в лживых мэмчиках, примерно на уровне 2022 г. Да и городов у Вас с тех пор потеряно много. Есть опасность только с Киевом и остаться)))
14.11.2024 22:37:21, VaryasMom
Зависть к строительству - это у Вас "главное"", я поняла))) Недоступная роскошь для Украины.
14.11.2024 22:50:35, VaryasMom
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 14.11.2024 20:14:06, dorje
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 14.11.2024 22:20:38, dorje
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 14.11.2024 22:20:38, dorje
14.11.2024 22:42:07, МыльнаяВедьмОчка
14.11.2024 22:56:44, МыльнаяВедьмОчка
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 14.11.2024 22:45:54, dorje
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 14.11.2024 22:45:54, dorje
не будет. Он сдриснет оттуда. Ну или будет фотография его трупа. Но такое наши, в отличие от хохлов, не размещают.
14.11.2024 20:36:32, AleXXX
14.11.2024 20:36:32, AleXXX
И у тех, кто его одобряет, тем более восхищается. Самое страшное, когда такое одобрение поднимается на уровень государства. 14.11.2024 18:37:31, Mistral
Где ссылка на обсуждение? Или Любаня вращается в этих кругах и лично слышала восторженные обсуждения? Ну тогда ничего не остается, кроме как верить ей на слово, если никаких свидетельств этих обсуждений не сохранилось. И степень восторга нам не удастся оценить. 16.11.2024 01:57:27, Анютта
С другой стороны, можно поискать и вроде бы убедиться, что их нет. Только остается неясным: они не нашлись потому что их нет или потому что плохо искали? Чтобы исключить такую ситуацию, ссылки должен приводить тот, кто утверждает, что явление имеет место. Он же утверждает это на основании существующих фактов, а не своей фантазии? Если фактов не нашлось, то пусть так и говорит: "я пришел к выводу", "я считаю что", а не выдает свои выводы и предположения за факты. 19.11.2024 11:14:24, Анютта
"Потом началось: а вас в Гугле забанили?" Это начинается, когда подтвердить что-то ссылкой не могут. 19.11.2024 21:17:24, Анютта
19.11.2024 14:22:07, Ежик 1
19.11.2024 21:35:38, Анютта
Я? так где я подтверждаю, что "не слышала лично, но фактически подтвердила"? или вы признаете, что соврали?
28.11.2024 08:30:42, Lubanya
Кроме ссылок на обсуждения, интересны цитаты, где она восторгается и считает интеллектуалами этих людей. Вот так и пишет - восторгаюсь? Или что-то другое пишет? 30.11.2024 01:43:19, Анютта
Вам это зачем знать? Ланика прекрасно поняла, о ком идёт речь, у неё вопросов не возникает. Вам то какой интерес?
30.11.2024 20:37:19, Lubanya
30.11.2024 23:10:15, Анютта
16.11.2024 01:57:27, Анютта
Может хватит меня притягивать ко всем своим нелепым фантазиям?
16.11.2024 08:31:44, Lubanya
Я написала "фактически подтвердила", одно из значений слова фактически - "в сущности, по сути дела". Вот по моему мнению, суть вашего ответа в том, что лично вы этих обсуждений не слышали. Вы, конечно, возможно, считаете, что у вашего ответа другая суть. 30.11.2024 01:08:38, Анютта
30.11.2024 22:01:09, Анютта
Еще не хватало оценивать степень восторга по этому поводу. Вы в своем запале все же оценивайте, о чем идет речь.
16.11.2024 02:54:02, Hel
16.11.2024 02:54:02, Hel
Когда он принес фекалии к стихийному памятнику погибшим в Крокусе, там были люди, которые всю процедуру снимали от начала до конца и никакого возмущения не высказывали. Они были "за", понимаете?
На фотографии с памятником видно, что он испоганен краской, там флаги Украины. Как вы считаете, те люди, которые занимались этим, возмутились поступком этого В.Б.?
Мы вообще что обсуждаем? Насколько восторженным или насколько не восторженным было обсуждение этого кощунства? А это именно кощунство и вандализм, поскольку речь идет о могиле.
Я прочитала, что и в этом случае снималось видео.
Вы сказали, что не одобряете этот поступок. Думаю, что и разукрашивание его флагами Украины тоже не одобряете.
А ланика почему-то не может это сказать. Вот никак. Хотя, казалось бы, это же должна быть первая реакция человека на осквернение могилы. И сколько таких "ланик" в той же Литве? Это разве не молчаливое одобрение произошедшему? Для вас такое одобрение без выражения восторга чем-то сильно отличается от "восторженного одобрения"? Вот реально есть разница и можно рассуждать на тему, что лучше или хуже?
Я верю, что в Литве есть люди, которым действия этого В.Г. глубоко противны. И я даже верю, что их большинство, поскольку это уже "пробитие дна". Но я так же понимаю, что есть и те, которым это допустимо и нормально.
18.11.2024 03:53:47, Hel
На фотографии с памятником видно, что он испоганен краской, там флаги Украины. Как вы считаете, те люди, которые занимались этим, возмутились поступком этого В.Б.?
Мы вообще что обсуждаем? Насколько восторженным или насколько не восторженным было обсуждение этого кощунства? А это именно кощунство и вандализм, поскольку речь идет о могиле.
Я прочитала, что и в этом случае снималось видео.
Вы сказали, что не одобряете этот поступок. Думаю, что и разукрашивание его флагами Украины тоже не одобряете.
А ланика почему-то не может это сказать. Вот никак. Хотя, казалось бы, это же должна быть первая реакция человека на осквернение могилы. И сколько таких "ланик" в той же Литве? Это разве не молчаливое одобрение произошедшему? Для вас такое одобрение без выражения восторга чем-то сильно отличается от "восторженного одобрения"? Вот реально есть разница и можно рассуждать на тему, что лучше или хуже?
Я верю, что в Литве есть люди, которым действия этого В.Г. глубоко противны. И я даже верю, что их большинство, поскольку это уже "пробитие дна". Но я так же понимаю, что есть и те, которым это допустимо и нормально.
18.11.2024 03:53:47, Hel
Просмотрела тему. Не увидела прямого осуждения от RareCat, Ольсика, Ежик_1, starka, Alexxx, тем более в первом их ответе в этой теме. Но у вас же не возникает сомнения, что все они тоже осуждают? Вот и у меня не возникает, и в том, что ланика осуждает, тоже. По-моему, это нормальная реакция человека. Почему именно насчет ланики у вас сомнения?
А то, что не хочет говорить. Вот если она сейчас скажет "осуждаю", вы поверите в ее искренность, после того, как ее фактически приперли к стенке? По-моему, искренность и степень осуждения нельзя доказать никакими словами. Тут вы или верите или нет, полагаясь на нормальность человека. Она не хочет чувствовать себя как провинившийся школьник, шепчуйщий слова извинения, это ее право. Это индивидуально, один так чувствует, другой нет. И если она увидела клевету в свой адрес, то логично первой реакцией будет возражение и возмущение этим. Но если клевета для вас в порядке вещей, то вы возможно, так не считаете.
> Мы вообще что обсуждаем? Насколько восторженным или насколько не восторженным было обсуждение этого кощунства?
Я обсуждаю, было ли ВОСТОРЖЕННОЕ или одобрительное или еще какое-то, кроме осуждения, обсуждение этого поступка в кругах, которыми восторгается ланика (еще бы знать, что это за круги, я восторги ланики не записала и не помню). Потому что обсуждение могло быть, но осуждающим. Мы здесь ведь тоже его обсуждаем, и восторга никто не высказывает, отнюдь. Но пока я лично не увидела никакого обсуждения, кроме здешнего. 19.11.2024 03:42:29, Анютта
1. В каком месте здесь предположение: "по крайней мере фото это с восторгом обсуждается в кругу тех, кем она восторгается, считая их интеллектуалами"?
То, что Валдас - дружок ланики, это предположение, т.к. это утверждение предваряется словом "видимо". А вышеупомянутая фраза преподносится как факт, на котором основано это предположение. Вот если бы вместо "по крайней мере" стояло "несомненно", то было бы понятно, что это мнение Любани, т.к. "несомненно" это оценочная характеристика.
2. Я понимаю ход ваших рассуждений, когда вы делаете вывод об одобрении данного поступка в кругах, о которых говорит Любаня. Но я не согласна с вашей логикой, это все равно что обвинять вора в конкретной краже на основании его предыдущих проступков.
Несмотря на логичность вашего вывода, это называется домысел: "вывод, полученный на основе умозаключения, интуиции, а не на основе фактов" (с [ссылка-1]).
3.То, что эти сведения порочащие, а именно, обвинение в одобрении кощунства и вандализма, или дружба с восторженно одобряющими это людьми, думаю, согласитесь.
Т.е. это распространение порочащих сведений о человеке на основе домыслов.
Является ли это клеветой, не берусь судить. Клевета это распространение заведомо ложных порочащих сведений. Являются ли сведения заведомо ложными, если гипотетически такое могло быть? Приведу аналогию: если обвинить меня в краже, будет ли это клеветой? Ведь вы не можете знать наверняка, совершала я кражу или нет.
19.11.2024 20:59:37, Анютта
"То, что Валдас - дружок ланики, это предположение, т.к. это утверждение предваряется словом "видимо"
Так ланика оскорбилась именно на первую часть фразы, п крайней мере, выдвигает в качестве причины, почему не может ответить на вопрос, именно это.
Что заставило вас думать, что для меня клевета может быть в порядке вещей?
Где вы видите обвинения в дружбе или одобрении кощунства? Про дружбу, как вы сами признали- предположение. Обвинений в одобрении до того, как сама ланика ответит - тоже нет. Ланика упорно не отвечает. Из-за этого возникают сомнения в том, что она не одобряет. И чем дольше ланика будет изобретать все новые и новые причины, лишь бы не ответить, тем сильнее эти сомнения будут.
Я прочитала, что этот мерзавец написал о своем поступке в соцсетях и выложил фотографии. У него точно есть Фейсбук*, где он собирает деньги для ВСУ. Вполне возможно, что там все выложено, там же и восторги. У меня нет Фейсбука* и доступа туда тоже нет.
20.11.2024 11:24:23, Hel
Так ланика оскорбилась именно на первую часть фразы, п крайней мере, выдвигает в качестве причины, почему не может ответить на вопрос, именно это.
Что заставило вас думать, что для меня клевета может быть в порядке вещей?
Где вы видите обвинения в дружбе или одобрении кощунства? Про дружбу, как вы сами признали- предположение. Обвинений в одобрении до того, как сама ланика ответит - тоже нет. Ланика упорно не отвечает. Из-за этого возникают сомнения в том, что она не одобряет. И чем дольше ланика будет изобретать все новые и новые причины, лишь бы не ответить, тем сильнее эти сомнения будут.
Я прочитала, что этот мерзавец написал о своем поступке в соцсетях и выложил фотографии. У него точно есть Фейсбук*, где он собирает деньги для ВСУ. Вполне возможно, что там все выложено, там же и восторги. У меня нет Фейсбука* и доступа туда тоже нет.
20.11.2024 11:24:23, Hel
Верно, это предположение Любани. Так он не дружок ланики, почему вам нужны какие-то доказательства для этого? У вас есть свидетельства их дружбы, или хотя бы личного знакомства? И Ланика ясно дала понять, что не дружит с ним, этого недостаточно? И этот факт (что не дружок) не зависит от мнения ланики по вопросу осквернения могил или по любым другим. Я вообще не понимаю, почему одно связывают здесь с другим. А если бы вы признали ошибочность этого предположения, я думаю она охотно бы поделилась с вами своей точкой зрения на поступок Барткевичуса.
Хотя ее точка зрения на это и так понятна из всей темы, поскольку она протестует против обвинений, что она поддерживает такой поступок. Но это если бы вам была интересна точка зрения собеседника. Я заметила, вы часто делаете вывод о чужих мыслях и моральных качествах по разным признакам, а вот здесь вы почему этого не сделали. 22.11.2024 03:02:29, Анютта
Вы нагромоздили такую кучу, опять перевернув смысл.
Откуда вы взяли, что мне или кому-то нужны доказательства того, что этот человек дружок ланики? Вы можете объяснить, вот откуда взялась эта мысль, которую вы тут же начали развивать, что-то доказывая и приводя какие-то доводы?
Ланика спорила с тем, что предположение - не предположение, а утверждение, называя это клеветой. Вы согласны с тем, что это предположение. Я сразу сказала, что это предположение. И с вопросом удалять-не удалять, с чего начала ланика, посчитала законченным.
Мне все равно, дружит ланика с ним или нет, знает его или нет. Не дружит - и хорошо. Доказывать, что дружит, я не собиралась и не собираюсь. Мне нужен был ответ на вопрос, одобряет ли она поступок этого человека или нет. При этом такой поступок можно только явно не одобрить, все остальные рассуждения и все остальные ответы - это одобрение.
Ланике не нужно было признание или не признание ошибочности предположения. Ей надо было удаление сообщения. И нужен был повод, чтобы не отвечать прямо на вопрос. Точно так же она себя вела, когда ее спрашивали про отношение к маршам и словам телеведущего. Так что нет, я не думаю, что если бы Любаня убрала это предположение из своего сообщения, ответ от ланики последовал бы. Еще бы что-нибудь не устроило, лишь бы не ответить. Вопрос про марши был назван провокацией. И долго доказывалось и объяснялось, почему именно провокация. Ответа так и не последовало. Я думаю, что и здесь тоже назвала бы провокаций и ответа бы не дала. Но удалось придраться к предположению, уверять, что это провокация, не потребовалось.
Можно провести эксперимент, наверное. Любаня уберет эту фразу про дружка. И посмотрим, ответит ли ланика прямо или опять начнет изобретать причины, чтобы не ответить.
Где, кстати, ланика протестует против обвинений, что она поддерживает такой поступлк? Она всю тему протестует против другого.
23.11.2024 15:58:08, Hel
Откуда вы взяли, что мне или кому-то нужны доказательства того, что этот человек дружок ланики? Вы можете объяснить, вот откуда взялась эта мысль, которую вы тут же начали развивать, что-то доказывая и приводя какие-то доводы?
Ланика спорила с тем, что предположение - не предположение, а утверждение, называя это клеветой. Вы согласны с тем, что это предположение. Я сразу сказала, что это предположение. И с вопросом удалять-не удалять, с чего начала ланика, посчитала законченным.
Мне все равно, дружит ланика с ним или нет, знает его или нет. Не дружит - и хорошо. Доказывать, что дружит, я не собиралась и не собираюсь. Мне нужен был ответ на вопрос, одобряет ли она поступок этого человека или нет. При этом такой поступок можно только явно не одобрить, все остальные рассуждения и все остальные ответы - это одобрение.
Ланике не нужно было признание или не признание ошибочности предположения. Ей надо было удаление сообщения. И нужен был повод, чтобы не отвечать прямо на вопрос. Точно так же она себя вела, когда ее спрашивали про отношение к маршам и словам телеведущего. Так что нет, я не думаю, что если бы Любаня убрала это предположение из своего сообщения, ответ от ланики последовал бы. Еще бы что-нибудь не устроило, лишь бы не ответить. Вопрос про марши был назван провокацией. И долго доказывалось и объяснялось, почему именно провокация. Ответа так и не последовало. Я думаю, что и здесь тоже назвала бы провокаций и ответа бы не дала. Но удалось придраться к предположению, уверять, что это провокация, не потребовалось.
Можно провести эксперимент, наверное. Любаня уберет эту фразу про дружка. И посмотрим, ответит ли ланика прямо или опять начнет изобретать причины, чтобы не ответить.
Где, кстати, ланика протестует против обвинений, что она поддерживает такой поступлк? Она всю тему протестует против другого.
23.11.2024 15:58:08, Hel
Предположение это, конечно, не утверждение, но тем не менее. Приведено обоснование, которое в скобках, и оно уже в форме утверждения. От этого предположение выглядит обоснованным, т.е. это приближает его к клевете имхо, т.к. выяснилось, что обоснование взято из воздуха.
Про марши вопрос более сложный, а это - просто дикость, очевидная. Поэтому и "восторженных обсуждений" не нашлось.
Собственно, ланика такого эксперимента и добивается всю тему, имхо.
25.11.2024 22:55:30, Анютта
Предположение не выглядит обоснованным слово "видимо" никуда не девается, даже если дальше идет "по крайней мере..".
И чем это вдруг вопрос про марши более сложный? Точно такой же. Либо ты без вариантов против нацистских маршей, либо, если начинаются рассуждения про более сложный вопрос и возможное нейтральное или еще какое отношение - ты "за".
У вас лично есть какое-то другое отношение к маршам, кроме "резко отрицательно"?
01.12.2024 17:04:48, Hel
И чем это вдруг вопрос про марши более сложный? Точно такой же. Либо ты без вариантов против нацистских маршей, либо, если начинаются рассуждения про более сложный вопрос и возможное нейтральное или еще какое отношение - ты "за".
У вас лично есть какое-то другое отношение к маршам, кроме "резко отрицательно"?
01.12.2024 17:04:48, Hel
26.11.2024 07:03:59, ГрандПапчик
Против чего? По-моему, как раз против этого. Точнее, против того, что ее априори выставили поддерживающей, взяв аргументы из воздуха. 25.11.2024 22:38:57, Анютта
Ланика протестует всю тему против слов "видимо, дружок". А по поводу поступка приводила в пример 91 год. Вроде как, в телецентре так поступали и ничего. Вы как такой пример воспринимаете? Я как отношение к поступку "и ничего особенного".
01.12.2024 17:07:02, Hel
01.12.2024 17:07:02, Hel
Так если и то, и то - мерзость, то что мешает ланике сказать об этом?
Или в телецентре - мерзость, а на могиле уже нет? Или и там, и там не мерзость?
03.12.2024 09:50:15, Hel
Или в телецентре - мерзость, а на могиле уже нет? Или и там, и там не мерзость?
03.12.2024 09:50:15, Hel
Только не вижу дружного и пылкого осуждения деяния в телецентре. Из этого следует вывод, что то, что в телецентре, для вас не мерзость? 05.12.2024 00:35:53, Анютта
Как вы читаете?
"Так если и то, и то - мерзость, то что мешает ланике сказать об этом?" - это вы не видите? Это и есть вариант, что мерзость и то, и другое. Что мешает ланике сказать об этом?
Было или не было в телецентре - неизвестно. Кто там мочился во время штурма - тоже. Могли как защитники, так и штурмующие. Там же штурм был. Не до походов по коридорам в туалет.
Если делалось исключительно штурмующими и с целями осквернения (??) телецентра (??), то мерзость.
Я ответила на ваш вопрос? А вы на мой ответите?
05.12.2024 11:14:45, Hel
"Так если и то, и то - мерзость, то что мешает ланике сказать об этом?" - это вы не видите? Это и есть вариант, что мерзость и то, и другое. Что мешает ланике сказать об этом?
Было или не было в телецентре - неизвестно. Кто там мочился во время штурма - тоже. Могли как защитники, так и штурмующие. Там же штурм был. Не до походов по коридорам в туалет.
Если делалось исключительно штурмующими и с целями осквернения (??) телецентра (??), то мерзость.
Я ответила на ваш вопрос? А вы на мой ответите?
05.12.2024 11:14:45, Hel
Если бы на вопросы ланика хоть раз ответила бы, а не выдвигала причины, из-за которых она не может ответить, то ваша логика была бы понятна. Пока же есть факты - ланика на вопросы не отвечает, объясняя это либо провокациями, либо обидами.
Даже приведенная вами цитата это показывает. "Помог Анютте ее ответ? Пришел Ежик". Это очередная выдвинутая причина, чтобы НЕ ОТВЕЧАТЬ.
08.12.2024 13:33:12, Hel
Даже приведенная вами цитата это показывает. "Помог Анютте ее ответ? Пришел Ежик". Это очередная выдвинутая причина, чтобы НЕ ОТВЕЧАТЬ.
08.12.2024 13:33:12, Hel
"Помог Анютте ее ответ? Пришел Ежик". Да, я об этом и говорю, только вы видите в этом предлог, чтобы не отвечать. Люди разные, для кого-то причина. Какой смысл отвечать, если все равно не поверят? 09.12.2024 02:04:37, Анютта
Ну и ну.
Пляски ужа на сковородке защитаны.
Так как ответа не было и нет - значит ответ очевиден.
Также как на вопрос осуждает или нет марши нацистов - был миллион простыней и куча претензий ко всем, но ни одного короткого и прямого ответа. Выводы разумеется сделаны.
08.12.2024 09:34:17, ох уж эти сказочники
[ссылка-1] 09.12.2024 01:58:59, Анютта
Даже смотреть не пойду.
Про вас и про Ланику все давно понятно.
09.12.2024 06:42:43, ох уж эти сказочники
2 . Предположение не может преподносится как факт .
3. Дружит она или нет вы знать не можете .
4 .То что Ланика это не одобряет она не говорит . 19.11.2024 21:20:17, Ежик 1
Вы упомянули про следствие, так вот следствие рассматривает конкретное деяние, или несколько их, в конкретное время и в конкретном месте/ах, а не вообще. И если суд и следствие не находят состава преступления, то не начинают спрашивать "А вы уверены, что не убил/не ограбил/не оскорбил (или что ему там вменяли) когда-нибудь кого-нибудь еще? А пусть докажет." или "А он точно не способен на такое? Иначе мы не можем снять с него обвинение."
22.11.2024 02:41:38, Анютта
Доказывают обратное - что они знакомы. Могут быть свидетельства, что люди знакомы - совместные фотографии, свидетельства об их встречах, совместная работа и т.д. И если человек говорит, что не знаком со вторым, это принимается как факт, пока не будет доказано обратное. 23.11.2024 00:49:01, Анютта
19.11.2024 21:43:08, Анютта- это утверждение и никак иначе . 23.11.2024 12:35:14, Ежик 1
врёте: 1. не называла (приведите ссылку на моё высказывание); 2. "Ланика утверждает, что она с ним не знакома, и никем не доказано обратное" - кто утверждает здесь, что она с ним знакома? можно конкретный ник и ссылку на это утверждение?
26.11.2024 09:40:58, Lubanya
"кто утверждает здесь, что она с ним знакома?" Никто такого прямо не утверждает, я этого и не говорила.
Вы так спешите написать, что я вру, еще не дождавшись ссылки, которую попросили, или моего ответа. Так спешите поставить "врете" под моим сообщением? Боитесь, что другой шанс появится не скоро? 28.11.2024 01:40:33, Анютта
ну да, шанс "не скоро", ветка то ведь только благодаря вам существует, всё всем уже дано понятно было...еще раз, можете ответить конкретно на мои вопросы? без всяких виляний хвостом? 1. я никогда не называла в.б. дружком ланики (если вы не согласны, приведите ссылку на иное моё высказывание); 2. "Ланика утверждает, что она с ним не знакома, и никем не доказано обратное" - кто именно в этой ветке пишет иное?
28.11.2024 08:34:37, Lubanya
28.11.2024 08:34:37, Lubanya
Конечно, ветка образовалась благодаря не только мне, но и отвечающим мне. Только благодаря мне она никак не могла бы существовать. Это вы уже соврали или высказали ошибочное суждение?
Так я же привожу ваши слова: "Видимо, дружок нашей ланики". Назвали в таком случае говорить неправильно? Хорошо, высказали предположение. С этим предположением я спорю, говоря, что он не знакомы, пока нет свидельств об обратном. 30.11.2024 01:19:54, Анютта
2. Про любую социальную группу можно что-то плохое нафантазировать и написать, и другие сочтут это правдой, потому что мерзавцев в мире много. Можно написать: "россияне поддержали слова Красовского" (мерзавцев же в мире много).
11.12.2024 02:02:27, Анютта
Я пишу про то, что Любаня читала, чтобы показать, что это происходило в интернете. И не нужно быть именно лично знакомым, вы же свою аргументацию строите на том, что нет доказательств личного знакомства ланики с кем-то.
Про ссылки я уже говорила. У этого деятеля есть Фейсбук*. Если вы имеете туда доступ, то можете посмотреть. У меня доступа нет.
Видео с этим человеком, где он приносит ведро фекалий, я видела. И в моем понимании, раз человек способен на такое, то и помочиться на памятник павшим тоже способен. То, что есть люди, которые с восторгом воспринимают такие поступки - я уверена. Этот в.б. не единственный же мерзавец в мире.
03.12.2024 10:02:00, Hel
Про ссылки я уже говорила. У этого деятеля есть Фейсбук*. Если вы имеете туда доступ, то можете посмотреть. У меня доступа нет.
Видео с этим человеком, где он приносит ведро фекалий, я видела. И в моем понимании, раз человек способен на такое, то и помочиться на памятник павшим тоже способен. То, что есть люди, которые с восторгом воспринимают такие поступки - я уверена. Этот в.б. не единственный же мерзавец в мире.
03.12.2024 10:02:00, Hel
Так любую пургу можно написать и сказать "я читала", вы не находите? Обычно, если хотят выяснить, правду человек говорит или нет, начинают расспрашивать подробности. Если человек не может рассказать, путается, противоречит сам себе, то много шансов, что он врет. Правда, бывает еще причина того, что он не может рассказать подробности - секретность. Секретности тут явно нет. И подробностей Любаня не рассказывает - кто сказал, что сказал. Веры в такие рассказы у меня ноль без палочки. Мне странно, что это приходится объяснять.
В теме выше вы пишете "Вот как можно сразу принимать на веру подобное, не пытаясь проверить?" Здесь хочу вам задать именно этот вопрос.
Роль адвоката мне не очень нравится, но то, как написан заглавный топик и какие аргументы вы принимаете в расчет, еще меньше нравится, если можно так выразиться. Вопрос даже не столько про ланику, сколько про то, на чем вы основываете аргументацию. 03.12.2024 02:07:25, Анютта
При чем здесь личное знакомство? В случае интернета дружком может быть тот, чьи мысли, взгляды, высказывания и поступки тебе близки, ты читаешь этого человека, лайкаешь его посты, т.е. единомышленники. Лично быть знакомыми при этом не обязательно.
Любаня говорит о том, что ЧИТАЛА одобрительные высказывания от тех, кем восторгается ланика. Т.е. речь идет об интернете.
Вы пытаетесь заниматься софистикой и демагогией. Причину для этого в данном случае я не понимаю. Пытаетесь оправдать поступок В.Б.? Вроде, нет. Ланика отвечать на вопрос не будет в любом случае, поскольку уже есть вопросы, на которые она не отвечает, хотя там не было никаких предположений, а были просто вопросы.
Из вас выходит какой-то адвокат ланики так себе, только еще больше убеждаете, что причина, которую ланика в этот раз выдвинула, чтобы не отвечать на вопрос - надуманная.
01.12.2024 17:19:01, Hel
Любаня говорит о том, что ЧИТАЛА одобрительные высказывания от тех, кем восторгается ланика. Т.е. речь идет об интернете.
Вы пытаетесь заниматься софистикой и демагогией. Причину для этого в данном случае я не понимаю. Пытаетесь оправдать поступок В.Б.? Вроде, нет. Ланика отвечать на вопрос не будет в любом случае, поскольку уже есть вопросы, на которые она не отвечает, хотя там не было никаких предположений, а были просто вопросы.
Из вас выходит какой-то адвокат ланики так себе, только еще больше убеждаете, что причина, которую ланика в этот раз выдвинула, чтобы не отвечать на вопрос - надуманная.
01.12.2024 17:19:01, Hel
100% клевета. И если бы мы были в одном правовом поле, то Любане пришлось бы приносить извинения - как минимум. 19.11.2024 17:33:02, lanika
И вот предположким, я напишу, что видимо, вы это поддерживаете, потому что, так же как и Красовский, считаете, что война в Украине - правильный шаг. И потому что я не помню здесь яростного возмущения этими словами, как они того заслуживают. И потому что какие-то люди, которые представляют для вас авторитет, якобы восхищались словами Красовского. В общем, так или иначе, я сочла, что вы поддерживаете, и высказала такое предположение в следующих выражениях: "Красовский, видимо дружок нашей Hel..." Вы бы попросили извинений? Или, если это только предположение, то все нормально? Принялись бы доказывать, что не поддерживаете?
05.12.2024 01:47:39, Анютта
Я бы вам спокойно ответила, что вы ошибаетесь.
СВО я не поддерживаю, как не поддерживаю любую войну, поскольку там гибнут люди. Об этом я неоднократно говорила.
Насколько я помню, его слова осудили, самого его уволили. Его слова я осуждаю.
Вот видите, я спокойно говорю о своем отношении.
Что мешает ланике сказать о своем отношении?
05.12.2024 11:20:32, Hel
СВО я не поддерживаю, как не поддерживаю любую войну, поскольку там гибнут люди. Об этом я неоднократно говорила.
Насколько я помню, его слова осудили, самого его уволили. Его слова я осуждаю.
Вот видите, я спокойно говорю о своем отношении.
Что мешает ланике сказать о своем отношении?
05.12.2024 11:20:32, Hel
1) безосновательное или заведомо ложное обвинение кого-либо;
2) дискредитирующая кого-либо молва или слух, основанная (основанный) на лжи;
3) умышленная деятельность, направленная на формирование и распространение ложных слухов, порочащих чью-либо честь и достоинство;"
4) излюбленное занятие диавола.
[ссылка-1]
Не знаю, соответствует ли это не юридическому понятию клеветы, но пп. 1-3 отражают мое отношение в заглавному топику. 03.12.2024 02:51:11, Анютта
А с чего это вы решили, что моя первая реакция должна быть именно на осквернение могилы, а не на враньё про меня, с которого начинается тема Любани? 18.11.2024 19:41:11, lanika
Да не важно. С предположением (а по-вашему) враньем Любани потом разберемся
То, что ваша ПЕРВАЯ реакция должна быть, оказывается, совсем по другому поводу, вы многое о себе сказали.
Хорошо, ваша ВТОРАЯ реакция на этот поступок какая?
18.11.2024 23:38:52, Hel
То, что ваша ПЕРВАЯ реакция должна быть, оказывается, совсем по другому поводу, вы многое о себе сказали.
Хорошо, ваша ВТОРАЯ реакция на этот поступок какая?
18.11.2024 23:38:52, Hel
«прелесть, просто прелесть»(с)
Всё ещё предположение? И когда наступит это «потом»?
19.11.2024 17:40:00, lanika
Вы все еще про корневое сообщение? Там было и осталось предположение.
Обсудить, насколько предположение верно, можно было бы потом, когда вы ответили на вопрос, заданный вам.
Но, поскольку вы на него так и не ответили, видимо, и время для обсуждения, насколько предположение верное, так и не наступит.
19.11.2024 18:57:38, Hel
Обсудить, насколько предположение верно, можно было бы потом, когда вы ответили на вопрос, заданный вам.
Но, поскольку вы на него так и не ответили, видимо, и время для обсуждения, насколько предположение верное, так и не наступит.
19.11.2024 18:57:38, Hel
То, что вы не понимаете какая у нормальных людей бывает ПЕРВАЯ реакция на клевету, «вы многое о себе сказали» (с). Видимо, мощно на подкорке записано: «прежде думай о родине, а потом о себе».
Давайте представим, что вам кто-то плюнул в лицо. Какой-нибудь злодей. Имя сами подставьте, вы своих злодеев лучше знаете. И вы такая сразу же выдаете оценку его преступной деятельности, а на плевок в лицо вообще не реагируете. Да и вообще, был ли плевок? Может, это порыв ветра с листьев воду стряхнул. Предположение, а не плевок. «Потом разберёмся»(с)
Зато толпа улюлюкающая довольна - вы свою позицию высказали. Лицо вымыть можно, правда же? Не убудет. 19.11.2024 18:43:24, lanika
От того, что вы еще много-много раз назовете предположение клеветой, клеветой оно не станет.
Этот разговор по кругу вам еще не надоел? Мне надоел. Ответа от вас не дождаться, так что я заканчиваю на этом.
19.11.2024 19:00:03, Hel
Этот разговор по кругу вам еще не надоел? Мне надоел. Ответа от вас не дождаться, так что я заканчиваю на этом.
19.11.2024 19:00:03, Hel
В следующий раз опрос устраивайте, чтоб все участвовали. Хватит уже меня к стенке ставить, традицию придумали. Судьи. Самоназначенные святые. 19.11.2024 22:09:17, lanika
Особенно про самоназначенных святых.
Это пишет та, которая тут раздает направо и налево определения, у кого и какие моральные права есть или нет.
Что-то она часто расчехляться стала.
То ли нервишки сдают, то ли указивки поменялись.
20.11.2024 09:07:41, ох уж эти сказочники
Скажите свое отношение к его поступку, ту самую сухую информацию в виде "Да или нет", я вас уверяю, без всяких эпитетов и прочего, этот ваш ответ запомнят.
18.11.2024 03:55:35, Hel
18.11.2024 03:55:35, Hel
У всех участников уже записано на подкорку, что он мой дружок.
Опровержения от Любани, извинений, редактирования головного сообщения и нескольких последующих до сих пор нет. Как нет и вашего предложения ей совершить эти простые и необходимые действия. Всё зависит от вас. Вы тут задаёте границы допустимого, формируете атмосферу конференции. Уже который день вы переводите стрелки с Любани на меня. 18.11.2024 14:28:53, lanika
Я вам все уже объяснила по поводу сообщения Любани, что вам не понятно из моего ответа?
Было предположение. В ваших силах было сказать о своем отношении и если бы оно было отрицательным, сразу было бы понятно, что предположение ошибочно.
Вместо этого вы делаете все для того, чтобы укрепить людей в мысли, что предположение Любани верно.
Казалось бы, проще простого, тем более, "девочке из Челябинска", у которой на подкорке должно быть записано уважение к воинским мемориалам на могилах погибших в ВОВ бойцов, сказать, что поступок отвратительный.
Но нет! Вы говорите много разных слов, пишете массу сообщений и все никак не можете сказать, что относитесь отрицательно.
18.11.2024 17:41:49, Hel
Было предположение. В ваших силах было сказать о своем отношении и если бы оно было отрицательным, сразу было бы понятно, что предположение ошибочно.
Вместо этого вы делаете все для того, чтобы укрепить людей в мысли, что предположение Любани верно.
Казалось бы, проще простого, тем более, "девочке из Челябинска", у которой на подкорке должно быть записано уважение к воинским мемориалам на могилах погибших в ВОВ бойцов, сказать, что поступок отвратительный.
Но нет! Вы говорите много разных слов, пишете массу сообщений и все никак не можете сказать, что относитесь отрицательно.
18.11.2024 17:41:49, Hel
Или это ваша твердая позиция: «Нет, мне доказательства не нужны»(с)?
18.11.2024 19:50:49, lanika
Да сколько можно, в конце концов?
Есть фотография, есть дело, есть информация о том, что данный человек за это и другие деяния объявлен в международный розыск. Вам без разницы? Вы до сих пор не в курсе, за что? Да сколько можно изображать наивное хлопание глазками, пытаясь увести разговор в сторону?
Есть конкретные факты его поступков. Данный гражданин Литвы совершил вот такие поступки. Как вы лично относитесь к его поступкам?
18.11.2024 23:45:02, Hel
Есть фотография, есть дело, есть информация о том, что данный человек за это и другие деяния объявлен в международный розыск. Вам без разницы? Вы до сих пор не в курсе, за что? Да сколько можно изображать наивное хлопание глазками, пытаясь увести разговор в сторону?
Есть конкретные факты его поступков. Данный гражданин Литвы совершил вот такие поступки. Как вы лично относитесь к его поступкам?
18.11.2024 23:45:02, Hel
"Для того, чтобы исключить подозрения в фальсификации, фотографии нужно отдать на экспертизу. Технический специалист способен точно установить факт подделки даже если они хранятся на цифровом носителе.
В процессе фототехнической экспертизы определяются следующие моменты:
обстоятельства создания снимка;
аппаратура для его изготовления;
объекты со снимков;
идентификация тождественности снимка.
Исследование проводится с использованием специального лабораторного оборудования, инструментов и аппаратуры."
Источник: [ссылка-1]
Ничего из этих пунктов у нас здесь нет/нам неизвестны. Суда не было.
Суду для выноса обвинительного заключения нужны экспертиза, допрос свидетелей. А вам видимо не нужно, вы и так все знаете.
25.11.2024 23:38:37, Анютта
Есть ВИДЕО, когда он принес ведро фекалий к стихийному памятнику жертв погибшим в Крокусе.
Вы, когда пишете свои ответы, читаете, на что отвечаете?
У меня стоит "поступкОВ".
Про фотографию - он сам не отрицает, что на ней он. Вы и его хотите обелить?
01.12.2024 17:22:12, Hel
Вы, когда пишете свои ответы, читаете, на что отвечаете?
У меня стоит "поступкОВ".
Про фотографию - он сам не отрицает, что на ней он. Вы и его хотите обелить?
01.12.2024 17:22:12, Hel
Нельзя строить обвинение, что человек совершил какой-то поступок, на основании того, что он совершил в прошлом похожий или даже такой же.
Я писала не об отношении ланики, а о доказанности факте совершения поступка. Обелить в чем? В том, что на фотографии он? Нет, не хочу, поскольку он сам это подтвердил. Обелить в том, что он мочился? Так фотография об этом и не свидетельствует, от чего обелять? 03.12.2024 02:37:24, Анютта
Назвать человека мерзавцем можно и на основании одного поступка.
То, что на фотографии именно он, вы теперь не отрицаете.
А другие люди, зная, какой это мерзавец, не сомневались, что и второй поступок совершил именно он.
Пытаясь искать какие-то аргументы в пользу того, что это мог быть не он, а теперь и что само действие он не совершал, вы и пытаетесь его обелить. Не получилось с личностью на фотографии, перешли к рассматриванию "струи" и высказыванию мнения, что, может, он всего лишь имитировал. Для вас есть разница? Я не понимаю зачем в этой гадости так копаться. Чтобы доказать что? Что он белый и пушистый? Он в любом случае мерзавец.
03.12.2024 10:15:28, Hel
То, что на фотографии именно он, вы теперь не отрицаете.
А другие люди, зная, какой это мерзавец, не сомневались, что и второй поступок совершил именно он.
Пытаясь искать какие-то аргументы в пользу того, что это мог быть не он, а теперь и что само действие он не совершал, вы и пытаетесь его обелить. Не получилось с личностью на фотографии, перешли к рассматриванию "струи" и высказыванию мнения, что, может, он всего лишь имитировал. Для вас есть разница? Я не понимаю зачем в этой гадости так копаться. Чтобы доказать что? Что он белый и пушистый? Он в любом случае мерзавец.
03.12.2024 10:15:28, Hel
Вы же не делаете вывод, что если школьник разбил окно в прошлый раз, значит именно он виноват опять. Хотя тоже по логике способен.
"Я не понимаю зачем в этой гадости так копаться." А для чего эту гадость вывесили здесь? 05.12.2024 00:33:03, Анютта
Какой-то дикий разговор, вы не находите?
Да, нельзя снимать трусы перед памятником павшим воинам, как нельзя жарить сосиски на Вечном огне. Это осквернение. И за это судят.
"Я не думаю, что был бы такой резонанс, если бы нет." Зря так думаете.
[ссылка-1]
Он сам уже жалуется, что после его поступка от него отвернулись самые щедрые спонсоры, которые давали ему деньги для его сборов.
А вы все пытаетесь доказать, что ничего такого он не делал. Может, всего лишь трусы снял и членом потряс, имитируя мочеиспускание, а вот если бы помочился, то точно был бы мерзавцем, а раз факт мочеиспускания вам кажется не доказанным, то он и не мерзавец вовсе? К чему вы все это пишете? Чтобы доказать, что он не мерзавец? Так это и есть попытка его обелить.
05.12.2024 11:34:30, Hel
Да, нельзя снимать трусы перед памятником павшим воинам, как нельзя жарить сосиски на Вечном огне. Это осквернение. И за это судят.
"Я не думаю, что был бы такой резонанс, если бы нет." Зря так думаете.
[ссылка-1]
Он сам уже жалуется, что после его поступка от него отвернулись самые щедрые спонсоры, которые давали ему деньги для его сборов.
А вы все пытаетесь доказать, что ничего такого он не делал. Может, всего лишь трусы снял и членом потряс, имитируя мочеиспускание, а вот если бы помочился, то точно был бы мерзавцем, а раз факт мочеиспускания вам кажется не доказанным, то он и не мерзавец вовсе? К чему вы все это пишете? Чтобы доказать, что он не мерзавец? Так это и есть попытка его обелить.
05.12.2024 11:34:30, Hel
Что помочиться на памятник погибшим и станцевать около него - однозначно не одно и то же.
Ну прямо прогресс.
Глядишь, и еще додумаетесь до чего дельного.
09.12.2024 09:53:57, ох уж эти сказочники
Второе - то, с чего я начала участие в этой теме. Осквернение могил и памятников для меня не довод в пользу войны. Такое случается периодически в разных странах, и из-за этого народы не считают друг друга врагами и не начинают войны. 08.12.2024 02:17:07, Анютта
А для кого "осквернение могил и памятников" довод к войне? Это у вас откуда вдруг взялось?
08.12.2024 13:27:13, Hel
08.12.2024 13:27:13, Hel
с какой целью это чудовище незаконно пересекло границу вашей страны? (или уже не вашей?)
05.12.2024 08:50:28, Lubanya
Так это он один, где массовая поддержка? Я уже спрашивала, мы с ним одним воюем? Части спонсоров он уже лищился, как Хел пишет, т.е. они не поддерживают. А часть осталась, ну так они ему деньги дают на то, что он покупает для всу, они это поддерживают, а не его и его постыдные акции. 08.12.2024 02:30:58, Анютта
Вы реально такая блаженная или прикидываетесь? Каким образом он попал на территорию России из Литвы? Хотел напакостить по-тихому? Его окликнул кто-то местный? Прекратите писать чушь. Как работают волонтеры (что наши, что украинские) - видимо, вы совсем не в курсе.
08.12.2024 10:01:06, Lubanya
Вы реально блаженная. Всё, попытки с вами что-либо обсудить здесь потерпели фиаско.Смысла не вижу объяснять человеку, что хорошо, а что плохо. Живите в своём искаженном мире.
09.12.2024 07:55:17, Lubanya
Не могу утверждать, правду он сказал или нет, но это согласуется с тем, что на фотографии.
Так что вы говорите неправду, что он подтвердил именно этот поступок. Подтвердил, но другой. Маленькая такая разница. 28.11.2024 01:17:23, Анютта
о, бинго! то есть на фотографии именно в.б., как бы вы не доказывали в этой ветке обратное и как, скажите - как можно " имитировать акт мочеиспускания"?
28.11.2024 08:37:05, Lubanya
А если имитировать, то нормально? Уже не мерзость, т.к. "маленькая такая разница"?
Вы что-то в своем стремлении найти аргументы в его пользу уже от своей прежней позиции далеко уходите..
03.12.2024 10:19:52, Hel
Вы что-то в своем стремлении найти аргументы в его пользу уже от своей прежней позиции далеко уходите..
03.12.2024 10:19:52, Hel
И ведь совесть ничего не подсказывает человеку.
Если она есть конечно
03.12.2024 14:34:01, ох уж эти сказочники
Традиционное вранье?
Где результаты опроса всех участников?
18.11.2024 14:30:13, ох уж эти сказочники
Правильным ответ на этот конкретный вопрос может быть только одним - это мерзость. Все остальное - одобрение.
Это не по Оруэллу.
Вы не в состоянии по каким-то причинам назвать поступок этого человека мерзостью. Значит, вы одобряете. Вот только так и никак иначе.
17.11.2024 21:50:53, Hel
Это не по Оруэллу.
Вы не в состоянии по каким-то причинам назвать поступок этого человека мерзостью. Значит, вы одобряете. Вот только так и никак иначе.
17.11.2024 21:50:53, Hel
Ничего, близкого по накалу к слову "мерзость", я здесь не встречала. Я пропустила? Единицы в принципе осудили. Большинство - обходят молчанием. Значит одобряют? Вот логика, а.
Если кто-то скажет "осуждаю" - этого недостаточно, слишком мягко. Надо говорить "это вопиющее преступление, жестокое убийство мирных жителей и пленных солдат". Если так не скажет, значит притворяется, что осуждает. 18.11.2024 02:05:31, Анютта
Я называю это терактом и нападением.
Назвать именно мерзкий поступок, когда мочатся на могилу или приносят ведро фекалий терактом или нападением, я не могу.
18.11.2024 03:57:26, Hel
Назвать именно мерзкий поступок, когда мочатся на могилу или приносят ведро фекалий терактом или нападением, я не могу.
18.11.2024 03:57:26, Hel
Вы за себя скажите. Чего вам Анюта то?
18.11.2024 00:06:42, МыльнаяВедьмОчка 24.11.2024 10:00:22, Анютта
Вы попробуйте ответить про себя и свое отношение, а то куча сообщений который день и никакого ответа.
17.11.2024 23:46:23, Hel
17.11.2024 23:46:23, Hel
И не писать о России.
И увидите как все поменяется.
18.11.2024 18:08:44, ох уж эти сказочники
18.11.2024 20:37:09, МыльнаяВедьмОчка
меня всегда забавляло, когда некоторые свои мысли начинают другим приписывать. и в телепатов играть
17.11.2024 23:29:13, Pechersk
17.11.2024 23:29:13, Pechersk
А вы вообще не можете написать - да или нет . Море "воды " , кивание на других и ничего по существу . 17.11.2024 22:56:49, Ежик 1
А почему вы должны узнавать человека, которого совсем не знаете? Вот ланика его узнала, это известная в Литве личность. Вы то здесь при чем?
18.11.2024 07:59:26, Lubanya
18.11.2024 07:59:26, Lubanya
Нет! Я не узнала его на этом фото! Да и узнать бы не могла. Видела когда-то обычное, чуть ли не паспортное фото.
Про известную в Литве личность - тоже притянуто за уши. Правоохранительные органы знают, конечно. Реагируют на его действия.
Он у вас больше известен. Сами же написали, что читаете о нём уже несколько лет. 18.11.2024 14:11:19, lanika
ну начинается...полно фото волонтеров, и групповых и его одного - красивого, на фоне гоняемых им машин...неужели ни разу не видели? не у нас, а у вас, нам он неинтересен, дважды только про него писали - про суджу и про ведро
18.11.2024 15:11:45, Lubanya
«Да я про этого в.б. вашего несколько лет читаю. Как такого м.ка можно забыть?»
15.11.2024 20:36:35, Lubanya
2.
«нам он неинтересен, дважды про него писали - про суджу и про ведро»
18.11.2024 15:11:45, Lubanya 18.11.2024 16:15:36, lanika
Что-то осталось непонятным? Пишите, переведем. 18.11.2024 19:12:09, Mistral
Будет интересно узнает ли
18.11.2024 09:42:22, МыльнаяВедьмОчка
Это помимо того, что он зачем-то повернулся вполоборота к оператору. Но это хоть и несуразно, но возможно. 23.11.2024 01:35:26, Анютта
Вы уже совсем не в ту степь пошли.
Без лужи на асфальте вам уже фото не фото? Это уже как-то совсем уж..за гранью.
Представьте, что его засняли в тот момент, когда он начал это действо. Представили?
Теперь картинка сложилась? Следа и лужи уже не надо?
Как вам не противно, просто удивительно.
Изобретаете какие-то доводы, чтобы что? Его оправдать? То не похож, то струи вам не видно, то лужи..И ради чего вы все это пишете?
Кошмар какой-то
23.11.2024 16:04:12, Hel
Без лужи на асфальте вам уже фото не фото? Это уже как-то совсем уж..за гранью.
Представьте, что его засняли в тот момент, когда он начал это действо. Представили?
Теперь картинка сложилась? Следа и лужи уже не надо?
Как вам не противно, просто удивительно.
Изобретаете какие-то доводы, чтобы что? Его оправдать? То не похож, то струи вам не видно, то лужи..И ради чего вы все это пишете?
Кошмар какой-то
23.11.2024 16:04:12, Hel
Пример. Российская газета опубликовала новость о репортаже BBC и скриншот из ролика BBC:
[ссылка-1]
После этого BBC опубликовала опровержение (ссылка н аматериал ТАСС об этом): "Британская вещательная корпорация Би-би-си назвала подделкой видео с ее логотипом, в котором ответственность за обстрел вокзала в Краматорске возлагается на украинских военных."
[ссылка-2]
Так что был скриншот, а оказалась подделка. Извините, не разделяю ваше доверие российским сми.
Дальше: "...есть дело, есть информация о том, что данный человек за это и другие деяния объявлен в международный розыск."
Из дискуссии с Lubanya в теме о нацистах, она просила ссылку на раскрытое дело. Нераскрытое дело не является существенным аргументом. В этом я с ней согласна.
"Как вам не противно, просто удивительно."
Во-первых, разговор о следе от мочи начала не я. Ну и рассчитывать, что никто не будет вникать в детали потому что противно, такое себе. Меня так цыганка облапошила 20 лет назад, правильно рассчитав, что я не буду смотреть что она делает, именно по этим соображениям - стыдно, противно. 25.11.2024 02:22:19, Анютта
ТАСС тоже является российским СМИ, т.е. вы также не доверяете информации ТАСС, что это фейк? "Из дискуссии с Lubanya в теме о нацистах, она просила ссылку на раскрытое дело" - кто на чем стоял? можно ссылку?
25.11.2024 09:14:10, Lubanya
Cейчас вы спорите с тем, что если дело не раскрыто, то оно не является аргументом? 25.11.2024 22:35:00, Анютта
я просто попросила ссылку, слава богу, вы хоть в чем то со мной согласны
26.11.2024 09:43:59, Lubanya
Я не говорю, что не верю только российским источникам, а западным верю всегда. Ко всем отношусь с недоверием, "все врут". Но откуда-то надо получать информацию, так что сопоставляю одно с другим, с последующими событиями. Оцениваю как можно проверить достоверность сообщения и, таким образом, насколько источник вынужден давать достоверную информацию. Ничего нового, в принципе.
25.11.2024 22:25:58, Анютта
"Ничего нового, в принципе" - действительно, ничего нового - сначала "не разделяю ваше доверие российским сми", потом - как уж на сковородке
26.11.2024 09:43:11, Lubanya
Главное больше слов написать. А уж поняла чего, не поняла- дело второстепенное
24.11.2024 00:48:43, МыльнаяВедьмОчка
И штаны здесь серые, а на фото с памятником почти одного цвета с курткой. Но может быть и цветопередача, не берусь утверждать. 18.11.2024 02:30:39, Анютта
Вам не нужно подтверждение этого или вы видели/слышали лично такие обсуждения? Можно ссылку?
В этих кругах, похоже про эту новость вообще не знают, я ее только на российских сайтах нахожу.
16.11.2024 01:00:32, Анютта
нет, Любаня - этот вопрос к тебе, так как именно ты притащила это фото. Ты же проверила информацию прежде чем постить? Так в каких "этих" кругах? Лично мне тоже интересно. Я только от тебя узнала о существовании В.Б., как ты его подписала. На украинских пабликах о нем ни разу не встречала никакой информации.
17.11.2024 20:04:50, Pechersk
17.11.2024 20:04:50, Pechersk
Любане и такая информация доступна. Видимо, имеет дружков, которые это обсуждают. 17.11.2024 21:23:25, lanika
:) может уже пора в санаторий в Друскининкай? ...нервы то совсем расшатались, переживаю, что дальше то будет? Против вашего дружка в.б. СК РФ возбудил уголовное дело, именно об этом и идёт речь.
17.11.2024 21:31:00, Lubanya
«... за ним началась охота» - звучит, умело подёргали
«СК РФ возбудил уголовное дело» - не звучит, сухой информацией не зацепить так, как охотой. 17.11.2024 22:12:34, lanika
ну так я и пишу - нервная система расшатана так, что ниточки обрываются от малейшего ветерка, а ведь еще "русня" в августе от своей же премьерки была как бальзам, так?
17.11.2024 22:30:04, Lubanya
Кто и на что ведется? Это совершенно открытая информация о том, что против него заведено дело и он объявлен в международный розыск.
17.11.2024 23:47:45, Hel
17.11.2024 23:47:45, Hel
Открытая информация выглядит не так: «на него началась охота». Про охоту Любаня принесла от своих дружков, там, видимо, в таких выражениях обсуждают. 18.11.2024 16:34:08, lanika
Это просто выражение, поскольку завели дело и объявили в международный розыск. И да, теперь будут пытаться его найти, можно и охотой назвать.
Вы решили к словам цепляться? Суть-то остается неизменной, если его поймают, будет отвечать.
18.11.2024 17:46:13, Hel
Вы решили к словам цепляться? Суть-то остается неизменной, если его поймают, будет отвечать.
18.11.2024 17:46:13, Hel
Ай-ай, как за него обидно-то стало.
Прямо простыни строчатся и строчатся.
18.11.2024 17:44:20, ох уж эти сказочники
[ссылка-1]
Но это сообщение о заведении уголовного дела, а не о самом факте осквернения. Дело действительно завели, это никто не отрицает. 26.11.2024 00:58:07, Анютта
18.11.2024 09:44:13, МыльнаяВедьмОчка
Вот пример притягивания Израиля вообще без всякой связи с обсуждением:
"Вы речь молотова то читали? Там же он ясно говорит, что "Красная Армия и весь наш народ вновь поведут победоносную отечественную войну за Родину, за честь, за свободу." А давайте про Израиль, а? Скажите, хоть одного заложника освободят или Израиль так всех и погубит?"
06.09.2024 21:01:26, Lubanya
Любаня, я не специально именно ваше сообщение привела, просто одно из последних, и которое вспомнилось. 26.11.2024 01:54:55, Анютта
ой:), 6 сентября, а на дворе 26 ноября (аж спать не можете с тех пор?), еще что-то есть из заскриненного?:), кстати, давайте про МУС поговорим, гулять, так гулять:)
26.11.2024 09:34:34, Lubanya
Барткевичюс на акции в поддержку Украины в Литве
Родился 10.08.1976. Проживает в Лентварисе (Литва, Вильнюсский уезд, Тракайский район)[2]. Состоит в браке. Полный адрес проживания: Konduktoriu g. 25, Lentvaris, LT-25123, Traku r. Телефон: +37063087720.
Барткевичюс в Киеве
Работает помощником депутата Сейма Литвы. В 2020 году — один из координаторов акций в Литве в поддержку белорусских националистов на фоне неудачной попытки захвата ими власти в Беларуси[3][4][5]. Активно выступает в поддержку ЛГБТ-движения[1][6][7].
Роль в вооружённом конфликте на Украине
В 2014 году активно поддержал государственный переворот на Украине. Начиная с этого момента — организатор и участник уличных акций в поддержку украинского руководства.
Барткевичюс с членами неонацистской группировки "Правый сектор"[1] в Литве
С 2022 года активно выступает против проведения Россией Специальной военной операции[8][9][10]. Занимается сбором помощи для ВС Украины. Принимает участие в деятельности международной НКО "Фонд друзей Украины"[11]. В 2024 году — руководитель её литовского отделения, юридического лица Tarptautinis Ukrainos draugu fondas, VsI ("Международный фонд друзей Украины"), адрес регистрации которого совпадает с его собственным[12]. Обладает авторитетом среди других литовских НКО, помогающих ВС Украины. В марте 2024 года выразил от имени нескольких таких организаций поддержку депутату Сейма Литвы Лауринасу Кащюнасу, кандидату на пост министра обороны страны[13].
Барткевичюс осквернил мемориал памяти жертв теракта в ТРК "Крокус Сити Холл"
Несколько раз посещал Украину, в частности, Киев[14]. Тесно связан с боевиками грузинского и чеченского происхождения. Называет себя почётным консулом Ичкерии[1] в Литве[15]. Также сотрудничает с организациями белорусских националистов, в том числе с НКО "Наш дом", занимавшейся вербовкой наёмников в полк имени Кастуся Калиновского[16]. Был одним из организаторов сбора средств на микроавтобусы для ВС Украины и крымскотатарских боевиков, проводимого в Турции НКО Russians Against War Antalya (RAWA)[17][18].
Высказывался о необходимости полного запрета русского языка и русской национальной культуры в Литве и других странах Европы. В том числе выступал против представителей российской прозападной оппозиции. Призывал запретить в Литве встречи с Виктором Шендеровичем[19], а также акции в поддержку Алексея Навального[20][21]. Призывал применять меры в отношении всех граждан России, кто не хочет участвовать в вооружённом мятеже против российского руководства[22]. Известен участием в провокационных антироссийских акциях. В декабре 2023 года осквернил памятник поэту Александру Пушкину в Вильнюсе[23].
24.03.2024 публично поддержал действия террористов, двумя днями ранее устроивших массовое убийство посетителей ТРК "Крокус Сити Холл" в Красногорске. Принёс ведро экскрементов на стихийный мемориал жертвам в Вильнюсе[24]. Вечером того же дня ресурсы боевиков сообщили о том, что возле его дома прогремел взрыв[15].
[ссылка-1] 17.11.2024 20:37:59, VaryasMom
Милая, ты так ни в чем и не разобралась:).(впрочем, как и всегда). В.Б. не я это животное назвала, а ланика, его согражданка. При чем тут украинские паблики? Вы себя всюду хотите засунуть, даже когда речь идёт совершенно о другом государстве.
17.11.2024 20:14:38, Lubanya
Дорогуша, мне все равно как его кто то назвал - топик ты опубликовала. Ты проверила информацию, которую публикуешь или и так сойдет? Ты тему в другую сторону не уводи. чай не девочка уже.
(по крайней мере фото это с восторгом обсуждается в кругу тех, кем она восторгается, считая их интеллектуалами) - в каких кругах восторг то? Ок, проехали - на украинских о нем неизвестно. Так на российских пабликах восторг? Или у тебя еще время и на литовские есть?
Не соблаговолит ли ваше сиятельство ссылкой поделиться на восторгающиеся паблики? Или не барское это дело свою же информацию подтверждать...
17.11.2024 23:16:24, Pechersk
(по крайней мере фото это с восторгом обсуждается в кругу тех, кем она восторгается, считая их интеллектуалами) - в каких кругах восторг то? Ок, проехали - на украинских о нем неизвестно. Так на российских пабликах восторг? Или у тебя еще время и на литовские есть?
Не соблаговолит ли ваше сиятельство ссылкой поделиться на восторгающиеся паблики? Или не барское это дело свою же информацию подтверждать...
17.11.2024 23:16:24, Pechersk
Ещё раз для непонятливых- речь идёт о гражданине Литвы, его и обсуждаем здесь, именно его, любя, называет В.Б. тоже гражданка Литвы, именуемая здесь ланика. Именно про его выходку она написала, что литовцы это не поддерживают. А теперь включай мозги- в каких пабликах (как ты это назывпешь) может обсуждаться сей неприглядный случай и почему это должны быть российские или украинские сми? И что именно я должна проверять?
18.11.2024 00:25:54, Lubanya
"Ок, проехали - на украинских о нем неизвестно. Так на российских пабликах восторг? Или у тебя еще время и на литовские есть?
Не соблаговолит ли ваше сиятельство ссылкой поделиться на восторгающиеся паблики? Или не барское это дело свою же информацию подтверждать..."
Судя по всему, дальше 2х первых строчек тебе тяжело воспринимать информацию. Скопировала специально для тебя - возможно так увидишь вопрос
18.11.2024 00:36:39, Pechersk
Не соблаговолит ли ваше сиятельство ссылкой поделиться на восторгающиеся паблики? Или не барское это дело свою же информацию подтверждать..."
Судя по всему, дальше 2х первых строчек тебе тяжело воспринимать информацию. Скопировала специально для тебя - возможно так увидишь вопрос
18.11.2024 00:36:39, Pechersk
Прочитай мой ответ ещё раз. Если не понимаешь, повтори. И так до тех пор, пока что-то , наконец, не уяснишь. Заметь, этот вопрос возникает только у тебя, другие поняли сразу, в т.ч. и сама ланика.
18.11.2024 08:05:12, Lubanya
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 18.11.2024 22:57:26, Pechersk
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 18.11.2024 22:57:26, Pechersk
Опять свои манипулятивные сети раскинули. 18.11.2024 14:54:35, lanika
Нет, мне не нужно подтверждение. Я верю, что есть люди, которые с восторгом оценивают его поступок. И я верю, что он сделал именно это.
По поводу его поступка с ведром фекалий, который он принес к стихийному памятнику погибшим в Крокусе, есть видео.
16.11.2024 02:56:50, Hel
По поводу его поступка с ведром фекалий, который он принес к стихийному памятнику погибшим в Крокусе, есть видео.
16.11.2024 02:56:50, Hel
Это негатив, который подпитывает сам себя по принципу: "Ну они же плохие, значит и это плохое они тоже делают. Ну надо же какие св-чи." 18.11.2024 01:35:49, Анютта
Вам скрины что ли нужны? Почему только оппо или граждане Литвы? Интернет- общедоступная площадка и там может писать кто угодно. А вам напомню, что осн деятельность так называемого в.б. волонтерство в пользу всу, в основном он занимается автомобилями. Таким образом, поддерживать его может любой человек любой страны, разделяющий его взгляды на текущие события, а также ненавидящий Россию.
18.11.2024 08:30:20, Lubanya
Можно быть несогласным с провидимой властью этой страны политикой, но при этом быть россиянином и любить свою страну. 18.11.2024 16:39:34, lanika
вы иногда думайте, что пишете, ну хоть чуть-чуть...ваш в.б. волонтерил в пользу всу, а также постоянно признавался в своем русофобстве, про каких россиян, которые, теоретически, поддерживали его, вы пишете? слушайте, вы уже в своей ненависти к своей бывшей стране перешли все границы
18.11.2024 16:56:27, Lubanya
Бывшая страна - странное сочетание, ненависть ещё страннее. 18.11.2024 17:42:20, lanika
А разве кто-то говорил, что для того, чтобы быть/стать русофобом, нужно быть литовцем?
В конкретном примере русофобом оказался литовец. И волонтером в пользу ВСУ тоже оказался этот конкретный литовец. И о том, что надо запретить русский язык и русскую культуру в Литве и других странах ЕС тоже говорил этот конкретный литовец. Он русофоб. 18.11.2024 18:30:39, Hel
В конкретном примере русофобом оказался литовец. И волонтером в пользу ВСУ тоже оказался этот конкретный литовец. И о том, что надо запретить русский язык и русскую культуру в Литве и других странах ЕС тоже говорил этот конкретный литовец. Он русофоб. 18.11.2024 18:30:39, Hel
Вот что мне реально безразлично, так это то, кто там одобрительно, восторженно или еще как (кроме резко отрицательного) относится к этим поступкам.
Граждане это России, Украины или Литвы. Или Польши, Австралии, Канады или еще кто.
Любаня ничего не сказала о гражданстве этих людей. Я, кстати, вполне допускаю, что речь идет о каком-нибудь Золкине, про него ланика писала, что ей нравится. Вот этот мог и "восторженно восхититься"
Мое негативное отношение к этому человеку никак не может усилиться, даже если я узнаю, что ему понравился этот поступок. Точно так же "восторженно отнестись" мог телеведущий из Литвы Альгис Раманаускас. К нему мое отношение тоже никак не может измениться в еще более худшую сторону, даже если он "восторженно поддержал".
Почему вы спокойно сразу сказали, что не одобряете такой поступок, а ланика это сделать который день не в состоянии? Уже и события 91 года в Литве пошли в ход, и даже события ВОВ, а все никак нет ответа "не одобряю". Вам это не странно? У вас есть предположение, почему нет однозначного ответа, как у вас?
18.11.2024 04:34:02, Hel
Граждане это России, Украины или Литвы. Или Польши, Австралии, Канады или еще кто.
Любаня ничего не сказала о гражданстве этих людей. Я, кстати, вполне допускаю, что речь идет о каком-нибудь Золкине, про него ланика писала, что ей нравится. Вот этот мог и "восторженно восхититься"
Мое негативное отношение к этому человеку никак не может усилиться, даже если я узнаю, что ему понравился этот поступок. Точно так же "восторженно отнестись" мог телеведущий из Литвы Альгис Раманаускас. К нему мое отношение тоже никак не может измениться в еще более худшую сторону, даже если он "восторженно поддержал".
Почему вы спокойно сразу сказали, что не одобряете такой поступок, а ланика это сделать который день не в состоянии? Уже и события 91 года в Литве пошли в ход, и даже события ВОВ, а все никак нет ответа "не одобряю". Вам это не странно? У вас есть предположение, почему нет однозначного ответа, как у вас?
18.11.2024 04:34:02, Hel
Я писала свой ответ, когда уже была дискуссия с ланикой, и было понятно, что я должна обозначить свою позицию на это счет. Что участникам нужно услышать мое мнение насчет этого... тьфу, блин. А почему ланика не отвечает, мне не странно, выше написала почему. Нечестный человек мог бы как раз легко ответить то, что от него хотят услышать.
А почему насчет Золкина вы так уверены? Он был замечен в осквернении могил или поддержке таких действий? Альгиса Раманаускаса не знаю. 19.11.2024 03:54:14, Анютта
ну к тому же и заядлый врун
такой человек запросто поддержит такие действия, это принесет больше просмотров ему
а значит и денег 19.11.2024 16:50:51, Аккуратова Мария
вот если бы была ненависть - было бы понятно как раз, но этот человек использует в своих передачах методы гестапо, применяемые в фашисткой германии... не просто так вся его деятельность под крылом сбу и гур
28.11.2024 08:39:00, Lubanya
я себе в адрес Украины и украинцев не позволяю такие высказывания, такую ложь и вранье, какие позволяет Золкин
хотя это украинцы, пока я спокойно смотрела сочинскую Олимпиаду, скакали с речевками :Москаляку на гиляку, Мы будем резать русню, Москалей на ножи 26.11.2024 09:35:11, Аккуратова Мария
Почему вы постоянно переворачиваете слова собеседника? Или вы настолько не понимаете то, что написано?
Где вы увидели мою уверенность насчет Золкина?
Я вспомнила эту фамилию, как человека, которого ланика приводила в пример, предлагая послушать. Я предположила, что круг "восхищающихся" может состоять из людей, как "какой-нибудь Золкин". Зная, как он общался с пленными и их родственниками, я вполне допускаю, что его моральные качества могут позволить ему восхищаться поступком литовца. Я нигде не говорю о том, что я в этом уверена. Откуда вы это взяли и выдаете теперь как то, что я сказала, задавая мне свой вопрос?
19.11.2024 10:35:13, Hel
Где вы увидели мою уверенность насчет Золкина?
Я вспомнила эту фамилию, как человека, которого ланика приводила в пример, предлагая послушать. Я предположила, что круг "восхищающихся" может состоять из людей, как "какой-нибудь Золкин". Зная, как он общался с пленными и их родственниками, я вполне допускаю, что его моральные качества могут позволить ему восхищаться поступком литовца. Я нигде не говорю о том, что я в этом уверена. Откуда вы это взяли и выдаете теперь как то, что я сказала, задавая мне свой вопрос?
19.11.2024 10:35:13, Hel
Я не об уверенности, что он это сделал (восторгался), а об уверенности, что он мог это сделать, или такие как он. но почитав, что о нем пишут в российских источниках, понимаю.
Но дальше вы опираетесь на то, что он мог это сделать, как на факт. По крайней мере, не видите проблемы в том, что Любаня упоминает это как свершившийся факт (что восторгались те, кем восхищалась ланика). 28.11.2024 02:00:45, Анютта
"А почему насчет Золкина вы так уверены? Он был замечен в осквернении могил или поддержке таких действий? "
ГДЕ я пишу, что уверена насчет Золкина? При чем здесь замечен или не замечен он в осквернении могил?
Я говорю о том, что мне на ум пришла его фамилия, когда прочитала, что есть человек, который восторгался поступком в.б. и этим человеком восторгалась ланика. Я предположила, что это может быть "какой-нибудь Золкин". Читайте "как Золкин". Любаня сказала, что это не он, но близко.
Так о какой моей уверенности по поводу Золкина вы говорите? Я допускаю, что он мог быть среди людей, которые восторгались поступком в.б. Имею право на такое предположение, видя видео с его допросами с пленными. Человек, так изощренно издевающийся над пленным и его родными (без физического насилия), обладает низкими моральными качествами, жестокостью и даже садизмом. Поэтому он вполне мог быть среди восторгающихся поступком в.б., моральные качества позволяют. И для того, чтобы поставить восторженный лайк, вовсе не обязательно самому гадить на могилу.
01.12.2024 17:37:43, Hel
ГДЕ я пишу, что уверена насчет Золкина? При чем здесь замечен или не замечен он в осквернении могил?
Я говорю о том, что мне на ум пришла его фамилия, когда прочитала, что есть человек, который восторгался поступком в.б. и этим человеком восторгалась ланика. Я предположила, что это может быть "какой-нибудь Золкин". Читайте "как Золкин". Любаня сказала, что это не он, но близко.
Так о какой моей уверенности по поводу Золкина вы говорите? Я допускаю, что он мог быть среди людей, которые восторгались поступком в.б. Имею право на такое предположение, видя видео с его допросами с пленными. Человек, так изощренно издевающийся над пленным и его родными (без физического насилия), обладает низкими моральными качествами, жестокостью и даже садизмом. Поэтому он вполне мог быть среди восторгающихся поступком в.б., моральные качества позволяют. И для того, чтобы поставить восторженный лайк, вовсе не обязательно самому гадить на могилу.
01.12.2024 17:37:43, Hel
именно так и есть - им восторгается и вместе с ним работает тот человек, про которого неоднократно здесь писала ланика, превознося его заслуги
28.11.2024 08:40:27, Lubanya
Вам открытым текстом уже несколько раз сказали, что речь шла не о Золкине. О другом человеке. Вы спрашиваете, восторгается ли Золкин в.б.?
Как-то вы странно понимаете написанное.
03.12.2024 10:22:48, Hel
Как-то вы странно понимаете написанное.
03.12.2024 10:22:48, Hel
Я не знаю, кто этот человек. Искать, кого еще, помимо Золкина, ланика приводила в качестве примера тех, кого она читает или слушает, я не буду. Любаня говорит, что ланика поняла, о ком идет речь. Это может быть и какой-нибудь иноагент, живущий сейчас за границей.
То, что есть мерзавцы, которые подобным поступком будут восхищаться, я уверена. Потому что в.б. не единственный мерзавец в мире. И предыдущие его поступки у некоторых вызывали одобрение.
Очередной раз спрашиваю вас. У вас есть возможность прочитать его Фейсбук* или другие соцсети? Там она рассказывал о своем поступке. Там вы самостоятельно сможете убедиться, были ли те, кто одобрительно отреагировал и кто эти люди.
05.12.2024 11:44:27, Hel
То, что есть мерзавцы, которые подобным поступком будут восхищаться, я уверена. Потому что в.б. не единственный мерзавец в мире. И предыдущие его поступки у некоторых вызывали одобрение.
Очередной раз спрашиваю вас. У вас есть возможность прочитать его Фейсбук* или другие соцсети? Там она рассказывал о своем поступке. Там вы самостоятельно сможете убедиться, были ли те, кто одобрительно отреагировал и кто эти люди.
05.12.2024 11:44:27, Hel
А то, что другие его посты лайкают, так там про помощь всу написано, или про что-то еще, не имеющее отношение к осквернению. 09.12.2024 02:32:26, Анютта
Глазам своим не верю! Ваш Спутник не сообщил или вы поленились почитать?
А.Р. уже не телеведущий, с ним прекращён контракт. Удивительно, да? У нас же все такие русофобы, должны были бы его поощрять, восхвалять, медалью наградить. А с ним так бесчеловечно поступили.
<Почему вы спокойно сразу сказали, что не одобряете такой поступок, а ланика это сделать который день не в состоянии?>
Потому что Анютту никто не связал с этой историей, не обвинил в дружбе и т.д.
<У вас есть предположение, почему нет однозначного ответа, как у вас?>
Я вам выше ответила. Любаня устроила этот цирк при полной вашей поддержке. Вы бездействуете в отношении её вранья. А что, казалось бы, проще? У вас в руках конкретная власть, вы можете удалять её лживые утверждения, можете объяснить ей так же публично, как со мной здесь ведёте диалоги, что такое недопустимо . Но я почему-то не вижу ни одного вашего сообщения ей, где бы вы осудили её форму подачи информации,потребовали отредактировать и прекратить множить враньё.
Опять провал между причиной и следствием?
18.11.2024 15:30:20, lanika
Да, тоже хотела эту причину написать. 19.11.2024 03:49:04, Анютта
Спутник, скорее, ваш, поскольку именно его вы постоянно упоминаете, а не я.
Вы так любите говорить о лжи и вранье других, а зачем сами лжете? Про то, что против этого ведущего проводится проверка, в наших новостях писали.
Я не вижу связи между ответом на вопрос, считаете ли вы поступки В.Б. мерзостью и вашей какой-то обидой на слова Любани.
Вы хотите сказать, что если бы Любаня не написала свое предположение, вы бы сразу сказали, что считаете поступки этого человека мерзостью?
Судя по тому, что вы так и не смогли ответить на мои вопросы про марши и отношение к словам телеведущего, затеяв точно такие же многостраничные обсуждения на тему, что вам мешает дать короткий ответ, то было бы тоже самое.
Не было бы предположения про дружка, придумали бы какую-нибудь другую причину. Назвали бы опять провокацией, например, и долго потом объясняли бы, почему именно провокация задать вопрос про отношение к поступку другому человека.
18.11.2024 17:53:56, Hel
Вы так любите говорить о лжи и вранье других, а зачем сами лжете? Про то, что против этого ведущего проводится проверка, в наших новостях писали.
Я не вижу связи между ответом на вопрос, считаете ли вы поступки В.Б. мерзостью и вашей какой-то обидой на слова Любани.
Вы хотите сказать, что если бы Любаня не написала свое предположение, вы бы сразу сказали, что считаете поступки этого человека мерзостью?
Судя по тому, что вы так и не смогли ответить на мои вопросы про марши и отношение к словам телеведущего, затеяв точно такие же многостраничные обсуждения на тему, что вам мешает дать короткий ответ, то было бы тоже самое.
Не было бы предположения про дружка, придумали бы какую-нибудь другую причину. Назвали бы опять провокацией, например, и долго потом объясняли бы, почему именно провокация задать вопрос про отношение к поступку другому человека.
18.11.2024 17:53:56, Hel
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 18.11.2024 20:44:34, lanika
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 18.11.2024 20:44:34, lanika
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 18.11.2024 21:32:05, МыльнаяВедьмОчка
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 18.11.2024 21:32:05, МыльнаяВедьмОчка
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 18.11.2024 22:06:03, VaryasMom
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 18.11.2024 22:06:03, VaryasMom
при чем тут спутник, когда про разрыв контракта заявило само LRT как нанесение вреда репутации из-за "двусмысленной" :) риторики раманаускаса? и при чем тут русофобство? знаете почему возникла эта тема и многие другие? из-за вашего бесконечного вранья
18.11.2024 16:43:07, Lubanya
Еще одна фишечка :) Обвини другого в том, что делаешь сам. 18.11.2024 17:13:24, lanika
Неправда, я крайне редко попадаю на Спутник, я чаще читаю другие новости. Это именно вы постоянно мне высказываете, что Спутник - помойка. Видимо, читаете его гораздо чаще меня.
Но и помойкой я его не считаю.
18.11.2024 17:56:27, Hel
Но и помойкой я его не считаю.
18.11.2024 17:56:27, Hel
Знатно вы расчехлились в этой теме, браво!
Значит она не зря заведена.
Пусть все видят.
18.11.2024 17:46:41, ох уж эти сказочники
А я никогда и не скрывала свою позицию - всегда на стороне жертвы, а не насильника 18.11.2024 21:57:14, lanika
Бандеровцы им крови попили
18.11.2024 23:07:13, МыльнаяВедьмОчка
Прямо сегодня у вас очередной бенефис.
18.11.2024 23:05:07, ох уж эти сказочники
не подскажите, с какого форума я взяла эту информацию? (хоть знать буду) , про остальное в моем сообщении согласны? ну слава богу
18.11.2024 17:19:47, Lubanya
Не золкин, но близко:). Ланика прекрасно понимает, о ком идёт речь, поэтому и злится.
18.11.2024 08:31:48, Lubanya
Какая связь между событиями 30-летней давности, происходящими в одной на тот момент стране, даже если то, о чем вы говорите и было, то в общественном здании и мочеиспусканием на могилу?! Для вас это вещи одного порядка?
18.11.2024 00:04:21, Hel
18.11.2024 00:04:21, Hel
18.11.2024 00:10:47, МыльнаяВедьмОчка
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 14.11.2024 19:06:46, AleXXX
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 14.11.2024 19:06:46, AleXXX
Показано 332 комментария из 509
Читайте также
Скрытые родовые травмы: чем они опасны и как вовремя их распознать
На какие "красные флаги" важно обращать внимание
