Ланика пишет «По статистике, более 2 миллионов детей до 14 лет в России ежегодно подвергаются домашнему насилию в той или иной форме (следует учитывать, что это только зарегистрированные данные, «тихих» жертв учесть невозможно), до 2500 из них погибают, около 50 тысяч убегают из дома в поисках лучшей жизни.»
Несложно найти статью, что Hel и сделала:
[ссылка-1]
Сайт "Вечерние Ведмости", из Екатеринбурга. Статья датирована "15.17 Пятница, 5 октября 2012"
Никаким поиском статья 10-летней давности не ищется. Тем более по такой тематике, пор которой материалов хватает.
Только по фразе из статьи.
Ясно, что сама Ланика эту статью не читала. Ибо если бы читала - прочла бы и вот это: "Проще говоря, к домашнему насилию относят и шлепок, и порку ремнем, и совращение малолетнего, и ограничение в карманных деньгах, и вмешательство в родительские конфликты, и просто обидное слово"
Ну и если бы читала, постыдилась бы ссылаться на ничем не аргументированную статью 10-летней давности. Все же школу советскую кончала - минимум.
Я не могу себе представить, откуда у нее появилась эта цитата. В 2022 году человек ее поиском без прямой цитаты оттуда не найдет. Я тщательно посмотрел яндексом, нашел в пяти-семи местах этот же текст. Все ссылки - от 2012 года.
Я всегда с усмешкой относился к подобным обвинениям - уж больно часто меня обвиняли что мне чуть не Путин лично платит ))
Тем более - кто будет платить врагам России, они сами от возбуждения и желания написать про Россию гадости аж трясуцца...
Но тут я даже и не знаю, что предположить.
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Религия (Домашнее насилие)
неужели реально методичка?)))
30.12.2022 11:31:37, AleXXX401 комментарий
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Я в это время резала овощи для оливье и винегрета, а вы крошили на мелкие части меня :) Ну хоть было что обсудить, версии выдвинуть, восхититься своими аналитическими способностями (нет),
Придётся почитать, благо дни праздничные и есть время.
Отвечать всем не буду, как раньше обещала. Почти каждый, кто плясал тут, сам себе придумал ответы, пусть при них и останется. 07.01.2023 20:10:09, lanika
одиннадцать (!) новых сообщений в теме, про которую уже все давно забыли...но "отвечать всем не буду", вы зачем тему то подняли, чтобы что? это как в нашумевшей на днях теме в другой конфе, смолчали бы - за умную сошли, но нет, теперь все эти жалкие оправдания все прочитают и поймут, что на самом деле было
08.01.2023 00:12:13, Lubanya

Люди не обращаются сами в опеку или эту службу, но нас пытались к этому приучить. Для обоснования пришлось насчитать два миллиона. 03.01.2023 18:32:05, Oazis

Припоминают Германии в ключе "Не будут с вами обращаться и общаться цивилизованно..." (с Alexxx)? Нет, ТАК не припоминают. Используют это как аргумент в споре по-любому вопросу, "а вот ваши 80 лет назад развязали войну, устроили геноцид евреев и других народов, поэтому молчите и сгорайте от стыда"? Нет. Вопрос о компенсациях это другое, эта проблема конечная, присудили или по понятиям решили - заплатили, это не вечное клеймо на народе из-за злодейств его предков.
С другой стороны, насчет навешивания вины на СССР и Россию. Немцы и литовцы ведь не говорят евреям "а чего мы такого сделали" и "в этом были даже какие-то плюсы". Ну насчет плюсов у них, очевидно, нет возможности такое заявить, но предположим - "ну пришлось убить несколько ваших, зато принесли вам культуру, оперу вам построили, больницу", как вам? В России проходят марши памяти репрессированных и высланных литовцев (и погибших некоторых вследствие этого), как в Литве в память о евреях, как написала lanika? Одно дело, когда признают свою вину, что это было страшно, ужасно и это дает шансы на "больше никогда", а другое - да чего такого, ничего ужасного мы не сделали, а в целом даже хорошо вышло. Какой вывод из этого сделают слушатели? Значит могут повторить? 31.12.2022 13:00:38, Анютта
а это не отдельная тема, которую зачем-то здесь навязывают - видимо чтобы заболтать тему Алекса?
31.12.2022 13:03:25, Никрия
31.12.2022 13:03:25, Никрия

31.12.2022 13:25:46, Анютта
Да забейте. Тут всегда найдут к чему придраться, если захотят, не обращайте внимания
31.12.2022 17:01:24, lacerta(gkfdey в системе)
31.12.2022 17:01:24, lacerta(gkfdey в системе)

31.12.2022 17:46:17, Mistral
Тему новую не завела , пишет в чужой - плохо.
Тему новую завела, но под Новый год - тоже плохо.
Вам прямо не угодишь
31.12.2022 18:28:40, lacerta(gkfdey в системе)
Тему новую завела, но под Новый год - тоже плохо.
Вам прямо не угодишь
31.12.2022 18:28:40, lacerta(gkfdey в системе)

да развлекайтесь на праздниках хоть чем, почему бы и не этим. кто же вам может запретить такое удовольствие? )
31.12.2022 13:28:15, Никрия
31.12.2022 13:28:15, Никрия

Статью мог прислать знакомый, как вариант. Можно прочитать другую статью, в которой ссылка на эту. 31.12.2022 12:16:20, Анютта

Заказчик, видимо, Госдеп. Что-то более мелкое не годится для аудитории сайта. 07.01.2023 20:16:31, lanika

И все. Но Ланика же не говорит ничего, кроме идите гуглите сами, а гуглящие (да и она сама тоже) не могут повторить ее блестящий результат. Вот и вывод, что не гуглила она, а взяла эту заботливо припасенную или предоставленную кем-то ссылку в надежде, что источник и год никто проверять не будет. 31.12.2022 17:42:43, Mistral

Кусок статьи без ссылки, ай-яй-яй. И статья практически заплесневевшая за 10 лет. Но вот пригодилась же. О чём это говорит? Ничего нельзя выбрасывать, всё рано или поздно пойдёт в дело. 07.01.2023 20:21:27, lanika
Похоже. Сначала тема про закон Димы Яковлева( сто лет уже прошло как никто не вспоминает и к чему это) и потом цитата.
Готовая тема и готовый материал с цитатами.
31.12.2022 18:03:59, Снежка_
Готовая тема и готовый материал с цитатами.
31.12.2022 18:03:59, Снежка_

31.12.2022 13:37:49, Красно Солнышко

Такое придумают, что и старику Хоттабычу не пришло бы в голову.
А главное: сами придумают и сами в это верят. Счастливые люди :) 07.01.2023 20:23:34, lanika

Бывает.
Не расстраивайтесь так.
Потоньше надо просто, потоньше.
07.01.2023 20:29:39, ох уж эти сказочники

Расстроена так, что даже оливье не могу есть.
И вообще, как теперь дальше жить, зная, что так позорно прокололась. Ещё и кураторы такие рекомендательные письма написали, что в приличную шпионскую организацию фиг устроишься. Придётся в какую-нибудь третьесортную контору идти, только за хлеб работать. 07.01.2023 22:22:29, lanika

Таланты. Непревзойдённые :) 08.01.2023 11:26:02, lanika

я думаю, дело в том, что некоторые посты ланики подставляют сайт под санкции РКН...
31.12.2022 17:52:17, Никрия
31.12.2022 17:52:17, Никрия
ну вот вы и в этом не разбираетесь. бывает. главное что вы гениальный репетитор. вот и здесь всё повторяетесь и повторяетесь )))
31.12.2022 13:41:33, Никрия
31.12.2022 13:41:33, Никрия
Анютта
+
31.12.2022 12:16:20
Гугл может разные результаты давать, бывает какой-то рецепт постоянно выходит в первых строках, через несколько дней понадобился, ищешь - а он бац и пропал. Думаю, гугл в разном порядке выводит результаты, сайты же постоянно соревнуются в том, чтобы подняться выше в поиске. Еще имхо зависит от домена, например ru или com, но это не проверяла.
31.12.2022 13:18:13, Никрия
+
31.12.2022 12:16:20
Гугл может разные результаты давать, бывает какой-то рецепт постоянно выходит в первых строках, через несколько дней понадобился, ищешь - а он бац и пропал. Думаю, гугл в разном порядке выводит результаты, сайты же постоянно соревнуются в том, чтобы подняться выше в поиске. Еще имхо зависит от домена, например ru или com, но это не проверяла.
31.12.2022 13:18:13, Никрия

31.12.2022 13:20:17, Анютта
а я написала, что что поиск в разных странах работает по-разному. и если вы не проверяли, то я как раз имею такой опыт. теперь расскажите мне что что ланика до этого сидела пару дней готовилась - настраивая поиск так, чтобы он докопался ДО НУЖНОГО ЕЙ РЕЗУЛЬТАТА
31.12.2022 13:23:40, Никрия
31.12.2022 13:23:40, Никрия

Если поиск работает по-разному, то ланике не нужно было его настраивать, он просто выдал ей эту статью в первых результатах, а участникам форума не выдает именно потому что работает по-разному.
31.12.2022 13:34:55, Анютта

не придумывайте лишнего! поиск может пессимизироваться, но не настолько чтобы подсовывать что-то тухлое по спецзаказу
31.12.2022 18:29:33, Никрия
31.12.2022 18:29:33, Никрия

вы видимо очень слабо в этом разбираетесь. ну, бывает. хотя даже не смешно такое читать....
31.12.2022 13:37:52, Никрия
31.12.2022 13:37:52, Никрия
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 31.12.2022 13:28:56, Красно Солнышко
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 31.12.2022 13:28:56, Красно Солнышко
я в курсе ка работает современный интернет. однако ваше выпад достоин внимания модераторов...
31.12.2022 13:30:43, Никрия
31.12.2022 13:30:43, Никрия
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 31.12.2022 13:37:09, Красно Солнышко
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 31.12.2022 13:37:09, Красно Солнышко
Так, держите себя в каких-то рамках приличий. Я тоже буду жаловаться на ваше хамское "писательство".
31.12.2022 13:39:11, Снежка_
31.12.2022 13:39:11, Снежка_
"кэ-эс-ка" в своём эээээ......стиле :)
Ну и вы очень сильный и начитанный оппонент, она не может с вами вести диалог, не выдерживает и срывается. Всё же понятно. :)
31.12.2022 14:19:09, Снежка_
Ну и вы очень сильный и начитанный оппонент, она не может с вами вести диалог, не выдерживает и срывается. Всё же понятно. :)
31.12.2022 14:19:09, Снежка_
Так пойдет и отпразднует спокойно Новый год.
А вы прямо каждому бану радуетесь
31.12.2022 18:29:37, lacerta(gkfdey в системе)
А вы прямо каждому бану радуетесь
31.12.2022 18:29:37, lacerta(gkfdey в системе)


31.12.2022 13:15:15, Анютта

Спасибо, Алекс!
Кто-то меня обвинял, что я смотрю Скабееву и Симоньян.
Клянусь, с нового года вычёркиваю Скабееву! Вы превзошли её, вы более интересны, учитывая, что многих из вас я давно виртуально знаю :)
Товарищи (Алекс, можешь не писать, что нацисты мне товарищи), всем отвечу! Вот только ознакомлюсь с очередной методичкой и сразу отвечу, не переключайтесь. 30.12.2022 19:31:44, lanika
Ланика - ответ будет? ) Копия строчки из истории, как ты загуглила эту статью? ))))))
31.12.2022 16:00:41, AleXXX
31.12.2022 16:00:41, AleXXX

Сходила к куратору, показала твою тему. Получила нагоняй за плохую работу и расчётный листок. Всё, уволена из Госдепа. Жду новых предложений о работе.
07.01.2023 20:33:45, lanika

А других внятных оправданий не находится.
01.01.2023 13:49:07, ох уж эти сказочники
вот тут еще почитайте и прокомментируйте, пожалуйста! (получила ссылку "с доставкой на дом") [ссылка-1]
31.12.2022 10:39:38, Никрия
31.12.2022 10:39:38, Никрия
То есть скабееву все же смотрите, раз можете сравнить ее и Алекса ) ну что же, уже хорошо. Хотя очень сочувствую, меня от одного ее мерзкого колоса тошнит
31.12.2022 10:11:37, ЛизАнька


Теперь тотально безработная. И это под самый Новый год. 07.01.2023 20:39:59, lanika

Текст в строке поиска ГУГЛ можно извлечь из "История" браузера. 30.12.2022 23:22:26, Arseniy

"<Какие ключевые слова вы вбивали в поиск, чтобы выйти именно на эту статью, из которой вы взяли первую цитату?>
насилие над детьми в россии статистика"
Теперь осталось только указать какую конкретно ссылку открыла ланика и как по ней дошла до цитируемой статьи. Прямо статьи вроде как не открывается (включая третью страницу результатов поиска, но кое что 2012 года и близко действительно есть). 31.12.2022 13:41:45, Arseniy
не только лишь все вообще в состоянии понять, что всего-то надо из истории поиска взять и скопировать сюда свой результат. зато все такие спецы - зашибись, другое всё находят слету )))
31.12.2022 13:44:54, Никрия
31.12.2022 13:44:54, Никрия
Какой молодец. Я и не знал, что оно так долг хранится...
Ланике достаточно найти и прислать ссылку. Я вот 24 декабря искал про икру сазана - и вот оно, как на ладошке -
[ссылка-1]
30.12.2022 23:33:01, AleXXX
Ланике достаточно найти и прислать ссылку. Я вот 24 декабря искал про икру сазана - и вот оно, как на ладошке -
[ссылка-1]
30.12.2022 23:33:01, AleXXX
ответ будет? Мне кажется, что откровенно работающему против моей страны тут не место.
а твои ужимкм и прыжки это не ответ.
30.12.2022 20:59:37, AleXXX
а твои ужимкм и прыжки это не ответ.
30.12.2022 20:59:37, AleXXX

У меня подозрения возникли сразу, после темы про закон Димы Яковлева. 31.12.2022 13:27:53, Arseniy

07.01.2023 20:44:11, lanika

01.01.2023 13:50:29, ох уж эти сказочники

Ланика дала пояснения? 01.01.2023 18:49:34, Arseniy

Поэтому все очевидно.
Ща напишет сто комментариев на разные темы, ерничая и переводя все в фарс.
Но пояснений не будет. Потому что.
07.01.2023 20:31:15, ох уж эти сказочники
И все же.
Конференция- это не площадка для работы. Тем более, это не место для работы антироссийской направленности.
Поэтому все же в Ваших интересах напрячься и попробовать объяснить, каким образом у Вас образовалась цитата из статьи 10-летней давности, сама статья ищется по этой цитате, а самой статьи не оказалось? Просто поиском цитату без статьи не найти. А у Вас явно статьи не было. Поскольку, если бы была и сама статья, откуда Вы (допустим) взяли цитату, то Вы не могли не увидеть, что ниже идет расшифровка понятия "домашнее насилие". А Вы привели только одну цитату, да еще попробовали выдать ее за статистику. А это не статистика.
Так каким образом у Вас оказалась только эта цитата без самой статьи?
30.12.2022 20:27:30, Hel
Конференция- это не площадка для работы. Тем более, это не место для работы антироссийской направленности.
Поэтому все же в Ваших интересах напрячься и попробовать объяснить, каким образом у Вас образовалась цитата из статьи 10-летней давности, сама статья ищется по этой цитате, а самой статьи не оказалось? Просто поиском цитату без статьи не найти. А у Вас явно статьи не было. Поскольку, если бы была и сама статья, откуда Вы (допустим) взяли цитату, то Вы не могли не увидеть, что ниже идет расшифровка понятия "домашнее насилие". А Вы привели только одну цитату, да еще попробовали выдать ее за статистику. А это не статистика.
Так каким образом у Вас оказалась только эта цитата без самой статьи?
30.12.2022 20:27:30, Hel

Предпраздничная суета и хорошее настроение подвели и я ответила на Ваши вопросы.
А после первой фразы мне нужно было сразу прекратить диалог с Вами. Ни одно слово, мной сказанное, на тот момент уже не имело никакого смысла - вина моя была доказана коллективным безумием.
Это же реальная калька из 37го года: кабинет следователя, я, после обыска, сижу на привинченной в полу табуретке, а напротив меня товарищ майор, он говорит: в ваших интересах напрячься .... А дальше про английских шпионов и заговор.
Я как-то писала, что когда человек всю жизнь живёт в языковом однообразии, его ухо перестаёт слышать нюансы речи. Вы не слышите. Для Вас эта фраза - норма.
Как и норма - не написать мне на мейл, не спросить простыми человеческими словами, без «напрячься в моих интересах», получить ответы. Норма - устроить мне допрос в теме Алекса и устроить абсолютный балаган здесь, с улюлюканьем, с агрессией.
Норма - считать, что я веду какую-то антироссийскую деятельность на сайте. Ещё и по методичке /рука-лицо/.
Разубеждать ни в чём не буду. 07.01.2023 21:12:39, lanika
Нет, вы поняли неправильно. Видимо, отвыкли от разговоров на русском языке.
Вас долго не было на сайте, несколько месяцев назад вы появились, вам обрадовались. как хорошей знакомой, приятному человеку и замечательному собеседнику. Помня вас по прежнему общению.
Но вдруг начались какие-то достаточно спорные и неприятные высказывания в адрес России. На прежнюю ланику это было мало похоже.
Про ссылку получилось еще более странно. Все странности подробно описали и ждали от вас ответа.
Да, сейчас очень сложное время. И информационная война тоже идет, в ней принимают участие самые разные люди и вовсе не обязательно, что они из США или Украины. Они могут быть и есть из разных стран. И методички тоже существуют. И по ним работают, и фейки тоже вбрасывают.
Это не 37 год, а разумная осторожность в связи с существующими обстоятельствами. Работать в конференции (за деньги или по велению души) внедряя какие-то ценности, которые нужно внедрять по методичке, в конференции нельзя. Чтобы исключить эту вероятность, пусть она и небольшая, у вас просили показать, как вы вышли на эту статью. Ей 10лет! И просто так ее не найти. Так вместо шуточек и уходов от ответов можно же было сразу ответить на вопросы. А то вы в конфе были, но на возникшие вопросы не отвечали.
Поэтому подозрения усилились.
Вас рады видеть на сайте. Но мне кажется, вам лучше пока не принимать участие в политических темах в Обществе.
08.01.2023 00:39:43, Hel
Вас долго не было на сайте, несколько месяцев назад вы появились, вам обрадовались. как хорошей знакомой, приятному человеку и замечательному собеседнику. Помня вас по прежнему общению.
Но вдруг начались какие-то достаточно спорные и неприятные высказывания в адрес России. На прежнюю ланику это было мало похоже.
Про ссылку получилось еще более странно. Все странности подробно описали и ждали от вас ответа.
Да, сейчас очень сложное время. И информационная война тоже идет, в ней принимают участие самые разные люди и вовсе не обязательно, что они из США или Украины. Они могут быть и есть из разных стран. И методички тоже существуют. И по ним работают, и фейки тоже вбрасывают.
Это не 37 год, а разумная осторожность в связи с существующими обстоятельствами. Работать в конференции (за деньги или по велению души) внедряя какие-то ценности, которые нужно внедрять по методичке, в конференции нельзя. Чтобы исключить эту вероятность, пусть она и небольшая, у вас просили показать, как вы вышли на эту статью. Ей 10лет! И просто так ее не найти. Так вместо шуточек и уходов от ответов можно же было сразу ответить на вопросы. А то вы в конфе были, но на возникшие вопросы не отвечали.
Поэтому подозрения усилились.
Вас рады видеть на сайте. Но мне кажется, вам лучше пока не принимать участие в политических темах в Обществе.
08.01.2023 00:39:43, Hel

поинтересуюсь чисто для расширения кругозора: вы (не вы конкретно, а владельцы) не боитесь остаться без латвийской лицензии?
всё таки сайт регистрировали в риге как семейный портал
30.12.2022 22:48:13, Lyudmilla
так с другой стороны, россияне и в РКН могут с свежей идеей обратиться. выбирайте
30.12.2022 22:59:53, Никрия
30.12.2022 22:59:53, Никрия

30.12.2022 23:01:21, Красно Солнышко

<Конференция- это не площадка для работы. Тем более, это не место для работы антироссийской направленности.>
Каким образом запущенная чьим-то больным воображением теория заговора вдруг превратилась в моё место работы? Тогда у меня 18 лет стажа на сайте и много медалек :)
«Кто там шагает правой? Левой, левой, левой!» (с)
Если не левой, то антироссийская направленность?
<Поэтому все же в Ваших интересах напрячься и попробовать объяснить,>
Звучит как угроза. Но мне не надо напрягаться.
<каким образом у Вас образовалась цитата из статьи 10-летней давности, сама статья ищется по этой цитате, а самой статьи не оказалось?>
Где статьи не оказалось? Я Вас не поняла.
Если я даю цитату, то я её элементарно беру из Гугла. Стоит ли мне сказать Вам и всем присутствующим здесь людям, что в поиск надо ввести ключевые слова, а потом просто ходить и читать выпавшие ссылки? И главное - в Гугле есть информация не только последнего года, но и очень старые статьи.
Может, «отсутствие статьи» - это не вставленная в текст коммента ссылка? А разве есть на сайте правило давать ссылку? Нет. Однажды я просила Алекса дать ссылку на текст, он спросил «не забанили ли меня в Гугле». А всех забанили?
<Просто поиском цитату без статьи не найти.>
Как не найти??? А ключевые слова??? Выше о них написала. Неужели люди с ВО не умеют пользоваться поисковиками? А как же весь мир находит информацию, как школьники находят?
<А у Вас явно статьи не было.>
Голословное утверждение, лишённое вообще какой-либо логики.
Т.е., имея цитату на руках, я не могу вбить её в Гугл и почитать статью? Вы смогли, Алекс смог, а я нет? :)
<Поскольку, если бы была и сама статья, откуда Вы (допустим) взяли цитату, то Вы не могли не увидеть, что ниже идет расшифровка понятия "домашнее насилие". >
Статью я прочла полностью, но меня на тот момент не расшифровка занимала, а цифры. Поэтому дала такую короткую цитату. 2500.
<А Вы привели только одну цитату, да еще попробовали выдать ее за статистику. А это не статистика.>
Это те цифры, которые чудом сохранились. Да, не на сайте МВД, но они есть. Попробуйте сами найти, как Вы говорите, официальную статистику.
Уважаемая всеми Хатуль Мадан пишет (ниже), что 2500 для 2012 года - это заниженные цифры. Ей верите? Мне попадался - опять же в Гугле - материал Центра исследований, там была названа цифра 4000 на 2018 год.
<Так каким образом у Вас оказалась только эта цитата без самой статьи?>
Опять двадцать пять. Из Гугла же! :)
Честно, я не понимаю - какого ответа Вы от меня ждёте. Если не можете сказать открытым текстом, намекните хотя бы. 30.12.2022 22:10:15, lanika
"Т.е., имея цитату на руках, я не могу вбить её в Гугл и почитать статью? "- можете.
Откуда изначально на руках именно эта цитата образовалась, которую вы вбили в гугл и вышли на статью?Именно этот вопрос вам и задают.
И еще. Не приводя вторую цитату с расшифровкой (я думаю, у вас ее просто не было), вы вводите участников в заблуждение, поскольку первая цитата без второй не работает. Цифры, приведенные в первой цитате, включают в себя самые разнообразные случаи, вплоть до детских обид и лишения карманных денег.
Какие ключевые слова вы вбивали в поиск, чтобы выйти именно на эту статью, из которой вы взяли первую цитату?
Работать в конференции нельзя. Под работой можно понимать и безвозмездное распространение материалов, которые передает заказчик. Поэтому написанное мной не угроза, а объяснение позиции.
Пишите тогда в Девичьей про котиков, а не в Обществе на политические темы.
30.12.2022 22:21:41, Hel
Откуда изначально на руках именно эта цитата образовалась, которую вы вбили в гугл и вышли на статью?Именно этот вопрос вам и задают.
И еще. Не приводя вторую цитату с расшифровкой (я думаю, у вас ее просто не было), вы вводите участников в заблуждение, поскольку первая цитата без второй не работает. Цифры, приведенные в первой цитате, включают в себя самые разнообразные случаи, вплоть до детских обид и лишения карманных денег.
Какие ключевые слова вы вбивали в поиск, чтобы выйти именно на эту статью, из которой вы взяли первую цитату?
Работать в конференции нельзя. Под работой можно понимать и безвозмездное распространение материалов, которые передает заказчик. Поэтому написанное мной не угроза, а объяснение позиции.
Пишите тогда в Девичьей про котиков, а не в Обществе на политические темы.
30.12.2022 22:21:41, Hel

Ответила уже - из Гугла.
<И еще. Не приводя вторую цитату с расшифровкой (я думаю, у вас ее просто не было),>
Это только Ваши думы. Как у меня могло её не быть, если поиск выдал статью и я сидела читала её с экрана?
<вы вводите участников в заблуждение, поскольку первая цитата без второй не работает. Цифры, приведенные в первой цитате, включают в себя самые разнообразные случаи, вплоть до детских обид и лишения карманных денег.>
Уже объяснила, что меня интересовали только цифры жертв, а не шлепки, обидные слова и карманные деньги, эти цифры там обозначены. Никого я не вводила в заблуждение.
<Какие ключевые слова вы вбивали в поиск, чтобы выйти именно на эту статью, из которой вы взяли первую цитату?>
насилие над детьми в россии статистика
<Работать в конференции нельзя. Под работой можно понимать и безвозмездное распространение материалов, которые передает заказчик.>
А кто работает в конференции? Только Вы как модератор.
О, да! У меня есть заказчик - моё свободное время. Жаль, не так его много, даже на вопросы не могу оперативно отвечать. 30.12.2022 22:47:10, lanika

тут уже вторая часть марлезонского балета началась - с КС в заглавной партии )
30.12.2022 23:49:35, Никрия
30.12.2022 23:49:35, Никрия

Тема может быть любая, главное, продвинуть себя. 31.12.2022 00:56:49, Mistral
Она уже внизу рассказала о своей высококлассности ) Имеющий глаза - да увидит, имеющий разум - да осознает (с)
31.12.2022 01:02:14, Lady Z

31.12.2022 12:30:22, Красно Солнышко

31.12.2022 13:03:00, Mistral

[ссылка-1]
31.12.2022 13:19:22, Красно Солнышко


:) Одеяло там настоящее одеялище!!!! Уже и реклама подруги-репетитора пошла, не только себя рекламирует.
31.12.2022 00:53:12, Снежка_
31.12.2022 00:53:12, Снежка_
врешь. Приведи слова, по которым эта страница найдется как боле-менее значимая
30.12.2022 23:07:53, AleXXX
30.12.2022 23:07:53, AleXXX
"насилие над детьми в россии статистика"
Гугл по этим словам статью не выдает.
Перед этим вы спросили, можно ли, имея на руках цитату, выйти на статью. Я ответила, что да, таким образом выйти на статью можно. Наоборот - нет, что и доказывает поиск Гугла по названным вами словам. Я дошла до 5 страницы, надо дальше? Поиск выдает книги и материалы, в основном, 21 года. Но не 2012 года.
30.12.2022 23:07:31, Hel
Гугл по этим словам статью не выдает.
Перед этим вы спросили, можно ли, имея на руках цитату, выйти на статью. Я ответила, что да, таким образом выйти на статью можно. Наоборот - нет, что и доказывает поиск Гугла по названным вами словам. Я дошла до 5 страницы, надо дальше? Поиск выдает книги и материалы, в основном, 21 года. Но не 2012 года.
30.12.2022 23:07:31, Hel

30.12.2022 23:10:15, Красно Солнышко

30.12.2022 23:45:13, Красно Солнышко
Нет, не ломает. Я говорю о том, что мне не интересно, каким образом кто-то эту цитату нашел. Может, этот кто-то - сам автор статьи? Эта фраза печаталась в нескольких статьях в то время. Или знает автора статьи? Спросил, есть ли что по теме, тот и выдал свою статью. Или 10 лет назад человек самчитал эту статью? Вариантов может быть масса.
Какая разница в данном случае, откуда появилась эта цитата без статьи?
31.12.2022 00:22:08, Hel
Какая разница в данном случае, откуда появилась эта цитата без статьи?
31.12.2022 00:22:08, Hel

31.12.2022 00:31:02, Красно Солнышко
Вы сейчас доказываете, что так и не поняли, почему возник вопрос к ланике. И явно не читали ее ответов. Великолепная память ланики вообще тут ни при чем.
Пожалуйста, я загуглила и нашла разные статьи на эту тему. С другими цифрами, правда. Не видно, какого года, но речь про 2006-2009
[ссылка-1]
Вот 2014 год, тоже другие цифры
[ссылка-2]
Вот почти свежая, 2020 год, но про Европу
[ссылка-3]
31.12.2022 01:17:31, Hel
Пожалуйста, я загуглила и нашла разные статьи на эту тему. С другими цифрами, правда. Не видно, какого года, но речь про 2006-2009
[ссылка-1]
Вот 2014 год, тоже другие цифры
[ссылка-2]
Вот почти свежая, 2020 год, но про Европу
[ссылка-3]
31.12.2022 01:17:31, Hel

Нет, ну вы правда думаете что кто-то тут шпарит что-то по методичке, а не исходя из собственных взглядов и убеждений?
31.12.2022 01:25:48, Красно Солнышко
Вы опять пытаетесь выдать свои мысли за мои? У меня нет теории всемирного заговора, это вы мне пытаетесь это приписать, исходя из своих убеждений.
Вы же сами только-только говорили, что на эту тему можно нарыть много информации. Я эту информацию нашла.
Я уверена, что большинство тут не шпарят по методичке. Ваша логика мне явно недоступна, откуда и каким образом вы сделали свой вывод?
Про ситуацию с ланикой вам уже несколько раз все объяснили. Не понимаете до сих пор? Это уже ваши проблемы.
31.12.2022 02:18:01, Hel
Вы же сами только-только говорили, что на эту тему можно нарыть много информации. Я эту информацию нашла.
Я уверена, что большинство тут не шпарят по методичке. Ваша логика мне явно недоступна, откуда и каким образом вы сделали свой вывод?
Про ситуацию с ланикой вам уже несколько раз все объяснили. Не понимаете до сих пор? Это уже ваши проблемы.
31.12.2022 02:18:01, Hel

"Конференция- это не площадка для работы. Тем более, это не место для работы антироссийской направленности.
Поэтому все же в Ваших интересах напрячься и попробовать объяснить, каким образом у Вас образовалась цитата из статьи 10-летней давности, сама статья ищется по этой цитате, а самой статьи не оказалось? Просто поиском цитату без статьи не найти. А у Вас явно статьи не было. Поскольку, если бы была и сама статья, откуда Вы (допустим) взяли цитату, то Вы не могли не увидеть, что ниже идет расшифровка понятия "домашнее насилие". А Вы привели только одну цитату, да еще попробовали выдать ее за статистику. А это не статистика.
Так каким образом у Вас оказалась только эта цитата без самой статьи?"
30.12.2022 20:27:30, Hel
lanika вам говорит что нашла статью гуглом. Вы ей не верите. Так?
Если не верите, то откуда тогда у нее статья по вашему? Из методички? Статья десятилетней давности? Кому и зачем понадобилось кого-либо снабжать статьей десятилетней давности? С какой целью? Кого здесь агитировать? И если вы действительно в этом подозреваете участников, то это что как не конспирология?
31.12.2022 02:30:04, Красно Солнышко
Я верю своим глазам.
Статья гуглом по указанным ланикой словам не находится. И яндексом тоже не находится. Она находится только тогда, когда в поиск забивается вся фраза, приведенная ланикой. И сама ланика меня спрашивала, могла ли она, имея перед глазами цитату, выйти на статью. На что я ей ответила, что да, в этом случае могла.
Я и пытаюсь выяснить, откуда у ланики взялась эта цитата.
"Кому и зачем понадобилось кого-либо снабжать статьей десятилетней давности? С какой целью?" - вот эти вопросы и задайте ланике.
31.12.2022 11:25:14, Hel
Статья гуглом по указанным ланикой словам не находится. И яндексом тоже не находится. Она находится только тогда, когда в поиск забивается вся фраза, приведенная ланикой. И сама ланика меня спрашивала, могла ли она, имея перед глазами цитату, выйти на статью. На что я ей ответила, что да, в этом случае могла.
Я и пытаюсь выяснить, откуда у ланики взялась эта цитата.
"Кому и зачем понадобилось кого-либо снабжать статьей десятилетней давности? С какой целью?" - вот эти вопросы и задайте ланике.
31.12.2022 11:25:14, Hel

[ссылка-1]
31.12.2022 12:01:38, Красно Солнышко
Начнем с того, что вы вообще, придя в эту тему, долго не могли понять, о чем речь, несмотря на многократные объяснения. Путали, кому отвечала ланика и на что она отвечала.
И явно не понимаете этого сейчас, поскольку все это многословное сообщение вообще не о том. У меня нет и не было цели доказать, что насилия нет или оно меньше, чем написано в цитате ланики.
Я говорю о том, что приведенная ланикой цитата - изначально не статистика. Увидев эту цитату и поняв, что это не статистика, я поискала, откуда это взялось. А вот дальше возник вопрос, откуда взялась у ланики перед глазами одна из цитат из статьи 10-летней давности. Никакой конспирологии. Как бы вам не хотелось убедить себя в этом. Но я знаю, что вас не переубедить, вы теперь на разные лады будете это повторять. Да без проблем. Когда вас интересовало, правда это или ваши фантазии на тему? Да никогда. Так что ничего нового в ваших словах и поведении в конференции я не вижу. И дальнейшее понятно. Вы будете писать все больше и больше сообщений, топорно пытаясь перевести тему на обсуждение меня, моих мыслей и моих сообщений. 31.12.2022 13:31:22, Hel
И явно не понимаете этого сейчас, поскольку все это многословное сообщение вообще не о том. У меня нет и не было цели доказать, что насилия нет или оно меньше, чем написано в цитате ланики.
Я говорю о том, что приведенная ланикой цитата - изначально не статистика. Увидев эту цитату и поняв, что это не статистика, я поискала, откуда это взялось. А вот дальше возник вопрос, откуда взялась у ланики перед глазами одна из цитат из статьи 10-летней давности. Никакой конспирологии. Как бы вам не хотелось убедить себя в этом. Но я знаю, что вас не переубедить, вы теперь на разные лады будете это повторять. Да без проблем. Когда вас интересовало, правда это или ваши фантазии на тему? Да никогда. Так что ничего нового в ваших словах и поведении в конференции я не вижу. И дальнейшее понятно. Вы будете писать все больше и больше сообщений, топорно пытаясь перевести тему на обсуждение меня, моих мыслей и моих сообщений. 31.12.2022 13:31:22, Hel
да мало ли что вы думаете ) понятно, однако, что вам ужас как хочется порулить тут и дать Хэл свои "ценные указания". просто какой-то "синдром репетитора"...
31.12.2022 12:04:31, Никрия
31.12.2022 12:04:31, Никрия

31.12.2022 12:06:42, Красно Солнышко
тут уже все давно в курсе того что вы собой представляете в плане ведения дискуссий.
31.12.2022 12:09:21, Никрия
31.12.2022 12:09:21, Никрия

31.12.2022 12:14:29, Красно Солнышко

Умные люди, конечно же, такие вещи легко считывают.
31.12.2022 12:23:27, Красно Солнышко
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 31.12.2022 12:30:38, Никрия
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 31.12.2022 12:30:38, Никрия
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 31.12.2022 12:32:51, Красно Солнышко
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 31.12.2022 12:32:51, Красно Солнышко
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-обсуждение действий модераторов в любых конференциях
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 31.12.2022 12:38:44, Красно Солнышко
-обсуждение действий модераторов в любых конференциях
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 31.12.2022 12:38:44, Красно Солнышко
не могу не заметить, что вы свои апокалиптические истерики в Девичьей прекратили. наверно во многом благодаря разумной модерации
31.12.2022 12:41:28, Никрия
31.12.2022 12:41:28, Никрия
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 31.12.2022 12:44:35, Красно Солнышко
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 31.12.2022 12:44:35, Красно Солнышко
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 31.12.2022 12:48:25, Красно Солнышко
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 31.12.2022 12:48:25, Красно Солнышко
ух, как вы стараетесь ))) "провалы", говорите? ну-ну! а ваши безуспешные малоосмысленное адвокатирование тут и попытки пободаться с сайтом разумеется блестящий триумф ))))
31.12.2022 12:52:38, Никрия
31.12.2022 12:52:38, Никрия
и этот человек работает с детьми Пусть даже удаленно. Чему она может научить? )
31.12.2022 15:55:19, AleXXX
31.12.2022 15:55:19, AleXXX
Да ладно, у нее нормальные баллы ученики получают на ЕГЭ.
31.12.2022 17:08:53, lacerta(gkfdey в системе)
31.12.2022 17:08:53, lacerta(gkfdey в системе)
А можно поинтересоваться зачем ланика искала эту статью Гуглом? Для какой цели? И заплатила цитату оттуда, не приводя ссылку на источник столетней давности?
31.12.2022 10:28:33, ЛизАнька

Я тут только о том написала, что неточность цитирования и/или некачественный поиск уж точно не является доказательством работы по методичке.
Даже наоборот, скорее. Так как методички все-таки наверное профессионалы готовят, и не торопясь. В таком случае вряд ли они будут делать отсылки к статьям 10-летней давности, которые еще и противоречат тому, что они хотят донести до умов.
31.12.2022 11:24:21, Красно Солнышко
какие профессионалы? ну сколько можно писать тут благоглупости на уровне середины 20 века...?!
31.12.2022 11:26:43, Никрия
31.12.2022 11:26:43, Никрия

Вместо ответа на мой вопрос меня вновь и вновь отсылают к тому, что цитата была подобрана некорректно. Ну так и что, если и так? Каким образом это доказывает, что (смотрим название темы) lanika работает по методичке? Все-таки методички наверное не дилетанты составляют и не в спешке. А когда материалы подобраны заранее больше шансов, что они скорее будут корректны, чем наоборот? Понятия конечно не имею как там боты работают, но логично же что их для того и снабжают информацией, чтобы они были более убедительны?
Или может быть данная таким образом цитата как-то доказывает, что нет в стране бытового насилия? Так и это неверно. Одна такая цитата, какой бы некорректной она бы ни была, ничего не говорит об уровне насилия в стране, на самом деле: не подтверждает его высокий уровень, но и не опровергает. Официальной же статистики, которая убедила бы участников в чем-то, скорее всего, в принципе искать бесполезно. Нет ее. Люди основываются в данном случае на личном опыте наблюдений. Иначе в чем бы проблема бы была для Hel найти статистику подтверждающую низкий уровень бытового насилия по сравнению с другими странами, вместо того, чтобы искать тут конспирологические версии?
31.12.2022 11:59:31, Красно Солнышко
а вы почитайте про нейронные сети и ИИ, может тогда до вас что-то дойдет...
30.12.2022 23:46:42, Никрия
30.12.2022 23:46:42, Никрия


31.12.2022 01:21:45, Красно Солнышко

31.12.2022 11:27:48, Красно Солнышко

31.12.2022 12:58:27, Красно Солнышко


31.12.2022 00:40:53, Красно Солнышко
не передергивайте. Хэл разве писала про методичку?
прямо не верится что вы такое спрашиваете: интернет шерстят безмозглые нейронные сети, а не люди
30.12.2022 23:14:40, Никрия
прямо не верится что вы такое спрашиваете: интернет шерстят безмозглые нейронные сети, а не люди
30.12.2022 23:14:40, Никрия

30.12.2022 23:28:23, Красно Солнышко

30.12.2022 19:42:19, Красно Солнышко


Тем более, что исходный пост, про закон Димы Яковлева, ну пост как пост. Я считаю что ничего хуже жизни в детском дома для развития ребенка быть не может. Тут и депривация и масса других проблем.
А про то, что происходит в детских домах есть прекрасный документальный фильм Елены Погребижской: "Мама, я Убью Тебя"
[ссылка-1]
30.12.2022 20:44:25, Красно Солнышко

30.12.2022 20:46:59, Красно Солнышко
В теме Алекса все очень понятно написано, о чем идет речь и дана ссылка на статью, откуда взята цитата.
В теме ланики она написала вот такое сообщение
lanika 29.12.2022 14:56:33
Такое почитать сможете?
Голая статистика, без подробностей.
«По статистике, более 2 миллионов детей до 14 лет в России ежегодно подвергаются домашнему насилию в той или иной форме (следует учитывать, что это только зарегистрированные данные, «тихих» жертв учесть невозможно), до 2500 из них погибают, около 50 тысяч убегают из дома в поисках лучшей жизни.»
Эта цитата взята из статьи 10-летней давности по ссылке, которую привел Алекс, в теме ланики эта ссылка тоже есть (привела я). В статье есть другой абзац, который раскрывает понятие "домашнее насилие", эту цитату Алекс тоже приводит. Ланика эту цитату не приводит, т.е. статью она не видела. Откуда у нее эта готовая цитата без статьи, которую она пытается выдать за статистику?
Вот ответ на вопрос, откуда цитата и хочется получить. Потому что, если была в наличии только одна эта цитата, то очень похоже, что есть какие-то заготовленные заранее материалы, темы и цитаты к ним. Т.е. это уже работа, за деньги или по велению души, это уже другой вопрос, но кто-то же эти материалы готовит и выдает для распространения? Такая деятельность в конференции недопустима.
Вот и вся проблема. А вовсе не спор.
30.12.2022 21:20:53, Hel
В теме ланики она написала вот такое сообщение
lanika 29.12.2022 14:56:33
Такое почитать сможете?
Голая статистика, без подробностей.
«По статистике, более 2 миллионов детей до 14 лет в России ежегодно подвергаются домашнему насилию в той или иной форме (следует учитывать, что это только зарегистрированные данные, «тихих» жертв учесть невозможно), до 2500 из них погибают, около 50 тысяч убегают из дома в поисках лучшей жизни.»
Эта цитата взята из статьи 10-летней давности по ссылке, которую привел Алекс, в теме ланики эта ссылка тоже есть (привела я). В статье есть другой абзац, который раскрывает понятие "домашнее насилие", эту цитату Алекс тоже приводит. Ланика эту цитату не приводит, т.е. статью она не видела. Откуда у нее эта готовая цитата без статьи, которую она пытается выдать за статистику?
Вот ответ на вопрос, откуда цитата и хочется получить. Потому что, если была в наличии только одна эта цитата, то очень похоже, что есть какие-то заготовленные заранее материалы, темы и цитаты к ним. Т.е. это уже работа, за деньги или по велению души, это уже другой вопрос, но кто-то же эти материалы готовит и выдает для распространения? Такая деятельность в конференции недопустима.
Вот и вся проблема. А вовсе не спор.
30.12.2022 21:20:53, Hel

30.12.2022 21:32:44, Красно Солнышко
В теме ланики и на этот вопрос есть ответ.
Потому что такая "статистика" вызвала у меня сомнения. Не потому что я не верю, что насилия в семьях нет, а потому что статистика выглядит не так.
Проверка по приведенной цитате показала, что она взята из статьи 10-летней давности. И приведена только ОДНА эта цитата. Без второй цитаты приведенная цитата - ложь.
Возник вопрос, откуда ланика взяла эту цитату.
30.12.2022 21:43:26, Hel
Потому что такая "статистика" вызвала у меня сомнения. Не потому что я не верю, что насилия в семьях нет, а потому что статистика выглядит не так.
Проверка по приведенной цитате показала, что она взята из статьи 10-летней давности. И приведена только ОДНА эта цитата. Без второй цитаты приведенная цитата - ложь.
Возник вопрос, откуда ланика взяла эту цитату.
30.12.2022 21:43:26, Hel

Интересует подобное, ну Ракшу слушайте или Шульман. Они обычно на факты опираются. Шульман очень много времени посвятила теме насилия в семье. Я точно не помню, но какой-то закон очень важный с точки зрения правозащитников они старались ввести, но так и не вышло и видимо теперь уж и вовсе без шансов.
30.12.2022 21:55:53, Красно Солнышко
Вы понимаете вообще, что вам пишут? Такое ощущение, что нет.
Я не просила подтвердить слова статистикой. И нигде не писала, что эта тема меня интересует. Ланика отвечала другому человеку, я в той теме приняла участие только после этого ее ответа.
Вот как вы спорите, не имея понятия о предмете спора? Выводы какие-то делаете.
Вам пишут, что не получится "загуглить быстренько" и выйти именно на эту цитату.
Имея перед глазами цитату, можно загуглить и найти статью, откуда она взята. Но не наоборот!
А если нашел статью, то нельзя приводить первую цитату без второй, раскрывающей понятие "домашнее насилие".
Так откуда у ланики перед глазами была эта цитата без статьи?
30.12.2022 22:09:03, Hel
Я не просила подтвердить слова статистикой. И нигде не писала, что эта тема меня интересует. Ланика отвечала другому человеку, я в той теме приняла участие только после этого ее ответа.
Вот как вы спорите, не имея понятия о предмете спора? Выводы какие-то делаете.
Вам пишут, что не получится "загуглить быстренько" и выйти именно на эту цитату.
Имея перед глазами цитату, можно загуглить и найти статью, откуда она взята. Но не наоборот!
А если нашел статью, то нельзя приводить первую цитату без второй, раскрывающей понятие "домашнее насилие".
Так откуда у ланики перед глазами была эта цитата без статьи?
30.12.2022 22:09:03, Hel

В любом случае, ваши подозрения точно не являются доказательством ваших обвинений, имхо.
30.12.2022 22:11:13, Красно Солнышко

Если не предоставит то это будет вызывать подозрения в том что цитату она получила иным способом. 30.12.2022 23:16:01, Arseniy

это докажет ее виновность ))
человек, подтирающий за собой вчерашнюю историю - уже подозрителен )))
30.12.2022 23:36:22, AleXXX
человек, подтирающий за собой вчерашнюю историю - уже подозрителен )))
30.12.2022 23:36:22, AleXXX


Так если и вы в курсе про историю, то что мешает сделать так, как просит Арсений? Все вопросы тут же снимутся. Вместо этого хиханьки да хаханьки.
08.01.2023 00:42:42, Hel
08.01.2023 00:42:42, Hel
Я не обвиняю, я пытаюсь получить ответы на свои вопросы, чтобы убедиться, что подозрения о работе в конференции не верны.
Загуглите и попробуйте найти эту цитату, не используя ключевые слова из нее (у вас же ее нет перед глазами,вы ищете статистику по насилию над детьми в России)
30.12.2022 22:28:49, Hel
Загуглите и попробуйте найти эту цитату, не используя ключевые слова из нее (у вас же ее нет перед глазами,вы ищете статистику по насилию над детьми в России)
30.12.2022 22:28:49, Hel

30.12.2022 23:12:11, Красно Солнышко

31.12.2022 01:16:02, Красно Солнышко

31.12.2022 11:32:53, Красно Солнышко
Я думаю, что вам не стоит рассуждать о логике. И это не только мое мнение, кстати. Ваши логические построения не подвержены математической логике. Из одного логически не следует другое, а ваши выводы по отношению к другим людям и их поступкам редко имеют связь с реальностью и действительностью. Ваши же фантазии читать не интересно. Как и опровергать их уже надоело.
31.12.2022 13:14:35, Hel
31.12.2022 13:14:35, Hel

31.12.2022 13:35:32, Красно Солнышко
вы наверное более примитивных вещей не догоняете: напрочь не понимаете что ваши оценочные суждения здесь гроша ломаного не стоят )))
31.12.2022 11:37:38, Никрия
31.12.2022 11:37:38, Никрия

Мои вопросы были Hel обращены.
31.12.2022 12:05:12, Красно Солнышко

31.12.2022 12:20:14, Красно Солнышко
вы у меня тут второй любопытнейший объект людоведческих наблюдений, какая уж тут серьезность...
31.12.2022 12:38:42, Никрия
31.12.2022 12:38:42, Никрия

31.12.2022 12:40:13, Красно Солнышко

[ссылка-1]
31.12.2022 13:03:46, Красно Солнышко
а у вас с головой всё в порядке? в смысле: вы прическу праздничную уже соорудили? )))
31.12.2022 13:05:50, Никрия
31.12.2022 13:05:50, Никрия

Нет, я пока еще вообще к НГ не начинала готовиться. Мы дома останемся. Сценарий самый обычный. Мы очень консервативны в плане встречи НГ. Готовиться я часов с 18 начну иначе слишком рано получится. Муж за продуктами ушел уже. Вернется, овощи поставлю. Еще успею потом заняться рассадой, доделать кое-что, пока елка место не займет. Потом дети елку нарядят. Потом - салаты. Минут за 10 до полуночи сядем за новогодний стол. В 12.00 послушаем президента. Все как обычно, короче.
31.12.2022 13:27:43, Красно Солнышко
в какую-нибудь другую игру поиграйте - в шарики постреляйте, например )))
30.12.2022 23:16:10, Никрия
30.12.2022 23:16:10, Никрия

примитивная стрелялка. но здорово концентрацию тренирует, когда первыми начинаешь видеть не самые тривиальные варианты
31.12.2022 00:33:41, Никрия
31.12.2022 00:33:41, Никрия

Одна отморозилась, другая никак не врубится, что происходит.
31.12.2022 03:52:28, Mistral

30.12.2022 21:35:36, Красно Солнышко
Второй день мы просим ее ответить на вопрос, откуда у нее взялась эта цитата, если самой статьи она явно не видела, а сама статья ищется по приведенной ею цитате. Просто поиском на эту цитату 10-летней давности не выйдешь.
30.12.2022 21:53:22, Hel
30.12.2022 21:53:22, Hel

Маловато ваших подозрений, имхо, для обвинений в следовании методичке. Вы, очевидно, разные источники используете в принципе. Вот вы смотрели, например, документальный фильм на который я ссылалась? Я почти уверена, что нет.
30.12.2022 22:00:02, Красно Солнышко
При чем здесь впн? Сайт со статьей российский, не запрещенный, я пользовалась Гуглом, Алекс Яндексом.
30.12.2022 22:30:08, Hel
30.12.2022 22:30:08, Hel

У меня получилось и у тебя получится.
Мастер-класс по пользованию Гуглом где-то есть, наверно. 30.12.2022 22:51:26, lanika
Научить вас, как посмотреть историю запросов? Или сами мастер-класс найдете?
31.12.2022 01:08:43, Lady Z
врешь. по каким словам искала? никакой поиск по популярным словам не вытащит на первые страницы проходную статью 10-летней давности.
30.12.2022 23:09:20, AleXXX
30.12.2022 23:09:20, AleXXX
Я пока вижу такой вариант.
Мнение ланики о каких-то событиях, вопросы, как, например, вопросы тебе по поводу поездок в Литву - остаются. Рассуждения на политические темы, сообщения, содержащие критику России, с цифрами или без, с цитатами - удаляются. В Девичьей и в других конференциях общение не ограничивается.
30.12.2022 22:44:53, Hel
Мнение ланики о каких-то событиях, вопросы, как, например, вопросы тебе по поводу поездок в Литву - остаются. Рассуждения на политические темы, сообщения, содержащие критику России, с цифрами или без, с цитатами - удаляются. В Девичьей и в других конференциях общение не ограничивается.
30.12.2022 22:44:53, Hel

И в группе восхищённых решением такие родные ники, прям до слёз растрогали. 07.01.2023 21:37:34, lanika
В нынешних обстоятельствах и с учетом того, что вы упорно уходите от ответа, рассказывая и говоря о чем угодно, но только не о том, о чем спросили, да, придется вот так.
Поездки в Литву в данном случае - лишь пример, ваше общение не ограничивают, общайтесь в разных конференциях на разные темы, речь только про политические темы в Обществе. И то, когда они содержат критику России.
08.01.2023 00:49:39, Hel
Поездки в Литву в данном случае - лишь пример, ваше общение не ограничивают, общайтесь в разных конференциях на разные темы, речь только про политические темы в Обществе. И то, когда они содержат критику России.
08.01.2023 00:49:39, Hel

[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 30.12.2022 20:54:37, Красно Солнышко
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 30.12.2022 20:54:37, Красно Солнышко
Показано 274 комментария из 401
Читайте также
Скрытые родовые травмы: чем они опасны и как вовремя их распознать
На какие "красные флаги" важно обращать внимание