Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: -- посиделки (Антропогенные факторы)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Изменения климата

Которые неестественные, антропогенные, вредно-губительные для людей и цивилизации.
верите, что они есть? Не верите? Почему?
Да, это еще одна трындельная тема. Кто хочет поупражняться в остроумии, тоже велкам, но есть ли в этом смысл?

05.06.2023 20:25:51, Солнечный Ветер

215 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Конечно изменения климата есть, оценить точно какая часть вызвана деятельностью человека, а какая - естественный природный маятник, наверное пока затруднительно. Но какая в общем-то разница? Если становится видно, что эти изменения человечеству не пережить (или пережить, но с большим трудом - затоплением существенной части суши, гибели значительной части населения и тп), то надо делать, что можно, что в наших силах, чтобы эти изменения входили в допустимые какие-то рамки. Ну это если мы за людей. А так-то природе без человечества только лучше - никто мамонтов не ест :о) 07.06.2023 02:29:26, ТаНюха

Нет, не верю. Все это блабла ради бабла. 06.06.2023 14:09:44, Не важно

Думаю, что это бизнес. 06.06.2023 12:25:20, Ленка-пенка43

нет, не верю.
очередная тема, на которой можно нарубить бабла.
рабства сейчас нет, колоний нет, на чем-то же надо зарабатывать.
06.06.2023 10:32:17, ландыш

Изменение климата - в каких масштабах?
Точно есть изменение климата в масштабах человеческого жилья - от -20 или +40 до приближенных человеку +25
Точно есть изменения в масштабах города - повышенная на 2-5 градусов средняя температура. Цветочки распускаются раньше, уточки не улетают в тёплые края.
Определенно есть изменения в масштабах небольшой европейской страны из-за полей ветрогенерации.

В масштабах Земли вся человеческая цивилизация - секундный чих. Все выбросы перекрываются одним средним извержением вулкана. 06.06.2023 09:37:30, Лабрика

1) Думаю, что наша цивилизация не такая большая, чтобы существенно что-то нарушить

2) Смотрю на площадь городов относительно общей площади Земли, включая океаны

Верю, что на климат влияет активность внутри земной коры, геологические процессы, метеориты в большом количестве, вот какой-то такой крупняк.

Еще верю, что изменения климата сами по себе цикличны и мы входим в большой цикл потепления.
06.06.2023 08:03:57, Cat-S

1) и 2) не учитывают того, что малое возмущение в неустойчивой системе может приводить к существенному изменению ее поведения.

Цикличность никто не отрицает, страхи связаны со скоростью изменения. 06.06.2023 09:05:46, Гордая птица

Верю, но настроена в целом философски. Наша планета так и так постепенно меняется — так было с самого ее появления, так было в период без млекопитающих, без человека… И мы, естественно, не остановили эти изменения. Может даже и ускорили. Но и паниковать научились знатно :)
06.06.2023 07:56:03, УникаЛьнаЯ

Пока из очевидного и видимого - это Аральское море. Но это деятельность человека исключительно. Печальное зрелище, но не уверена, что поучительное. 06.06.2023 07:43:07, Dinania

А вот вроде то, что Австралия вся пустыня, это результат человеческой деятельности. Но тоже могу наврать.
05.06.2023 23:20:59, Елна

))) 06.06.2023 08:04:09, AleXXX

Без шуток. Из за пожаров. 06.06.2023 08:32:21, Елна

В антропогенные верю. Но я думаю мы что-нибудь придумаем. Вон сколько электрических машин уже. Я следующую буду электрическую покупать.05.06.2023 23:15:51, Лет
а электричесьво из розетки, поэтому экология )) Сегодня эмигранты проста давят интеллектом ))
05.06.2023 23:36:53, AleXXX 

Садись два.
Электричество из ветряков, у нас сильные ветра и для нашего климата ветряки эффективны.
06.06.2023 01:06:49, Лет

о боже))) смешная зеленая повестка))
06.06.2023 13:12:19, marina1 

они реально больные. Зеленая повестка, изменения климата, гомосеки и ковид - все что у них есть в голове.

06.06.2023 20:03:20, AleXXX 

Ну надо же чем то морочить голову населению))

06.06.2023 20:06:24, marina1 

а тут сразу в 4 струи )) Мозги залиты по гланды )

06.06.2023 20:49:04, AleXXX 

Это у нас тут иммунитет к телевизору уже, а там люди верят еще тем, кто в телеке))

06.06.2023 22:36:24, marina1 

Ветряки… А ветряки прям супер экологичны? Это вам Грета Тунберг сказала? Срок службы ветряка знаете, нет? 20 лет. Утилизировать пока еще не научились и вряд ли научатся. Да и изготовлением поинтересуйтесь на досуге. А не просто «ветер дует, лопасть крутится».
06.06.2023 10:18:27, гундина 

То что я видела меня устраивает. Зеленые технологии оптимизируются с каждым годом и понятно к чему надо стремиться. Я тут не перфекционист и говорю о перспективах.
06.06.2023 14:47:33, Лет

пока не будет придумано экологичных способов хранения энергии, это все бред. Кстати, для штатов - если все пересчитать на машины на батарейках, производство электроэнергии придется увеличить вдвое. Каким образом? )

Пропаганда, голимая пропаганда...

06.06.2023 15:07:32, AleXXX 

нет эффективных ветряков. Чем больше в стране ветряков, тем дороже в ней электричество. А уж про вред, возникающий при их изготовлении и говорить н приходится. А уж пари последующей утилизации...

Но поражает, несколько вы там беспомощны перед пропагандой. Тебя же в советское время в школе учили, у тебя же мозги должны быть (((

06.06.2023 08:06:22, AleXXX 

А ты почему ученым не веришь, а в бога веришь? Тебя так в советской школе учили? )))06.06.2023 15:36:32, One of a kind 
нет никаких ученых, которые подтверждали бы осмысленность ветроэнергетики. Студнету второго курса Энергетического института - и тем все ясно как дважды два. Тольку тупцы, с мозгами, загаженными пропагандой и не умеющие думать головой, считают, что может быть ветроэнергетика.

06.06.2023 20:05:15, AleXXX 

Ветроэнергетика осмысленна уже потому, что она есть. Да, не глобальная. Как и приливные, и геотермальные, и гелеостанции. Всему свое место. И развитие. В чем прикол глумицца?06.06.2023 20:45:01, Гордая птица 
прикол в том, что если есть ветроэнергетика, то рядом должна стоять наготове нормальная электростанция, чтобы включиться, когда ветра не будет. Там должны быть запасы топлива, обученный персонал бить баклуши и т.д. Она может безобидно составлять до 15-20 процентов. А заменить ей ВСЁ -не удастся никогда.

06.06.2023 20:51:29, AleXXX 

Ей не надо заменять ВСЁ. И всерьез про ВСЁ никто не говорит.
А обученный персонал поддерживает работу электростанции, а не баклуши бьет. Во всяком случае не более чем на других производствах. Это очевидно вроде бы.06.06.2023 21:14:07, Гордая птица 
а сколько можно? И какой смысл в персонале, если электростанция ре дает электричества? Это все лодится на стоимость энергии, вырабатываемой ветряками. "Это очевидно вроде бы"

Можно ли строить завод, если его производительность зависит от ветра?

06.06.2023 21:28:13, AleXXX 

Не надо замыкать энергоемкое производство с питанием от ветряков. Но и тянуть линию электропередачи хрен знает откуда в деревушку во фьордах тоже не лучшее решение.
Но в принципе любой способ получения энергии свои минусы имеет, так что логично было бы для разных целей разными способами ее получать.06.06.2023 21:41:30, Гордая птица 
А ты никогда не задумывалась, сколько процентов электроэнергии тратится на граждан, а сколько на производство? Вижу - никогда. Так вот, например, в России на физлиц расход около 15% (просто проще искать нашу статистику) Не думаю, что в других странах сильно иначе.
Так что если жители смогут и при лучине посидеть или при генераторе, производству надо иное. Поэтому значимой доли зеленой энергетики (окромя ГЭС) быть не может по определению.
Все зеленые способы - просто перетаскивание грязи из "цивилизованных" стран - вовне. Ибо и солнечные панели и ветряки делаются где? Правильно, в основном в Китае, где основа энергетики что? Правильно, уголь.
Поэтому в масштабах планеты это все гарантированная туфта. И лишь полные тупицы могут считать, что без качественного скачка в физике и технике может быть что-то иное.

06.06.2023 22:30:54, AleXXX 

подозреваю, что если нет стремления к зеленой энергетике - не будет и скачка в физике и технике
07.06.2023 08:00:56, ландыш 
Так везде скачка не будет. Это ж развитие, прогресс. Как например электрокары, это прогресс, переход к более совершенному средству передвижения. Хотя бы потому что, сидишь в машине и сам эту гадость выхлопную не нюхаешь. Нет, сидят, бубнят против прогрессу, на бензине будут до конца света кататься.07.06.2023 17:18:07, One of a kind

думаю, они есть, но несущественные в масштабах планеты 05.06.2023 22:54:40, просто читатель

Изменения есть, но люди не при чём. Изменения и раньше были 05.06.2023 22:50:34, хухра-мухра

Я уже ниже написала. Этот аргумент нуждается в обосновании скорости процесса :). Таких быстрых изменений не було
06.06.2023 00:09:11, Солнечный Ветер

Мы этого не знаем, трудно сегодня измерить что было что не было 100-200-500 тыс лет назад. 06.06.2023 02:24:47, Natalya d'*

:-) Да даже тысяч 10 назад - изменения видны по всяким ископаемым, но вот о скорости - уже идут гипотезы и дискуссии :-)
06.06.2023 10:06:59, Неведома Зверушка

А вообще, у меня разочарование в человечестве. Засирают самую красивую планету во вселенной, и еще не верят в это( атас) Более того, войнушку устроили, до полного уничтожения красивой планеты может дело дойти. Кто бы на нас посмотрел со стороны, другие цивилизации, как земляне себя ведут, позор просто.
05.06.2023 22:38:15, One of a kind 
Первую войнушку что ли устроили? Ваша страна живут войнушками, и вы, стало быть, тоже с них живете. Выходите на митинги против вмешательства США, против поставок вооружения, войнушки сразу же все закончатся.
06.06.2023 10:23:01, гундина 

А откуда информация что самая красивая? :) а на других куда они - знакомые вам инопланетяне - мусор девают?06.06.2023 04:32:38, KengaLu 
какой кошмар ))) Что делать, что же делать? Как спасти мир? ))

05.06.2023 22:49:18, AleXXX 

Ну вот ни одного умного не найдется, чтоб войну остановить. Это ж просто немыслимо, нет умных людей. Мне вчера сестра с России посоветовала за Трампа голосовать, вот пойду за него голосовать,не смотря на все его конспирологии, ну нужно ж , чтоб кто нибудь мир спас.05.06.2023 23:05:33, One of a kind 
Ваша "сестра ___ С ___ России"?
06.06.2023 18:49:36, Аланна

опять хохлушка на проводе?? )

06.06.2023 20:05:48, AleXXX 

Да, товарищ Байден не блещет))
06.06.2023 13:14:12, marina1 

А почему не за ДеСантиса? За Трампа голосовать - это ж дать Байдену большой шанс второго срока.06.06.2023 04:33:52, KengaLu 
Какой идиот будет за Байдена голосовать, американцы конечно тупые, но не до такой степени.06.06.2023 06:03:24, One of a kind 
А вы кстати разве не за Байдена голосовали?06.06.2023 08:15:54, KengaLu 
и в самом деле, его ни разу не выбирали )))
06.06.2023 08:07:37, AleXXX 

Все демократы + все противники Трампа из республиканцев.06.06.2023 06:08:11, KengaLu 
Вообще Трампа поддерживали необразованная часть Америки, реднеки. Выборы Байдена показали, что образованных все ж больше в Америке. Но сейчас за него уже не будут голосовать, так как из ума выжил дед, и это уже заметно для большинства населения.
Де Сантис и будет президентом, но он тоже самое, что и Трамп. Вроде пока и Трамп не теряетрейтинга, но наш губернатор( я кстати, считаю Флориду тоже отсталой, реднековской) именно молодостью и возьмет, насмотрелись тут на старперов уже)06.06.2023 17:08:58, One of a kind 
какая разница за кого будут голосовать? Главное, как считать.

Демократов поддерживали все негры и латинсы, сидящие на велфере. Среди нихофигенно много образованных.

Пишы ещё ))) Прямо не могу нарадоваться ))

06.06.2023 21:29:03, AleXXX 

Вполне образованные поддерживали тоже. Так же как и среди тех кто поддерживал Байдена были необразованные. Вы уж извините чушь несете. Компании выборные направлены на разные слои населения у каждого кандидата.06.06.2023 20:59:01, KengaLu 
Вы речи Трампа слушали в Ковид? Что это Hoax и чем Вены надо промывать от вирусов? Вы считаете, что образованная часть населения за него голосовала? Именно его pathetic политика в отношение Ковида и сыграла роль, что он не победил на выборах дважды. Ваша Калифорния голосовала за демократов почти 100%, потому что там Силиконовая долина и образованная часть Америки считается. У вас муж тоже за республиканцев? Как то вот не замечала, чтоб software engineers голосовали за Трампа, чесслово.06.06.2023 22:03:09, One of a kind 
Муж у меня не голосует. У него не было желания получать американское гражданство. Голосую я.
То что вы не замечали про software engineers особенно смешно! :) возможно в вашем кругу их мало, верю.
Про образованных мексиканцев и афроамериканцев вам Алекс выше написал. Я лишь повторю: предвыборные компании каждого кандидата направлены на разные слои населения. И голосуют граждане как и с высшим образованием так и без него. И образованные есть среди поддерживающих любую партию, как и необразованные. Вы и тогда когда за Байдена голосовали так и сейчас когда вдруг о Трампе задумались рассуждаете забавно очень06.06.2023 22:15:51, KengaLu 
Вот токо Алекса мне не надо цитировать. То, что у него взгляды сродни с Трампом и со всеми консервативными веяниями Америки,(Такер точь в точь,говорю ж)говорит о том, что человек тоже под влиянием консервативной пропаганды, а поскольку они Такера так и не наняли, то хавают свою пропаганду, российскую то бишь. И почему то она очень смахивает на реднековскую, здешнию. О Трампе я задумалась, только за ради России, ради нее готова пожертвовать своими убеждениями06.06.2023 22:49:46, One of a kind 
То есть рациональное зерно вы принципиально видеть не хотите, если вам не нравится автор?
Ещё раз (третий и последний): каждая предвыборная компания работает на разные слои населения.
И за Трампа голосовали многие за ради чего то, что не мог дать или от чего не мог уберечь Байден. И вполне вероятно, как показывает настоящее, не зря. Но имеем что имеем. И если не хотим иметь то что имеем, то имхо в следующий раз лучше голосовать за ДеСантиса, а не за Трампа. Трамп не выиграет, но заберёт на себя голоса, которые очень пригодятся Де Сантису в победе над Байденом или родственником Кеннеди. Голосуя за Трампа, вы снова голосуете за Байдена.

Ну это моё личное мнение.
06.06.2023 23:16:11, KengaLu 
правильно!
06.06.2023 00:14:12, просто 2

не, к мнению человека из России прислушиваться, конечно, надо. Только не говори об этом никому, а то вой пойдет о том, что Путин опять у вас презиков назначает )))

05.06.2023 23:07:43, AleXXX 

Люди делают то что им позволяют а то и помогают. У меня нет разочарования в простых людях, вот власть имущие которые позволяют потакают подстёгивают и т п разочаровывают, да.05.06.2023 22:48:53, Natalya d'* 
Власть имущие такие же люди. В смысле-люди все одинаковые.
05.06.2023 23:25:13, Линдаа а 

Нет конечно, есть умнее, есть глупее. Более умные управляют более глупыми, это норма .
Ну вот плохо управляют…05.06.2023 23:30:32, Natalya d'* 
Совершенно не так. Управляют тоже разные по тупости люди.
06.06.2023 16:45:03, Линдаа а 

:-) Для этого нужно, чтобы при выдвижении во власть учитывался (был основным) фактор интеллекта. Сейчас этот фактор не влияет никак. :-)
06.06.2023 10:09:11, Неведома Зверушка 
без интеллекта во власть точно не выдвинуться
06.06.2023 13:49:01, ландыш 
ну вот у Г. Перельмана высокий интеллект, нужно его во власть (не говоря уже о том, что сам в жизни не пойдет)?

06.06.2023 11:20:55, ALora 

Я не утверждаю, что "нужно, чтобы там все были умные" - я опровергаю тезис Натальи "обычно умные управляют глупыми" :-)
 Власть - это отдельная потребность людей и .... отдельный вид интеллекта, на мой взгляд. В народе называется хитро...пость :-)
06.06.2023 13:44:40, Неведома Зверушка 
хитроопость во власти, разумеется, у всех есть. с умом по-разному, в зависимости от уровня власти и реальных рычагов контроля. т.е. посадить-то во власть могут и неумного, но им будут управлять. как с Байденом получилось

06.06.2023 15:06:04, ALora 

Я бы не сказала, что именно более умные управляют более глупыми. Властные отношения с другими качествами связаны, не с интеллектом часто.06.06.2023 07:26:46, Лютый скептик 

на злобу дня) сегодня день эколога)
05.06.2023 22:20:54, Oker

Ну а то :)
05.06.2023 22:28:50, Солнечный Ветер

не верю. ледники не везде тают - кое-где и прирастают
05.06.2023 22:17:45, читательница...

Мы в этом году снега в Канаде не нашли, +5 температура в январе, в Атлантическом океане температура воды повысилась на приличные градусы, что способствует и двигает все эти ураганы, воФлориде ураганный сезон заканчивается к концу октября. В том году ураган случился в начале декабря, никогда такого не было, уже елку на площади поставили, а потом убрали, так как снесло ветрищем бы. В Канаде мы посещали ледники, какая там красивенная природа, у каждого ледника - вывеска, что ледники тают довольно таки быстрыми темпами. И вся эта вода с ледников стечет в Атлантический и Тихий океан и затопит Америку, говорят( к всеобщему облегчению в мире) не любят Америку)
Для меня все не верующие в глобальное потепление( а также в прививки) являются отсталыми слоями населения, с антинаучным подходом к науке и верой в их(ние) конспирологии. В Америке, кстати, таких конспирологов хренова туча( Трамп один из них)) Но, слава богу, детей в школе учат по науке.05.06.2023 22:02:39, One of a kind 
:)))06.06.2023 04:35:24, KengaLu 
Интересно, что раньше произойдет: взорвется вулкан или затопят ледники? А. кстати, почему именно Америку затопит, а не Европу?

05.06.2023 23:17:15, Julinika 

раньше была надежда на вулкан в Исландии_)06.06.2023 07:36:46, Ольсик 
Не, я про тот огромный в Америке (забыла название), куда туристы ездят ощутить под ногами "дрожь земли". Смотрела передачу несколько лет назад. Там говорилось, что он может продержаться еще десятилетия, а может рвануть в любой момент. Но это, скорее всего, приведет к гибели планеты.

06.06.2023 09:10:52, Julinika 

Йеллоустоун, может быть

06.06.2023 09:37:07, ALora 

самое прикольное это если все произойдет одновременно. Прикинь, как прикольно будет, когда вода будет заливать действующий вулкан? Представь, сколько пара получится, чайник со свистком отдыхает ))
05.06.2023 23:39:08, AleXXX 

Какая разница, посмотрим с интересом на то или на то, до нас не достанет)

05.06.2023 23:19:01, Елна 

Мы с Земли эвакуируемся?
06.06.2023 00:11:53, Солнечный Ветер 
Мы не в америке и не в прибрежной европе

06.06.2023 00:25:23, Елна 

Странно думать, что катаклизм такого масштаба будет совершенно незаметен на другом краю Земли
06.06.2023 01:29:44, Солнечный Ветер 
конечно, будет заметен - по хохоту и аплодисментам )
06.06.2023 08:09:10, AleXXX 

Но какой выход? Люди все плодятся и плодятся. Достижения медицины :) Требуется какой-то серьезный катаклизм, типа метеоритного дождя, чтоб их количество сильно уменьшилось. + желательно избавиться от "достижений цивилизации".
Ну либо второй вариант-засирать другие планеты нашей вселенной. Но перед этим там сначала атмосферу организовать нужно...
05.06.2023 22:50:40, Линдаа а

поэтому и войну начали06.06.2023 07:37:29, Ольсик 
Люди уже до такой степени зас_ли планету, что вон уже естественный отбор пошёл, в виде пандемий( вон, на 15 миллионов проредило население( еще ж и куча желающих было помирать, какие маски, свободу подавай, вместо собственного здоровья.05.06.2023 23:10:45, One of a kind 
Вирус создан в американских биолабораториях, расположенных на территориях других стран конечно же.
06.06.2023 10:25:38, гундина 

О, господи. Они еще про пропаганду поют. Пропаганда у вас в мозгах06.06.2023 15:30:33, One of a kind 
Стесняюсь сказать, что у вас в мозгах)
06.06.2023 19:22:30, Ржака просто

вирус искуственный.
06.06.2023 00:15:32, просто 2

Трамп сказал)))06.06.2023 01:19:09, One of a kind 
Пандемия - это не естественный отбор
"Есте?ственный отбо?р — основной фактор эволюции, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих более высокой приспособленностью к условиям среды, в то время как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается."
06.06.2023 00:13:47, Солнечный Ветер 
как раз естественный - выкашивает слабых.

06.06.2023 09:11:46, Julinika 

Я дала определение естественного отбора. То, о чем вы пишете - это не он. А то, что если эти слабые не оставили потомства, к примеру, и не закрепились какие-то их признаки - это он. Это вопрос смены поколений, а не "разововой акции" в виде пандемии, от которой мрут еще и случайно
Я к определениям цепляюсь :)
06.06.2023 15:06:47, Солнечный Ветер 
о, ты ещё и в ковид с масками веришь? ))) Ты просто идеал гражданина сша )))
05.06.2023 23:40:28, AleXXX 

Подождите следующий пандемии, а они будут. И посмотрим пронесет ли на этот раз, без маски. Сидит, интеллектом блещет, а то, что маски - common sense для защиты своего организма от заразы - не верит. Где интеллект то?06.06.2023 01:07:17, One of a kind 
вы до сих пор в маске вне дома ходите?

06.06.2023 08:27:02, ALora 

и внутри, вдруг вирус в форточку залетит..
06.06.2023 15:09:23, AleXXX 

какие форточки в мире масок.. скажешь тоже. только хард-кор - системы климат-контроля и кондиционеры с волшебными фильтрами

06.06.2023 15:42:09, ALora 

одно слово - альтернативно одаренные

Не, ну реально - куда мозги-то делись? Хорошее же школьное образование в СССР было... Как можно все так растерять...

06.06.2023 20:07:13, AleXXX 

сектантов секты святого Ковида не переубедить ))
06.06.2023 08:10:29, AleXXX 

В 1918 испанский грипп унёс 50 миллионов только в Европе, по другим континентам нет у меня цифр. Население земли тогда было меньше 2х миллиардов. А тут всего 15 миллионов на 8 миллиардов населения, это вообще ни о чем.05.06.2023 23:34:43, Natalya d'* 
Они масок не носили.

06.06.2023 09:12:21, Julinika 

да что ты

[ссылка-1]

06.06.2023 20:07:56, AleXXX 

Думаете естественный? По поводу вируса разные мнения были...
05.06.2023 23:22:46, Линдаа а 

Это вообще не имеет отношения к естественному отбору. Я занудно прошу уважать термины :)
06.06.2023 00:14:49, Солнечный Ветер 
"В том году ураган случился в начале декабря, никогда такого не было, " - а "никогда" это сколько именно лет? вы уверены что тысяч 5 лет назад так не было? а 50 тысяч лет назад? метеонаблюдениям в масштабе планеты всего ничего.

05.06.2023 22:08:20, douceur 

Показано 110 комментариев из 215

Вернуться в конференцию

Изменения климата

Загруженные изображения