Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: -- посиделки (Общение в интернете)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Еще раз про хамство

Была тут тема недавно. Быстро не нашла. Поэтому отдельной.

Как по вашему, -
1. в ответ на запощенную ссылку отвечать фразой "по ссылкам не хожу" - это хамство?
2. И тут же постить собственные фото в открытом формате (вариант навязывания, без выбора открытия ссылки) - это не (двойное) хамство?

11.07.2022 10:01:09, ????????

380 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

1. Не хамство, но и не вежливое общение. Ссылка постится не конкретному человеку, по сути его мнения насчет уместности ссылки не спрашивают, хотят узнать мнение тех, кто перейдет и посмотрит, что там за контент. Но все же неплохо бы к ссылке сразу давать пояснение в двух словах, что там предлагается посмотреть
2. Не хамство. 13.07.2022 00:57:48, Пилар, жена Пабло

1. Нет
2. Нет 12.07.2022 09:03:03, Звезда в шоке

1. Нет
2. Нет. Наоборот, спасибо, что не надо по ссылкам переходить. А если картинка не интересная, прокручу или закрою тему.

По ссылкам ходить лень. Если на какой-то новостной источник, могу зайти, если на ютуб, то лень, обычно видео длинные. 11.07.2022 22:17:43, safa

тоже не хожу по ссылкам, лучше пусть картинка будет (если не жестокость и не порно), с комментарием сверху. Если мне неинтересно, и фото разглядывать не буду. Имхо 1 и 2 - не хамство 11.07.2022 21:17:09, просто читатель

Нет оба раза. :):):):):):):) Ну, не ходит человек и не ходит. Я сама не хожу. Не люблю. Или должно уж быть что-то настолько интересное .......я такого пока не встречала вроде.

Хамством было бы сказать что-нибудь типа "Я по ссылкам таких, ка Вы, не хожу". 11.07.2022 14:25:29, PigletSPb

"даже от таких как вы иногда бывает польза" - это хамство, как считаете? 11.07.2022 14:40:29, да уж...

а "мне это неинтересно" - хамство? 11.07.2022 21:14:29, ?

Нет, не хамство, человек говорит исключительно про себя, ничем не затрагивая оппонента. 12.07.2022 01:00:12, да уж...

Несомненно. Абыдно же! 11.07.2022 16:15:18, Лось-Анджелес

таки да )))
11.07.2022 14:26:08, читаю.

по ссылкам когда хожу , когда нет . но не объявляю об этом )) только несколько раз посылала Печерску , что её ссылки не открываются . каждый волен ходить или не ходить по ссылке . ну а те , кто пишет - "по ссылкам не хожу" просто этим заявлением либо к себе внимание привлекают , либо в пику тому , кто ссылку дал . вот это очень заметно ))) 11.07.2022 14:13:43, Космос

1. Нет
2. Нет
По ссылкам хожу крайне редко. Фото чем не угодили? Я представляю, что сделала тему про Дагестан, а фото отдельной ссылкой. Загадошная такая тема вышла бы. 11.07.2022 13:36:39, IrenAr

1. не имеет значения
2. двойное самоудовлетворение : желание поговорить о себе и экономия на психологах 11.07.2022 13:30:47, NLU

Это не хамство так как формат конференции позволяет и предусматривает как размещение ссылок так и размещение фото. Прежде чем открыть любую ссылку стоит подумать что ты там можешь увидеть и зацепить. Так что хожу - не хожу каждый решает сам. 11.07.2022 12:49:31, douceur

1. Не самый вежливый тон, но не хамство.
Действительно далеко не всем удобно открывать ссылки, читать длинный текст или смотреть видео.
2. Не хамство 11.07.2022 12:23:29, Санвиталия

Нет. И то и то - общение. Написать, "мне не нравится Ваше фото" - общение. А написать: "зачем выкладывать фото толстой уродливой коровы" - хамство.
11.07.2022 11:30:56, Julinika

Можно еще хуже ... :):):):):) Если бы я была таких габаритов, то выкинула бы все фотоаппараты, а фотографам приплачивала, чтобы не снимали. 11.07.2022 14:26:52, PigletSPb

фото в открытом формате - это добство, в отличии от ссылок
предпочитаю этот вариант
кого фото не устраивает, или темы определенных авторов - могут их не смотреть
по ссылкам реально не всегда удобно ходить
1. не хамство, скорее - дурной тон
2. не хамство
11.07.2022 11:29:45, Аккуратова Мария

В обоих случаях - обмен мнениями в рабочем порядке :))) 11.07.2022 11:23:24, Матрёшка нерумяная

не знаю, о чем конкретно речь, но вот это "я по ссылкам не хожу" - самый простой способ показать свою нетаковость. ну, вдруг кто не заметил)
вряд ли прям хамство, но несколько свысока) 11.07.2022 11:22:25, Аноним 9

считаю, нет (если собеседник не просил ссылку) и нет.
варианты навязывания :) так то весь интернет вариант навязывания
11.07.2022 11:06:11, Коза Агата

Нет, в обоих случаях не хамство :)
11.07.2022 11:05:04, Лось-Анджелес

+))) 11.07.2022 11:22:20, Матрёшка нерумяная

)) 11.07.2022 10:54:16, Birke

Меня больше интересует почему люди боятся ходить по ссылкам. Их там съедят что-ли?
11.07.2022 10:49:25, Красно Солнышко 
Далеко не у всех есть время и условия для просмотра видео, со звуком. Не, можно конечно найти наушники, подключить, смотреть, но нужно ли?
11.07.2022 13:07:25, Чилим 
Не у всех есть компы надёжно защищены от вирусов. Восстанавливать комп после захода по безобидной на первый взгляд ссылке то ещё удовольствие, дороговато обходится. Рабочий комп у меня вообще много чего сразу блокирует.
11.07.2022 12:52:29, douceur 

Открываешь ссылку, там видео на полтора часа. Закрываешь ссылку.
11.07.2022 12:02:34, Leenka 

Так открыл же все-таки. А я про ситуацию, когда открывать не буду, причем принципиально.
11.07.2022 13:06:05, Красно Солнышко 
Ну вот я принципиально не открою ссылки в а Твиттер - у меня там нет регистрации и они все равно не откроются, а а Фейсбук - по тем же причинам.
11.07.2022 13:10:50, douceur 

Мы все это ниже уже обсудили. Речь не о технических проблемах и не об отдельных ресурсах. Речь именно о принципиальной позиции. Когда никогда и никаких ссылок. И как вы вообще посмели мне ссылку дать? Я их не открываю. Это же как булочку съесть кем-то выкинутую.
11.07.2022 13:17:59, Красно Солнышко 
Я как-то открыла ссылку с поздравительной новогодней открыткой - это стоило мне компа со всем содержимым.
11.07.2022 13:20:09, douceur 

Это была ссылка которую ваш собеседник дал вам в этой конференции?
Есть же разница, когда не пойми что откуда прилетает или когда собеседник, с которым ты уже ведешь дискуссию, дает тебе ссылку в пояснение своих слов.
11.07.2022 13:23:11, Красно Солнышко 
А чем эта конференция отличается от других? Ссылка была от человека которого я не по конференциям, лично прекрасно знаю. Поздравил с НГ найдя открыточка. Его комп тоже накрылся, мне от этого не легче.
11.07.2022 14:15:14, douceur 

Интересно, а как вы тогда в принципе в интернете по ссылками переходите? Вот, скажем, мне нужно расписание узнать в каком-то конкретном городе. Я в гугле ищу его и перехожу по найденным ссылкам понятия не имея что там в них. Она вполне может быть и вирусной. Но если каждую ссылку рассматривать, как опасную, то тогда и поиском не воспользуешься?
11.07.2022 16:27:26, Красно Солнышко 
а где там ссылки? в яндексе в поисковике разве ссылки? нет ну есть канеш но я тоже не всегда по ним хожу.
11.07.2022 21:36:52, ))) Любаша 

Нет, не так это работает. В гугле в поиске ссылки нормальные. Если что, то защита сработает.
А есть частные ссылки хакерские, которые направлены на воровство вашей информации и/или ваших контактов. Вот в ФБ такие часто через мессенджер присылают.

Так как на этом сайте высвечивается только слово «ссылка», то не кликнув невозможно увидеть адрес ссылки, чтоб адекватно оценить куда та ссылка уведёт.11.07.2022 20:59:19, KengaLu 
приблизительно всё-таки можно: просто встаньте мышкой на саму ссылку (но не кликайте на ней!) и посмотрите в левом нижнем углу экрана адрес

11.07.2022 22:19:50, читаю.

Я с телефона читаю. Достаточно долго подержать палец на слове "ссылка" и всплывёт окошко с адресом ссылки, а также предложением её скопировать, переслать и т.п. С компа вроде достаточно мышку навести, не кликая. Или правой кнопкой нажать, не помню. Но я обычно всё равно по ссылкам не хожу, т.к часто они бывают на ютуб, а мне лень всё это просматривать. Да ещё и звук если нужен...
11.07.2022 22:13:04, safa 

Видимо я настолько принципиально не хожу по ссылкам, что мне даже не интересно наводить палец и держать чтоб узнать что там.
Нулевой интерес.11.07.2022 22:34:21, KengaLu 
А выше вы написали, что вам звук может помешать и еще с телефона неудобно. Так принципиально не ходите все-таки или из-за возможных технических проблем? Это же разные причины.
Проблемы со звуком или телефоном - мне понятны. А вот принципиальность в этом вопросе - непонятна абсолютно. Но это не значит, что я пытаюсь вас в чем-то переубедить. Да боже упаси. Ваше личное дело. Просто чистое мое любопытство.
11.07.2022 22:37:18, Красно Солнышко 
Одна из причин звук. И это не техническая проблема, а моё личное неделание нарушать тишину.
К этой причине могут добавляться ещё кучи других причин от «мне лень чего либо смотреть/слушать/читать» до «мне не интересно» или «я просто не хочу».
Какая бы причина на тот момент у меня бы не была, по сути я могу сказать что по ссылкам не хожу. Так понятно надеюсь.

Вот ещё у меня пропадает интерес когда человек нудный становится.
12.07.2022 01:19:44, KengaLu 
"Так понятно надеюсь.
Вот ещё у меня пропадает интерес когда человек нудный становится."

а то что это некомильфошный, для воспитанного человека, вариант ответа вы осознаете, надеюсь?
12.07.2022 10:30:28, ?

Очевидно, что не осознает. Что лично у меня сильно не вяжется со сложившимся образом. Однако, люди, бывает, меняются. Или просто день может неудачно сложиться у любого из нас. Так что я не в обиде. Бывает. Человек уделил мне много внимания. Уже за это ему спасибо.
12.07.2022 12:45:26, Красно Солнышко 
да все вполне и вяжется. Эти штампы и заготовки - это результат профдеформации. Но может быть я не права, поэтому решила уточнить, - и человек в силу долгого проживания зарубежом не чувствует этих нюансов. Поэтому решила уточнить, - понимает ли человек, что это форма вопроса - агрессивна и не является вежливой формой вопроса.

12.07.2022 13:32:43, ?

Так был же уже дан ответ. Я спросила, откуда агрессия, мне ответили, что нет никакой агрессии и вообще, я сама виновата.
Но агрессия очевидно есть. Притом что вопрос-то обсуждается совершенно непринципиальный же. Было бы ради чего так копья ломать.
12.07.2022 13:41:12, Красно Солнышко 
я не вчитывалась в ваш диалог. Мне просто интересно, пользуясь этими штамповыми заготовками, человек осознает, что они не совсем уместны? Я исхожу из того, что ну не сознательно же человек, пикирует собеседника. Зачем ему это?

У Кенги часты такие заготовленные формулировки. Раньше, до её ухода и возвращения в конфу, я за ней этого не замечала.

12.07.2022 13:58:24, ?

зато это от очень корректной Кенги вполне заслуженный ответ

12.07.2022 10:44:05, читаю.

Кенга, вы попали! ))

11.07.2022 22:42:45, читаю.

Да откуда здесь знать всех собеседников? Вы во всех уверены? У меня комп рабочий инструмент, поэтому это тоже одна из причин не ходить по ссылкам.
11.07.2022 13:27:57, Rujik 
Почему боятся? Просто не любят.
Если человек не смог или не посчитал нужным хотя бы тезисно объяснить, что и в каком виде будет по ссылке, то 90% что можно не ходить вовсе. Вы, например (и еще ряд участников) всегда даете ссылки на видео. Я не люблю видео, все равно смотреть не буду, мне читать быстрее, удобнее и проще. А если выкладывающий ссылку не может своими словами пересказать суть коротко, значит либо там чушь, либо товарищ сам не понял, о чем речь, либо видео не по теме, но объяснять это товарищу неохота. Ну и смысл идти смотреть? )
С другой стороны, в теме ниже автор выложил картинку, она мелкая, детали не видны. Я написала: не видно, мне в ответ «а так?» и ссылка. Естественно, ссылку я открыла, там та же картинка, но большего формата. Все очевидно и вопросов ходить или не ходить не возникает.
11.07.2022 11:55:09, УникаЛьнаЯ 
Полностью согласна
11.07.2022 13:10:35, Rujik 
Я не только на видео ссылки даю, но и на текст тоже нередко. И обычно цитатой сопровождаю. Но я сама люблю видео. Под видео я запросто работать могу нередко, борщ варить, даже к урокам готовиться, если это чисто техническая работа. А с текстом - нет.
Но в данном контексте мы обсуждаем не вариант, когда человек не хочет смотреть конкретные ссылки, а вариант, когда он не смотрит никакие ссылки _принципиально_. Вот именно этого я и не понимаю.
11.07.2022 13:09:58, Красно Солнышко 
именно такое я и не встречала. Можете кого-то в качестве примера привести?
11.07.2022 13:49:53, УникаЛьнаЯ 
Искать специально лень, да и некогда сейчас. Но при случае напишу. Это регулярно происходит.
11.07.2022 13:55:11, Красно Солнышко 
вы чудо )) когда конкретики нет - вам лень или нет времени )))11.07.2022 14:20:06, Космос 
Всё верно11.07.2022 12:23:49, Санвиталия 
+1
11.07.2022 12:06:14, Лабрика 

Со всем согласна.
11.07.2022 12:03:59, Leenka 

Кстати задумалась(в очередной раз))
Аналогия: вы приходите в гости, на вечеринку, берете тарелку с едой, вино, пива банку). ведете беседу. И вот человек с которым вы мило разговариваете, после каждой фразы бежит к книжной полке или газетному столику, и тычет в страницы: вот, вот, а теперь прочитайте здесь абзац. по теме, и еще, еще. свежая статья в подтверждение моих слов! А иногда и без фраз вываливает вам все на колени, читайте прямо сейчас и обсудим.

Суда ходят за разговором с живыми людьми, которые что их интересует пересказывают своими словами, включают свой личный опыт. Прямой диалог(полилог) важен. Ссылки уместны, но изредка, иногда, как небольшое дополнение. Думаю так)

11.07.2022 11:44:15, Елна 

Я вполне представляю вашу ситуацию. Если в разговоре дело коснулось какой-то вещи, которая есть в книге, то почему бы эту книгу не снять с полки и не посмотреть?
Конечно если человек только и делает, что ссылками кидается, было бы странно все его ссылки смотреть. Но когда он просто пытается продемонстрировать свою какую-то мысль, хочет обсудить с собеседником что-то, что говорится по ссылке, то почему бы и нет? Во всяком случае, я не понимаю откуда принцип вообще не ходить по ссылкам? По некоторым и я не пойду. Но не по всем же подряд.
11.07.2022 11:52:52, Красно Солнышко 
написали же выше можно вирус зацепить и неважно здесь или где ещё.
11.07.2022 21:38:32, ))) Любаша 

дело в количестве. Если в жизни так сделает раз, еще ладно(но с допущениями). Если два, уже имхо странно посмотрят.. Если будут знать за ним такую особенность при _каждом_ разговоре, будут имхо сторониться.
Раз в день я перенесу)
Но не пойду)), скорее всего

11.07.2022 11:57:40, Елна 

А кто здесь общается ссылками?
Иногда ссылки дают потому что за ссылки не банят, а словами так не скажешь. И это ссылки с каким-либо оскорбительным намеком. Но давно известно же, кто так делает. И тогда уже дело не в том, что человек в принципе не открывает ссылки, а в том, что он не хочет открывать ссылки от конкретного человека. И это уже вполне объяснимо с моей точки зрения.
У меня есть такие люди. Но они и изначально в игноре стоят.
11.07.2022 12:04:55, Красно Солнышко 
Кто их дает, а потом удивлятся, что не открывают и любезно об этом сообщают).
Я честно сказать не слежу, по никам

11.07.2022 12:08:28, Елна 

ух, как вы классно манипулируете, - наслаждаюсь прямо-таки )))

11.07.2022 11:55:33, читаю.

это конёк )))11.07.2022 14:23:49, Космос 
вот и любуюсь )

11.07.2022 14:24:58, читаю.

а где здесь манипуляция?
11.07.2022 12:32:59, Рене 
а вы думаете КС действительно "просто не понимает"? ну, если вам так видится, то я ничего против не имею

11.07.2022 12:35:59, читаю.

то, что КС действительно не понимает, - я верю. И причина того непонимания отнюдь не в бестолковости.
В вашем бы исполнении этого ответа "действительно не" бы полностью отсутствовало.
12.07.2022 10:38:19, ?

Вы вправе любой текст толковать как хотите.

а мне ваши "бы-бы" разбирать неохота )

12.07.2022 10:43:17, читаю.

Но я действительно просто не понимаю. Не тех, кто не ходит по скучным или неинтересным ссылкам, не тех, кто с телефона просто не имеет возможности нормально ссылки смотреть, и даже не тех, кто не любит слепые ссылки. А только тех, кто в принципе не ходит по ссылкам принципиально. Зачем тогда вообще вступать в диалог? Человек решил что-то сообщить вот в такой форме. Почему бы и нет? Почему не посмотреть и не ответить уже по существу вопроса? Нет, я этого не понимаю. Совсем. Но возможно мне действительно просто еще никто не объяснил тут свою мотивацию, а своих гипотез нет у меня.
11.07.2022 12:49:45, Красно Солнышко 
Возможно тема интересна сама по себе. Тк здесь все же формат личного общения, интересно мнение человека с которым общаешься, а не мнение не понятно кого по ссылке. Чаще всего в процессе обсуждения тема становится понятной и без ссылки. Я ооочень редко хожу по ссылкам, есть несколько причин. Не смотрю видео, не хочу спама, не хочу читать километровый текст, боюсь за комп и тд. Если сама тема интересна в диалог вступить могу.
11.07.2022 14:11:12, Rujik 
урок ваш еще не начался что ли?

11.07.2022 12:54:06, читаю.

не надо )) собаку испугала , ржу )))11.07.2022 14:25:40, Космос 
Нет пока. Но скоро. Не напоминайте. Знаете как работать не хочется?
11.07.2022 13:00:20, Красно Солнышко 
я так глубоко не вникаю в мысли КС. впрочем и неглубоко тоже) и мне часто удобнее читать то, что написано, а не искать второй, как правило политический, смысл. вам, думаю, тоже не слишком приятно в теме ниже, где вас обвиняют то ли в рекламе, то ли еще в чем
11.07.2022 12:45:33, Рене 
я понимаю, что кто-то может говорить о моих темах что угодно, и они не обязаны доказывать, действительно ли это так. так что пусть их )

11.07.2022 12:56:41, читаю.

конечно, может. но меня и там это удивило, и здесь, и то что именно вы какую-то пропаганду нашли. хотя может от ТС заразились)):
 ??????11.07.2022 10:58:12
ага. Уподобляюсь и беру пример. А что делать то остается?
11.07.2022 13:05:16, Рене 
я могу видеть глупость - но не пропаганду )

11.07.2022 13:07:26, читаю.

манипуляция, которой можно восхититься <ух, как вы классно манипулируете, - наслаждаюсь прямо-таки )))>, как правило не глупость
11.07.2022 13:12:09, Рене 

Еще раз про хамство

Загруженные изображения