Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел (Родителей девочки лишили родительских прав)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
[пусто]
[пусто]
17.01.2022 18:09:01
127 комментариев
Ссылки не даю, но все легко гуглится.
17.01.2022 23:26:13, Cat-S
я так поняла, что не хотели жить с ребенком, за это млн не жалко было отдать. но решение и права кривое и странное
17.01.2022 19:25:27, ALora
17.01.2022 19:25:27, ALora
17.01.2022 18:48:20, ландыш
Зато теперь алименты по 15 тысяч с родителя, удивительно переменилась финансовая ситуация у людей
17.01.2022 19:08:13, из читателей
17.01.2022 19:21:49, ландыш
"По словам адвоката Виктории Дергуновой, в среднем в месяц от каждого из них приходит около 15 тысяч рублей. "
[ссылка-1] 17.01.2022 19:20:08, из читателей
[ссылка-1] 17.01.2022 19:20:08, из читателей
Так алименты вроде со всех видов дохода платятся? В судебной практике одна мамаша отсудила алименты даже с продажи квартиры отцом.
17.01.2022 19:32:00, из читателей
значит, переназначят, если еще доходы есть. их же только что прав лишили
17.01.2022 19:35:56, Шерлок
значит, здоровы и богаты на столько, чтобы откупаться за млн от нездорового ребенка. ребенок может по профилю отделения, где лежал, и здоров, а по другому нет
17.01.2022 19:05:52, ALora
17.01.2022 19:05:52, ALora
17.01.2022 19:22:49, ландыш
Там чуть ли не врачи первые делу ход дали. Защитники прав детей вмешались. Там нормальный ребенок вроде бы.
А ты просто с индуцированным бредом не сталкивалась. Повезло тебе. 17.01.2022 19:32:43, Шиповник (экс-Василиса)
не, мне проще поверить что рехнулась пара богатеев. 17.01.2022 19:26:25, Natalya d'*
физически. но выше вот кто-то написал, что ребенок - олигофрен. здоровый олигофрен - че, все сразу захотели такого к себе домой
17.01.2022 20:20:21, ALora
17.01.2022 20:20:21, ALora
Но врачи утверждали и что и физически и психически здорова. 17.01.2022 20:32:41, Natalya d'*
да им при таких деньжищах в общем все равно. дети уже есть. а эту девочку забрали в хорошие руки, это им и надо было.
17.01.2022 21:44:58, ALora
17.01.2022 21:44:58, ALora
вроде, очевидно. Хотя не исключаю, что история подана с искажениями
17.01.2022 18:46:58, Ира Ка
[пусто]
17.01.2022 18:56:08
вы диагноз хотите узнать?
17.01.2022 18:39:20, как интересно...
17.01.2022 18:39:20, как интересно...
Это и было известно в 2019-м
17.01.2022 18:22:29, Etagerka
[пусто]
17.01.2022 18:25:52
Мерси, конечно)) Зачем ещё раз это повторять, если уже вашу новость изложили правильно?
17.01.2022 18:27:17, Etagerka
17.01.2022 18:17:24, Oker
новость о вдове была на яндексе раньше, чем новость о девочке, смешна не новость, а задержка в вашем браузере или что там у вас.
17.01.2022 18:48:12, Oker
17.01.2022 19:08:23, TanyaX
17.01.2022 19:19:39, Oker
[пусто]
17.01.2022 18:30:40
А вы прокрутите ленту. К вечеру уже сверху другие новости висят или более важные
17.01.2022 18:28:06, Etagerka
[пусто]
17.01.2022 18:20:05
все остальное - это вести из прошлого, а не "но сегодня..."
17.01.2022 18:21:40, Oker
[пусто]
17.01.2022 18:23:04
Ничего удивительного, но бесит
17.01.2022 18:34:53, Oker
[пусто]
17.01.2022 18:37:21
этот абзац - подводка к самой новости, о лишении родительских прав.
Новость - именно в этом. Все остальное - предыстория, хоть и опубликована в этой новости.
И я не верю, что вы этого не понимаете.
17.01.2022 18:39:23, Oker
[пусто]
17.01.2022 18:26:21
[пусто]
17.01.2022 18:31:23
почему вам это интересно?
17.01.2022 18:40:34, витаминко
[пусто]
17.01.2022 18:34:04
а почему не подумали?
17.01.2022 18:40:59, как интересно...
17.01.2022 18:40:59, как интересно...
Зачем? Если это не новость, даже пусть и РБК, либо вы выдернули цитату из контекста
17.01.2022 18:24:33, Etagerka
Девочка живет в приемной семье, ходит в первый класс. Все с ней хорошо, учитывая анамнез. Придурковатые био пытаются вернуть родительские права, но дочь видеть, знать, навещать и видимо забирать не хотят. Общается только дедушка.
17.01.2022 18:15:06, Так бывает
Да это уже обсуждали. Ее так и не забрали?
17.01.2022 18:11:45, рица
нет, вроде, писали что ее забрала мед сестра из той больницы где она провела 5 лет
17.01.2022 18:29:00, Natalya d'*
суд и не хотел. суд сначала обязал кровных родителей забрать домой девочку. они не забрали. и деньги вроде больнице платить престали ибо там перебои с достатком пошли
17.01.2022 18:45:29, Natalya d'*
потому что тайна усыновления по закону должна соблюдаться всеми, включая приемных родителей
как я понимаю
17.01.2022 18:49:38, ландыш
в семейном кодексе написано: "...должностные лица..., а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка."
усыновители однозначно подходят под категорию иных лиц.
сейчас почитала в сети комментарии к кодексу - там усыновители не упоминаются. В бумажном варианте комментариев, который лежит у меня дома, написано четко - "воля усыновителя раскрыть усыновленному ребенку тайну усыновления при отсутствии эксклюзивных причин может послужить основанием для привлечения к ответственности"
мутная тема, короче.
17.01.2022 19:17:33, ландыш
нет, непрозрачно
как минимум, что если один усыновитель за разглашение, а другой против? будем первого привлекать или нет?
17.01.2022 19:51:11, ландыш
это уже очень напоминает сказку про белого бычка, но в семейном кодексе указаны не только должностные лица
17.01.2022 21:52:51, ландыш
нет, не все остальные.
соседка которой родители рассказали " а мы ребеночка усыновили!" не должны, должны только "должостные лица" 17.01.2022 19:38:10, Natalya d'*
может быть! я же не сулю раскрывшему тайну усыновителю проблемы с законом.
моя задача осветить, как проблема изложена в законе.
17.01.2022 20:43:37, ландыш
это всего лишь один из комментариев, у вас свой, у меня другой, ничем не хуже ))
17.01.2022 22:20:16, ландыш
там не усыновление, там опека или приемная семья.
это раз, два - нет, закон о тайне усыновления защищает усыновителей и не защищает детей.
то есть кто то из работающих в опеке и т п разгласил информацию когда родители против попадает под статью. сами родители разгласили - их дело 17.01.2022 18:54:07, Natalya d'*
а почему нельзя если сама приемная мама захотела ? ей предложили снять репортаж, она согласилась
17.01.2022 18:29:51, Natalya d'*
17.01.2022 18:11:45, рица
А ей был толк от достатка? Вы, кроме денег, о чем - нибудь ещё думаете?
17.01.2022 18:25:27, Etagerka
Просто не считаю, что из семьи с хорошим достатком можно отдавать в семью , которой самой на хватает денег. Это не честно по отношению к ребёнку.
17.01.2022 18:36:44, рица
17.01.2022 18:36:44, рица
так у девочки семьи и не было, что она потеряла? Еще десять лет больничной палаты?
17.01.2022 19:05:21, Ира Ка
Видела репортаж, в котором показали, что семья живет в загородном доме, в семье двое родных детей чуть младше, рядом дом бабушки и дедушки этой семьи. Мама молодая, симпатичная, занимается детьми. Достаток в семье выше среднего точно.
17.01.2022 18:24:39, Так бывает
у нас тайна усыновления по закону, а это опека. удочерить девочку не могут, пока родителей не лишили прав.
17.01.2022 18:55:04, витаминко
[пусто]
17.01.2022 18:57:31
но не факт, что опеку поменяют на удочерение.
17.01.2022 19:29:59, витаминко
[пусто]
17.01.2022 19:31:36
[пусто]
17.01.2022 19:42:25
Лица детей нет. Репортаж был посвящен тому, что адвокаты био атакуют суды и требуют вернуть родительские права, и право делать с девочкой что хотят. Ну и фоном показали как живет девочка, что в первый класс пошла.
17.01.2022 18:35:56, Так бывает
если приемные родители не хотят скрывать, что ребенок приемный, то почему нельзя?
17.01.2022 18:30:39, Шерлок
как я понимаю
17.01.2022 18:49:38, ландыш
нет, с чего это? Родители имеют право сообщить ребенку, что он приемный, когда хотят и как хотят. Сейчас это как раз приветствуется усыновителями, быть честными с ребенком.
18.01.2022 17:49:12, marina1
нет, конечно. и приемные, и усыновители вправе разгласить. это вот органы опеки невправе разглашать информацию об усыновленных
17.01.2022 19:07:33, ALora
17.01.2022 19:07:33, ALora
усыновители однозначно подходят под категорию иных лиц.
сейчас почитала в сети комментарии к кодексу - там усыновители не упоминаются. В бумажном варианте комментариев, который лежит у меня дома, написано четко - "воля усыновителя раскрыть усыновленному ребенку тайну усыновления при отсутствии эксклюзивных причин может послужить основанием для привлечения к ответственности"
мутная тема, короче.
17.01.2022 19:17:33, ландыш
родители и не осведомлены, они другое. но если прочитать дальше, пункт 2 этой статьи то там "против воли усыновителей". так что все прозрачно, по-моему
17.01.2022 19:33:22, Шерлок
как минимум, что если один усыновитель за разглашение, а другой против? будем первого привлекать или нет?
17.01.2022 19:51:11, ландыш
17.01.2022 21:52:51, ландыш
ничего не мутная. родители имеют право не хранить тайну. остальные обязаны. элементарно.
17.01.2022 19:31:43, витаминко давно в теме
соседка которой родители рассказали " а мы ребеночка усыновили!" не должны, должны только "должостные лица" 17.01.2022 19:38:10, Natalya d'*
если соседке рассказали родители - это уже не тайна. а если соседка узнала от родственницы в опеке и раззвонила по всему поселку - она нарушила тайну и будет отвечать перед законом, так же как родственница из опеки.
17.01.2022 22:02:09, витаминко давно в теме
судя по тому, что я читала в Усыновительской, ни раз не послужила основанием.
17.01.2022 19:27:05, ALora
17.01.2022 19:27:05, ALora
в рамках закона есть широкая дискреция усмотрения судьи. это когда педофилу дают 2 года условно, но уклонителю-налогоплательщику 5 лет реально. и это я не о России даже, а о зап. европе. как раз вчера книжкой делилась на эту тему "справедливость версус правосудие".
17.01.2022 20:32:00, ALora
17.01.2022 20:32:00, ALora
моя задача осветить, как проблема изложена в законе.
17.01.2022 20:43:37, ландыш
ну вот я читаю в интернетике: "Раскрытие тайны усыновления — когда сведения о факте усыновления ребенка становятся известными третьим лицам помимо воли усыновителей. У разглашения есть цена: от 80 тысяч рублей до ареста на срок до четырех месяцев. Государство разрешает раскрывать ее только усыновителям. Приемный ребенок (или его потомки) не имеет права на доступ к информации о собственном усыновлении, даже если приемные родители рассказали ему об усыновлении.
Если усыновитель сам сообщает приемному ребенку о факте усыновления, это не считается раскрытием тайны и не преследуется по закону."
так что тайна - одно дело, а ее раскрытие смотря кем - другое.
17.01.2022 21:49:46, ALora
Если усыновитель сам сообщает приемному ребенку о факте усыновления, это не считается раскрытием тайны и не преследуется по закону."
так что тайна - одно дело, а ее раскрытие смотря кем - другое.
17.01.2022 21:49:46, ALora
17.01.2022 22:20:16, ландыш
в сухом остатке, по факту усыновители не только могут рассказывать своим приемным детям о факте усыновления, но и к этому их готовят и подталкивают школы приемных родителей, официальные.
17.01.2022 23:34:00, ALora
17.01.2022 23:34:00, ALora
нет, родители могут не хранить тайну и рассказать об этом и ребенку, и окружающим.
17.01.2022 18:54:30, Hel
17.01.2022 18:54:30, Hel
это раз, два - нет, закон о тайне усыновления защищает усыновителей и не защищает детей.
то есть кто то из работающих в опеке и т п разгласил информацию когда родители против попадает под статью. сами родители разгласили - их дело 17.01.2022 18:54:07, Natalya d'*
Читайте также
Выращиваем королеву сада: все о посадке, обрезке и зимовке роз
Хотите роскошные розы в своем саду? Узнайте все секреты успешного выращивания: от правильной посадки и выбора удобрений до тонкостей обрезки и надежной защиты от зимних морозов. В статье — подробные инструкции и ценные советы
Скрытые родовые травмы: чем они опасны и как вовремя их распознать
На какие "красные флаги" важно обращать внимание
