Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел (Родителей девочки лишили родительских прав)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Правила участия в конференциях

[пусто]

17.01.2022 18:09:01

127 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Ну про родителей, думаю, ясно, больные люди. Меня поражает жадность клиники, которая аж 5 лет молчала, лишь бы бабки не терять. 18.01.2022 09:51:16, Инесса Федоровна

По 5-6 статьям выходит, что у родной матери проблемы с психикой. А отец просто откупается

Ссылки не даю, но все легко гуглится.
17.01.2022 23:26:13, Cat-S

Давно уже было известно, родители не дружат с головой. Но тут как до жирафа 17.01.2022 21:01:00, Аккуратова Мария

Это уже очень старая история об ипохондрии, которая перешла границы. Там мама обследовала от и до всю семью по полной программе каждый год. В результате у нее самой онкологию только на 3 стадии нашли, она лечилась. В общем, это долгая история о медицине, деньгах, возможностях. 17.01.2022 19:07:58, Шиповник (экс-Василиса)

денег у них немерено, похоже
17.01.2022 19:13:15, ALora

Писали, что они жили в одном из очень дорогих ЖК в Москве. 17.01.2022 19:30:44, Шиповник (экс-Василиса)

мне интересно у кого из них. если у папы, почему он разрешает маме так странно их тратить..... 17.01.2022 19:17:18, Natalya d'*

я так поняла, что не хотели жить с ребенком, за это млн не жалко было отдать. но решение и права кривое и странное
17.01.2022 19:25:27, ALora

Там ребенок родился недоношенным вроде. Поэтому мама так забеспокоилась. Они сначала ребенка забрали, потом передали врачам. 17.01.2022 19:30:15, Шиповник (экс-Василиса)

никто не спорит что первые пару мес ребенку была нужна больница, никто не понял почему девочка жила в больнице 5 лет 17.01.2022 19:34:57, Natalya d'*

Насколько я поняла...мать считает, что девочку не так откачали/ всё пошло не так и она осталась олигофреном. И заниматься таким ребёнком при наличии 3х здоровых у матери нет ресурсов. Поэтому клиника, няня и деньги. 17.01.2022 19:54:44, Надёна77

вот я такое и подозревала.
17.01.2022 20:17:08, ALora

Думаю, не все можно разглашать. 17.01.2022 19:42:45, Шиповник (экс-Василиса)

там точно просто иппохондрия у мамы и всё? никакого более серьезного диагноза ни у мамы, ни у папы? 17.01.2022 19:10:25, Natalya d'*

Очень религиозные ещё. К девочке проплачен батюшка еженедельный. 17.01.2022 19:55:31, Надёна77

Об этом не читала. 17.01.2022 19:30:25, Шиповник (экс-Василиса)

здоровы - не здоровы, а пять лет по 1 млн руб в месяц платили, и даже не кашлянули
17.01.2022 18:48:20, ландыш

Зато теперь алименты по 15 тысяч с родителя, удивительно переменилась финансовая ситуация у людей 17.01.2022 19:08:13, из читателей

это может характеризовать не столько финансовую ситуацию, сколько ее прозрачность для государства
17.01.2022 19:21:49, ландыш

а сумма известна? 17.01.2022 19:12:16, Шерлок

"По словам адвоката Виктории Дергуновой, в среднем в месяц от каждого из них приходит около 15 тысяч рублей. "
[ссылка-1] 17.01.2022 19:20:08, из читателей

да. но это про зп, а не финансовое положение 17.01.2022 19:26:55, Шерлок

Так алименты вроде со всех видов дохода платятся? В судебной практике одна мамаша отсудила алименты даже с продажи квартиры отцом. 17.01.2022 19:32:00, из читателей

значит, переназначят, если еще доходы есть. их же только что прав лишили 17.01.2022 19:35:56, Шерлок

значит, здоровы и богаты на столько, чтобы откупаться за млн от нездорового ребенка. ребенок может по профилю отделения, где лежал, и здоров, а по другому нет
17.01.2022 19:05:52, ALora

я скорей предположу, что ребенок нездоров, чем что два таких богатея одновременно рехнулись
17.01.2022 19:22:49, ландыш

Было написано, что ребенок здоров. Психологические проблемы, конечно. могли быть из-за такого заточения.
Там чуть ли не врачи первые делу ход дали. Защитники прав детей вмешались. Там нормальный ребенок вроде бы.
А ты просто с индуцированным бредом не сталкивалась. Повезло тебе. 17.01.2022 19:32:43, Шиповник (экс-Василиса)

а разве одно исключает другое? 17.01.2022 19:27:45, Шерлок

нет, но вероятности я могу сравнить
17.01.2022 19:49:48, ландыш

рехнулись куча врачей и юристов?
не, мне проще поверить что рехнулась пара богатеев. 17.01.2022 19:26:25, Natalya d'*

а что не так со врачами и юристами? я не очень вникала
17.01.2022 19:28:37, ландыш

они все утверждают что ребенок здоров 17.01.2022 19:30:09, Natalya d'*

физически. но выше вот кто-то написал, что ребенок - олигофрен. здоровый олигофрен - че, все сразу захотели такого к себе домой
17.01.2022 20:20:21, ALora

В специализированный интернат можно. Сильно дешевле миллиона в мес.
Но врачи утверждали и что и физически и психически здорова. 17.01.2022 20:32:41, Natalya d'*

да им при таких деньжищах в общем все равно. дети уже есть. а эту девочку забрали в хорошие руки, это им и надо было.
17.01.2022 21:44:58, ALora

вроде, очевидно. Хотя не исключаю, что история подана с искажениями 17.01.2022 18:46:58, Ира Ка

[пусто] 17.01.2022 18:56:08

в смысле чей?
17.01.2022 18:56:53, Ира Ка

вы диагноз хотите узнать?
17.01.2022 18:39:20, как интересно...

чей? 17.01.2022 19:10:58, Natalya d'*

Это и было известно в 2019-м 17.01.2022 18:22:29, Etagerka

[пусто] 17.01.2022 18:25:52

Мерси, конечно)) Зачем ещё раз это повторять, если уже вашу новость изложили правильно? 17.01.2022 18:27:17, Etagerka

но сегодня суд лишил ее родителей родительских прав, а не то, что вы написали
17.01.2022 18:17:24, Oker 
ого. как вы все эти сегодняшние новости узнаете?
17.01.2022 18:21:11, TanyaX 
Иногда открываю новостную ленту. Там все и пишут
17.01.2022 18:23:23, Etagerka 

яндекс сказал
17.01.2022 18:22:03, Oker 
я на майл ру в почту захожу, там это в темах дня сегодня17.01.2022 18:27:47, Natalya d'* 
у меня только про вдову Градского
17.01.2022 18:29:32, TanyaX 
вдова раньше была)
17.01.2022 18:36:33, Oker 
да все знали, что была. особого повода для смеха не вижу тут.
17.01.2022 18:42:03, TanyaX 
не поняла, что все знали.
новость о вдове была на яндексе раньше, чем новость о девочке, смешна не новость, а задержка в вашем браузере или что там у вас.
17.01.2022 18:48:12, Oker 
извините. я не знала, что у меня задержка в браузере ((( теперь буду знать
17.01.2022 19:08:23, TanyaX 
позже там было "Полиция не исключает, что нападение на вдову Градского было инсценировкой"
17.01.2022 19:19:39, Oker 
у меня и про градского, и про девочку, и еще куча всякой фигни17.01.2022 18:35:52, Natalya d'* 
вот поэтому стараюсь не читать. всякой фигни и так хватает
17.01.2022 18:37:38, TanyaX 
[пусто]
17.01.2022 18:30:40

грустнее не бывает
17.01.2022 18:31:32, TanyaX 
там нет. уже все давно забыли про девочку
17.01.2022 18:25:44, TanyaX 
А вы прокрутите ленту. К вечеру уже сверху другие новости висят или более важные
17.01.2022 18:28:06, Etagerka 

есть (выше написала)17.01.2022 18:28:04, Natalya d'* 
[пусто]
17.01.2022 18:20:05

о том, что в вашей теме ни слова о том, что именно произошло сегодня.
все остальное - это вести из прошлого, а не "но сегодня..."
17.01.2022 18:21:40, Oker 
[пусто]
17.01.2022 18:23:04

вы процитировали НЕ новости, а подводку к ним.
Ничего удивительного, но бесит
17.01.2022 18:34:53, Oker 
[пусто]
17.01.2022 18:37:21

ваша манера подачи материала.
этот абзац - подводка к самой новости, о лишении родительских прав.
Новость - именно в этом. Все остальное - предыстория, хоть и опубликована в этой новости.
И я не верю, что вы этого не понимаете.
17.01.2022 18:39:23, Oker 
а почему так куце процитировали? 
17.01.2022 18:24:37, Шерлок 

[пусто]
17.01.2022 18:26:21

я спросила про тему
17.01.2022 18:27:35, Шерлок 

[пусто]
17.01.2022 18:31:23

мне их не надо. мне интересно - почему
17.01.2022 18:32:21, Шерлок 

почему вам это интересно?
17.01.2022 18:40:34, витаминко

[пусто]
17.01.2022 18:34:04

а почему не подумали?

17.01.2022 18:40:59, как интересно...

не думая выдернули. понятно
17.01.2022 18:38:20, Шерлок 

Зачем? Если это не новость, даже пусть и РБК, либо вы выдернули цитату из контекста
17.01.2022 18:24:33, Etagerka 

Девочка живет в приемной семье, ходит в первый класс. Все с ней хорошо, учитывая анамнез. Придурковатые био пытаются вернуть родительские права, но дочь видеть, знать, навещать и видимо забирать не хотят. Общается только дедушка. 17.01.2022 18:15:06, Так бывает

Да это уже обсуждали. Ее так и не забрали?
17.01.2022 18:11:45, рица 
давно забрали в приемную семью17.01.2022 18:13:38, Natalya d'* 
В приемную? Интересно, с таким же достатком или как.

17.01.2022 18:14:23, рица 

нет, вроде, писали что ее забрала мед сестра из той больницы где она провела 5 лет17.01.2022 18:29:00, Natalya d'* 
А ей был толк от достатка? Вы, кроме денег, о чем - нибудь ещё думаете?
17.01.2022 18:25:27, Etagerka 

Просто не считаю, что из семьи с хорошим достатком можно отдавать в семью , которой самой на хватает денег. Это не честно по отношению к ребёнку.

17.01.2022 18:36:44, рица 

Она никогда не жила в семье.
17.01.2022 20:20:40, Etagerka 

так у девочки семьи и не было, что она потеряла? Еще десять лет больничной палаты?
17.01.2022 19:05:21, Ира Ка 

суд и не хотел. суд сначала обязал кровных родителей забрать домой девочку. они не забрали. и деньги вроде больнице платить престали ибо там перебои с достатком пошли17.01.2022 18:45:29, Natalya d'* 
ей алименты положены
17.01.2022 18:40:13, Oker 
Видела репортаж, в котором показали, что семья живет в загородном доме, в семье двое родных детей чуть младше, рядом дом бабушки и дедушки этой семьи. Мама молодая, симпатичная, занимается детьми. Достаток в семье выше среднего точно.
17.01.2022 18:24:39, Так бывает

Хорошо.

17.01.2022 18:33:32, рица 

Разве можно это разглашать? Прям показали?
17.01.2022 18:26:14, Etagerka 

у нас тайна усыновления по закону, а это опека. удочерить девочку не могут, пока родителей не лишили прав.
17.01.2022 18:55:04, витаминко

[пусто]
17.01.2022 18:57:31

но не факт, что опеку поменяют на удочерение.
17.01.2022 19:29:59, витаминко

[пусто]
17.01.2022 19:31:36

и у "менять" и у "не менять" есть смысл, просто разный17.01.2022 19:36:32, Natalya d'* 
[пусто]
17.01.2022 19:42:25

опека дает материальные плюсы, усыновление -психологические17.01.2022 19:54:11, Natalya d'* 
Лица детей нет. Репортаж был посвящен тому, что адвокаты био атакуют суды и требуют вернуть родительские права, и право делать с девочкой что хотят. Ну и фоном показали как живет девочка, что в первый класс пошла.
17.01.2022 18:35:56, Так бывает

"Право делать что хотят"-а что хотят? Опять запереть в клинике?17.01.2022 19:15:44, Надёна77 
если приемные родители не хотят скрывать, что ребенок приемный, то почему нельзя?
17.01.2022 18:30:39, Шерлок 

потому что тайна усыновления по закону должна соблюдаться всеми, включая приемных родителей
как я понимаю
17.01.2022 18:49:38, ландыш 
нет, с чего это? Родители имеют право сообщить ребенку, что он приемный, когда хотят и как хотят. Сейчас это как раз приветствуется усыновителями, быть честными с ребенком.
18.01.2022 17:49:12, marina1 

нет, конечно. и приемные, и усыновители вправе разгласить. это вот органы опеки невправе разглашать информацию об усыновленных

17.01.2022 19:07:33, ALora 

это должностные лица должны. родители как хотят
17.01.2022 19:00:39, Шерлок 

в семейном кодексе написано: "...должностные лица..., а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка."
усыновители однозначно подходят под категорию иных лиц.
сейчас почитала в сети комментарии к кодексу - там усыновители не упоминаются. В бумажном варианте комментариев, который лежит у меня дома, написано четко - "воля усыновителя раскрыть усыновленному ребенку тайну усыновления при отсутствии эксклюзивных причин может послужить основанием для привлечения к ответственности"
мутная тема, короче.
17.01.2022 19:17:33, ландыш 
родители и не осведомлены, они другое. но если прочитать дальше, пункт 2 этой статьи то там "против воли усыновителей". так что все прозрачно, по-моему
17.01.2022 19:33:22, Шерлок 

нет, непрозрачно
как минимум, что если один усыновитель за разглашение, а другой против? будем первого привлекать или нет?
17.01.2022 19:51:11, ландыш 
не будем. он не должностное лицо
17.01.2022 21:17:34, Шерлок 

это уже очень напоминает сказку про белого бычка, но в семейном кодексе указаны не только должностные лица
17.01.2022 21:52:51, ландыш 
ничего не мутная. родители имеют право не хранить тайну. остальные обязаны. элементарно.
17.01.2022 19:31:43, витаминко давно в теме

нет, не все остальные.
соседка которой родители рассказали " а мы ребеночка усыновили!" не должны, должны только "должостные лица"17.01.2022 19:38:10, Natalya d'* 
если соседке рассказали родители - это уже не тайна. а если соседка узнала от родственницы в опеке и раззвонила по всему поселку - она нарушила тайну и будет отвечать перед законом, так же как родственница из опеки.
17.01.2022 22:02:09, витаминко давно в теме

+1 так вроде во всем мире

17.01.2022 20:36:48, ALora 

судя по тому, что я читала в Усыновительской, ни раз не послужила основанием.

17.01.2022 19:27:05, ALora 

требования закона часто не исполняются, это факт
к счастью ))
17.01.2022 19:31:02, ландыш 
в рамках закона есть широкая дискреция усмотрения судьи. это когда педофилу дают 2 года условно, но уклонителю-налогоплательщику 5 лет реально. и это я не о России даже, а о зап. европе. как раз вчера книжкой делилась на эту тему "справедливость версус правосудие".

17.01.2022 20:32:00, ALora 

может быть! я же не сулю раскрывшему тайну усыновителю проблемы с законом.
моя задача осветить, как проблема изложена в законе.
17.01.2022 20:43:37, ландыш 
ну вот я читаю в интернетике: "Раскрытие тайны усыновления — когда сведения о факте усыновления ребенка становятся известными третьим лицам помимо воли усыновителей. У разглашения есть цена: от 80 тысяч рублей до ареста на срок до четырех месяцев. Государство разрешает раскрывать ее только усыновителям. Приемный ребенок (или его потомки) не имеет права на доступ к информации о собственном усыновлении, даже если приемные родители рассказали ему об усыновлении.

Если усыновитель сам сообщает приемному ребенку о факте усыновления, это не считается раскрытием тайны и не преследуется по закону."

так что тайна - одно дело, а ее раскрытие смотря кем - другое.

17.01.2022 21:49:46, ALora 

это всего лишь один из комментариев, у вас свой, у меня другой, ничем не хуже ))
17.01.2022 22:20:16, ландыш 
в сухом остатке, по факту усыновители не только могут рассказывать своим приемным детям о факте усыновления, но и к этому их готовят и подталкивают школы приемных родителей, официальные.

17.01.2022 23:34:00, ALora 

по факту да
а по тексту закона нет
18.01.2022 08:31:26, ландыш 
нет, родители могут не хранить тайну и рассказать об этом и ребенку, и окружающим.

17.01.2022 18:54:30, Hel 

там не усыновление, там опека или приемная семья.
это раз, два - нет, закон о тайне усыновления защищает усыновителей и не защищает детей.
то есть кто то из работающих в опеке и т п разгласил информацию когда родители против попадает под статью. сами родители разгласили - их дело17.01.2022 18:54:07, Natalya d'* 
нет
17.01.2022 18:51:22, Oker 
а почему нельзя если сама приемная мама захотела ? ей предложили снять репортаж, она согласилась17.01.2022 18:29:51, Natalya d'* 

что сегодня? ваша информация та же что и 2-3 года назад 17.01.2022 18:10:59, Natalya d'*

Вернуться в конференцию

[пусто]

Загруженные изображения