Раздел: Эти коварные мужчины (Репродукции картин)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Пошли бы вы на такую выставку?

[ссылка-1]

и объясните, почему только идиотам место на такой выставке :)))
17.06.2021 16:47:06,

35 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Спасибо, напомнил, купила билеты на завтра [ссылка-1] 18.06.2021 00:22:33, GalaNTka
Мы же ходим в Пушкинский музей, там много копий, мы об этом знаем.
Для того, чтобы иметь представление - почему бы не сходить на такую выставку. Поскольку реально оригинал от копии мало кто отличит, то напиши без слова о том, что это репродукции, толпа бы стояла:)
18.06.2021 00:03:05, Hel
вот именно. Такого удовольствия народ лишают. Говорят честно и все портят...
18.06.2021 00:14:38, AleXXX
я была на выставке жикле-копий "старые мастера". картины были в рамах, освещение очень качественно настроенное. мне очень понравилось. да, я видела что это не оригиналы (можно было хоть в упор всё рассматривать), но эти картины никто бы никогда так не привез никуда все вместе
17.06.2021 22:19:40, читаю.
Лиметт
Был опыт, ходили на подобное давно. Всё же какое-то чувство сопричастности остаётся или погружения в среду. 17.06.2021 22:14:27, Лиметт
не думаю, то репродукции смотреть - больший идиотизм чем смотреть оригиналы, особенно если они Ротко или МонаЛиза за бронебойным плексигласом (видела ее именно там - ничего толком не видно).

в детстве-юности с подругой обязательно бы с радостью понеслась, и сходили бы не раз и не два. Ныне неа
17.06.2021 22:02:05, ALora
Мало того, что Мона Лиза за стеклом, там еще и расстояние до нее приличное. И толпа китайцев вокруг ограждения.
18.06.2021 00:04:44, Hel
ну там есть вроде какая-то лента, но не сильно далеко, но толпа была - в мое время в 94 - не китайцы, а японцы, но одинаково. в целом, лучше репродукцию хорошую посмотреть вблизи, т.к. Мона за стеклом сильно бликует, и все это в коридорчике нешироком
18.06.2021 01:08:18, ALora

картинка
18.06.2021 00:16:34, AleXXX
тут хоть видно. в Лувре она висит в узкомй коридорчике - как в советских учреждениях, с паркетом елочкой. и в том коридорчике она за плексигласом, а вокруг японцы.
18.06.2021 01:10:18, ALora
Если только уговорят,ленива и жадна.А так, если с гидом. то считаю интересно.
17.06.2021 18:38:15, рица
Ну почему нет. В 30 лет я выяснила что ничего не знаю о живописи и художниках. Я учила композиторов, балейтместеров, танцоров, хореографов. А тут ничего. Пустота. Села учить известные картины. Конечно это были не оригиналы! Это было фото, репродукции. Я была счастлива когда мне все таки удалось увидеть Мону Лизу и Сикстинскую Мадонну в оригинале. Но для этого мне нужно было много времени и средств. А изучать картины можно и на репродукциях. Вот почему прям идиотов? Мне кажется это в любом случае похвально если человек хочет чему то учиться. 17.06.2021 18:36:23, вернаяжена1
Ветер Перемен
Подавляющее большинство не отличит копию от оригинала. Даже специалисты ошибаются. Так какая разница? 17.06.2021 18:10:45, Ветер Перемен
+много
17.06.2021 22:08:02, ALora
Они не "играют", отличие видно, но смысл ознакомиться системно все равно считаю, что есть. 17.06.2021 18:19:10, в розовых очках
а прдлинная Джоконда за толстенным стеклом играет, ага. ничего вообще не видно
17.06.2021 22:08:44, ALora
Ветер Перемен
Поздравляю! Вы входите в 1% тех, кто отличает. Выставка для остальных 99. 17.06.2021 18:20:52, Ветер Перемен
в розовых очках-то? Отличит? Гонит, поди :)
17.06.2021 19:00:07, AleXXX
Оригинал от копии не отличу, конечно. Но тут достаточно минимальной насмотренности, чтобы понять, что не так. Поэтому если последний раз в музее был не в средней школе из-под палки, а хотя бы иногда выбираешься, и получаешь от этого удовольствие, то заметишь разницу. 17.06.2021 19:40:41, в розовых очках
прежде всего не заметишь. Если в ту же раму в том же Пушкинском вставить копию "Завтрака на траве" - не отличишь, никакая "насмотренность" не поможет...
17.06.2021 19:54:35, AleXXX
Скорее всего так, даже если чего-то будет не хватать, спишу на освещение или своё настроение. Но если среди нескольких десятков жикле в саду им. Баумана повесят оригинальный "Завтрак на траве" его заметят гораздо более 1% посетителей.
Я бы даже поучаствовала в таком эксперименте.
17.06.2021 22:20:38, в розовых очках
заметят по охране вокруг :)
18.06.2021 00:17:38, AleXXX
всё-таки дневной уличный свет - не то (
17.06.2021 22:22:06, читаю.
[пусто] 17.06.2021 18:13:28
Ветер Перемен
Да пофиг какая техника. 99% разницы не увидят. 17.06.2021 18:18:57, Ветер Перемен
Думаю, 99.999% Из чего делаем вывод, что главное в выставках - понты. Ведь как пафосно можно рассказать, как, например, на Брейгеля в Вену летал :))

Да, кстати, я летал )))
17.06.2021 19:12:18, AleXXX
Не понимаю, почему авторские фотографии выставляют в свободном доступе на бульварах, а за просмотр репродукций известных художников нужно покупать два билета. Моне - не Брюллов и не Айвазовский, масштабных полотен не писал. Да и сама концепция импрессионизма не предусматривает разглядывания деталей под лупой. Мне размера экрана (альбома) достаточно.
Но я и сад Баумана не люблю (как и сад Эрмитаж).
17.06.2021 17:39:32, starka
ты не ходила на платные фотовыставки?
17.06.2021 19:00:51, AleXXX
Ходила и хожу. Недавно в музее архитектуры замечательную выставку старых диапозитивов посмотрела. Но сочетание парка и репродукций мне непонятно. Может, я просто сад Баумана не люблю.
17.06.2021 21:24:26, starka
потому что выставка - это не только репродукции 17.06.2021 17:45:27, Шерлок
это жикле?
17.06.2021 17:16:52, читаю.
Я ходила в мае с подругой и её дочкой. Много качественных репродукций и персональный экскурсовод. Мне понравилось, хотя разницу между оригиналом и репродукцией чувствую. Волшебного эффекта нет, но приятно и познавательно пообщались. 17.06.2021 17:11:49, в розовых очках
arte
Я не считаю, что идиотам.
Во-первых, если нет возможности увидеть картину в оригинале, то лучше увидеть ее в реальном размере и хорошей копии, чем на экране компа.
Во-вторых, конечно, было бы интересно увидетъ все значимые картины, да еще и с экскурсией.
В-третьих, это никак не исключает возможность увидеть выставляемые оригиналы.
17.06.2021 16:58:54, arte
Степная кошка
+100 17.06.2021 17:09:11, Степная кошка
на такую нет. на какую-то мультимедийную ходила с детьми давно. но я не считаю, что только идиотам там место 17.06.2021 16:58:36, Шерлок


Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!