Раздел: -- посиделки (Я понимаю , что лучше не читать советских газет)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Я понимаю , что лучше не читать

Я понимаю , что лучше не читать советских газет, но вот вчера , проходя мимо телевизора , глаз зацепился за сюжет , где показывали публичное вскрытие льва в Шведском (кажется) зоопарке . И насколько я поняла , это мероприятия было для детей . Поразило количество маленьких детей, смотревших это действие ! О чем думали их родители??? Ведь последствия для психики предугадать невозможно! Вы бы повели своих на ТАКОЕ?
16.10.2015 09:35:08, masyanya белая и пушистая

164 комментария

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Ну вот, писк стоит на весь курятник. Лицемерные хозяюшки, замечательно разделывающие кур на домашней кухне, вдруг озаботились судьбой далекого незнакомого льва. И все под соусом "дети же видят!!!!" :D Дети видят очень многое. Обычно примерно к 10 годам дети успевают увидеть бомжей в нечеловеческом виде и дорожные аварии, и просящих милостыню инвалидов, и болеющих раком родственников, и бомбежки Сирии по телевизору, и многое другое. Но повредит психику им, конечно же, препарирование льва в научных целях, организованное учеными, с соответствующими объяснениями и комментариями! Или вот еще непременно повредит им психику вид целующихся гомосексуалистов! Всенепременно!
Да, я бы повела детей, если бы они интересовались. Ничего такого в этом не вижу. Да, я объсняю детям, что гомосексуализм - это нормально. Что в жизни вообще многое бывает, и к жизни надо спокойно относиться, без истерик, мозги применять почаще. Но я и не в России живу, может, в России тоже бы закудахтала.
17.10.2015 01:31:40, СтраусЭму
Уж лучше бы вы кудахтали... 17.10.2015 21:43:08, (с)
+1 18.10.2015 22:27:45, Н.Е.В.а
Такое кудахтанье нам не нужно...(Н. Озеров))) 18.10.2015 08:25:44, ГрандПапчик
Мне очень нравятся датчане. Моя любовь к ним поселила мысль о нюансах события. Сама бы я не пошла, и детей не повела бы. Но я во многих местах не бываю. 16.10.2015 19:29:22, Etagerka
а причину усыпления льва слышали? слишком хорошо размножаются львы у них в зоопарках - такие вот условия содержания животных 16.10.2015 18:43:19, ЁЁЁЁЁ
у вас со слухом плохо? "Зоопарку нужна была "свежая кровь" они себе нового заказали, а старого в расход. 16.10.2015 19:14:47, ммм да да
повежливее
что услышала по первому федеральному )
16.10.2015 19:15:58, ЁЁЁЁЁ
Придурки, прости Господи (( Ну продавали бы львов в другие зоопарки, живых, конечно. Это как с тем жирафом несчастным ((( 16.10.2015 18:45:02, ДраКошка
Так не покупает никто. Из полутора тыщ зоопарков мира никому не надо.
Но я не оправдываю :(
17.10.2015 00:27:25, Петровн@
у меня ощущение "дежавю" - обсуждали уже пару лет назад:-) Только там жираф был. Текст темы удален, но комменты на месте:
[ссылка-1]
16.10.2015 16:52:17, sacha
Скорее всего переврали
И скорее всего там были не просто дети, а ученики всяких биологических, ветеринарных и прочих естественнонаучных учебных заведений. Не детишки 5-10 лет.
А для них это нужно.
Извините, но в мединститутах с первого курса и трупы людей вскрывают.
Если бы мой ребенок увлекался биологией сильно, и в возрасте старшей школы проявлял бы научный интерес, то повела бы.
И да, кстати, такое вполне себе тест на способность потом учиться в медицинском, ветеринаром и прочем биологическом.
16.10.2015 13:02:29, Мадам Шредингер
ничего не переврали, просто другая мораль и другой глобус. Но они доиграются точно с таким воспитанием. Медстуденты наблюдают вскрытия и прочее за ЗАКРЫТЫМИ дверями. 17.10.2015 01:01:43, Oazis
на видио дети именно от 4 лет (в колясках не считаю , ибо им или не видно , или они этого просто не понимают) . Если бы это показывали для детей старше 10 лет , то и вопрос бы не возник 16.10.2015 15:19:12, masyanya белая и пушистая
на видео дети. 16.10.2015 14:07:05, вау
я посмотрела
но тем не менее не факт, что это так, как говорили наши новости
16.10.2015 14:43:58, Мадам Шредингер
а как иначе? не могу представить какой-то иной вариант 16.10.2015 15:31:57, Шерлок
ну а как это еще можно понять ? Там даже если не озвучивать , то видно , что делают и кто стоит рядом . 16.10.2015 15:20:33, masyanya белая и пушистая
если только все видео перемонтировали 16.10.2015 13:27:20, Шерлок
А в средневековье самым массовым развлечением для всего населения были публичные казни. Всех детей приводили без последствий для психики. "Последствия для психики"- это всего лишь возможное несоответствие нормам морали в конкретном месте и времени. 16.10.2015 12:45:06, Дина (Джума)
А точно "без последствий"? 16.10.2015 13:02:49, УникаЛьнаЯ
У нас вы последствия массового просмотра стрелецкой казни ощущаете? :)
Хотя... :)
16.10.2015 13:13:14, Вероятность
Так _я_ их и не просматривала. А какими выросли те, кто смотрел - нам неизвестно. Или вы полагаете, что последствия если бывают, то обязательно наследуются, что-ли? упс :) 16.10.2015 13:59:18, УникаЛьнаЯ
Сори, я поняла ваше сообщение как раз в смысле, что последствия до сих пор и вот теперь до львов докатились :) 16.10.2015 23:31:09, Вероятность
может это и оказалось последствием для психики в генах европейской расы смотреть на казнь? :) 16.10.2015 12:46:54, Оля-Йоля
Везде публично казнили. И на Руси, и в Азии. Некоторые продолжают до сих пор, еще и видео выкладывают. 16.10.2015 13:51:53, Мадам Шредингер
ИГИЛ тоже публично казнит, и выкладывает видео, которое радостно подхватывают все телеканалы мира и вещают. 16.10.2015 14:14:18, Оля-Йоля
Я про них
я к тому, что это не только "европейская раса"
16.10.2015 14:43:37, Мадам Шредингер
Своих нет, маленьким (до 12-13) тоже не полезно, ИМХО. 16.10.2015 12:37:23, КИра
если бы ребенок заинтересовался - повела бы, специально рекомендовать не стала бы и сама бы вряд ли смотрела. дети вообще крайне любознательны и не испытывают часто блоков, обусловленных культурными наслоениями.

последствия для психики в большей степени связаны с истерической реакцией родителей.
16.10.2015 12:31:35, are we there yet?
Вообще-то именно эти блоки и не позволяют применять силу в случае столкновения интересов, а договаривтаься. Без блоков- игил, ляшко, яценюк, бандера и прочие такие же типы. Блоки охраняют жизнь. Всего лишь. Без них остается цинизм и практичность, а от них полшага дло фашизма. 17.10.2015 01:04:07, Oazis
Нет, не повела бы.
Зато по Дискавери или Энимал Планет часто показывают как львы убивают и поедают слонов, например, и как стадо слонов наблюдает издалека за убийством и поеданием члена их стаи, и регулярно приходит потом на место смерти.
Я уже не вижу ничего ужасного в этом. Это природа, в том числе человеческая. Убивать и разглядывать, убивать и есть.
Люди жалеют убиенных на охоте животных, но при этом носят шубы и покупают на обед или ужин замороженную тушку утки или кролика. Тут как известно или трусы надень, или крестик сними.
16.10.2015 12:23:20, Оля-Йоля
Мне бы и самой в голову не пришло смотреть такое. 16.10.2015 12:19:47, емеля
Да по сравнению с убийством дельфинов на Фарерах это у них, я так думаю, цветочки. 16.10.2015 11:57:58, Молекула
Если бы моему ребенку было 12+ и он бы страстно интересовался медициной и околомедицинскими вопросами, а также проявил бы себя уже как крайне устойчивый к таким зрелищам человек, то пошел бы... с кем-нибудь, кроме меня.
во всех остальных случаях нет
16.10.2015 11:57:17, Lancel
я бы конечно, мне вообще всякая анатомия интересна. 16.10.2015 11:37:48, хатуль мадан
я тоже офигела. не понимаю смысловой нагрузки сие детсва вообще. Не повела бы разумеется, если бы ребенок не собирался стать ветеринаром-патологоанатомом:) 16.10.2015 11:32:56, Warm Wind
а вот выставка "Тело человека" никого не шокирует уже? сейчас в Питере, раньше в Москве была, если не ошибаюсь. 16.10.2015 11:29:49, Маграт
Нет, не шокирует. Там всё добровольно (тела завещаны для опытов), научно, не публично. Кстати, етсь очень познавательные вещи -легкие курильщика, например. 17.10.2015 01:06:02, Oazis
А там разве трупы расчленяют? 16.10.2015 12:18:50, Оля-Йоля
Меня шокирует. Но там хотя бы ограничение 12+ прописано, можно предположить, что экспонаты не были умерщвлены ради создания экспозиции и что выставка хотя бы пытается быть образовательной для целевой аудитории (она может быть интересна будущим медикам, ученым, биологам и пр). 16.10.2015 11:37:17, УникаЛьнаЯ
Однозначно нет.
Польза, которая этически оправдывает, может быть для узкого круга людей, которые серьезно занимаются физиологией и медициной. Которые в теории все выучили что можно перед тем как идти на вскрытие.
Такие дети бывают, но уже не маленькие.

И разумеется человек должен усвоить порядочный пласт этики по работе с животными, прежде чем. У нас весь курс по работе с лабораторными животными был просто насквозь пропитан тем, что животные чувствуют, как минимизировать боль и страх и т. п.
16.10.2015 11:15:46, Captain A. Smollett
Это не первая датская история такого рода. Это за гранью моего понимания. Сама я была впечатлительным ребенком, и не представляю, что со мной было бы, увидь я такое. Но возможно, я чего-то не знаю в датских реалиях, я и датчанина живого никогда не видела)) 16.10.2015 11:06:33, Анаис
в Дании, насколько я понимаю, вообще необычайно спокойно относятся к таким темам. Вон я на ру_роялти периодически вижу фотографии датской королевской семьи в момент "только-только завершилась охота".
на переднем плане - всегда кровавые туши убитых косуль и тут же, рядом, полный комплект детей - королевских внуков, втч мелкого возраста.
16.10.2015 10:58:57, Rumba*
да нормально будет с психикой...
Ну или нужно признать всех детей, рожденных в деревнях до середины прошлого века - больными на голову.
Львов там, конечно, не препарировали, но кур - поросят- телят резали. Естественно, при детях, а куда их??? Это естественный ход вещей, не надо из-за этого в обморок падать.
16.10.2015 10:58:40, СиреневаяЛеди
Их никогда не резали для образования. Всегда для употребления, всегда было обоснование, в прошлом веке достаточно жесткое, имеющее отношение напрямую к выживанию семьи. Правильный охотник первым помогает природе и сохраняет популяцию животных, на которых охотится. А браконьер бьет маток, отрезает бивни у слонов, потрошит тигров. Разницы не чувствуете? 17.10.2015 01:09:00, Oazis
ну не знаю :( в нашей деревне при забое скота маленьких детей уводили всегда (лет до 10-12 точно).
Дед за этим следил строго: женщин и маленьких детей при забое и свежевании скота быть не должно. Только птицу женщины ощипывали и могли это делать при детях.
Вообще моя сибирская малограмотная деревенская родня всегда детскую психику очень берегла.
16.10.2015 13:57:23, Имуранка
естественно забить для еды. неестественно устраивать шоу и смаковать 16.10.2015 11:05:53, Шерлок
думаете, дети понимают разницу?
да и вряд ли там смакуют... смакуют сми, которые раздувают из этого скандал...
16.10.2015 11:13:36, VarNa
Я так понимаю, что убили не на глазах у детей? А на глазах уже тушку разделывали? У меня брат закончил Скрябинку, у них там по программе было вскрытие кролика. Так одной девушке на занятии стало плохо. 16.10.2015 11:16:43, Анаис
дело не в том понимают ли они. а как эта разница проявляется. кто-то там отворачивается, а кто-то смеется. вряд ли в деревне при забое скота у детей была реакция такого рода. скорее равнодушие. а разницу должны понимать взрослые 16.10.2015 11:15:56, Шерлок
повести я бы не повела, мне и некогда, и не интересно, но вот жили же люди на селе раньше себе, не задумываясь о состоянии психики, охотились, в своём хозяйстве держали и забивали свиней, кролов, кур, и коров, разделывали туши и всё как-то было естественно и не щокировало, от детей процессы не прятали.
А сейчас больше раздражает не то, что в присутствии детей, а то, что из этого делают шоу.
16.10.2015 10:52:40, douceur
а с чего вы решили, что не заботились? Интересные домыслы современные. Все сказки говорят о балансе добра и зла, о справедливости и возмездии и тп. ПРактичное использование ресурсов всегда шло рука об руку с их сохранением. Вообще-то человечество давно ушло от первобытных нравов. Живодеров нигде не любили никогда. 17.10.2015 01:11:26, Oazis
На селе и сейчас люди забивают домашний скот и птицу) Никого из окружающих это не шокирует. 16.10.2015 10:56:11, Птичка снежная
ну да, когда мой папа - охотник - приносил домой тушки и разделывал их на кухне, мне как-то в голову не приходило шокироваться :) я научилась и аккуратно шкурку снимать, и перо щипать, и разделывать.
но созывать моих одноклассников и устраивать из этого дурацкое анатомическое шоу ему в голову не приходило.
16.10.2015 11:00:47, douceur
именно, что естественно. цели разные 16.10.2015 10:54:11, Шерлок
Не повела бы.
Но раздувание этой истории, на мой взгляд, тоже шоу, которое могут увидеть дети. Ну и повод поужасаться жестокости датчан, сделав из одного события обобщение на всю нацию.
16.10.2015 10:46:27, Вероятность
+1 16.10.2015 11:58:15, WhiteFly
Кстати предполагаю, что если бы в Москве анонсировали научно-практическое шоу "анатомия африканских животных с препарированием льва", то тоже нашлись бы родители, готовые привести туда своих детей. 16.10.2015 11:55:55, Вероятность
В Москве 13 000000 жителей. Население Дании 5,6 млн. конечно, нашлись бы в Москве такие. 17.10.2015 01:12:50, Oazis
несомненно. только одно дело когда это препарирование действительно видно, когда желающие могут что записать. т.е. когда это действительно как лекция научно-образовательная устроено. а не когда толпа клубиться непойми где и как. и больше шоу, чем науки. вопрос пропорций 16.10.2015 11:59:11, Шерлок
нашлись бы независимо от пропорций. 16.10.2015 12:06:43, Вероятность
это да. это я имела в виду, что вполне допускаю такое и для своих, но вот в таком, ином виде 16.10.2015 12:10:24, Шерлок
моим и в ином виде не надо.
Ребенок ужасается, что жестокая учительница обещает в этом году препарировать на уроке лягушку.
Но он и над котлетами иногда страдает :)
16.10.2015 12:13:59, Вероятность
моим тоже) я в теории 16.10.2015 12:16:07, Шерлок
Меня больше поразило, что бедного льва усыпили планово, так как прайд весьма разросся. :((( 16.10.2015 10:39:15, Antre
сама была от этого в шоке. особенно узнав, что им предлагали другие зоопарки его забрать 16.10.2015 11:40:33, Кудесница Виагра
[ссылка-1] 16.10.2015 10:37:06, AleXXX
гы, в ролике именно 5-6 летки спокойно смотрят, а мальчик постарше (лет 10?), закрывает лицо шарфом.
Мне это напомнило 2 истории:
1. когда старшему было 5 лет, я взяла ему няню негритянку. Дело было на каникулах, она им очень хорошо занималась, он ее обожал. Потом 1е сентября, она его отвела в школу/забрала, на след день он мне заявил что не хочет эту няню, что она отстой, что ему подавай только белую.
2. на какое то ДР (4 года, кажется) он попросил живых мышей, купила 2 мыши + клетку, он ими несколько дней игрался/наслаждался, сxодил в школу, после школы заявил что больше к ним не подойдет ибо это "гадость". И не подошел, через какое то время я отнесла их обратно в магазин.
Мораль - "отворачиваются" и "морщатся" те, кому успели обьяснить что в таких ситуациях принято морщиться и отворачиваться.
16.10.2015 10:43:36, Natalya d'*
Удивительно внушаемый мальчик, а родители ведутся. на мнение окружающих. Расисты, что ли или боятся соседей? Забавно. Я своим сроазу объяснила, еще на стадии "хочу такую же игрушку, как у него", что нужно свои интересы осознавтаь, а не мнение или мат обеспечение окружающих. 17.10.2015 01:15:20, Oazis
"отворачиваются" и "морщатся" те, кому успели обьяснить что в таких ситуациях принято морщиться и отворачиваться.==

Скорее все-таки не так. Те, кому объяснили, что живое существо может испытывать боль. А к 10 годам обычно это уже объясняют.
16.10.2015 11:19:04, Анаис
его живым вскрывают?! 16.10.2015 11:25:44, Natalya d'*
туша - это уже не живое существо. у них же на глазах никого не убивали, просто разделали.
ну и у всех разный уровень брезгливости.
16.10.2015 11:22:09, douceur
туша, это когда уже нет кожи, ушей, глаз.. а это - извините, не туша, это просто умерщвленное животное.. 16.10.2015 13:59:46, Елена Д.
посмотрите значение слово под циферкой 2. 16.10.2015 15:26:22, douceur
+1000000 !!
P.S. моя старшая так перестала есть рыбу и кашу, вполне любимые до похода в детский сад, после массового фээээ в детском саду.
16.10.2015 11:11:46, douceur
<Мораль - "отворачиваются" и "морщатся" те, кому успели обьяснить что в таких ситуациях принято морщиться и отворачиваться.>
+1
16.10.2015 10:46:38, Птичка снежная
я не считаю, что внутренности дохлого льва гибельны для психики. 16.10.2015 10:36:49, ландыш
Да не внутренности губительны, а идеология убийства! 16.10.2015 10:38:31, Брюзжит Джонс
я не считаю, что идеология убийства губительна для психики. 16.10.2015 14:43:05, ландыш
в идеологии убийства человечество живет веками 16.10.2015 12:25:11, Оля-Йоля
старшего лет в 5 - да, он тогда любил разглядывать анатомические атласы, делать мне уколы, заглядывать мне в рот когда дантист мне лечит зубы (я его брала с собой и дантист разрешала смотреть, и обьясняла, что делает), и т д; однажды, увидев раздавленного трамваем голубя, хотел тащить его домой и смотреть "что там у него внутри".
Я тогда ему искала кружок где "препарируют лягушек", да не нашлаа, нет у нас таких для таких маленьких детей.
У меня родители врачи, мы с братом в детстве (про 5 лет не помню, но лет в 6-7 точно) именно что сами отлавливали и препарировали лягушек, ужей, смотрели на разделку взрослыми свиней/кур/кроликов, вообщем, для меня тут ничего ужасного нет ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ГРУППЫ ДЕТЕЙ.
16.10.2015 10:32:04, Natalya d'*
где-то читала версию, что таким образом общество приучают толерантно относиться к убийству ради удобства или развлечения.. ну приучили же к тому, что гомосексуализм это даже хорошо и детей можно в этом духе воспитывать, так и тут - ну нечем будет кормить приезжих арабов, че бы их и не препарировать ну - ради изучения анатомии.. 16.10.2015 10:24:20, Елена Д.
Общество "толерантно относится к убийству ради удобства или развлечения" все века своего существования. Только последние лет 30-40 это вызывает разные негативные эмоции.
Аристократия во всех странах всю жизнь забавлялась охотой, крестьянство всю жизнь жило за счет убийств домашних животных.
Так что не надо сюда арабов приплетать..
16.10.2015 11:01:43, СиреневаяЛеди
и что? считаете - это хорошо и правильно? одно дело убить животное и съесть, от этого никуда не деться, но убить "просто так", потому что "лишнее" - у нас даже бездомных собак предпочитают собирать в питомники, а уж льва то можно было пристроить (они, я так понимаю, убили старого самца и всех его сыновей только для того, чтобы ввести нового).. а если мы все такие же дикие, как много веков назад, нечего тогда строить из себя цивилизованных, ходить в одежде и есть вилками.. 16.10.2015 13:57:32, Елена Д.
Крестьянство убивало и убивает животных не ради удобства и не ради развлечения. 16.10.2015 11:20:26, (c)
(С)Прогнило что-то в датском королевстве.
От них уже давно исходит ощущение абсурда, как будто живут в антиутопии.
16.10.2015 10:23:51, Брюзжит Джонс
Если бы мои интересовались препарированными лягушками повела бы, а так нет, но я не люблю лицемерную любовь к животным, особенно, когда подкармливают бездомных животных, ходят в натуральных шубах, едят мясо, пользуются косметикой и т.д. и т.п., и громко кричат о препарировании одного льва. Прикрылась тазиком. 16.10.2015 10:20:54, Тёна (теперь везде)
я вчера своим новость прочитала, они кричали фу в голос и не дали даже до конца дочитать. 16.10.2015 10:12:47, муза мужа
Случайно оказаться на таком мероприятии трудно, но наш телевизор обожает смаковать безнравственность Европы не взирая на детскую психику широкой аудитории.
Ни меня, ни моих детей никогда не тянуло в медицину и на подобные мероприятия.
16.10.2015 10:08:01, NLU
я бы слово "невзирая" заменила на "опираясь" ))) 16.10.2015 14:44:41, ландыш
:))) 16.10.2015 19:26:56, Etagerka
Я такое не понимаю в принципе.
Т,е. если бы это был "закрытый показ" для старшеклассников, увлекающихся биологией, и студентов мед- и прочих подобных вузов, - я бы как-то поняла. Если опустить вообще вопрос с умерщвлением здорового молодого животного, само препарирование трупа - нормально для обучения, имхо. Но они-то убивают животное просто так! Здоровое молодое животное... Как это вообще у них в сознании сочетается с "соблюдением прав животных" - или там такого нет и котят мучить, и собак убивать можно?
И там в толпе полно младшешкольников и дошкольников! Их-то зачем привели? Стоят, глаза закрывают :((((
16.10.2015 10:06:35, УникаЛьнаЯ
Меня тоже удивляет почему таких молодых и красивых, не больных убивают. Ответ у меня вроде есть, никто к себе их не желает взять, зоопарки переполнены,кормить деньги нужны.Жаль. 16.10.2015 10:10:26, рица
Самое трагическое, что незадолго до этого убийства добровольцы нашли и место, куда его перевезти, и деньги на это, но - нет. Антиутопия бюрократии превыше всего. 16.10.2015 10:32:51, Брюзжит Джонс
Это, наверное, вопрос к тем, кто этих львов в зоопарке покупал-разводил? Не сами же они там размножаются, как хотят, наверное? Ощущение, что то ли спецом выращивали "на убой", то ли просто думать и планировать не умеют. И то, и то весьма грустно, мне кажется. 16.10.2015 10:18:07, УникаЛьнаЯ
Ну как не сами, процесс размножения вроде понятен)Был расчет на продажу, не получилось. Грустно. 16.10.2015 10:29:22, рица
по мне так лучше тогда львенком выпустит на волю 16.10.2015 10:13:57, Oker
Та же смерть.Только еще денег придется потратить. 16.10.2015 10:26:23, рица
нет, не та же 16.10.2015 10:28:50, Oker
Та же, смерть есть смерть. 16.10.2015 10:29:49, рица
1)там все ж есть шанс
2)это не бизнес на смерти
16.10.2015 10:31:29, Oker
ни единого шанса. у домашней кошки, выкинутой на улицу, шансов и то больше, чем у львенка. 16.10.2015 10:56:03, Rumba*
Таня, без шансов. Ни одного. Лев, выращенный в клетке это домашняя кошка. 16.10.2015 10:33:46, рица
домашняя кошка быстро дичает. Опять же - тигров ведь выпускали? 16.10.2015 10:42:41, Oker
их выращивают в специальных условиях для последующего выпуска
не в зоопарках
16.10.2015 13:04:36, Мадам Шредингер
да у нас с огромным трудом распихали тигров и львов по другим зоопаркам . Сначала накупили , а потом кормить было нечем , а их 6 (или даже больше) штук было , на малюсенький зоопарк . Но , слава Богу , усыплять не додумались ! 16.10.2015 10:13:31, masyanya белая и пушистая
я думала животное само умерло ! Так они его еще и просто усыпили ? Слов нет :( 16.10.2015 10:08:56, masyanya белая и пушистая
усыпили... потому что львов у них оказалось больше, чем возможно содержать зоопарку... т.е. они размер популяции регулируют подобным образом :( 16.10.2015 10:22:49, VarNa
В природе это регулируется молодыми самцами. Они убивают всех встреченных львят.В зоопарке приходится человеку брать на себя эту функцию. 16.10.2015 10:31:24, рица
а на воле самки имеют возможность планирования беременности? В зоопарке же это могут контролировать люди. 16.10.2015 12:32:03, masyanya белая и пушистая
А какая сейчас цель содержания животных в зоопарках? Научное исследование? Какое? Почему их нельзя, например, стерилизовать? 16.10.2015 10:39:51, VarNa
Это датчане опять отличились, те же самые, которые в прошлом году жирафа на глазах у всех львам скормили. Я бы на такое и детей не повела, и сама бы ни за что не пошла. И несмотря на все заверения, что это, мол, нормально, практически все дети в кадре прикрывали куртками носы и многие глаза, т.е. несмотря на родителей и учителей, приведших их на такое, реакция была обычная детская. Кстати, в Германии к этому факту отнеслись осуждающе, местные зоопарковые авторитеты считают, что программа разведения должна всегда сопровождаться планами на дальнейшее устройство животных, а если девать потом некуда, то и нечего разводить. 16.10.2015 10:03:26, хризАНТем@
На прошлой неделе сын краем глаза посмотрел на то, как я потрошила индюка, на его внутренние органы - сказал "гадость".

Но, он в том плане больше брезгливый, чем "трепетный".

Меня аналогичные мероприятия интерес не вызывают. Если бы сын захотел - повела бы.

С психикой в нас обоих все в порядке.
16.10.2015 10:03:18, Птичка снежная
нет, не повела бы 16.10.2015 09:56:04, Роза Константиновна
Мне мама рассказывала, что когда она учились в школе, они на уроках биологии лягушек вскрывали. Сестра в школьные годы занималась в биокружке, они тоже кого только не вскрывали. Так что, если не всех подряд туда загоняют, а по желанию, то почему бы и нет. Другое дело - зачем это так широко освещают в СМИ?...
В новостях, кстати, брали интервью у детей, которые там присутствовали. Мальчик сказал, что хочет быть врачом и ему интересно. Девочка сказала, что боялась, что вскрывать будут живого, а когда узнала, что он мертвый, совершенно успокоилась и смотрела с интересом.

В общем, меня во всем этом возмущает не момент вскрытия на публику, а то, что из этого сделано шоу и животные что для зоопарка лишние и их надо убивать :(

ЗЫ: конкретно своего ребенка бы на такое не повела.
16.10.2015 09:55:53, VarNa
так наверное лягушек они стали резать не с 5 лет ! А на том "шоу" были именно маленькие дети . О подростках всё понятно - они захотели - они поехали и посмотрели . А маленький ребенок - его же туда привезли родители . И вряд ли дети понимали на ЧТО они будут смотреть . 16.10.2015 10:05:07, masyanya белая и пушистая
да, есть куча родителей, которые всегда таскают за собой маленьких детей в самые не подходящие места... не знаю, о чем они думают... я их не понимаю... 16.10.2015 10:19:57, VarNa
+10 16.10.2015 10:32:37, Birke
на кадрах дети в колясках. они, конечно, страстно интересуются биологией 16.10.2015 10:01:24, Шерлок
дети в колясках вряд ли вообще что-то видят... 16.10.2015 10:03:04, VarNa
не слепые же они. 2-х летние. 16.10.2015 10:04:15, Шерлок
Если бы кто-то из моих детей серьёзно интересовался биологией или анатомией, то повела бы.

В порядке развлечения - нет, не повела бы.
16.10.2015 09:50:55, Birke
Я нет. Моим да и мне такое не нравится. Что думали родители, скорее всего *О, какое отличное времяпровождение*. 16.10.2015 09:49:07, рица
вот мне тоже непонятно, зачем родители повели своих детей?
позиция владельцев зоопарка понятна
16.10.2015 09:47:49, Oker
почитала. в датском. они еще с жирафом отличились какое-то время назад. мне такое не понять никогда. 16.10.2015 09:43:48, Шерлок
и с кабаном 16.10.2015 10:04:19, Птичка снежная
и с волком. на поток поставили 16.10.2015 10:05:49, Шерлок
В Швейцарии бывают школьные экскурсии на бойни, где скот забивают.
В нашей школе не было пока, но муж рассказывал, что это довольно распространено и дети относятся совершенно спокойно.
16.10.2015 09:41:30, Birke
Забой скота для еды, все же мне кажется , по другому воспринимается чем вскрытие львенка в познавательных целях. Чисто на эмоциональном уровне. ИМХО 16.10.2015 09:47:06, хъ
а зачем? что это дает? 16.10.2015 09:46:24, Шерлок
То же, что и на других экскурсиях. Знание.
Откуда и как берётся мясо, которое мы едим.
16.10.2015 09:48:39, Birke
оно и так доступно, это знание. без экскурсии. да и вряд ли детям можно успеть побывать на всех производствах 16.10.2015 09:51:41, Шерлок
Некоторые до сих пор думают, что животные мучаются.Поэтому показывают, что это не так.
На самом деле, какие-то познания выносятся. Я не знаю, может, в экскурсию входит и разделывание туши.
16.10.2015 09:53:28, Birke
да я не сомневаюсь, что какие-то познания выносятся. вопрос зачем именно эти и зачем именно так. 16.10.2015 09:56:16, Шерлок
А зачем любое знание ? Чтобы знать. 16.10.2015 09:57:16, Birke
всех знаний не получить. поэтому и интересует такой выбор 16.10.2015 10:00:19, Шерлок
это напрямую связано с ежедневной жизнью детей, куда уж логичнее.
бывает и на сталеварное производство, и на телебашни какие-нибудь - никто не удивляется.
16.10.2015 12:26:13, are we there yet?
да. есть масса производств, связанных с ежедневной жизнью. и на них на все - не успеть. вот меня и интересует почему на бойню 16.10.2015 12:30:49, Шерлок
ну вопрос происхождения мяса и другой еды чаще интересует детей, чем производство стульев, да и обсуждений в обществе больше (борьба за права животных, вегетарианцы и проч.). это я из собственных наблюдений. 16.10.2015 12:34:19, are we there yet?
да что вы? я думаю если спросить на бойню или на фабрику конфет-хлебопекарню-типографию-фабрику игрушик-автозавод-стекольный завод и т.д. выбор в пользу бойни будет не столь очевиден 16.10.2015 13:29:30, Шерлок
с чем вы не согласны? с тем, что производство еды интереснее производства большого количества других товаров? из приведенных вами несъедобных примеров только завод игрушек посоревнуется, даже типография сомнительно. все на примере знакомых детей.

кстати, почему вы помещаете производство конфет и хлеба в разные категории с производством мяса? это все еда.
16.10.2015 14:01:25, are we there yet?
Вообще-то при производстве хлеба и конфет никого не убивают. Еда- она разная бывате, да. Вы не знали,к а кпроизводят хлеб? 17.10.2015 01:21:18, Oazis
дети разные. это известно всем. конечно еда, поэтому для демонстрации производства еды есть масса всего. почему бойня нужна? 16.10.2015 14:04:58, Шерлок
т.е. у вас исключительно эстетическое предпочтение хлебопекарни или завода по производству конфет по отношению к бойне? 16.10.2015 14:12:56, are we there yet?
речь же не обо мне. а у меня лично - да 16.10.2015 14:26:42, Шерлок
а о ком? вы же считаете, что бойня - не место для экскурсии, а кто-то (ну по крайней мере, те кто их организует и отправляет детей) считают, что вполне себе место.

с эстетическими претензиями всегда сложно :) - меня вот цирк с животными больше напрягает, хотя там и музыка и мороженое в антракте, а по мне, так ужас невыносимый. лучше уж тушку льва разделывать.
16.10.2015 14:33:43, are we there yet?
и я цирк не люблю. я о разных детях. о том, что есть те, которых производство стульев интересует больше производства именно мяса. между стульями и конфетами они могут выбрать конфеты 16.10.2015 14:50:44, Шерлок
ну так это, вроде, всем понятно. я вообще как попка-дурак повторяю, что ориентируюсь исключительно на знакомых мне детей, со всеми оговорками.

кстати, сама-то я не так чтоб сильно в восторге была от экскурсии на бойню (предполагаю, что показывают там не процесс в режиме реального времени, а обстановку), но реакция, что это "ужас-ужас" мне тоже неблизка.
16.10.2015 14:57:57, are we there yet?
так вы были и не в восторге или предполагаете? я вот не знаю, что там показывают. если обстановку - это что? коров в загонах? то лучше в деревню поехать, на природе на коров посмотреть 16.10.2015 15:21:28, Шерлок
была бы. но вообще-то не знаю, мне решать не надо вот прямо сейчас.

зачем смотреть на коров на природе, если цель рассказать о процессе производства мяса и попадания его на стол в виде котлет?
16.10.2015 15:26:09, are we there yet?
не поняла. вы были на скотобойне? на такой вот экскурсии? а именно на скотобойнях котлеты делают? 16.10.2015 15:34:01, Шерлок
(1) была бы не в восторге - я отвечаю на ваш же уточняющий вопрос к конкретной формулировке выше. или что вы не поняли?

(2) на скотобойне не была ни на какой экскурсии

(3) я предполагаю, что экскурсия на скотобойню ставит своей задачей продемонстрировать часть цикла попадания мяса от коровы в ее изначальном виде до мясных продуктов на столе, а уж котлеты это или стейки - дело вкуса. другую цель мне предположить сложно. но вы, наверное, сможете.
16.10.2015 18:38:24, are we there yet?
если не были и не знаете, что там и как демонстрируют, то и смысла обсуждать нет. 16.10.2015 18:45:18, Шерлок
так вы же тоже не были, однако обсуждаете вовсю :) 16.10.2015 18:52:07, are we there yet?
да мне в любом виде неприятно. а когда говорят - ничего такого особенного, захотелось уточнить, что и как там конкретно. но не судьба 16.10.2015 19:14:39, Шерлок
нет, не знание. Только эмоциональная составляющая. Вот и интересно - зачем? 16.10.2015 09:50:47, Oker
но ведь лев - это не скот?
и зачем это детям?
16.10.2015 09:44:46, Oker
Знание анатомии животного? 16.10.2015 09:49:10, Birke
я понимаю , когда это показывают детям старше 10 лет - в рамках изучения анатомии в школе . Но там же были именно маленькие дети 5-8 лет . Зачем им видеть это в живую ? 16.10.2015 10:02:20, masyanya белая и пушистая
Затем, что родители так решили.И это ведь они отвечают за своего ребенка. ПРивели значит посчитали нужным. 16.10.2015 10:04:43, рица
""У нас был выбор. Был лев, которого нужно было убить, поскольку их у нас стало слишком много. Его можно было убить и отвезти тушу на уничтожение. А можно убить и препарировать в научных образовательных целях, чтобы дети увидели, как лев прекрасен", - объясняет сотрудница зоопарка Лотте Транберг.
"
Человек не менее прекрасен, правда?
А знаний анатомии они из этого получили не больше, чем из учебника.
Я думаю, гораздо меньше.
16.10.2015 09:52:13, Oker
да уж...как лев прекрасен... 16.10.2015 09:52:59, Шерлок
особенно в застывшем окровавленном трупном виде он гораздо прекраснее живого. Со вскрытым брюхом еще прекраснее. 17.10.2015 01:24:14, Oazis







Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

20.05.2018 19:05:51

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!