 Куда уходит секс в браке?Секс в браке с годами становится все реже. Куда уходит желание? |
Конференция "Дела интимные""Дела интимные"
Раздел: Секс
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Куда уходит секс в браке?
41 комментарий
Куда уходит детство,
в какие города...
И где найти нам средство,
чтоб вновь попасть туда... 19.04.2005 10:32:16, AleXXX
....оно уйдет неслышно,
когда весь город спит,
и писем не напишет,
и вряд ли позвонит..........
:-)
20.04.2005 20:21:05, Tomsik
в какие города...
И где найти нам средство,
чтоб вновь попасть туда... 19.04.2005 10:32:16, AleXXX
когда весь город спит,
и писем не напишет,
и вряд ли позвонит..........
:-)
20.04.2005 20:21:05, Tomsik
значит надо выбирать или секс или брак?????
16.04.2005 01:57:11, рыбка
А моя бабушка говорила, что успешный брак на 30% благодарен хорошему сексу, а плохой секс -90% неуспеха брака.
15.10.2003 23:30:55, Ната
Очень интересная статья. Имея такую информацию и умело ее используя можно с самого начала отношений сохранить и приумножить то самое прекрасное, что возникает между молодыми людьми. С удовольствием познакомлюсь с материалами по данной теме.
13.10.2003 13:41:40, Алексей
Ну написано-то все верно, во всем этом и правда нет ничего нового и реально применимого на практике. И удивляться этому трудно - ведь с какой стороны мы подходим к вопросу? Примерно так: "Вот, есть брак - это непреложная данность, и он для нас куда фундаментальнее любых законов природы и особенностей человеческого сознания. Вот есть проблема - люди, жестко связанные брачными узами, вынужденные находиться вместе не только тогда, когда они этого хотят, но всегда - эти люди ПЕРЕСТАЮТ ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ СЕКСОМ! (друг с другом, конечно)". Вас это удивляет, господа психологи?
Кроме того, не будем забывать, что исторически брак является формой собственности на человека, что очень хорошо прослеживается и в наши дни (только сейчас "собственниками" обычно являются оба партнера, а не только муж, как в древности).
Хороший секс может возникнуть там, где люди свободны в своем выборе, где они уважают друг друга и признают друг за другом право на наличие личного пространства и вообще "своей" жизни; вообще если партнеры имеют реальную возможность "не надоедать" друг другу, оставаться взаимно интересными. Условия же типичного брака (с этим, пожалуй, согласятся почти все!) на самом деле далеко не способствует сохранению этих условий - напротив, в ней все ведет прямо к обратному. Так что не надо строить иллюзий, что проблема разрешима, пока институт семьи существует в своем почти традиционном виде; и пока (увы!) большинство людей обоего пола позволяют себе рассматривать своих партнеров в качестве своей собственности или объектов, которых принуждением или манипуляциями надлежит заставить "плясать под свою дудку". 11.10.2003 19:27:56, Paul
Кроме того, не будем забывать, что исторически брак является формой собственности на человека, что очень хорошо прослеживается и в наши дни (только сейчас "собственниками" обычно являются оба партнера, а не только муж, как в древности).
Хороший секс может возникнуть там, где люди свободны в своем выборе, где они уважают друг друга и признают друг за другом право на наличие личного пространства и вообще "своей" жизни; вообще если партнеры имеют реальную возможность "не надоедать" друг другу, оставаться взаимно интересными. Условия же типичного брака (с этим, пожалуй, согласятся почти все!) на самом деле далеко не способствует сохранению этих условий - напротив, в ней все ведет прямо к обратному. Так что не надо строить иллюзий, что проблема разрешима, пока институт семьи существует в своем почти традиционном виде; и пока (увы!) большинство людей обоего пола позволяют себе рассматривать своих партнеров в качестве своей собственности или объектов, которых принуждением или манипуляциями надлежит заставить "плясать под свою дудку". 11.10.2003 19:27:56, Paul
Все время пытаюсь поговорить с мужем, а он не хочет, называет это "выяснением отношений"...
10.10.2003 13:35:21, К
Читала статью очень внимательно, но так и не нашла в ней ни одного мало мальски полезного или хотя бы нового совета. Все это уже где-то и кем-то написано...а толку никакого=)
09.10.2003 22:43:20, zhena
Завидую женщинам, которые и в первом, и во втором браке счастливы. Они молодцы. значит. с самого начала знкли себе цену.
А я вот не знала: залетела и вышла замуж за человека, который очень меня любит, а я... так.. сильно привязана. Но мы с ним совсем разные, мне с ним скучновато, в сексе - аналогично.
Но в голове прочно засел штамп: муж - это уже навсегда, а уж если ребёнок, тем более.
сейчас я пока только в душе разрываюсь, т.к. сижу в декрете и никуда особо вылезт не могу. Но как ребёнок подрастёт - я просто не знаю, что будет. Религия (христианство) в данном случае радужных перспектив мне не рисует. А с другой стороны - жизнь ведь ТОЛЬКО ОДНА.
09.10.2003 18:38:21, Ирик.Ру
А я вот не знала: залетела и вышла замуж за человека, который очень меня любит, а я... так.. сильно привязана. Но мы с ним совсем разные, мне с ним скучновато, в сексе - аналогично.
Но в голове прочно засел штамп: муж - это уже навсегда, а уж если ребёнок, тем более.
сейчас я пока только в душе разрываюсь, т.к. сижу в декрете и никуда особо вылезт не могу. Но как ребёнок подрастёт - я просто не знаю, что будет. Религия (христианство) в данном случае радужных перспектив мне не рисует. А с другой стороны - жизнь ведь ТОЛЬКО ОДНА.
09.10.2003 18:38:21, Ирик.Ру
Я вот эту фразу не поняла, совсем. Объяснил бы кто:
"Безнадежен тот брак, в котором изначально у двух людей нет физического влечения друг к другу. Поправить это невозможно. Сексуальный контакт можно развить из уже позитивного."
Все мои знания говорят о том, что если двух половозрелых человек (мужчину и женщину)запереть в одну клетку, коей и является брак, то сексуальный контакт все одно произойдет. Рано или похздно. Не будут же они оставаться друзьями всю жизнь. Но это мое дурацкое мнение.
09.10.2003 12:33:26, Huanita
КОнтакт то произойдет, тока он может произойти без особого влечения, атак, чтобы просто нужду справить, так сказать.
09.10.2003 12:44:09, Агнесса
МОжет и дойдет до любви и до сексуальной гармонии.
А может до любви дойдет, а до с. гармонии нет.
А может ни до того ни до другого не дойти.
Это как получитсяЮ, мне кажется.:-)
09.10.2003 13:07:14, Агнесса
"Безнадежен тот брак, в котором изначально у двух людей нет физического влечения друг к другу. Поправить это невозможно. Сексуальный контакт можно развить из уже позитивного."
Все мои знания говорят о том, что если двух половозрелых человек (мужчину и женщину)запереть в одну клетку, коей и является брак, то сексуальный контакт все одно произойдет. Рано или похздно. Не будут же они оставаться друзьями всю жизнь. Но это мое дурацкое мнение.
09.10.2003 12:33:26, Huanita
Ну и пусть, что без особого влечения. Раз без влечения, два, а потом начнут притираться к друг-другу. Так и до любви дойдет. опять же ИМХО
09.10.2003 13:03:08, Huanita
А может до любви дойдет, а до с. гармонии нет.
А может ни до того ни до другого не дойти.
Это как получитсяЮ, мне кажется.:-)
09.10.2003 13:07:14, Агнесса
Никуда не уходит, или уходит на время, а потом опять приходит. Потому что мой мальчик самый красивый, самый умный, самый сильный и САМЫЙ-САМЫЙ:)
09.10.2003 03:01:30, Лара Помидорова
Куда уходит аппетит, когда несколько дней, недель, месяцев питаешься единственным блюдом? Чтобы не стошнило вы начинаете питаться все реже и реже. Однообразие убивает не только аппетит, но и любое другое желание, в том числе и сексуальное.
Для нормального сексуального желания необходим психологический комфорт. А где его взять если начальник отказывается платить, жена забыла постирать любимую рубашку, а сын разбил стекло в подъезде.
Вот пожить бы одному, вспомнить, что семья - это не только проблемы но и счастье. Глядишь на недельку-другую желание и востоновится, а затем все повторится 09.10.2003 01:35:51, zld
Для нормального сексуального желания необходим психологический комфорт. А где его взять если начальник отказывается платить, жена забыла постирать любимую рубашку, а сын разбил стекло в подъезде.
Вот пожить бы одному, вспомнить, что семья - это не только проблемы но и счастье. Глядишь на недельку-другую желание и востоновится, а затем все повторится 09.10.2003 01:35:51, zld
Da...kak vse napisano pravilno... Udaril menya muzh odnazhdi i vse...zhelanie propalo navsegda.
08.10.2003 23:35:25, Kat
Типичная болтовня в пользу бедных.
1. Брак создан человеческим обществом не для секса и не для удовлетворения сексуальной неудовлетворенности. У него совершенно другие функции.
2.Секс никак не соотносится к никакими человеческими бюрократическими выдумками - типа штампа в паспорте. Секс - это независимая от социального статуса и положения выраженная биологическая потребность человека. Как голод, жажда, желание жить.
3. Детская вера в возможность всю жизнь счастливо прожить с одним сексуальным партнером - даже таким важным, как муж или жена :-))) без желания, попыток принадлежать или поиметь кого-то другого - признак застарелого и неизлечимого инфантилизма.
Если понимать это т о проблемы не будет и вот тогда можно жить действительно счастливо и сексуально :-))
08.10.2003 18:35:54, курмышкин
1. Брак создан не для удовлетворения сексуального, но хорошие супруги должны быть созданы для удовлетворения сексуального друг друга в том числе (это не первое их предназначение в браке естественно), иначе близость их (несексуальная а вообще)постепенно перестанет существовать и они не будут уже настоящей семьей.
2.Тут согласна.
3.А этот пункт мне кажется (только без обид) - слова человека, которому не повезло.
В хъороших семьях бывает все хорошо, и можно называть это инфантилизмом и как угодно, но когда люди так это называют, это попахивает завистью к тем, кому повезло больше, чем тому, у кого не получилось заиметь такие отношения с супругом, что супруг остался бы единственным сексуальным партнером.
Другой вопрос, что хороших семей считанные единицы, а не совсем удавшихся очень много.
:-) 09.10.2003 10:29:07, Агнесса
Тут я совершенно согласна, мораль вообще создавалась обществом, исходя и разума, во избежание болезней и прочего.
Но мы живем в таком обществе, где мораль такая, а не другая.
И если кто то хочет жить по другой морали, то ему просто нужно переходить в другое обществои или устраивать мини-общество в своей семье, в которой, продекларировав свои нормы морали и получив согласие второй половины, можно делать все, что хочешь.
А кем созданы?
Да никем не созданы возможно, а возможно самой природой, мне это неизвестно, такжеЮ, как и никому это неизвестно, просто существует любовь, а кем она создается и почему возникает, это непонятно.
И существуют семьи, где все нормально, а существуют семьи, где не все нормально и супруги уддовлетворяют свои сексуальные или иные потребности на стороне, но в браке такие люди не счастливы, т.к., чтобы быть счастливыми в браке, надо чтобы тебе достаточно было того кого ты уже выбрал. А иначе зачем вообще выбирать?
Для чего?
Можно всю жизнь жить, общаясь, встречаясь и удовлетворяясь с разными людьми, так ведь и спокойнее, можно делать все, как хочется и никому не надо отчитываться за это.
Мы, помнится, спорили с Вами, уважаемый курмышкин, на эту тему, и , насколько я помню, выяснилось, что Вы, хоть и декларируете то, что декларируете здесь, а сами то ведете себя прилично и придерживатесь той морали, которую пропагандирует обществоЮ в котором мы с Вами живем, за что я Вас и уважаю, только вот понять не могу все же зачем пытаться продвинуть тот образ жизни, которым сами Вы не живете?:-) 10.10.2003 10:44:44, Агнесса
А я не отрицаю Что оно есть.
Не то, что не отрицаю, а может и сама понимаю и может даже чувствую.:-) (но при эом верю что есть люди у которых желания нет, просто их немного).
Но мы ведь люди, а не животные и должны ценить своих близких и их крупные интересы выше своих мелких.
Ведь лучше не попробовать лишнего мужика (или женщину), чем причинить боль близкому и любимому человеку, если уж на то пошло.
Я уж не говорю о том, что очень опасно ведь трахаться на стороне. Болезни, знаете ли. :-) 10.10.2003 11:26:09, Агнесса
А я Вам сочувствую, если Вам не понятною. :-)
Сейчас речь идет о физической измене.
Измена - это факт сексуальных отношений с другим человеком.
Все же очень просто. :-)
Все остальное - это уже сложнее, но в данный момент сложности меня не занимают, меня например интересует, чтобы мой муж не имел сексуальных отношенй ни с кем кроме меня.
Все остальное мы будем решать по мере поступления и разбирать индивидуально. :-) 10.10.2003 13:21:15, Агнесса
Я согласна со всем, что Вы написали.
А единственность партнера имелась ввиду мной не на всю жизнь, а на тот период, пока брак и любовь есть.
А когда любовь кончилась и м.б. брак тоже кончился, партнер может поменяться на другого и тоже может быть единственным например.
Я имела ввиду единственность партнера на тот моент , пока любовь и близость (не сексуальная) существует между двумя людьми. 09.10.2003 12:19:44, Агнесса
Вот по пункту 1 и 3 согласна, а по поводу 2 не совсем.... Иногда простановка штампов очень способствует (если до этого человека мучала совесть ввиду его отсутствия), наверное и наоборот бывает.
08.10.2003 22:50:38, Шуляева
1. Брак создан человеческим обществом не для секса и не для удовлетворения сексуальной неудовлетворенности. У него совершенно другие функции.
2.Секс никак не соотносится к никакими человеческими бюрократическими выдумками - типа штампа в паспорте. Секс - это независимая от социального статуса и положения выраженная биологическая потребность человека. Как голод, жажда, желание жить.
3. Детская вера в возможность всю жизнь счастливо прожить с одним сексуальным партнером - даже таким важным, как муж или жена :-))) без желания, попыток принадлежать или поиметь кого-то другого - признак застарелого и неизлечимого инфантилизма.
Если понимать это т о проблемы не будет и вот тогда можно жить действительно счастливо и сексуально :-))
08.10.2003 18:35:54, курмышкин
с 1 и 2 согласна.А 3 не поняла..а если к 30 годам уже так напробовался партнеров и ужеостановился на ком-то конкретном. то все равно вера в то, что с ним можно счастливо прожить оставшубся жизнь (не такую уж, кстати, и долгую..особенно для мужчин, особенно в плане мужской силы) - тоже инфантилизм? ну и фиг с ним.Мне и с инфантилизмом неплохо живется:))
09.10.2003 11:43:33, Евра
Зря Вы так про мужчин. Сейчас в любом возрасте можешь стать половым гигантом на 36 часов. Стоит это удовольствие 600 руб.
10.10.2003 12:51:20, курмышкин
2.Тут согласна.
3.А этот пункт мне кажется (только без обид) - слова человека, которому не повезло.
В хъороших семьях бывает все хорошо, и можно называть это инфантилизмом и как угодно, но когда люди так это называют, это попахивает завистью к тем, кому повезло больше, чем тому, у кого не получилось заиметь такие отношения с супругом, что супруг остался бы единственным сексуальным партнером.
Другой вопрос, что хороших семей считанные единицы, а не совсем удавшихся очень много.
:-) 09.10.2003 10:29:07, Агнесса
"...хорошие супруги должны быть созданы для удовлетворения сексуального друг друга в том числе ..."
Кем созданы? Все мы обыкновенные люди и созданы не для брака, а просто для жизни. Общество предагает и где-то навязывает нам такую форму существования, как многамная семья (на самом деле есть общества, которые предлагают другие формы семьи). Почему ииенно моногамная прекрасно объяснеил Энгельс в книге "Происхождение семьи и государства" - так кажется - потому что мужчине необходимо было убедиться в том, ребенок его, а нечей-то. В дальнейшем эпидемии венерических болезней сделали моногамию необходимой для выживания человечества и эти санитраные нормы были отражены в христианской морали (в арабском мире, например, они не образовались в такой форме). Таким образом вся конструкция семьи создана не в связи с потребностями человека как такового, а для выживания общества в целом.
10.10.2003 10:21:45, курмышкин
Кем созданы? Все мы обыкновенные люди и созданы не для брака, а просто для жизни. Общество предагает и где-то навязывает нам такую форму существования, как многамная семья (на самом деле есть общества, которые предлагают другие формы семьи). Почему ииенно моногамная прекрасно объяснеил Энгельс в книге "Происхождение семьи и государства" - так кажется - потому что мужчине необходимо было убедиться в том, ребенок его, а нечей-то. В дальнейшем эпидемии венерических болезней сделали моногамию необходимой для выживания человечества и эти санитраные нормы были отражены в христианской морали (в арабском мире, например, они не образовались в такой форме). Таким образом вся конструкция семьи создана не в связи с потребностями человека как такового, а для выживания общества в целом.
10.10.2003 10:21:45, курмышкин
Но мы живем в таком обществе, где мораль такая, а не другая.
И если кто то хочет жить по другой морали, то ему просто нужно переходить в другое обществои или устраивать мини-общество в своей семье, в которой, продекларировав свои нормы морали и получив согласие второй половины, можно делать все, что хочешь.
А кем созданы?
Да никем не созданы возможно, а возможно самой природой, мне это неизвестно, такжеЮ, как и никому это неизвестно, просто существует любовь, а кем она создается и почему возникает, это непонятно.
И существуют семьи, где все нормально, а существуют семьи, где не все нормально и супруги уддовлетворяют свои сексуальные или иные потребности на стороне, но в браке такие люди не счастливы, т.к., чтобы быть счастливыми в браке, надо чтобы тебе достаточно было того кого ты уже выбрал. А иначе зачем вообще выбирать?
Для чего?
Можно всю жизнь жить, общаясь, встречаясь и удовлетворяясь с разными людьми, так ведь и спокойнее, можно делать все, как хочется и никому не надо отчитываться за это.
Мы, помнится, спорили с Вами, уважаемый курмышкин, на эту тему, и , насколько я помню, выяснилось, что Вы, хоть и декларируете то, что декларируете здесь, а сами то ведете себя прилично и придерживатесь той морали, которую пропагандирует обществоЮ в котором мы с Вами живем, за что я Вас и уважаю, только вот понять не могу все же зачем пытаться продвинуть тот образ жизни, которым сами Вы не живете?:-) 10.10.2003 10:44:44, Агнесса
Я тут Коэлью почитываю :-)) "Одинадцать минут". Там все очень хорошо описано все. И про так называемые "благополучные семьи".
Люди не изменяют не от того, что нет желания кого-то и и скем-то. Есть оно, желание и возникает у всех нормальных людей. У 99%, как минимум. 10.10.2003 11:18:34, курмышкин
Люди не изменяют не от того, что нет желания кого-то и и скем-то. Есть оно, желание и возникает у всех нормальных людей. У 99%, как минимум. 10.10.2003 11:18:34, курмышкин
Не то, что не отрицаю, а может и сама понимаю и может даже чувствую.:-) (но при эом верю что есть люди у которых желания нет, просто их немного).
Но мы ведь люди, а не животные и должны ценить своих близких и их крупные интересы выше своих мелких.
Ведь лучше не попробовать лишнего мужика (или женщину), чем причинить боль близкому и любимому человеку, если уж на то пошло.
Я уж не говорю о том, что очень опасно ведь трахаться на стороне. Болезни, знаете ли. :-) 10.10.2003 11:26:09, Агнесса
Где эта грань между изменой и нормальной сексуальностью?
Фантазия - это уже измена? Или еще нет? А мастурбация при этом? А трахаться с женой и воображать Аллу Пугачеву ;-))? А, наоборот, спать с кем-то, а воображать жену?
Если Вам все понятно в этом вопросе - я Вам просто завидую. :-) 10.10.2003 12:55:14, курмышкин(убегая)
Фантазия - это уже измена? Или еще нет? А мастурбация при этом? А трахаться с женой и воображать Аллу Пугачеву ;-))? А, наоборот, спать с кем-то, а воображать жену?
Если Вам все понятно в этом вопросе - я Вам просто завидую. :-) 10.10.2003 12:55:14, курмышкин(убегая)
Сейчас речь идет о физической измене.
Измена - это факт сексуальных отношений с другим человеком.
Все же очень просто. :-)
Все остальное - это уже сложнее, но в данный момент сложности меня не занимают, меня например интересует, чтобы мой муж не имел сексуальных отношенй ни с кем кроме меня.
Все остальное мы будем решать по мере поступления и разбирать индивидуально. :-) 10.10.2003 13:21:15, Агнесса
Я уже выше спрашивал у народа- если мол сексуальных контактов нет, а есть влюбленность, и т.д. Народ пишет, что тоже измена и что не потерпит;-)(
По-моему вы все тут подменяете вопрос измены на вопрос обладания. Рассматриваете мужчину как какую-то вещь, которая не должна попасть в чужие руки, пардон, ноги :-)))
Я вот считаю, что проститутка может работать проституткой и не изменять любимому человеку. И наоборот, святоша и недотрога может быть самой болшой изменницей.
Все же дело не в половых органах. 10.10.2003 18:25:08, курмышкин
По-моему вы все тут подменяете вопрос измены на вопрос обладания. Рассматриваете мужчину как какую-то вещь, которая не должна попасть в чужие руки, пардон, ноги :-)))
Я вот считаю, что проститутка может работать проституткой и не изменять любимому человеку. И наоборот, святоша и недотрога может быть самой болшой изменницей.
Все же дело не в половых органах. 10.10.2003 18:25:08, курмышкин
Так именно потому что я ощущаю свободу выбора, а не клетку необходимости :-))) Это единственный путь к верности - быть свободным в измене.
10.10.2003 11:13:30, курмышкин
Да Вы что? Этоя в конфе такой смелый :-))))
10.10.2003 12:52:22, курмышкин
По поводу инфантилизма и хороших семей.
Оценить степень хорошести брака и счастья в семье можно только на конкретный сиюминутный момент времени. В ретроспективе - будет уже не ощущение, а впечатление о нашем представлении. Или, в лучшем случае, - наше представление о хорошем/счастливом. Да и то, если говорить только о своем браке.
О чужом - вообще бред рассуждать. Никто с точностью не может сказать, насколько другой человек реально счастлив. Тот может ВЫГЛЯДЕТЬ счастливым.
С моим первым мужем я лет 7 была счастлива и считала брак идеальным, а потом - сомневалась, а потом развелась. Оглядываясь назад, я могу говорить только о том, что ЧАСТЬ жизни с ним я была счастлива, а часть нет. Семья у нас была отличная! Когда она была семьей. И брак был очень удачным. Лет 7. Он много нам обоим дал - и счастья, и любви, и стимулов к развитию.
И от того, что он не стал моим единственным партнером на всю жизнь, а появился другой муж, МОЯ СЕМЬЯ (что первая, что вторая) не стала менее удачной и счастливой. 09.10.2003 11:43:31, ЕК
Оценить степень хорошести брака и счастья в семье можно только на конкретный сиюминутный момент времени. В ретроспективе - будет уже не ощущение, а впечатление о нашем представлении. Или, в лучшем случае, - наше представление о хорошем/счастливом. Да и то, если говорить только о своем браке.
О чужом - вообще бред рассуждать. Никто с точностью не может сказать, насколько другой человек реально счастлив. Тот может ВЫГЛЯДЕТЬ счастливым.
С моим первым мужем я лет 7 была счастлива и считала брак идеальным, а потом - сомневалась, а потом развелась. Оглядываясь назад, я могу говорить только о том, что ЧАСТЬ жизни с ним я была счастлива, а часть нет. Семья у нас была отличная! Когда она была семьей. И брак был очень удачным. Лет 7. Он много нам обоим дал - и счастья, и любви, и стимулов к развитию.
И от того, что он не стал моим единственным партнером на всю жизнь, а появился другой муж, МОЯ СЕМЬЯ (что первая, что вторая) не стала менее удачной и счастливой. 09.10.2003 11:43:31, ЕК
А единственность партнера имелась ввиду мной не на всю жизнь, а на тот период, пока брак и любовь есть.
А когда любовь кончилась и м.б. брак тоже кончился, партнер может поменяться на другого и тоже может быть единственным например.
Я имела ввиду единственность партнера на тот моент , пока любовь и близость (не сексуальная) существует между двумя людьми. 09.10.2003 12:19:44, Агнесса
С такое "единственностью" я согласна.
09.10.2003 13:07:10, ЕК
Статья - про "среднестатистический" брак с его приедающимся сексом. А жизнь - она богаче. У меня все наоборот было: секс с одним и тем же мужчиной 15 лет подряд - такой яркий и безумный, что мы оба с ума сходили от этого. А вот наш брак за это время становился все хуже и хуже, и в последние годы мы друг друга уже не выносили! Только секс нас и держал вместе. Потом, наконец, нашли в себе силы расстаться. С новым мужем у меня все отлично - и любовь, и взаимопонимание... Но такого секса, как после 15 лет жизни с первым, со вторым и в первые недели не было. И не будет - такой он человек. Зато во всем остальном - просто супер. И я очень рада, что я теперь с таким человеком.
09.10.2003 02:53:57, Strannaja
А если некуда ставить? ;-))
08.10.2003 23:40:04, курмышкин
А тогда ставят на любую свободную страницу - например, на страницу "Дети". Правда. У моего знакомого так было до смены паспорта СССР на паспорт нового образца.
09.10.2003 13:54:29, ЕК
в смысле, некуда ставить? у вас нет паспорта? или вся страничка занята?
соответственно 2 случая:потерять старый (при обмене старые штампы не проставляются); получить новый паспорт;
для меня напримет штамп очень важен (меня так воспитывали) и до брака секс с будущим мужем имел немного другой характер, чем после него. 09.10.2003 13:12:23, рюмочка
соответственно 2 случая:потерять старый (при обмене старые штампы не проставляются); получить новый паспорт;
для меня напримет штамп очень важен (меня так воспитывали) и до брака секс с будущим мужем имел немного другой характер, чем после него. 09.10.2003 13:12:23, рюмочка
как про меня..и где вы раньше были????? может быть не пришлось бы сейчас разводиться (в смысле не вышла бы я тогда замуж)..эххххххххх
08.10.2003 17:11:56, Fluka
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
Не нашли то, что искали? Посмотрите другие обсуждения:
|
|
|
|
