Конференция "Ребенок от 10 до 13""Ребенок от 10 до 13"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Помогите! Как приучить ребенка читать???
Всем доброго времени суток. Пожалуйста, помогите советами, как помочь ребенку полюбить чтение? Мне кажется я уже все перепробовала. Ну не хочет читать и все тут(. Дали огромный список литературы на лето, ей все не интересно. Я говорю, читай, что интересно, предлагаю кучу книг разной тематики. Начинает читать, вроде заинтересуется, через пару дней уже опять читать не хочет. Учимся в гимназии, без чтения ну никак, что делать не знаю(. Девочке 11 лет, закончила 5 класс. Сразу напишу, компьютером особо не увлекается. Заранее спасибо.
08.07.2013 16:34:06, АленаГ
99 комментариев
Старшему лет до 7-8 на ночь всегда читала вслух, надеялаясь, что привыкнет и, если я перестану, сам начнет читать. При этом книги подбирали вместе. Не сработало))) но может еще что-то поменяется, сейчас ему 9 с половиной. И да, кругозор у него отменный, но и память хорошая....
Младшему 3 года почти не читаю, очень редко. И есть какая-то внутренняя уверенность, что он будет сам читать и начнет рано, но он абсолютно равнодушен к телеку и компу (комп никто и не дает, но старший в 3 года требовал его не по-детски))) 13.07.2013 18:24:59, Опять без реги))
Младшему 3 года почти не читаю, очень редко. И есть какая-то внутренняя уверенность, что он будет сам читать и начнет рано, но он абсолютно равнодушен к телеку и компу (комп никто и не дает, но старший в 3 года требовал его не по-детски))) 13.07.2013 18:24:59, Опять без реги))
Девочки, а вот зачем чтобы обязательно читали? Для учебы в школе это важно, понимает тексты задач, например. А еще зачем? Почему именно книги, да еще умные?
12.07.2013 13:39:10, Скроюсь, стесняюсь спрашивать
Чтобы находить своих в человеческой стае. Чтобы ценить и беречь язык, умножать свой словарный запас (тогда можно общаться с более интересными людьми, получить более интересную работу). Чтобы уважать и восхищаться перед талантом автора (литературным). Чтобы изучать культуру и историю, свою и мировую. Чтобы изучать психологию, находить ответы на свои вопросы или сомнения.
Чтобы получать в любое время доступное удовольствие. 13.07.2013 23:20:41, Oazis
Чтобы получать в любое время доступное удовольствие. 13.07.2013 23:20:41, Oazis
Чтобы сочинения писать. У нас много самостоятельных работ по литературе на хорошее знание текста.
12.07.2013 21:03:18, АленаГ
У меня оба ребенка нечитающие книги, но с хорошей скоростью чтения. Учатся хорошо, пишут грамотно, неглупые и интересные. Ну не читают и не читают, из других источников многое получают.
12.07.2013 13:40:41, Скроюсь, стесняюсь
Кругозор расширяют книги.Думать учат.Это я не имею ввиду узкотехническую литературу только,думать хорошо учат и литература филосовского например плана.Из других источников даж сейчас проблематично получить-фильмы,то есть источники в картинках если про них речь, все еще сильно отстают от книг.В принципе-у меня вот бабушка не читала ничего кроме кулинарных рецептов.Телевизор в основном смотрела-вполне нормально жила.Для "просто жизни" действительно не оч.нужно читать.Достточно самой жизни.Телевизор опять же есть,радио.
12.07.2013 13:49:26, Линдaaа
покупала в Лабиринте колоссальное количество книг. раскладывала их и по отдельности и стопочками по всем местам. раскрывала сама, листала, читала и комментировала вслух. причем сама-то я от чтения любых книг получаю удовольствие. так что все это было искренне с моей стороны. ))))) младший сын (ему тогда было лет 8) повелся на такую штуку. сейчас читает запоем, очень много. а средний (тогда ему было 14) так и не стал толком читать, до сих по со скандалом.
12.07.2013 07:37:37, Silvia
Моему 13. Тоже перепробовала всё.За всё время самостоятельно прочитал 5 книг всего. И каждый раз я надеялась,что вот оно пошло и зачитает сейчас. Как бы не так!! Читаю ему сама по вечерам те книги,которые сама и выбираю. Слушать нравится,просит читать, а сам не хочет. Сам читает только статьи в газетах,журналах. Художественную литературу читаю сыну я.
10.07.2013 12:14:58, ольгастик
Я в такой ситуации просто читала бы сама вслух до тех пор, пока ребенок слушал.
09.07.2013 23:01:58, Акелла
Имхо, надо искать книгу. Точнее КНИГУ. Для каждого ребенка она своя. И нельзя давить. Ни в коем случае нельзя давить и заставлять.
[ссылка-1] 09.07.2013 14:52:28, Красно Солнышко
У меня сын "от корки до корки" прочитал всего 1 книгу - биографию ( или автобиографию) Стива Джобса. Проглотил ее за 2 дня, потому что ему было интересно. Больше ничего сам, по доброй воли, не читает (школьную программу читает "через нехочу", когда уже совсем другого выхода нет) 11.07.2013 12:40:11, Natalya d'Enretat
я не знала, что у всех так) всю жизнь ломки, читаю даже мелкими буквами тираж газеты и на какой бумаге отпечатано и на упаковках все подряд, когда рядом книги нет, прям реально ломка от отсутствия букв)
чеки тоже читаю) именно читаю) 10.07.2013 19:57:33, Паралоновая котлета
я не одна! ура!))) 10.07.2013 21:11:49, Паралоновая котлета
Ребенок существо рациональное. Для того, чтобы мой сын приготовил себе еды, ему надо сначала двое суток голодать, а потом убедиться, что родителей и других "кормящих" рядом не наблюдается.
Да что там приготовить! Уже приготовленное на тарелку себе не положит, будет ждать моего возвращения. Если задерживаюсь допоздна, приходится угрожать ремнем, чтобы нормально поел. Если потребовать еще мыть за собой посуду, то и ремень, наверное, не поможет.
Но это не значит, что он у меня "не едящий". Когда вкусно приготовишь, красиво накроешь на стол, а потом приведешь к столу за руку (или за ухо, от компа или от той же книги) ест за милую душу.
Подобрать себе интересную книгу куда труднее, чем приготовить обед. До сих пор каждая вторая прочитанная мной книга (и большинство, прочитанных с особым удовольствием) не подбирается мной самостоятельно, а рекомендуется мужем, друзьями или родителями.
Но я имею в этом деле огромный опыт! В детстве я не думала и пытаться подобрать себе очередную книгу. Просто приходила к папе, отдавала прочитанную и получала следующую. Если следующая не шла, он заменял ее на другую. Но такое было всего лишь несколько раз в жизни. И не потому, что я читала все подряд, а потому, что папа знал, что мне понравится.
Точно так же поступаем и сейчас с сыном. И это касается не только книг, но и компьютерных игрушек.
Вам же не приходит в голову дать ребенку денег и ждать, что он сам будет покупать и готовить себе еду! А ведь это проще, чем подобрать книгу.
А школьный список литературы это картофельный бульон на первое, репчатый лук на второе и стакан касторки на третье. С такой диетой быстро анорексию заработаешь. 10.07.2013 19:56:06, Liskai
Да что там приготовить! Уже приготовленное на тарелку себе не положит, будет ждать моего возвращения. Если задерживаюсь допоздна, приходится угрожать ремнем, чтобы нормально поел. Если потребовать еще мыть за собой посуду, то и ремень, наверное, не поможет.
Но это не значит, что он у меня "не едящий". Когда вкусно приготовишь, красиво накроешь на стол, а потом приведешь к столу за руку (или за ухо, от компа или от той же книги) ест за милую душу.
Подобрать себе интересную книгу куда труднее, чем приготовить обед. До сих пор каждая вторая прочитанная мной книга (и большинство, прочитанных с особым удовольствием) не подбирается мной самостоятельно, а рекомендуется мужем, друзьями или родителями.
Но я имею в этом деле огромный опыт! В детстве я не думала и пытаться подобрать себе очередную книгу. Просто приходила к папе, отдавала прочитанную и получала следующую. Если следующая не шла, он заменял ее на другую. Но такое было всего лишь несколько раз в жизни. И не потому, что я читала все подряд, а потому, что папа знал, что мне понравится.
Точно так же поступаем и сейчас с сыном. И это касается не только книг, но и компьютерных игрушек.
Вам же не приходит в голову дать ребенку денег и ждать, что он сам будет покупать и готовить себе еду! А ведь это проще, чем подобрать книгу.
А школьный список литературы это картофельный бульон на первое, репчатый лук на второе и стакан касторки на третье. С такой диетой быстро анорексию заработаешь. 10.07.2013 19:56:06, Liskai
По поводу еды - описанное Вами как раз и значит, что ребенок малоежка. "Хорошо едящие" шуруют по холодильникам так, что их с ремнем приходится от него оттаскивать. Да, такие дети тоже есть, верю, что Вам не встречались.
Чтобы подобрать себе интересную книгу, надо в первую очередь иметь четкое представление о своих лингвистических потребностях, которое формируется в процессе чтения и перебора литературы. У много читающих, причем далеко не всегда кем-то рекомендованное, формируется быстрее. Это во всех областях жизни так: чтобы подобрать себе гардероб, надо знать свою цветовую гамму и особенности фигуры, чтобы выбрать меню, хорошо бы иметь уверенность в своих вкусовых пристрастиях и реакциях организма и т. д. Знать, чего хочешь, вообще по жизни полезно. Иначе часто получается - ремня-я-я(с).
У сына прекрасный учитель литературы, отличный летний список, причем дети действительно из него читают и ведут дневник - там своя система поощрений и наказаний, которая, похоже, работает. За это учителю отдельное спасибо и уважение. 10.07.2013 20:22:40, Pilar
Он вообще еще не знает, что такое "лингвистические потребности". Более того, они у него пока только формируются и в зачаточном состоянии. В книгах он ищет не красы оборотов речи, а приключений, фантазии, юмора, мыслей. И не важно, будет написано как Портос оторвал голову гвардейцу кардинала высоким стилем или просто: за уши схватил, хрясть и только хребет из кружевного воротника торчит. Пожалуй, так даже больше понравится.
Ребенок знает, чего он хочет. Примерно, но знает. Он не знает, что есть (из того, чего он хочет) в той или иной книге. Он же ее еще не читал! Совершенно естественно, что предлагать должен тот, кто читал. Если, конечно, он знает, чего хочет его ребенок. 10.07.2013 21:34:34, Liskai
Ребенок знает, чего он хочет. Примерно, но знает. Он не знает, что есть (из того, чего он хочет) в той или иной книге. Он же ее еще не читал! Совершенно естественно, что предлагать должен тот, кто читал. Если, конечно, он знает, чего хочет его ребенок. 10.07.2013 21:34:34, Liskai
У дочери такой книгой были "Сумерки" , кои она прочитала просто с офигительной скоростью (все сколькоихтамбыло). И даже хорошо, что дальше этого дело не пошло - уж лучше ничего не читать, чем типа Сумерки всю жизнь. Если бы в подростковом возрасте я намекнула бы ей о существовании дамских романов, она бы может ИХ и зачитала. Только стоило ли? А так - да, время от времени читает что-то с удовольствием, но перерывы нечитания бывали и месяцами.
10.07.2013 13:14:24, hanhi
Мне проще, я даю то, что читал в детстве мой дедушка и одеваю так, как свекровь одевала моего мужа. Она, в конце концов, лучше знает и одевала его так, как одевала ее свекровь ее мужа. А дедушка читал то, что читал его папа.
Есть классика жанра, которая будет интересна всегда. И есть текущая литература, пять процентов которой потом превратится в классику, а 95 читается только в свое время.
Поэтому Толкиен и Дюма читаться будут. И современные авторы хуже, но будут. А вот Крапивин уже вовсе не обязательно. Ну не понятны моему сыну проблемы крапивинских героев, что тут будешь делать. Или родители не такие злые или водоема рядом нет, чтобы ходить под парусом.
А чем Дюма, например, лучше фэнтези? Желязны, на мой взгляд, не чуть не менее глубок и поэтичен. 10.07.2013 21:55:17, Liskai
Есть классика жанра, которая будет интересна всегда. И есть текущая литература, пять процентов которой потом превратится в классику, а 95 читается только в свое время.
Поэтому Толкиен и Дюма читаться будут. И современные авторы хуже, но будут. А вот Крапивин уже вовсе не обязательно. Ну не понятны моему сыну проблемы крапивинских героев, что тут будешь делать. Или родители не такие злые или водоема рядом нет, чтобы ходить под парусом.
А чем Дюма, например, лучше фэнтези? Желязны, на мой взгляд, не чуть не менее глубок и поэтичен. 10.07.2013 21:55:17, Liskai
Конечно, всего необходимого ассортимента по нынешним временам достать никак не возможно, но в основном свекровь с задачей справляется. Кое что еще из старых запасов, что от младшего брата мужа осталось. Вы удивитесь, но есть поразительно качественные вещи. Например, свитер индийский. Такой сейчас еще поискать надо! Джинсы сохранились, шорты, сделанные из джинсов. Между прочим, до сих пор видно, что фирменные, а не made in China. Сандали из натуральной кожи. Свекровь у меня запасливая! Замшевое пальто осеннее. Я уже не говорю про носки, колготки, майки, рубашки, шапки. Практически все скорее более, чем менее качественное, чем сегодня. В небольшом количестве, но хранится. Увы, антресоли не резиновые.
А костюмы! Она же их ему в ателье заказывала и материал самый лучший покупала. Сейчас таких дешевле, чем за тысячу баксов, и не шьют. 10.07.2013 22:33:26, Liskai
А костюмы! Она же их ему в ателье заказывала и материал самый лучший покупала. Сейчас таких дешевле, чем за тысячу баксов, и не шьют. 10.07.2013 22:33:26, Liskai
А скоко стоит доехать до западно-средиземноморского ателье и провести лишние несколько дней в гостинице, чтобы туда попасть?
10.07.2013 22:46:18, Liskai
На день рожденье к дедушке. В театр. Хотя бы для того, чтобы уметь носить мужской костюм.
10.07.2013 23:33:13, Liskai
Во именно. Чтобы проснулся интерес к серьезной литературе, надо нутром ощутить глупость окружающих тебя людей. Тут уж одно из двух: или стараться, чтобы ребенка глупые люди не окружали или терпеть пристрастие к чисто развлекательной литературе.
Чтобы понять трагедию Раскольникова надо сначала заполучить в математички старуху-процентщицу. 10.07.2013 22:37:32, Liskai
Чтобы понять трагедию Раскольникова надо сначала заполучить в математички старуху-процентщицу. 10.07.2013 22:37:32, Liskai
Дык я Достоевского ребенку не даю, я же не совсем крокодил в юбке. Дюма пока вполне устраивает, всему свое время.
10.07.2013 22:53:22, Liskai
Какой ужас! Моя свекровь бы этого не пережила, для нее по сравнению с Достоевским все остальное "литературный мусор". А свекр собирает вокруг себя всю семью и вслух читает Гоголя. второй том "Мертвых душ". Все обязаны бросить все дела и сидеть слушать.
10.07.2013 22:50:30, Liskai
Фрай весьма глубок, не смотря на высокий уровень развлекательности. Станет ли классикой? Думаю, что да.
11.07.2013 00:23:21, Liskai
Ребенок все-равно получает свой культурный минимум, но не наш... он не на одной с нами волне... вот от этого страдаем... 10.07.2013 15:27:22, VarNa
А чего Вы хотите? Сначала отправляете ребенка в детсад, потом в школу... А потом удивляетесь, что у вас не совпадают сферы интересов!
Вот мой в сад не ходил. Из школы тоже в конце концов забрала. Что читать и смотреть определяют дедушки с бабушками при посильном участии родителей. Друзья дети наших друзей. Телевизор почти не смотрим. Скоро окончательно переедем на дачу и, если рожу второго, он до поступления в университет вообще не узнает, что живет "не в викторианскую эпоху и не в Англии". Уж внук то точно! 10.07.2013 22:02:45, Liskai
Вот мой в сад не ходил. Из школы тоже в конце концов забрала. Что читать и смотреть определяют дедушки с бабушками при посильном участии родителей. Друзья дети наших друзей. Телевизор почти не смотрим. Скоро окончательно переедем на дачу и, если рожу второго, он до поступления в университет вообще не узнает, что живет "не в викторианскую эпоху и не в Англии". Уж внук то точно! 10.07.2013 22:02:45, Liskai
Троль-троль? Одежда дедушки, живет в викторианскую эпоху... А вы сами тоже в викторианской эпохе живете? Тогда секс ни-ни!Ледям не положено получать удовольствие.
10.07.2013 23:57:20, Почему?
Так еще веселее будет.
11.07.2013 00:23:35, Почему?
Кстати, дети мои в сад не ходили, от материнской груди - сразу в школу, старшая аж с 5 лет, бедняжечка... И я не удивляюсь несовпадению интересов: передо мной задача вырастить клона не стоит. А у Вас правда есть ребенок? Вот правда-правда? Ничего про душу, данную на хранение, не чешет, не свербит? 10.07.2013 22:31:57, Pilar
Не воспринимайте мои слова дословно серьезно, я вообще не совсем серьезный человек. Скажу больше, лично мне серьезные люди кажутся очень подозрительными.
Откуда ребенку знать, какая медицина была в викторианскую эпоху, если я эту эпоху сама и придумаю.
Просто я как-то задумалась, а так ли не правы были наши родители, когда не говорили нам всю правду про окружающую нас действительность?
Мы и сами смотрим на мир через фильтр телеэкрана. А уж для детей добрая сказка иногда просто необходима.
И, говоря про детсад, я не имела в виду лично Вас. 10.07.2013 22:44:31, Liskai
Откуда ребенку знать, какая медицина была в викторианскую эпоху, если я эту эпоху сама и придумаю.
Просто я как-то задумалась, а так ли не правы были наши родители, когда не говорили нам всю правду про окружающую нас действительность?
Мы и сами смотрим на мир через фильтр телеэкрана. А уж для детей добрая сказка иногда просто необходима.
И, говоря про детсад, я не имела в виду лично Вас. 10.07.2013 22:44:31, Liskai
На самом деле через фильтр телеэкрана смотрят абсолютно все. Знаете почему?
Потому, что все люди (ну, кроме меня, конечно) станут писать или говорить только то, что более или менее укладывается в общественное мнение. А общественное мнение, хотите Вы этого или нет, формирует телеэкран. Интернет уже тоже во многом телеэкран.
Например, ни один политик или журналист или обозреватель никогда не скажет вам ни единого хорошего слова про так называемые "лихие 90-е". Хотя эти самые 90-е были для абсолютного большинства граждан куда менее "лихими", чем наше время.
Никто не позволит себе ругать советскую систему образования, хотя ничего более отвратного даже специально придумать невозможно. И сейчас, не смотря на все известные нам недостатки, стало намного лучше. Дисциплина детей понизилась, так в этом родители виноваты, а не школа.
В 9 из десяти случаев вы услышите, что Циалковский народный самородок и гений. И только один из ста в личной доверительной беседе признается вам, что это просто старый кретин-маразматик с комплексом навязчивых маниакальных идей сильно отдающих фашизмом, рядом с которым гитлеровский просто отдыхает.
Если бы я повторила тут только некоторые из идей Циалковского, меня бы забанили на вечные времена. Тем не менее, он гений и великий гуманист.
Цинизм и "критическое мышление" детей перестройки всего лишь набор вдолбленных ящиком журналистских штампов.
Для того, чтобы только начать НА САМОМ ДЕЛЕ критически мыслить, надо пропустить через себя море информации из разных источников. Сравнить точки зрения людей занимающих различные позиции и воспитанных в разной среде.
В том числе и в викторианскую эпоху, между прочим. Многие не верят, но и Архимед на самом деле был гораздо умнее даже хорошего современного программиста.
Наркоторговля в представлении 99.99% процента примерно то же самое, что каннибализм. А вот реклама на телевидении разрешенных наркотиков "законный бизнес". Более того, успех в таком бизнесе свидетельствует, что занимающийся им человек "состоялся". Забавно, правда? Вот за сравнение рекламщика с наркоторговцем меня тут забанили. А в чем, простите, разница? Если не по УК, а по Писанию? 10.07.2013 23:31:11, Liskai
Потому, что все люди (ну, кроме меня, конечно) станут писать или говорить только то, что более или менее укладывается в общественное мнение. А общественное мнение, хотите Вы этого или нет, формирует телеэкран. Интернет уже тоже во многом телеэкран.
Например, ни один политик или журналист или обозреватель никогда не скажет вам ни единого хорошего слова про так называемые "лихие 90-е". Хотя эти самые 90-е были для абсолютного большинства граждан куда менее "лихими", чем наше время.
Никто не позволит себе ругать советскую систему образования, хотя ничего более отвратного даже специально придумать невозможно. И сейчас, не смотря на все известные нам недостатки, стало намного лучше. Дисциплина детей понизилась, так в этом родители виноваты, а не школа.
В 9 из десяти случаев вы услышите, что Циалковский народный самородок и гений. И только один из ста в личной доверительной беседе признается вам, что это просто старый кретин-маразматик с комплексом навязчивых маниакальных идей сильно отдающих фашизмом, рядом с которым гитлеровский просто отдыхает.
Если бы я повторила тут только некоторые из идей Циалковского, меня бы забанили на вечные времена. Тем не менее, он гений и великий гуманист.
Цинизм и "критическое мышление" детей перестройки всего лишь набор вдолбленных ящиком журналистских штампов.
Для того, чтобы только начать НА САМОМ ДЕЛЕ критически мыслить, надо пропустить через себя море информации из разных источников. Сравнить точки зрения людей занимающих различные позиции и воспитанных в разной среде.
В том числе и в викторианскую эпоху, между прочим. Многие не верят, но и Архимед на самом деле был гораздо умнее даже хорошего современного программиста.
Наркоторговля в представлении 99.99% процента примерно то же самое, что каннибализм. А вот реклама на телевидении разрешенных наркотиков "законный бизнес". Более того, успех в таком бизнесе свидетельствует, что занимающийся им человек "состоялся". Забавно, правда? Вот за сравнение рекламщика с наркоторговцем меня тут забанили. А в чем, простите, разница? Если не по УК, а по Писанию? 10.07.2013 23:31:11, Liskai
Несмотря на" пишется слитно, ЦиОлковский через "о". Какие еще разрешенные наркотики?
11.07.2013 00:00:01, Грамота.ру
Ага,пробел, знаете ли, иногда западает. Про "не с деепричастием" еще помню. Что касается Циолковского, то хоть Целковским обзову и не устыжусь. Знаю как правильно писать фамилии менее известных, но гораздо более достойных людей.
Впрочем, знание того, что понятие "наркотик" не столько юридическое, сколько медицинское, представляется мне куда более важным, чем даже умение правильно писать имена Ньютона и Лейбница, не говоря уже о Циолковских. Спирт и табак наркотики, Вы не знали? 11.07.2013 00:27:56, Liskai
Впрочем, знание того, что понятие "наркотик" не столько юридическое, сколько медицинское, представляется мне куда более важным, чем даже умение правильно писать имена Ньютона и Лейбница, не говоря уже о Циолковских. Спирт и табак наркотики, Вы не знали? 11.07.2013 00:27:56, Liskai
Кроме того, "культурный минимум" подсовывают чаще не вовремя. Вот у меня отец пытался племяннику (10 лет), подсунуть трех мушкетеров. Мотив - пора, я в его годы читал, ребенок смотрел фильм, ему было интересно. Естественно, племянник мушкетеров не прочитал, а у моего отца укрепилось впечатление, что ребенок "нечитающий". Привожу я ему "Николя" - за неделю проглатывает, "Петр и три банана" - тоже, Астрид Лингрен "Эмиль" -тоже идет хорошо. Вот и вышли на классику детскую. Но вот сейчас не пойдет у него ни Жюль Верн, ни Конан Дойль, ни Майн Рид. Если почитать, как читали наши классики в детстве, то окажется, что читали они очень много, но часто неразборчиво.
За процентным содержанием "мусора" в чтении тоже надо следить, но не фанатично. И что считать мусором? Вот Чуковский Чарскую с ее девичьими повестями с чем только не смешивал, а сейчас это вполне себе приличное чтение. 10.07.2013 14:12:42, Cat-S
И почему Вы своего ребенка считаете "нечитающим" - он читает, раз перечитывал любимые книги десятки раз. 10.07.2013 20:14:48, Cat-S
Вот я тоже прямо в школьном платье:),и ела с книжкой(и до сих пор ем, мне иначе есть скучно:)). Ближе к шести заставляла себя переодеться и сесть за письменный стол. Он у меня двухтумбовый был, клееночкой накрытый, а между столешницей и тумбами такие щелочки, очень удобные для того,чтобы книжку засунуть даже не закрывая:).
Не могу сказать только, что ничего хорошего. Я собой довольна:). И муж из таких же, мог Мастера и Маргариту в самиздате за ночь прочитать. А дочь не такая. Хотя была младше такая же была, что-то успела конечно прочитать, всегда читала тематически не по возрасту с опережением. Я вот думаю, из-за того,что жизнь сильно изменилась, информационный, даже не революция,а ураган накрыл наших бедных деток. Для меня вот Париж-живой город,благодаря Дюма. Если до Англии доберусь, так же будет, спасибо Дойлю,Стивенсону. Ну приходится в вольно пересказе что-то вкладывать в голову во время поездок. 10.07.2013 13:39:44, ШаНуар
Ещё Вторая Мировая война. Вчера были в книжном - предложила взять другую тематику...нет, опять тоже самое и по той же теме.
Шерлока Холмса начал читать - и бросил "СКУЧИЩА" (я оторваться не могла в детстве) 10.07.2013 11:56:03, Birke
С этим трудно бороться. Я своего отдала на курсы скорочтения. Не могу похвастаться, что прямо стал КНИГОЧЕЕМ, но хотя бы не отпихивает книги и не отрицает, что это нужно. Предыдущую неделю дала наиграться в комп, т.к. не видел его 2 месяца, а со вчерашнего дня направила ближе к книжкам.
09.07.2013 10:55:43, Клон
Элементарно. Просто не те книжки пихаете.
08.07.2013 22:25:37, Votlex
+1
Дочь проглатывает современные книги, а книги моего детства, за редким исключением, идут с огромным трудом. 09.07.2013 13:13:28, VarNa
Дочь проглатывает современные книги, а книги моего детства, за редким исключением, идут с огромным трудом. 09.07.2013 13:13:28, VarNa
Я не буду перечислять книги, которые я ей пихала, поверьте, их было не мало . С удовольствием у нее идут только те книги, которые я ей читаю в слух. Причем оставить чтение в слух на половине книги не помогает, сама читать не продолжит.
09.07.2013 12:26:23, АленаГ
Так и читайте ей вслух, для родителей может это и хлопотнее, но для ребенка ничуть не хуже, чем самостоятельное чтение.
09.07.2013 12:45:23, Amalgama
Я отстала от ребенка. Перешли на аудио-книги. Слушает с большим удовольствием.
08.07.2013 21:10:51, Вахмурка и Гржмелик
Муж не водопроводчик, если чо, два высших образования, IQ намнооого выше среднего. И сын слывёт интеллектуалом :)) 08.07.2013 20:48:47, Birke
Ущербными их не назовешь, посему мне непонятно ЗАЧЕМ надо "помочь ребенку полюбить чтение"?
То, что задано, эти люди читали без любви, у них у всех за плечами школа и ВО. 08.07.2013 19:24:16, Natalya d'Enretat
У меня тоже не получилось. Т.е. читать ребенок таки начал, но не книги из школьной программы, а то, что читают и обсуждают одноклассники - "Котов-воителей". "Котов" читают, рисуют, в них играют. Они примитивны, как комиксы и заполняют время. Так что параллельно работайте над тем "что читать".
08.07.2013 17:36:17, starka
У меня никак не получилось. Я испробовала все, кроме денег (их у меня просто нет)и ремня. К моей дочери можно было примотать книгу скотчем и ее саму - к стулу - она все равно читать не станет. Кстати, посадить и заставить читать от и до я пробовала - не читала, а просто сидела. С 1 по 11 кл читала только то, что завтра будут проходить на уроке. Летом читала не больше 1 -2 книг за все 3 месяца (и отнюдь не по программе). В аттестате по русскому-литературе 5. Сочинения писла не ниже 4 (причем на 3 языках, правда на иностранных не по книгам) Ну такой вот человек: бывают хромые, глухие, и проч., а у моей вот такой недостаток. Практически единственный. Сейчас (закончила 1 курс) читает иногда в метро (ехать через всю Москву), но не постоянно. Во всяком случае, после окончания школы я ей честно сказала: "все, с этого дня ты имеешь полное право больше не взять в руки не одной книги (кроме учебников)"
08.07.2013 17:22:34, hanhi
прочитала книгу - пересказала - получила 500 рублей. (ну или как там финансы позволяют)
08.07.2013 16:43:21, AleXXX
Так это она ж потом привыкнет, будет говорить: "Я прочитаю параграф, а ты мне 500 рублей."
08.07.2013 19:37:05, Юффи
Вот и я боюсь такого развития событий, если перейти на денежные отношения.
09.07.2013 12:27:11, АленаГ
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
