Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: Просто поделиться... (Правила конференций)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Вопрос

Как, все-таки, вы относитесь к предложению запретить правилами любые обсуждения участников в третьем лице?
Мне кажется что это позволило бы снизить накал страстей.

04.01.2023 11:34:46, Красно Солнышко

478 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Да всё равно всё одно и то же будет. 04.01.2023 20:03:21, Шило на мыло

Не вижу смысла. Оскорбления здесь запрещены. В бессмысленные перепалки можно просто не вступать. 04.01.2023 16:44:30, Санвиталия

Не вступать не означает не видеть их вообще.
Мне лично не нравится когда интересное поначалу обсуждение рано или поздно скатывается в "обмен любезностями". И не потому, что меня эти пикировки как-то особо эмоционально задевают, а потому, что обсудить что-нибудь нормально становится все труднее и труднее.
04.01.2023 17:31:17, Красно Солнышко

Отвечай только на реплики по существу, на переход на личности - вообще ничего не пиши. И победит тот волк, которого ты
кормишь внтманием 04.01.2023 18:48:32, Лось-Анджелес

Это работает только если нет целых цепочек которые полностью состоят из обсуждения участника в третьем лице даже в отсутствии этого участника.
Такими цепочками легко спамится любое обсуждение. Не нравится тема - начинай обсуждать ТС. Работает безотказно.
04.01.2023 18:56:57, Красно Солнышко

это да. Вместо ответа по существу некий троль пишет "а у тебя-то самой в жизни все в порядке" тлолько в более грубой форме. И все. Не буду даже указывать на того, кто это делает регулярно, когда нечего сказать. В любом случае не следует отвечать и ввязываться в это, даже если там завяжется дискуссия. Потому что цель - именно вывести из себя ТС. Не читайте. Если трудно это делать, то всех, кто ввязался в такое обсуждение, помещаете в ЧС, и вот вы уже всего этого не видите. И плевать на них
04.01.2023 21:14:04, Степная кошка

Ну почему не читать то. Очень бывает забавно иногда почитать. Вот, например, тема, которую я не только не создавала, но я даже ни одной реплики в ней не оставила. Диалог случайно увидела. Искала совсем другое. Ну вот кто еще может похвастаться таким пристальным вниманием к своей персоне?

04.01.2023 21:54:55, Красно Солнышко

если забавно, то читайте конечно. Главное не вступать в дискуссию. Ну это для меня так. Я не люблю склоки и мне банально жалко времени
04.01.2023 22:03:59, Степная кошка

Так я бы с удовольствием вступила бы в дискуссию с Илликой, по поводу высокой нормы, например, коль эта тема ее так волнует. Если что, высокая норма - это психологический термин, легко дать его определение.

Но почему-то участники данного диалога предпочли вместо общего обсуждения по существу разногласий перемывать мне косточки заочно. Не знаю почему. Даже гипотез строить не буду, чтобы ненароком никого не обидеть.
04.01.2023 22:20:18, Красно Солнышко

Потому что вы уже - имя нарицательное. Вы к этому шли, шли и пришли. Чему удивляетесь? 05.01.2023 11:43:40, Mistral

Не удивляюсь. Горжусь! :-)
05.01.2023 17:24:38, Красно Солнышко

так и пускай висят отдельными ветками
разговаривают сами с собой, и славно
нет, конечно, я бы тоже предпочла, чтобы люди были интеллектуальней в массе. Но пока так.
04.01.2023 19:10:20, ландыш

Бестолку. Те. кто способен соблюдать правила поведения, и так неприятного не пишут. Кто не способен - тому и правила не помогут, найдут как обойти или успеют ляпнуть, пока не удалят их.
04.01.2023 16:24:25, УникаЛьнаЯ

Если быстро удаляют, то не будет и продолжения флуда. А моя идея как раз в этом. Как сделать темы короче, но при этом намного более содержательными.
04.01.2023 17:45:13, Красно Солнышко

Тему Алоры с рассказом (цитатой?) о полученном письме удалили быстро, а трындели еще больше суток. кажется. Причем совсем не Алора :) Если люди хотят обсуждать - они будут, достаточно, чтоб один "желающий" прочесть успел - он и остальным все перескажет.
Это конференция в принципе "флудильная", а уж у кого на что воспитания хватает - тут правилами не урегулируешь.
04.01.2023 21:41:09, УникаЛьнаЯ

Я тут не очень давно, но сто раз писали, что здесь - "болтательная"; "темы, чтобы потрындеть"; и т.п. И я согласна с этим, и мне это нравится. 04.01.2023 17:51:14, Flora )

Плохо отношусь - у людей не будет возможности стать лучше и поменять свое поведение в таких темах.
Мне они не мешают - в комунально-разборочные темы практически не захожу, почему у людей виртуальное общение вызывает такие сильные эмоции понять не могу 04.01.2023 16:16:31, Колюч^ка*

Спасибо! Мне близко ваше мнение.
04.01.2023 17:48:34, Красно Солнышко

Ну, вот напишу я, например, что «Ящер - прикольная участница!». Это обсуждение в третьем лице. Но что я сказала плохого? 04.01.2023 16:16:09, PigletSPb

Мы ниже уже этот вопрос несколько раз обсудили. Я даже несколько примеров конкретных диалогов привела.
04.01.2023 16:33:05, Красно Солнышко

Я не читаю все. :):):):):) Но, как я понимаю, мысль возникла не только у меня.
04.01.2023 17:38:17, PigletSPb

Ну так на то и обсуждение, чтобы посмотреть на проблему со всех возможных сторон. Так или иначе, ниже уже выяснили, что вопрос, вами заданный, легко решаемый.
04.01.2023 17:40:09, Красно Солнышко

Я чрезвычайно рада этому факту.
04.01.2023 18:02:24, PigletSPb

Если кого-то не устраивает обсуждение, то можно жаловаться на комментарии. Модераторы решат носит ли это оскорбительный характер. Лучше бы всякую антироссийскую хрень запретили. 04.01.2023 16:02:04, IrenAr

а можете привести пример антироссийской хрени, которая висит неудаленная?
04.01.2023 17:10:23, ландыш

Да вот прямо сейчас. Причем в девичьей. 04.01.2023 23:33:42, IrenAr

вы могли бы привести ссылку?
05.01.2023 08:11:43, ландыш

Сейчас уже удалили. Только "людей", которые там бесновались, не забанили навсегда. И скоро эта нечисть снова вылезет.
05.01.2023 09:15:32, IrenAr

кмк, вы согласитесь, что антироссийскую хрень достаточно оперативно удаляют.
или нет?
05.01.2023 11:50:11, ландыш

Недостаточно оперативно. Но это ладно. Создаются предпосылки для создания новых подобных тем. Только блокировка навсегда угомонит многих любителей.
05.01.2023 11:54:11, IrenAr

то есть запретить антироссийскую хрень = блокировать любителей ее писать.
поняла вас, спасибо
05.01.2023 16:04:44, ландыш

Была. Но уже нет.
04.01.2023 23:47:39, Красно Солнышко

Прямо так любые? 04.01.2023 14:57:31, просто читатель

После обсуждения ниже соглашусь с вами, что не любые а те, например, против которых выступает это третье лицо.
04.01.2023 15:09:55, Красно Солнышко

да, опция "прекратить обсуждение по запросу обсуждаемого" выглядит полезной. Но я тут человек новый, намеренно пишу пока под черным ником, чтобы подчеркнуть, что "нахожусь в гостях" на форуме. Допускаю, здесь существует традиция жарких обсуждений, например, для повышения активности на ресурсе. Старожилам виднее :) 04.01.2023 15:27:18, просто читатель

*допускаю, что* 04.01.2023 15:28:17, просто читатель

Тут вроде все взрослые, совершеннолетние люди?! Какие нафиг ещё дополнительные запреты? Прошу прощения, но - свинья, как известно, везде грязь найдёт. Ещё не хватало тут чьим-то воспитанием заниматься, честное слово! Не хочешь чтобы тебе хамили, хоть в глаза, хоть за глаза - ломай, что и кому пишешь. За собой надо следить. 04.01.2023 14:47:28, Burany

Тоже так думаю. 04.01.2023 17:32:30, gizhunya

*думай 04.01.2023 14:59:14, Burany

1, зачем снижать накал страстей?
2, как будут самоутверждаться те, кто не обсуждает никого в 3м лице?)
04.01.2023 14:38:49, Я против..

Меня эта тема не беспокоит.
А про накал страстей: нельзя обидеть того, кто не желает быть обиженным.
Правила есть, они работают, что еще надо? 04.01.2023 14:29:57, Лютый скептик

Я вопрос ставлю шире. Мне в принципе неприятны взаимные перепалки даже если они меня непосредственно вообще не касаются.
04.01.2023 14:38:02, Красно Солнышко

а почему вы не можете пройти мимо и схлопнуть тему? я читаю эту конфу 18 лет. читаю то, что интересно. редко пишу, еще реже ввязываюсь в дебаты. и как-то не страдаю. вы слишком плотно углубились в виртуальные страсти. это опасно для душевного здоровья, имхо. 04.01.2023 15:38:04, Layan

Ну так вы же знаете, что нужно делать, не так ли?
"если мне неинтересно, то просто нажимаю на крестик" (с)
04.01.2023 14:51:51, апчхи

Не работает с собственными темами, к сожалению.
04.01.2023 15:10:23, Красно Солнышко

свою тему нельзя свернуть? Ну просто можно в нее не заходить тогда
04.01.2023 15:49:36, Степная кошка

Свою нельзя. Это как-то некультурно. Гостей позвала и смылась. 04.01.2023 16:13:57, гундина

исходный текст можно удалить. Или заменить на текст "в теме больше не участвую из-за агрессивного поведения участников". Ну и уж точно можно не участвовать, если народ начинает нападать на ТС. Пусть тогда сами резвятся
Если позванные гости стали крушит мебель и бить посуду, то хозяйка имеет право вытолкать их вон
04.01.2023 22:28:02, Степная кошка

Мир несовершенен.
04.01.2023 14:45:57, Лютый скептик

Лисичка новая) 04.01.2023 18:47:46, веселый репейник

Новогодняя)
04.01.2023 21:05:11, Лютый скептик

Ну так инет шикарное место ,для того чтобы пройти мимо неприятного.
04.01.2023 14:41:07, рица

вот вот 04.01.2023 15:38:46, Layan

Я конечно за. Но меня будет кто то слушать? Особенно неприятно когда сидишь такой в бане а на тебя со всех сторон сыпятся гадости при чем уже и родных твоих обсудили не только тебя. А ответить то никак. Бан на 20 дней.04.01.2023 13:58:07, Кира24 
А откуда люди узнали про родных?

04.01.2023 14:37:58, рица 

Ну как ниже пишут родные есть почти у всех. Почти у всех есть мужья дети.
04.01.2023 14:51:53, Кира24 

И дальше что? Откуда знать вещи неприятные для обсуждения.

04.01.2023 14:56:03, рица 

Никаких вещей они и не знали. Просто поливали людей грязью исходя из своих личных представлений. Ну к примеру я не знаю есть ли у вас муж. Но если есть я же могу написать к примеру что он трус и дурак? Это неприятная вещь? Вот и все. И знать ничего не надо. Ну понятное дело что я и отвечать то на подобное считаю оскорблением. Ну и не буду конечно.
04.01.2023 15:03:19, Кира24 

)))) это никакая вещь) меня таким не возьмешь

04.01.2023 15:27:00, рица 

Меня тоже. Но когда уже начинаются гадости о детях...
04.01.2023 15:32:50, Кира24 

А откуда знают недостатки детей? Если сам пишешь то и знаешь ,что вполне может обратиться против, тогда о каких обидах можно говорить.

04.01.2023 15:36:36, рица 

Недостатки детей прекрасно додумываются, каких и не было никогда. Было бы, как говорится, желание. Особенно хорошо это делать вне контекста, когда лет через пять человек пишет, что вы же сами писали... И писали ли на самом деле, или нет, а может даже диаметрально противоположное писали, уже и не проверит никто. В памяти у всех последняя версия остается, а именно та, что выдана за правду злопыхателем.
04.01.2023 16:23:08, Красно Солнышко 
Может, я чего не увидела, читаю далеко не всё, но не верю, что кем-то здесь додумываются "недостатки детей". К детям здесь очень мягко и лояльно относятся, ибо сами родители ) выложи фото, напишут, что красавица; похвастаешься успехами, расхвалят; пожалуешься, поругают именно тебя )))
04.01.2023 17:48:36, Flora ) 

У меня десяток таких примеров точно наберется. Чаще всего такая тактика применяется к людям, с которыми возникает несогласие по определенным часто принципиальным для оппонента вопросам, а корректно вести дискуссию по теме последний не умеет.
04.01.2023 17:55:27, Красно Солнышко 
Не видела, правда.
04.01.2023 18:00:25, Flora ) 

Я бы даже назвала вам имена пострадавших участников, но это спровоцирует новые неприятные им обсуждения, поэтому я не стану этого делать.
04.01.2023 18:08:43, Красно Солнышко 
Да, не надо. Но жаль, если так было.
04.01.2023 18:14:01, Flora ) 

Ну вот вы же пишете Hel, что якобы отлично помните, что она когда-то писала. И ведь не проверить никак. А бедная Hel уже из сил выбилась доказывать вам обратное. Показательная тема, да))
04.01.2023 16:46:37, гундина 

[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
04.01.2023 17:05:14, Парадокс.

да похоже тема ради этого и заведена...

04.01.2023 16:55:13, как интересно...

Я в этой теме не писала об этом. К чему гундина и вы опять провоцируете обсуждение?
04.01.2023 17:04:53, Красно Солнышко 
Вы же в сообщении выше наглядно продемонстрировали свое недавнее поведение. И вроде даже осудили его))
04.01.2023 17:11:23, гундина 

Осудила? Вам показалось.
Но я действительно решила, что не стоит в этот раз поддаваться на провокации и обсуждать кого-то вслед за вами в третьем лице даже притом, что это не запрещено.
04.01.2023 17:13:45, Красно Солнышко 
Вот это разве не осуждение:

« Было бы, как говорится, желание. Особенно хорошо это делать вне контекста, когда лет через пять человек пишет, что вы же сами писали... И писали ли на самом деле, или нет, а может даже диаметрально противоположное писали, уже и не проверит никто. В памяти у всех последняя версия остается, а именно та, что выдана за правду злопыхателем.»

И разве вы совсем недавно не грешили тем же самым, полагаясь исключительно на свою память? Или это память кого надо память?
04.01.2023 17:25:34, гундина 

Вы опять вырвали фразу из контекста. Видимо потому, что не поняли о чем она. Речь ниже шла о детях, о близких родственниках и о нелесных в их сторону характеристиках. Тут можно понять, что человека так задело эмоционально.
Можно понять когда раскрывается какая-то личная информация о человеке или даются ключи к раскрытию этой информации.
Как может задеть эмоционально факт голосования за действующего президента, человека, который и сейчас его во всем поддерживает, мне было трудно понять.
04.01.2023 17:37:58, Красно Солнышко 
Вот вам опять ваше же, тут про детей нет совсем ничего, исключительно про искажение информации:

«…со временем люди уже не помнят он украл или у него украли. И начинают все это повторять снова и снова друг за другом. Более того, многие сообщения человека трактуются исходя из этой информации. А это не имеет никакого отношения к реальности»

Всё прям про Красно Солнышко)) Бревно в глазу))
04.01.2023 17:44:54, гундина 

Нет, не видно о чем конкретно речь - о детях или не о детях. Важно то, что любой может переиначить бездоказательно, полагаясь исключительно на свою память (я помню ты писала). В общем, двойные стандарты в полной красе у вас, как обычно((
04.01.2023 17:42:21, гундина 

Еще раз попробую объяснить вам свою позицию по данному вопросу. Обсуждение политических взглядов не входят в категорию деликатных тем. Тем более в ситуации, когда они и сейчас ничуть не изменились. Я правда не понимаю в чем проблема в том, что человек, поддерживающий президента, голосовал за него. Я скорее удивилась бы тому, что он голосовал как-то иначе.
И если бы мне кто-то сказал, что он помнит, что я писала, что голосовала за Хакамаду, например, то я бы, скорее всего, даже не стала бы особо возражать вне зависимости от того писала я об этом или нет и как я голосовала на самом деле.
04.01.2023 18:07:33, Красно Солнышко 
То есть, в политической теме можно врать или оговаривать? Огошечки… Какая разница о чем тема - о детях или о политике… Если один человек утверждает, что он чего-то там не делал никогда, а второй намеренно и неоднократно его третирует своим «ну я же помню, ты сама писала», то это недопустимая низость, вне зависимости от темы обсуждения. Детьми прикрываться не надо.
04.01.2023 18:12:52, гундина 

В чем конкретно вы увидели оговор? Разве человек не имеет право голосовать за того, за кого считает нужным? Или факт голосования за кого бы то ни было может как-то подорвать его репутацию?
Я помню так. Участник ответил, что я помню неверно. Ну неверно так неверно, но уж как помню. Но на этом все. Вопрос исчерпан. Откуда столько эмоций?
04.01.2023 18:18:34, Красно Солнышко 
Человек имеет право голосовать за кого угодно, речь же не об этом. А о том, что вы уличали человека во лжи, опираясь исключительно на свою память, бездоказательно. Эмоции вам привиделись, их нет, я спокойно с вами беседую. И вопрос этот не был исчерпан, вы конкретно тогда потрепали нервы своей собеседнице, уже после того как она неоднократно вам указала на то, что помните вы неверно. Опять память вас подводит, получается?)
04.01.2023 18:49:32, гундина 

А вы зачем решили продолжить трепать нервы участнице зная, что эта тема ей так неприятна?
Еще раз повторю, что я не вижу ничего дурного в том, что помню то, что помню и так, как помню. Как не вижу проблем в том, как именно человек проголосовал.

Но, вернемся к теме. Вы теперь понимаете, и на данном примере в том числе, почему я считаю важным чтобы участники получили возможность убрать обсуждение их в третьем лице если по той или иной причине оно им неприятно? Сторонние люди могут даже не знать что конкретно вызвало дискомфорт участника и им и не надо этого знать.
Можно даже дать выбор просто удалить или с нарушением. Если участника обсуждают в третьем лице и ему это неприятно, то этого, имхо, достаточно чтобы такое обсуждение прекратить, даже если его участники ничего плохого о третьем лице с их точки зрения не писали.
Вы согласны что такое правило позволило бы избежать множество никому не нужных конфликтов?
04.01.2023 19:10:14, Красно Солнышко 
Ну давайте вернемся к теме. То есть вы от себя пытаетесь участников защитить? От своих проявлений? Ну впрочем всем известно ведь про то, что «держи вора» кричит громче всех сам вор.
04.01.2023 19:18:19, гундина 

В том числе и от себя если кого-то задела ненамеренно.
Я, бывает, пишу некоторым участникам лично, когда они в порыве чувств пишут даже что-то хорошее, но сообщение содержит личную информацию или ключи к ней, а мне хотелось бы этого избежать.
И я действительно не понимаю что конкретно так могло напрячь участника в сообщении про голосование. Оно было бы, имхо, абсолютно проходным, если бы не бурная реакция и последовавшие обвинения.
04.01.2023 19:32:40, Красно Солнышко 
Вы же тут кичились, что Скорпион и жалите намеренно. Теперь же ах какая невинность. Вот с вами всегда так - начинаешь за здравие, а через некоторое время аж тяжесть от диалога, потому что много выкручиваете, слишком много. Да и то ваше сообщение не было невинным и проходным. Скажу больше - там было не одно сообщение, а целая ветка настойчивых домогательств. Мне тогда даже показалось, что вы нетрезвы.
Ну в общем, ладно, надоело. Резюме: тема такая именно от вас выглядит нелепо. Вот и всё.
04.01.2023 19:48:06, гундина 

Мне кажется, настала пора процитировать тот диалог, чтобы каждый составил собственное мнение. Лично я так и не поняла почему он вызвал столько эмоций, что оппонент дальше опустился даже до цитирования личной переписки в доказательство своих слов.

04.01.2023 21:33:39, Красно Солнышко 
Никогда вы ничего и никому не докажете, ведь даже здесь, в вашей теме, некоторые изворачивается, лгут, оговаривают других, а себя не стесняются выставлять этакими ангелочками с белыми крылышками. А когда им приводишь доказательство, что и они грешны - тут же жалуются и доказательство как корова языком
слизнула )
04.01.2023 22:26:25, Парадокс.

А зачем мне кому-то что-то доказывать? Я ничего плохого не писала. А за чужие эмоции на пустом месте я точно не в ответе.
04.01.2023 22:44:31, Красно Солнышко 
Это же только часть диалога:), но и по ней видно многое. Особенно про «пять лет назад писала» забавно в свете вашего сегодняшнего негодования про тех кто через 5 лет вдруг что-то неверно вспоминает:)
04.01.2023 22:25:30, гундина 

Это самое начало. Дальше диалог уже, а не обсуждение в третьем лица.
А вы хотели чтобы я всю тему цитировала? Кому интересно, тот может ее прочитать хоть целиком. По ключевым словам и датам и нужный кусок тоже легко ищется. Но следом там идет цитирование оппонентом личной переписки. Воспроизвести?
04.01.2023 22:43:05, Красно Солнышко 
Там не идет цитирование личной переписки, и вы это знаете лучше других, но намеренно передергиваете. Там идет публикация своего вам послания, без публикации вашего ответа.
А я с вами обсуждаю исключительно узкую тему о том как нехорошо якобы вспомнив бездоказательно что-то там через 5 лет предъявлять, а не все ваши грешки.
04.01.2023 23:03:39, гундина 

С самого начала я вам написала, что обсуждение политических взглядов не является обсуждением личной информации. Нет никакой проблемы в том, чтобы обсудить взгляды даже спустя 20 лет, тем более, если они не изменились.
Я процитировала диалог, дала все ссылки. Каждый может составить собственное мнение. Вы свое мнение тоже высказали. Что-то еще осталось не охваченным?
Смиритесь. Вам не удалось меня в чем-либо переубедить. Я по прежнему считаю, что тот диалог был абсолютно проходным если не считать ничем не оправданную неожиданно эмоциональную реакцию на него оппонента. И это был содержательный диалог, а не обсуждение личных качеств или личной информации участника в третьем лице.
04.01.2023 23:23:46, Красно Солнышко 
Зачем обвинять других, когда сам не без греха? Вы сами то никогда не выкручиваете, не выкручиваетесь, не врёте и не занимаетесь
буллингом участников? Чего вы прицепились к КС, изображая из себя прокурора?
04.01.2023 20:08:30, Парадокс.

Нет, ничем вышеперечисленным я не занимаюсь, это ваши очередные фантазии. У меня всего лишь был вопрос к ТС, почему она так страдает от тех проявлений, которыми грешит сама и почему хочет их изжить на этой площадке. Я к вашему сведению и не грешу, и не страдаю, так что смените прицел.
04.01.2023 20:26:00, гундина 

[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
04.01.2023 20:41:33, Парадокс.

Тогда зачем обижать на заведомую ложь, да еще пытаться ее опровергать.

04.01.2023 16:34:58, рица 

Затем что со временем люди уже не помнят он украл или у него украли. И начинают все это повторять снова и снова друг за другом. Более того, многие сообщения человека трактуются исходя из этой информации. А это не имеет никакого отношения к реальности.
04.01.2023 16:45:43, Красно Солнышко 
Тут дело не в недостатках. Совсем. Короче. Дело ни в детях мужьях или родителях. А в том что когда человек в бане то про него допустимо писать все что угодно. Ответить то он не сможет. Нажать на треугольник тоже. И дело точно не в обидах. Обида это то что причиняет близкий человек. В инете близких нет. Скажем так лично у меня страдает чувство справедливости. Я понимаю что вы сейчас будете смеяться мол какая справедливость деточка? Но ведь мы находимся в искусственно созданном ресурсе. Со своими правилами. И если их реально можно улучшить как считает КС то почему нет? Честно говоря я не верю что можно
улучшить. Но КС пытается.
04.01.2023 15:51:03, Кира24 

И так хорошо. Зачем улучшать хорошее, улучшение хорошего ведет к ухудшению.

04.01.2023 16:04:18, рица 

Видимо вам хорошо. А КС нет. Есть похожая поговорка - лучшее враг хорошего. Возможно и так. Но не попробуешь не узнаешь. Но я думаю вы правы. В основном людей тут все устраивает. Да и даже меня тоже. Потому что я бы просто не приходила если б не устраивало
04.01.2023 16:12:18, Кира24 

Мне, на самом деле, не критично. Мне просто было интересно услышать мнение других на этот счет.
04.01.2023 16:26:02, Красно Солнышко 
а отвечать и нечем, правда и есть, в Обществе вам сказали, что ваш муж не рвется родину защищать, а сидит за границей. а вы уже вывод сами сделали, за кем замужем.
неприятно, правда, но ведь это не ложь.
а уж сколько вы там лишнего о родственниках оппонентов говорите, чем попрекаете и как провоцируете, то вам бы жаловаться грех)
04.01.2023 15:16:17, ..........

Так как ваше очееь тактичное и вежливое обращение ко мне никто не удаляет не смотря на жалобу то придется таки ответить. Муж мой не военнообязанный. Его никто просто не берет защищать родину даже если б он ломился и просился. Это раз. Второе я ничего плохого о родственниках оппонентов не говорила. Так что никакого греха нет. А вот лжете здесь сейчас вы. Если нет предьявите скрины где я оскорбила хоть чьих то родственников. Провокации но это что считать провокацией. Кому то обыкновенная правда это провокация. А ваш муж я надеюсь на передовой? И вы так меня боитесь что пишете анонимно? Вся инфа обо мне есть в фейсбуке и инсте. Мне скрывать нечего и абсолютно нечего бояться. Но конечно же ваш коммент сочтут не оскорбительным. А меня забанят на 20 дней.
04.01.2023 16:25:44, Кира24 

Так мой вопрос как раз о том, как сделать так, чтобы подобные вещи могли пресекаться любым участником.
Чтобы можно было подобное пресечь без вступления в бесплодные дискуссии. Как сделать, чтобы количество таких вещей уменьшилось, а обсуждения стали более содержательными.
04.01.2023 15:23:29, Красно Солнышко 
забанить тех, кто вышел за рамки, дней на 10-15?)
04.01.2023 15:29:55, .....

Достаточно не писать о себе подробностей.

04.01.2023 15:27:54, рица 

А лучше и вообще ничего не писать :-)
04.01.2023 16:26:42, Красно Солнышко 
Ну я например никаких подробностей и не пишу. На моей странице минимум информации. Люди сами себе строят догадки и озвучивают их тут с уверенностью. Я мол знаю кто вы и что вы и где вы. Хотя понятное дело никто ничего не знает :) Но писать гадости это не мешает. Помогает даже. Информацию то не проверить.
04.01.2023 16:14:56, Кира24 

О видите :)
04.01.2023 15:17:31, Кира24 

Родные есть почти у всех. Это не слоны.04.01.2023 14:41:07, NLU 
И?

04.01.2023 14:42:52, рица 

О.04.01.2023 14:44:15, NLU 
Здравствуй, окс))
04.01.2023 14:47:10, гундина 

:))
04.01.2023 14:49:47, Джавелина Байрактаренко 
Согласна. Очень много неприятных реплик в адрес оппонента я вижу, когда люди понимают, что жертва их травли уже не может им ответить.
04.01.2023 14:29:42, Красно Солнышко 
Так это ж логично. Сдачи ж никто не даст. Безнаказанность увеличивает возможности. Но думаю, что тут ничего не поделаешь. Я в принципе думаю что как в поговорке - Волков боятся в лес не ходить. Не хочешь читать неприятных вещей просто не ходи в конфу. Но тогда и приятных не услышишь. Поэтому я лично забила на это. Особенно знаете после 10 и более дней бана уже и отвечать никому ничего не хочется :) Пусть себе люди радуются своим гадостям. Меня уже как то и не колышит.
04.01.2023 14:55:45, Кира24 

Тогда логичнее предложить доработку бана.
что бы забаненные не могли в принципе заходить и читать про себя гадости.
Попросить о милосердии так сказать
04.01.2023 14:05:58, LoraEf 
Логично представить, что в бан отправляют за гадости.
04.01.2023 15:32:15, .....

Вот это правильно, а то какое-то половинчатое наказание.Да и бан спокойнее пройдет .

04.01.2023 14:35:21, рица 

Это чтобы те, кто еще и вдогонку рад оппонента пнуть, еще больше в раж могли войти?
04.01.2023 14:40:05, Красно Солнышко 
Да и пусть. Мяч в одни ворота быстро наскучит..

04.01.2023 14:57:36, рица 

Мне кажется нормальному человеку в принципе не прийдет в голову писать гадости про другого. Мяч в одни ворота не наскучит если вратаря держат и не пускают ловить мячи. А тебе засчитывается твой каждый мяч. Помните был такой экперимент. [ссылка-1] Когда человек не может ответить в людях возникают ужасные чувства. Они становятся какими то нелюдьми. Поэтому желательно все же если человека оскорбляют чтобы он мог защитится. Это хорошо как и для него так и для нападающих
04.01.2023 15:12:35, Кира24 

лучшая защита - это не обращать внимания на хамов и нападающих. Просто их не замечать. Очень их злит это. Проверено много раз Я таких людей спокойно вычеркиваю из списка тех, с кем надо общаться, и в принципе не отвечаю на их коменты. Зачем мне с ними общаться
04.01.2023 15:55:14, Степная кошка 
Я согласна , что надо защищать, но только если смотришь в лицо. В иннте нет смысла защищаться. Развернулся и ушел из темы. Защищается тот у кого полно времени и желания поболтать.

04.01.2023 15:30:49, рица 

под каждым вашим сообщением готова подписаться, удивительное единодушие :)04.01.2023 16:49:22, Layan 
Развернулся и ушел это когда сам. Это я понимаю. А когда тебя удалили и пять человек продолжают писать гадости про тебя и твою семью ну как то не очень. Но за 10 дней в бане уже все равно конечно. И тема укатилась далеко.
04.01.2023 15:35:15, Кира24 

Меня за 15 лет один раз что ли на три дня забанили. Поэтому если кого-то забанилили, то уж извините, виноваты не те кто что-то там написал.

04.01.2023 16:06:36, рица 

Я сознательно иду на бан. Меня он не смущает.
04.01.2023 16:17:16, Кира24 

Оч смешно. Лично я ничего просить не собираюсь. Но вы конечно можете и попросить.
04.01.2023 14:16:10, Кира24 

Ха-ха))) Браво!))
04.01.2023 14:08:52, гундина 

славная реакция на предложение подлости04.01.2023 14:18:31, NLU 
Где вы подлость увидели?
04.01.2023 14:20:41, гундина 

Это как бить лежачего04.01.2023 14:33:06, NLU 
Согласна с вами. Очень точно сформулировали.
04.01.2023 14:40:37, Красно Солнышко 
Перевожу вам же на ваш же: одна пришла и обвинила другую участницу в подлости. Вторая прибежала и начала ей в этом поддакивать. Не вы ли были против организованной травли чуть ниже в этой же теме? И не вы ли ее сейчас нам наглядно демонстрируете? Или «это другое»?))
04.01.2023 14:50:42, гундина 

Не выдумывайте, никто никого не обвинял, человек высказал свою позицию по вопросу отключения забаненных от возможности чтения, а другая согласилась с этой нее позицией. Вот если бы было написано: "Гундина поступает подло, предлагая такое", тогда бы еще можно было поспорить, здесь же не было названо никаких имён. Но, как я уже успела заметить, вы особо не церемонитесь с теми участниками, которые выбиваются из общей массы либо своими убеждениями, либо своим поведением, вы таких намеренно начинаете травить, не брезгуя никакими средствами, вплоть до оговора.
04.01.2023 16:40:56, Парадокс.

У вас парадоксальное зрение и парадоксальное восприятие, что я могу с этим сделать? Ничего ведь. Так и живите теперь))
04.01.2023 16:49:02, гундина 

А мне вот кажется есть разумное зерно в приведенных аргументах. Вы же высказываете здесь свое мнение, свое понимание ситуации. Вот и вам высказали.
04.01.2023 17:01:29, Красно Солнышко 
Ну и прекрасно. Кто ж ей запретит высказываться-то))
04.01.2023 17:13:11, гундина 

Живу, как умею, имея свои убеждения и своё мировоззрение и мне глубоко неприятны люди, живущие по принципу:
"Я только в одном глубоко убежден,
Не надо иметь убеждений."
04.01.2023 16:52:29, Парадокс.

Разница в том, что я не обвиняла участницу. Я лишь согласилась, что подобное поведение тоже считаю битьем лежащего.
04.01.2023 15:12:48, Красно Солнышко 
Зачем вы мечете бисер? Ведь любому же понятно, что вас оговаривают и намеренно выводят на эмоции?
04.01.2023 16:58:43, Парадокс.

Вы уверены, что любому? :-)
04.01.2023 17:07:09, Красно Солнышко 
Ладно, уточню: "любому здравомыслящему человеку" )
04.01.2023 17:10:14, Парадокс.

Какое - такое?
04.01.2023 15:23:26, гундина 

Когда пишут вдогонку гадости заведомо забаненному участнику.
04.01.2023 15:25:01, Красно Солнышко 
Неужели все без конца ходят в список отключенных? Откуда человек может знать, что его оппонент отключен? Я вообще туда никогда не хожу. Один раз вообще смешно получилось: завела тему-поздравление с днем рождения, а именинница была в бане. А я захожу, захожу, а она не реагирует и не реагирует. Ладно, Папчик разъяснил )
04.01.2023 15:37:32, Flora ) 

Если человек сам отправляет жалобы и видит, что на них уже даже отреагировали, то конечно же он знает что его оппонент в бане. Он же именно к этому и стремился.
04.01.2023 15:58:29, Красно Солнышко 
Да нет же. Он всего лишь стремился к тому, чтобы какое-то конкретное хамское сообщение было удалено. Но вовсе не к бану участника.
04.01.2023 16:10:20, гундина 

Ниже ответить не получается, но ответ КС:

вот Ваше сообщение удалено, но я не знаю, в бане ли Вы: я не считала количество удалений, я, может, еще и не все их увидела; и в список удаленных сразу бежать это и в голову не придет, с телефона это вообще неудобно. Увидела сообщение - ответила, обычно сразу.
04.01.2023 17:58:42, Flora ) 

Все в порядке. Я вам ответила. Спасибо за проявленную деликатность.
Но вы же исключительно по сути ответ писали, так что вам не за что было бы переживать даже если бы я не могла бы уже ответить.
04.01.2023 18:13:44, Красно Солнышко 
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-обсуждение действий модераторов в любых конференциях
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
04.01.2023 16:28:24, Красно Солнышко

А вот и сочинительства пошли, порочащие обсуждаемую вами участницу. Ну и как прикажете на это ваше вранье и организованную травлю реагировать?
04.01.2023 15:35:07, гундина 

Вы бы лучше за своим враньём следили.
04.01.2023 16:54:02, Парадокс.

Я не вру, следить не за чем:)
04.01.2023 16:58:05, гундина 

Ага, ага, выше ваши комментарии КС очень красноречиво свидетельствуют об обратном.
04.01.2023 17:12:24, Парадокс.

а где я к этому призываю или делаю?
дайте скрин!
04.01.2023 15:29:09, LoraEf 
К вам это вообще не имело никакого отношения.
И я уже дала вам пояснения какое конкретно поведение я имела в виду.
[ссылка-1]
04.01.2023 16:00:36, Красно Солнышко 
какое поведение, можете уточнить?
04.01.2023 15:22:56, LoraEf 
по идее вы с NLU третьего обсуждаете.
но NLU хотя бы не ратовала за это, в отличии от вас.

Так что идите и смотрите в зеркало, прежде чем рыбу заворачивать.
04.01.2023 14:47:10, LoraEf 
Я согласилась с NLU, что писать что-то вдогонку удаленному участнику, тем более зная, что ответить он не сможет - это как бить лежачего. И это все. Про вас не было ни слова, ни даже мысли.
04.01.2023 14:51:11, Красно Солнышко 
НЛУ не про это писала.
04.01.2023 14:58:31, гундина 

Вы читаете через слово.

Вчитайтесь хотя бы в то, чему поддакиваете.
04.01.2023 14:52:58, LoraEf 
В том-то и дело, что я прочитала все с начала ветки. Хотя прокомментировать можно и отдельную реплику. Ее я и прокомментировала. Мне не нравится ситуация когда можно писать человеку, который в бане. Она действительно напоминает ситуацию, когда бьют лежащего.
04.01.2023 15:15:09, Красно Солнышко 
вы все очень драматизируете.04.01.2023 15:56:46, Layan 
НЛУ назвала подлостью другое. Перечитайте что ли более внимательно.
04.01.2023 15:24:15, гундина 

Значит мы по-разному прочитали ее главную мысль. Я отреагировала только на саму фразу в целом, личные разборки мне были неинтересны.
04.01.2023 15:55:12, Красно Солнышко 
ну выше Кира написала, что не видит никаких правил (я, кстати, вижу, возможно поэтому не в бане на 20 дней, да-да, мне идет пальто, знаю и без вас) и её это устраивает.

Поэтому считать её полноценным участником, а не лежачим -это и есть уважение о котором вы писали в очередной удалённой теме.
04.01.2023 14:39:34, LoraEf 
Образ лежачего это любой участник в бане, а про него продолжают писать гадости. Любой а не конкретно Кира. Думаю это имела в виду КС. Если вы будете в бане я про вас писать не буду. Даже больше и даже не в бане. Человек который не может ответить уже неполноценный участник дискуссии. Разве нет?
04.01.2023 15:22:34, Кира24 

Отвлекитесь уже от своей боли 20-дневного бана. Речь не об этом была.
04.01.2023 15:36:53, гундина 

так а где это делают или призываю?

я не понимаю, почему без меня меня женили. аж три раза и продолжают мне доказывать.
04.01.2023 15:30:40, LoraEf 
Да. Вы все верно поняли. Речь шла именно о любом участнике в бане, которые не может ответить, а его продолжают поливать. Именно он "лежачий".
04.01.2023 15:27:12, Красно Солнышко 
«Верно поняли» - это поняли так как Красну Солнышку угодно? Нет, не верно. Третья участница примкнула сейчас к вашей травле, а вам хоть бы хны. Ещё и поощряете ее, и намеренно переворачиваете (никогда не поверю, что вы читать не умеете).
04.01.2023 15:40:53, гундина 

Мне нравится этот прием "да, вы все верно поняли, вы все правильно говорите". При этом "верно" и "правильно" - это как мне нужно )))05.01.2023 12:19:13, Mistral 
я бы это травлей не назвала.

за поддержку спасибо,
04.01.2023 15:54:02, LoraEf 
Ну я бы тоже, конечно, не назвала:) Просто пытаюсь наглядные аналогии провести с запросом ТС. Утрированно, но ведь до абсурда можно довести любое общение. И в травле обвинить, и в обсуждении участника…
04.01.2023 16:08:22, гундина 

Ну так есть же модерация. Окончательное решение не за участником.
04.01.2023 16:29:20, Красно Солнышко 
Я высказала только свое отношение к проблеме. Участников выше даже не идентифицировала особо.
Возможно, на примерах будет понятнее, что именно я имела в виду.
[ссылка-1]
04.01.2023 15:52:56, Красно Солнышко 
если претензия к Алексу, то мне 2 часа зачем пихать?

впрочем это риторический вопрос.
04.01.2023 16:02:53, LoraEf 
Лично вам я ни слова не написала и нигде вас не упоминала. Не знаю почему вы приняли все на свой счет. Вас это не касалось.
Но и конкретно к Алексу у меня тоже нет претензий. Я обсуждаю ситуацию. Что когда человек уже не может защититься, но его продолжают травить, причем, осознавая что он в бане, его как "бить лежачего".
Если вы в чем-то меня не поняли, то может быть надо было просто задать прямой вопрос? Когда у меня есть претензии к человеку конкретно, когда я считаю, что он совершил недостойный поступок, я так и пишу. Не вижу причин скрывать своего отношения.
04.01.2023 16:10:38, Красно Солнышко 
Где это я такое писала? Правила я вижу. Когда регистрируешься подписываешься - соглашаюсь. А вот где вы увидели что я такое написала? Что я мол не вижу.
04.01.2023 15:19:54, Кира24 

Я понимаю правила конференции так - что хочу то и ворочу. Я соглашаюсь с этим всем и все. Иначе бы просто сюда не ходила.
04.01.2023 13:55:03, Кира24

Где это я такое писала? Правила я вижу. Когда регистрируешься подписываешься - соглашаюсь. А вот где вы увидели что я такое написала? Что я мол не вижу.
04.01.2023 15:19:54, Кира24

И ведь так искренне возмущаетесь))) и полутора часов между комментами не прошло.
04.01.2023 15:39:43, .....

А вы не видите разницу между словами "вижу" и "понимаю"? Вопрос был как вы понимаете правила. Вот так я понимаю. И что? Видеть их я видела, читала. А понимают каждый по своему... А вы прям следите за мной? Время считаете? Столько внимания! И все мне? :)
04.01.2023 15:55:38, Кира24 

это вы сейчас пытаетесь сделать кого-то виноватым за то, что в разных темах разное пишете?)и проблема в том, что за вами следят, а не в том, что вы пишете прямо противоположные вещи?
вы спросили - где такое говорили - вот. говорили.

04.01.2023 16:00:15, .........

Да видимо русский вам не родной. Раз вы не видите разницу в словах "вижу" и "понимаю". Извините. Далее не вижу смысла дискутировать
04.01.2023 16:41:40, Кира24 

И в чем, казалась бы, проблема? Ну уточни. Получи прямой ответ на прямо поставленный вопрос и ориентируйся на данное уточнение, а не на то, что тебе почудилось. Нет же, как уж припечатают какое-то самим придуманное мнение, так сколько не говори, что ничего подобного ты не думаешь и так не считаешь, что тебя не так поняли, все равно будут обвинять снова с снова.
04.01.2023 16:49:57, Красно Солнышко 
вот. в моем понимании правило 'что хочу, то и ворочу'=отсутствию правил.

Кира24

+
04.01.2023 13:55:03
Я понимаю правила конференции так - что хочу то и ворочу. Я соглашаюсь с этим всем и все. Иначе бы просто сюда не ходила.
04.01.2023 15:33:24, LoraEf 
Нигде не написано что я их не вижу. Я их видела читала подписывала. Но увы в моем случае я не вижу их соблюдения. Хотя сама стараюсь соблюдать конечно. Мало того я смиряюсь с любой несправедливостью или отхождением от правил. Иначе бы да просто сюда не ходила. Вопрос был как вы понимаете. Я написала как их понимаю я на основании собственного опыта. Буквально недавно в той же теме мне написал участник что нельзя писать негатив. Хотя в правилах этого нет. Но она столкнулась с этим и понимает вот так. Да правила одни а понимают все по разному
04.01.2023 15:59:14, Кира24 

Я вообще не участников обсуждаю а намерение перемывать кости любому отсутствующему. А вы о каких то конкретных разборках в пальто.
04.01.2023 15:17:32, NLU 
в ответе Кире я такого намерения не транслировала.

Я написала, что
а. я против предложения КС, это ниже
б. предложила решение Кириной проблемы.

А то, что вы увидели, очередной раз подтверждает необузданное желание все своим аршином мерить и всех под него загнать.
04.01.2023 15:27:35, LoraEf 
Проще опять привести конкретный пример:
04.01.2023 15:45:40, Красно Солнышко 
Нет, Натали, вы про подлость вставили не под намерением перемывать кости. Что за вихляния у вас с КС такие?
04.01.2023 15:26:26, гундина 

по два раза растолковывать не буду05.01.2023 02:18:21, NLU 
Это ваше гипертрофированное восприятие, не более того.
04.01.2023 14:37:21, гундина 

Показано 194 комментария из 478

Вернуться в конференцию

Вопрос

Загруженные изображения