Главная > Конференции > О своем, о девичьем
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки (Общение в интернете)
В блог Подписаться на Дзен!
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Еще раз про хамство

Была тут тема недавно. Быстро не нашла. Поэтому отдельной.

Как по вашему, -
1. в ответ на запощенную ссылку отвечать фразой "по ссылкам не хожу" - это хамство?
2. И тут же постить собственные фото в открытом формате (вариант навязывания, без выбора открытия ссылки) - это не (двойное) хамство?
11.07.2022 10:01:09, ????????
380 комментариев
От кого:
Вы не авторизованы. Авторизоваться
Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.
E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
1. Не хамство, но и не вежливое общение. Ссылка постится не конкретному человеку, по сути его мнения насчет уместности ссылки не спрашивают, хотят узнать мнение тех, кто перейдет и посмотрит, что там за контент. Но все же неплохо бы к ссылке сразу давать пояснение в двух словах, что там предлагается посмотреть
2. Не хамство. 13.07.2022 00:57:48, Пилар, жена Пабло
1. Нет
2. Нет 12.07.2022 09:03:03, Звезда в шоке
1. Нет
2. Нет. Наоборот, спасибо, что не надо по ссылкам переходить. А если картинка не интересная, прокручу или закрою тему.

По ссылкам ходить лень. Если на какой-то новостной источник, могу зайти, если на ютуб, то лень, обычно видео длинные. 11.07.2022 22:17:43, safa
тоже не хожу по ссылкам, лучше пусть картинка будет (если не жестокость и не порно), с комментарием сверху. Если мне неинтересно, и фото разглядывать не буду. Имхо 1 и 2 - не хамство 11.07.2022 21:17:09, просто читатель
Нет оба раза. :):):):):):):) Ну, не ходит человек и не ходит. Я сама не хожу. Не люблю. Или должно уж быть что-то настолько интересное .......я такого пока не встречала вроде.

Хамством было бы сказать что-нибудь типа "Я по ссылкам таких, ка Вы, не хожу". 11.07.2022 14:25:29, PigletSPb
"даже от таких как вы иногда бывает польза" - это хамство, как считаете? 11.07.2022 14:40:29, да уж...
а "мне это неинтересно" - хамство? 11.07.2022 21:14:29, ?
Нет, не хамство, человек говорит исключительно про себя, ничем не затрагивая оппонента. 12.07.2022 01:00:12, да уж...
Несомненно. Абыдно же! 11.07.2022 16:15:18, Лось-Анджелес
таки да )))
11.07.2022 14:26:08, читаю.
по ссылкам когда хожу , когда нет . но не объявляю об этом )) только несколько раз посылала Печерску , что её ссылки не открываются . каждый волен ходить или не ходить по ссылке . ну а те , кто пишет - "по ссылкам не хожу" просто этим заявлением либо к себе внимание привлекают , либо в пику тому , кто ссылку дал . вот это очень заметно ))) 11.07.2022 14:13:43, Космос
1. Нет
2. Нет
По ссылкам хожу крайне редко. Фото чем не угодили? Я представляю, что сделала тему про Дагестан, а фото отдельной ссылкой. Загадошная такая тема вышла бы. 11.07.2022 13:36:39, IrenAr
1. не имеет значения
2. двойное самоудовлетворение : желание поговорить о себе и экономия на психологах 11.07.2022 13:30:47, NLU
Это не хамство так как формат конференции позволяет и предусматривает как размещение ссылок так и размещение фото. Прежде чем открыть любую ссылку стоит подумать что ты там можешь увидеть и зацепить. Так что хожу - не хожу каждый решает сам. 11.07.2022 12:49:31, douceur
1. Не самый вежливый тон, но не хамство.
Действительно далеко не всем удобно открывать ссылки, читать длинный текст или смотреть видео.
2. Не хамство 11.07.2022 12:23:29, Санвиталия
Нет. И то и то - общение. Написать, "мне не нравится Ваше фото" - общение. А написать: "зачем выкладывать фото толстой уродливой коровы" - хамство.
11.07.2022 11:30:56, Julinika
Можно еще хуже ... :):):):):) Если бы я была таких габаритов, то выкинула бы все фотоаппараты, а фотографам приплачивала, чтобы не снимали. 11.07.2022 14:26:52, PigletSPb
фото в открытом формате - это добство, в отличии от ссылок
предпочитаю этот вариант
кого фото не устраивает, или темы определенных авторов - могут их не смотреть
по ссылкам реально не всегда удобно ходить
1. не хамство, скорее - дурной тон
2. не хамство
11.07.2022 11:29:45, Аккуратова Мария
В обоих случаях - обмен мнениями в рабочем порядке :))) 11.07.2022 11:23:24, Матрёшка нерумяная
не знаю, о чем конкретно речь, но вот это "я по ссылкам не хожу" - самый простой способ показать свою нетаковость. ну, вдруг кто не заметил)
вряд ли прям хамство, но несколько свысока) 11.07.2022 11:22:25, Аноним 9
считаю, нет (если собеседник не просил ссылку) и нет.
варианты навязывания :) так то весь интернет вариант навязывания
11.07.2022 11:06:11, Коза Агата
Нет, в обоих случаях не хамство :)
11.07.2022 11:05:04, Лось-Анджелес
+))) 11.07.2022 11:22:20, Матрёшка нерумяная
)) 11.07.2022 10:54:16, Birke
Меня больше интересует почему люди боятся ходить по ссылкам. Их там съедят что-ли?
11.07.2022 10:49:25, Красно Солнышко 
Далеко не у всех есть время и условия для просмотра видео, со звуком. Не, можно конечно найти наушники, подключить, смотреть, но нужно ли?
11.07.2022 13:07:25, Чилим 
Не у всех есть компы надёжно защищены от вирусов. Восстанавливать комп после захода по безобидной на первый взгляд ссылке то ещё удовольствие, дороговато обходится. Рабочий комп у меня вообще много чего сразу блокирует.
11.07.2022 12:52:29, douceur 

Открываешь ссылку, там видео на полтора часа. Закрываешь ссылку.
11.07.2022 12:02:34, Leenka 

Так открыл же все-таки. А я про ситуацию, когда открывать не буду, причем принципиально.
11.07.2022 13:06:05, Красно Солнышко 
Ну вот я принципиально не открою ссылки в а Твиттер - у меня там нет регистрации и они все равно не откроются, а а Фейсбук - по тем же причинам.
11.07.2022 13:10:50, douceur 

Мы все это ниже уже обсудили. Речь не о технических проблемах и не об отдельных ресурсах. Речь именно о принципиальной позиции. Когда никогда и никаких ссылок. И как вы вообще посмели мне ссылку дать? Я их не открываю. Это же как булочку съесть кем-то выкинутую.
11.07.2022 13:17:59, Красно Солнышко 
Я как-то открыла ссылку с поздравительной новогодней открыткой - это стоило мне компа со всем содержимым.
11.07.2022 13:20:09, douceur 

Это была ссылка которую ваш собеседник дал вам в этой конференции?
Есть же разница, когда не пойми что откуда прилетает или когда собеседник, с которым ты уже ведешь дискуссию, дает тебе ссылку в пояснение своих слов.
11.07.2022 13:23:11, Красно Солнышко 
А чем эта конференция отличается от других? Ссылка была от человека которого я не по конференциям, лично прекрасно знаю. Поздравил с НГ найдя открыточка. Его комп тоже накрылся, мне от этого не легче.
11.07.2022 14:15:14, douceur 

Интересно, а как вы тогда в принципе в интернете по ссылками переходите? Вот, скажем, мне нужно расписание узнать в каком-то конкретном городе. Я в гугле ищу его и перехожу по найденным ссылкам понятия не имея что там в них. Она вполне может быть и вирусной. Но если каждую ссылку рассматривать, как опасную, то тогда и поиском не воспользуешься?
11.07.2022 16:27:26, Красно Солнышко 
а где там ссылки? в яндексе в поисковике разве ссылки? нет ну есть канеш но я тоже не всегда по ним хожу.
11.07.2022 21:36:52, ))) Любаша 

Нет, не так это работает. В гугле в поиске ссылки нормальные. Если что, то защита сработает.
А есть частные ссылки хакерские, которые направлены на воровство вашей информации и/или ваших контактов. Вот в ФБ такие часто через мессенджер присылают.

Так как на этом сайте высвечивается только слово «ссылка», то не кликнув невозможно увидеть адрес ссылки, чтоб адекватно оценить куда та ссылка уведёт.11.07.2022 20:59:19, KengaLu 
приблизительно всё-таки можно: просто встаньте мышкой на саму ссылку (но не кликайте на ней!) и посмотрите в левом нижнем углу экрана адрес

11.07.2022 22:19:50, читаю.

Я с телефона читаю. Достаточно долго подержать палец на слове "ссылка" и всплывёт окошко с адресом ссылки, а также предложением её скопировать, переслать и т.п. С компа вроде достаточно мышку навести, не кликая. Или правой кнопкой нажать, не помню. Но я обычно всё равно по ссылкам не хожу, т.к часто они бывают на ютуб, а мне лень всё это просматривать. Да ещё и звук если нужен...
11.07.2022 22:13:04, safa 

Видимо я настолько принципиально не хожу по ссылкам, что мне даже не интересно наводить палец и держать чтоб узнать что там.
Нулевой интерес.11.07.2022 22:34:21, KengaLu 
А выше вы написали, что вам звук может помешать и еще с телефона неудобно. Так принципиально не ходите все-таки или из-за возможных технических проблем? Это же разные причины.
Проблемы со звуком или телефоном - мне понятны. А вот принципиальность в этом вопросе - непонятна абсолютно. Но это не значит, что я пытаюсь вас в чем-то переубедить. Да боже упаси. Ваше личное дело. Просто чистое мое любопытство.
11.07.2022 22:37:18, Красно Солнышко 
Одна из причин звук. И это не техническая проблема, а моё личное неделание нарушать тишину.
К этой причине могут добавляться ещё кучи других причин от «мне лень чего либо смотреть/слушать/читать» до «мне не интересно» или «я просто не хочу».
Какая бы причина на тот момент у меня бы не была, по сути я могу сказать что по ссылкам не хожу. Так понятно надеюсь.

Вот ещё у меня пропадает интерес когда человек нудный становится.
12.07.2022 01:19:44, KengaLu 
"Так понятно надеюсь.
Вот ещё у меня пропадает интерес когда человек нудный становится."

а то что это некомильфошный, для воспитанного человека, вариант ответа вы осознаете, надеюсь?
12.07.2022 10:30:28, ?

Очевидно, что не осознает. Что лично у меня сильно не вяжется со сложившимся образом. Однако, люди, бывает, меняются. Или просто день может неудачно сложиться у любого из нас. Так что я не в обиде. Бывает. Человек уделил мне много внимания. Уже за это ему спасибо.
12.07.2022 12:45:26, Красно Солнышко 
да все вполне и вяжется. Эти штампы и заготовки - это результат профдеформации. Но может быть я не права, поэтому решила уточнить, - и человек в силу долгого проживания зарубежом не чувствует этих нюансов. Поэтому решила уточнить, - понимает ли человек, что это форма вопроса - агрессивна и не является вежливой формой вопроса.

12.07.2022 13:32:43, ?

Так был же уже дан ответ. Я спросила, откуда агрессия, мне ответили, что нет никакой агрессии и вообще, я сама виновата.
Но агрессия очевидно есть. Притом что вопрос-то обсуждается совершенно непринципиальный же. Было бы ради чего так копья ломать.
12.07.2022 13:41:12, Красно Солнышко 
я не вчитывалась в ваш диалог. Мне просто интересно, пользуясь этими штамповыми заготовками, человек осознает, что они не совсем уместны? Я исхожу из того, что ну не сознательно же человек, пикирует собеседника. Зачем ему это?

У Кенги часты такие заготовленные формулировки. Раньше, до её ухода и возвращения в конфу, я за ней этого не замечала.

12.07.2022 13:58:24, ?

зато это от очень корректной Кенги вполне заслуженный ответ

12.07.2022 10:44:05, читаю.

Кенга, вы попали! ))

11.07.2022 22:42:45, читаю.

Да откуда здесь знать всех собеседников? Вы во всех уверены? У меня комп рабочий инструмент, поэтому это тоже одна из причин не ходить по ссылкам.
11.07.2022 13:27:57, Rujik 
Почему боятся? Просто не любят.
Если человек не смог или не посчитал нужным хотя бы тезисно объяснить, что и в каком виде будет по ссылке, то 90% что можно не ходить вовсе. Вы, например (и еще ряд участников) всегда даете ссылки на видео. Я не люблю видео, все равно смотреть не буду, мне читать быстрее, удобнее и проще. А если выкладывающий ссылку не может своими словами пересказать суть коротко, значит либо там чушь, либо товарищ сам не понял, о чем речь, либо видео не по теме, но объяснять это товарищу неохота. Ну и смысл идти смотреть? )
С другой стороны, в теме ниже автор выложил картинку, она мелкая, детали не видны. Я написала: не видно, мне в ответ «а так?» и ссылка. Естественно, ссылку я открыла, там та же картинка, но большего формата. Все очевидно и вопросов ходить или не ходить не возникает.
11.07.2022 11:55:09, УникаЛьнаЯ 
Полностью согласна
11.07.2022 13:10:35, Rujik 
Я не только на видео ссылки даю, но и на текст тоже нередко. И обычно цитатой сопровождаю. Но я сама люблю видео. Под видео я запросто работать могу нередко, борщ варить, даже к урокам готовиться, если это чисто техническая работа. А с текстом - нет.
Но в данном контексте мы обсуждаем не вариант, когда человек не хочет смотреть конкретные ссылки, а вариант, когда он не смотрит никакие ссылки _принципиально_. Вот именно этого я и не понимаю.
11.07.2022 13:09:58, Красно Солнышко 
именно такое я и не встречала. Можете кого-то в качестве примера привести?
11.07.2022 13:49:53, УникаЛьнаЯ 
Искать специально лень, да и некогда сейчас. Но при случае напишу. Это регулярно происходит.
11.07.2022 13:55:11, Красно Солнышко 
вы чудо )) когда конкретики нет - вам лень или нет времени )))11.07.2022 14:20:06, Космос 
Всё верно11.07.2022 12:23:49, Санвиталия 
+1
11.07.2022 12:06:14, Лабрика 

Со всем согласна.
11.07.2022 12:03:59, Leenka 

Кстати задумалась(в очередной раз))
Аналогия: вы приходите в гости, на вечеринку, берете тарелку с едой, вино, пива банку). ведете беседу. И вот человек с которым вы мило разговариваете, после каждой фразы бежит к книжной полке или газетному столику, и тычет в страницы: вот, вот, а теперь прочитайте здесь абзац. по теме, и еще, еще. свежая статья в подтверждение моих слов! А иногда и без фраз вываливает вам все на колени, читайте прямо сейчас и обсудим.

Суда ходят за разговором с живыми людьми, которые что их интересует пересказывают своими словами, включают свой личный опыт. Прямой диалог(полилог) важен. Ссылки уместны, но изредка, иногда, как небольшое дополнение. Думаю так)

11.07.2022 11:44:15, Елна 

Я вполне представляю вашу ситуацию. Если в разговоре дело коснулось какой-то вещи, которая есть в книге, то почему бы эту книгу не снять с полки и не посмотреть?
Конечно если человек только и делает, что ссылками кидается, было бы странно все его ссылки смотреть. Но когда он просто пытается продемонстрировать свою какую-то мысль, хочет обсудить с собеседником что-то, что говорится по ссылке, то почему бы и нет? Во всяком случае, я не понимаю откуда принцип вообще не ходить по ссылкам? По некоторым и я не пойду. Но не по всем же подряд.
11.07.2022 11:52:52, Красно Солнышко 
написали же выше можно вирус зацепить и неважно здесь или где ещё.
11.07.2022 21:38:32, ))) Любаша 

дело в количестве. Если в жизни так сделает раз, еще ладно(но с допущениями). Если два, уже имхо странно посмотрят.. Если будут знать за ним такую особенность при _каждом_ разговоре, будут имхо сторониться.
Раз в день я перенесу)
Но не пойду)), скорее всего

11.07.2022 11:57:40, Елна 

А кто здесь общается ссылками?
Иногда ссылки дают потому что за ссылки не банят, а словами так не скажешь. И это ссылки с каким-либо оскорбительным намеком. Но давно известно же, кто так делает. И тогда уже дело не в том, что человек в принципе не открывает ссылки, а в том, что он не хочет открывать ссылки от конкретного человека. И это уже вполне объяснимо с моей точки зрения.
У меня есть такие люди. Но они и изначально в игноре стоят.
11.07.2022 12:04:55, Красно Солнышко 
Кто их дает, а потом удивлятся, что не открывают и любезно об этом сообщают).
Я честно сказать не слежу, по никам

11.07.2022 12:08:28, Елна 

ух, как вы классно манипулируете, - наслаждаюсь прямо-таки )))

11.07.2022 11:55:33, читаю.

это конёк )))11.07.2022 14:23:49, Космос 
вот и любуюсь )

11.07.2022 14:24:58, читаю.

а где здесь манипуляция?

11.07.2022 12:32:59, Рене 

а вы думаете КС действительно "просто не понимает"? ну, если вам так видится, то я ничего против не имею

11.07.2022 12:35:59, читаю.

то, что КС действительно не понимает, - я верю. И причина того непонимания отнюдь не в бестолковости.
В вашем бы исполнении этого ответа "действительно не" бы полностью отсутствовало.
12.07.2022 10:38:19, ?

Вы вправе любой текст толковать как хотите.

а мне ваши "бы-бы" разбирать неохота )

12.07.2022 10:43:17, читаю.

Но я действительно просто не понимаю. Не тех, кто не ходит по скучным или неинтересным ссылкам, не тех, кто с телефона просто не имеет возможности нормально ссылки смотреть, и даже не тех, кто не любит слепые ссылки. А только тех, кто в принципе не ходит по ссылкам принципиально. Зачем тогда вообще вступать в диалог? Человек решил что-то сообщить вот в такой форме. Почему бы и нет? Почему не посмотреть и не ответить уже по существу вопроса? Нет, я этого не понимаю. Совсем. Но возможно мне действительно просто еще никто не объяснил тут свою мотивацию, а своих гипотез нет у меня.
11.07.2022 12:49:45, Красно Солнышко 
Возможно тема интересна сама по себе. Тк здесь все же формат личного общения, интересно мнение человека с которым общаешься, а не мнение не понятно кого по ссылке. Чаще всего в процессе обсуждения тема становится понятной и без ссылки. Я ооочень редко хожу по ссылкам, есть несколько причин. Не смотрю видео, не хочу спама, не хочу читать километровый текст, боюсь за комп и тд. Если сама тема интересна в диалог вступить могу.
11.07.2022 14:11:12, Rujik 
урок ваш еще не начался что ли?

11.07.2022 12:54:06, читаю.

не надо )) собаку испугала , ржу )))11.07.2022 14:25:40, Космос 
Нет пока. Но скоро. Не напоминайте. Знаете как работать не хочется?
11.07.2022 13:00:20, Красно Солнышко 
я так глубоко не вникаю в мысли КС. впрочем и неглубоко тоже) и мне часто удобнее читать то, что написано, а не искать второй, как правило политический, смысл. вам, думаю, тоже не слишком приятно в теме ниже, где вас обвиняют то ли в рекламе, то ли еще в чем

11.07.2022 12:45:33, Рене 

я понимаю, что кто-то может говорить о моих темах что угодно, и они не обязаны доказывать, действительно ли это так. так что пусть их )

11.07.2022 12:56:41, читаю.

конечно, может. но меня и там это удивило, и здесь, и то что именно вы какую-то пропаганду нашли. хотя может от ТС заразились)):
 ??????11.07.2022 10:58:12
ага. Уподобляюсь и беру пример. А что делать то остается?

11.07.2022 13:05:16, Рене 

я могу видеть глупость - но не пропаганду )

11.07.2022 13:07:26, читаю.

манипуляция, которой можно восхититься <ух, как вы классно манипулируете, - наслаждаюсь прямо-таки )))>, как правило не глупость

11.07.2022 13:12:09, Рене 

так манипуляцию и увидела . я , кстати , тоже ))11.07.2022 14:28:06, Космос 
У манипуляций какие-то цели должны быть. Какие могут быть цели у меня в этом диалоге с читаю? Недоумеваю.
11.07.2022 13:18:59, Красно Солнышко 
не знаю) но не я в курсе ваших взаимоотношений)

11.07.2022 13:28:49, Рене 

мне интересен у КС не образ мыслей, а способ мышления. это всё

11.07.2022 13:31:10, читаю.

охотно верю )

11.07.2022 13:28:37, читаю.

качественные манипуляции отследить довольно трудно...

11.07.2022 13:18:43, читаю.

Особенно если их и не было. Как черную кошку в темной комнате, если ее там нет.
11.07.2022 13:23:51, Красно Солнышко 
всё правильно вещаете, особенно про кошку )

11.07.2022 13:29:16, читаю.

Вы мне анекдот напомнили:
"Девушка стоит на балконе, а мимо идет мужчина.
Девушка вдруг как крикнет:
- Мужчина! Я вас боюсь!
- Чего это вы меня боитесь?
- А вы меня изнасилуете.
- Так как же я вас изнасилую, если я внизу, а вы на балконе?!
- А я сейчас к вам спущусь..."
11.07.2022 12:05:48, Красно Солнышко 
хотите спуститься? )))

11.07.2022 12:09:26, читаю.

Я как раз просто мимо шла. Это вам зачем-то потребовался такой длительный диалог. Мне он не нужен был. Я ТС отвечала.
11.07.2022 12:20:26, Красно Солнышко 
КС тут всех троллит - ну и поиграйте с ней в ее игру )))

11.07.2022 11:45:18, читаю.

время своё тратить не желают. Если указано, что по ссылке новость, такой-то видос, принимает решение надо или нет, а если только ссылка - ну нафиг, можно на вирус напороться или провалиться в нарнию))
11.07.2022 11:22:56, BB 
А присутствуя в данной конференции и обсуждая условных котиков они свое тремя исключительно рационально тратят, конечно же.
11.07.2022 11:24:30, Красно Солнышко 
они - это кто ? а вы что делаете сейчас ? обсуждаете или рационально время тратите ?11.07.2022 14:31:38, Космос 
каждый решает сколько готов и на что потратить своё время
11.07.2022 11:47:10, BB 
они тратят время на то, что им интересно. А безликие ссылки многим не интересны. Если тому, кто ссылку дал, лень написать, к чему эта ссылка, то мне лень по этой ссылке идти. Естественно, если это не ссылка по просьбе на тему "где посмотреть" или "где купить"
11.07.2022 11:46:31, Степная кошка 
Так дело касается только слепых ссылок?
11.07.2022 11:49:34, Красно Солнышко 
я уже сто раз написала - я не хожу по ссылкам, перед которыми не написано, про что они. Считаю это неуважением к читающим.. Сама всегда даю описание.
11.07.2022 11:55:47, Степная кошка 
дошло наконец?! )))

11.07.2022 11:53:00, читаю.

вы меня уморите )))11.07.2022 14:32:46, Космос 
я "просто" (это любимое слово КС) заботливая очень )

11.07.2022 14:39:01, читаю.

Я обычно всегда пишу про что ссылка. Это не мешает собеседникам отвечать, что по ссылкам они принципиально не ходят. Нежелание ходить по слепым ссылкам или по ссылкам от конкретного неприятного участника мне как раз полностью понятно. Только вот когда участник неприятен в принципе, я и общаться с ним тоже не хочу. Даже без всяких ссылок.
11.07.2022 12:08:21, Красно Солнышко 
О, я ещё и с неприятными мне и неинтересными мне не общаюсь. И по ссылкам не хожу. Имею право и возможности не общаться и не ходить :)11.07.2022 19:57:26, KengaLu 
<Я обычно всегда пишу про что ссылка> так и претензии не к вам) те кто так пишут пусть не ходят, что про них переживать-то) я хожу но редко, только если есть описание, и участник не провокатор обычно

11.07.2022 12:37:42, Рене 

Однако мне регулярно отвечают, что не ходят по ссылкам принципиально и смотреть не будут. И мне как-то это совсем непонятно. Потому что если я неинтересна как собеседник, то к чему тогда вступали в диалог? А если интересна, и я решила что-то продемонстрировать ссылкой, то почему бы не ознакомиться если нет каких-либо тому особых технических, например, препятствий? Почему не продолжить дискуссию по существу, с учетом той информации, которую я сочла полезной для продолжения?
Я тут битый час с вами разговаривал, чтобы сказать, что мнение ваше меня не интересует. Это не хамство, конечно, но странно, тем не менее.
11.07.2022 12:55:09, Красно Солнышко 
Вы как собеседник можете быть интересны. Это совершенно не предполагает интереса к видео по ссылкам. Если перескажете своими словами и прокомментируете — будет интересно, именно как ваше мнение, а не мнение каких-то людей по ссылке. «Собеседник» предполагает беседу, а не просмотр видео, согласитесь ))
11.07.2022 13:01:09, УникаЛьнаЯ 
Не все и не всегда можно кратно пересказать своими словами.
11.07.2022 13:04:43, Красно Солнышко 
Так почему же трудно понять что не всем и не всегда хочется открывать ссылки?11.07.2022 20:00:40, KengaLu 
Как правило, это означает либо отсутствие сути, либо то, что зритель не понял, о чем видео :) Но первое чаще. 
Ну и вы же сами понимаете, что в рамках беседы предлагать видео, суть которого вы не можете сформулировать — это, на самом деле, попытаться вывести человека из беседы. И (если человек не круче вас в смысле соображалки и владении языком) скорее всего даже после просмотра он тоже суть не уловит так, чтобы можно было ею оперировать в беседе, даже если и вернется после просмотра.
Возвращаемся к началу — и смысл ходить по этим ссылкам? :)
11.07.2022 13:55:06, УникаЛьнаЯ 
вот первое - очень верно . )12.07.2022 18:27:14, Космос 
Ну это точно не про мои ссылки. Я обычно хорошо знаю про что там. Хотя могу и отправить что-то интересное. что только собираюсь смотреть, чтобы обсудить потом.
11.07.2022 13:57:03, Красно Солнышко 
А при чем тут вы и ваши ссылки? Разговор о ссылках в целом.11.07.2022 20:02:45, KengaLu 
Чужие ссылки мало меня интересуют. Но свои я хочу давать так, чтобы не доставлять неудобств никому.
11.07.2022 20:30:11, Красно Солнышко 
Тогда вам стоило завести про себя и свои ссылки отдельную тему. Вы же начали что не понимаете почему люди принципиально не ходят по ссылкам (не оговаривая «по моим ссылкам»). Если бы вы задали вопрос «почему вы не ходите по моим ссылкам», то возможно ответы немного бы изменились. Хотя мой ответ остался бы таким же.11.07.2022 21:01:46, KengaLu 
Зачем мне было заводить отдельную тему, если меня это не волновало? Я просто ответила на вопрос ТС. По ее просьбе. Думаете я могла предположить, что моя реплика вызовет столько эмоций и вопросов? Нет. Даже подумать не могла. Но когда вопросы возникли, то естественно и мне стало интересно откуда такая острая реакция.
11.07.2022 22:24:09, Красно Солнышко 
Вы сейчас говорите неправду. Вы на вопрос не ответили, а написали что вас интересует другое и ещё почему то всех решили принизить заведомо, съязвив про съедят.

«Меня больше интересует почему люди боятся ходить по ссылкам. Их там съедят что-ли?»

Вы инициировали к себе такое острое отношение. Энергия вашего посыла притянула к себе ответную реакцию. Удивительно что вас это удивляет11.07.2022 22:40:15, KengaLu 
<Их там съедят что-ли?> - КС почему-то сильно задела аналогия с бутербродом )

11.07.2022 22:44:49, читаю.

Так мы не ваши ссылки и обсуждаем, а вообще, разве нет? Или именно ваши?

Но вообще идея отправить что-то, что сам еще не смотрел, конечно, свежа и оригинальна. Может там два часа разговора ни о чем - но пусть все посмотрят, или хотя бы зайдут на ресурс и обеспечат активность, да? :)))
11.07.2022 14:30:39, УникаЛьнаЯ 
Вы когда в театр кого-то приглашаете, вы же тоже не всегда знаете удачный будет спектакль или нет. Можно подумать, вас кто-то заставляет что-то смотреть по ссылкам. Было бы предложено, как говорится.
Я не знаю чьи конкретно ссылки имелись в виду. Но мне регулярно пишут, что ссылки смотреть не будут, причем, по принципиальным соображениям. Хотя я пишу что там по этой ссылке. Именно эта же ситуация интересовала ТС? Про нее я и отвечала. Нет, это не хамство. Не хочет человек и не смотрит. Но мне это странно. Именно когда человек принципиально не смотрит ссылки. Не потому что конкретная ссылка скучна, не потому что с телефона ему неудобно смотреть, а именно по принципиальным соображениям. У вас, насколько я поняла, иная ситуация. Вы просто не любите видео.
11.07.2022 16:17:14, Красно Солнышко 
да... (по 2-му абзацу) даже я такого от КС не ожидала )))

11.07.2022 14:39:50, читаю.

Я даже предупреждаю. Что сама еще не смотрела, но тему обещает быть интересной. Что в этом такого? Вас же никто не заставляет смотреть. Тем более, вы же сами написали, что мои ссылки не смотрите в вообще никогда и не за что. Чего вам-то переживать?
Я ваши смотрю даже без пояснений. Проблемы тут никакой не вижу.
11.07.2022 16:30:06, Красно Солнышко 
+++

11.07.2022 13:56:53, читаю.

таких принципиальных, кмк, совсем немного, у остальных есть аргументы, которые вы даже поняли. если люди из вашего диалога что-то не хотят смотреть значит им совсем неинтересно, и из диалога они вот-вот исчезнут

11.07.2022 13:00:18, Рене 

Так из диалога-то они не исчезают как раз. Это-то и странно. Но ссылки смотреть отказываются. То есть вникать в суть позиции не готовы. И что обсуждать тогда?
11.07.2022 13:04:16, Красно Солнышко 
им приятно в вашей теме, как минимум) вы у них не в ЧС, они даже не пожалели пару минут и реплик для вас, считайте это все комплиментами)

11.07.2022 13:08:16, Рене 

Так я и считаю :-)
11.07.2022 13:12:28, Красно Солнышко 
народ имеет право поиграться )

11.07.2022 13:08:14, читаю.

ох как имеет ))) особенно , когда кто-то из пустого в порожнее переливает . и всё это так многозначительно , что грех не поиграть . только толку-то . всё равно не понимает , что сути-то и нет ....12.07.2022 18:30:47, Космос 
ага )) "у вас комп слабый? у вас интернет маломощный? а если нет - то ПОЧЕМУ?!!!"

12.07.2022 19:26:55, читаю.

И вы еще говорите что вами манипулируют? Вы же сами только что признались о своих целях в данном диалоге. Развлекаетесь так? Тоже хорошо! Прекрасно.
11.07.2022 13:13:40, Красно Солнышко 
некрасиво передергиваете! в чем я призналась? вы о НИХ, и я о них же: "Так из диалога-то они не исчезают как раз. Это-то и странно. Но ссылки смотреть отказываются. То есть вникать в суть позиции не готовы.?"

11.07.2022 13:25:40, читаю.

Разве не вы мне написали про подобранную булочку? "Они" - это кто тогда?
11.07.2022 13:36:51, Красно Солнышко 
ааа, так "они" - это про меня?! прелесть какая....

11.07.2022 13:38:03, читаю.

Не про вас конкретно. Про группу людей, принципиально не открывающих ссылки. Вы сами себя отнесли к данной категории. Даже про булочку рассказали.
11.07.2022 13:40:55, Красно Солнышко 
[ссылка-1] это отсюда

11.07.2022 13:43:27, читаю.

Так я там ответила.
Заметьте, я не написала вам, что не хожу по ссылке. Я просто прочла по ней что вы хотели мне написать. Даже подумать не успела, что вы же вроде сами по ссылкам не ходите, но их даете, тем не менее. Тоже же странно. Не ходите, но сами ссылки даете.
11.07.2022 13:53:18, Красно Солнышко 
да я по вашим не хожу. Уникальная отлично изложила и мою причину - почему нет

11.07.2022 13:58:51, читаю.

Уникальная ответила за себя. Вы написали совсем другое. Вы написали что это для вас как чужой бутерброд доесть. ТС точно не про мои ссылки писал. Он вообще про ссылки писал.
11.07.2022 16:18:46, Красно Солнышко 
Уникальная предположила несколько вариантов . вот и мне первый абзац как раз подошёл . с логикой у вас действительно беда )))12.07.2022 18:33:14, Космос 
у математика с логикой должен быть бОльший порядок...

11.07.2022 16:26:09, читаю.

Про то, что вам именно мои ссылки не устраивают, вы уже позднее дописали. Хотя и тут мне непонятно ваше возмущение. Даже не помню когда я последний раз ссылки давала. Хотя... В образовании позавчера кажется давала. Но только после прямой просьбы мне эту ссылку дать. Никому не навязывалась.
11.07.2022 16:57:59, Красно Солнышко 
какое возмущение? ваши "непонятно" уже можно стопочкой складывать )))

11.07.2022 17:00:34, читаю.

и ещё стопочка с "удивлением" )))12.07.2022 18:34:40, Космос 
)))))

12.07.2022 19:32:03, читаю.

Складывайте, кто же вам запретит?
11.07.2022 17:03:07, Красно Солнышко 
И что с логикой не так по-вашему? Вряд ли ТС обладает даром предвидения. Что я отвечу, что вы вдруг так проникнетесь темой, и что будет такое долгое обсуждение.
11.07.2022 16:31:28, Красно Солнышко 
вам не понять

11.07.2022 16:38:01, читаю.

Ну хоть попыталась :-)
11.07.2022 16:55:43, Красно Солнышко 
)))

11.07.2022 13:14:55, Рене 

вы про себя?

11.07.2022 11:25:22, читаю.

И про себя в том числе. Я тут уж точно не делом занята. Я тут отдыхаю.
11.07.2022 11:32:43, Красно Солнышко 
Лень. Лишнюю вкладку еще открывать. И так форум сто тысяч вкладок открывает...
11.07.2022 11:10:31, Лютый скептик 
да прям лень. нажать 2 раза на кнопочку?11.07.2022 11:16:14, Аноним 9 
Да, переходить куда-то неохота. Потом возвращаться.
11.07.2022 11:28:45, Лютый скептик 
Открывайте все ссылки в новом окне. Никуда возвращаться не придется. Закроете если будет неинтересно и все.
11.07.2022 11:33:53, Красно Солнышко 
2 клика мышью. это точно не про неохота)
11.07.2022 11:30:09, Аноним 9 
Да у меня и форум-то периодически висит...
11.07.2022 11:38:37, Лютый скептик 
Вот это я понимаю. Не хватает мощности интернета или компьютера. Но не у всех же так. Вот "читаю", например, пишет что у нее мощный компьютер...
11.07.2022 11:40:39, Красно Солнышко 
Как ни странно, и на компе, и в телефоне такая история бывает. Но это так, к слову, не то что я принципиально по ссылкам отказываюсь ходить.)
11.07.2022 11:43:50, Лютый скептик 
Меня интересует только такая ситуация, когда дело возводится в принцип. Я тоже далеко не все ссылки открываю. Но когда я общаюсь с собеседником и он мне дает какую-то ссылку, то странно не посмотреть что именно он хочет мне продемонстрировать. Если я подозреваю, что какую-то чушь, то я еще раньше выйду из диалога. А если диалог в принципе интересен, то и ссылки могут быть интересны тоже.
11.07.2022 11:54:43, Красно Солнышко 
Вот и я удивляюсь. Прихожу к выводу, что у людей просто очень слабый компьютер или интернет. Ссылки долго грузятся, видимо.
11.07.2022 11:28:16, Красно Солнышко 
А даже если и так? Слабый инет и/или комп?
11.07.2022 13:11:24, Чилим 
Тогда все объяснимо. Я же написала. Мне странно только когда человек возвел это в принцип. Только в этом случае. Странно. Непонятно. Зачем тогда вообще вступать в диалог? Человек захотел вот что-то добавить. А ты ему в лицо: иди лесом, не буду тебя слушать? Можно же объяснить, что нет времени на видео. Давайте лучше своими словами. Это было бы вежливо, по крайней мере.
11.07.2022 13:21:11, Красно Солнышко 
некоторые с тел. в конфе сидят. Тоже удивляюсь писать, что не пойдут не лень)))
11.07.2022 12:00:25, BB 
С телефона все понятно. Но люди же не пишут, что им просто неудобно смотреть сейчас ссылки, потому что они с телефона. Они пишут, что _принципиально_ не ходят по ссылкам. Тут даже вот объяснили, что это для кого-то как поднять и доесть чужую брошенную булочку. Вот эта ассоциация мне абсолютно непонятна.
11.07.2022 12:10:10, Красно Солнышко 
С телефона всё понятно? Ну слава Богу! :) я всегда тут только с телефона последние пару лет. Ссылки не открываю принципиально. «Запомните это, дети! Так как понять это невозможно!» (с) :)))))11.07.2022 20:09:35, KengaLu 
)))))12.07.2022 18:36:47, Космос 
Не только с телефоном понятно. Понятно и нежелание вирус подцепить. И нежелание открывать ссылки от неприятного собеседника. И нелюбовь к видео в принципе. Это все как раз понятно.
Непонятно было только сравнение с чужим бутербродом. Вот это странным показалось.
11.07.2022 20:32:18, Красно Солнышко 
понятно почему чужой - его же кто же до меня ел (= ссылку открывал). хотя оказалось, что вы здесь балуетесь и такими ссылками, какие самолично не открывали

11.07.2022 22:23:17, читаю.

Вы опять что-то не так поняли. Все ссылки, которые я даю, я открывала конечно же. Но иногда я только начинаю смотреть, и мне уже становится интересно, и уже хочется поделиться с другими чтобы потом вместе обсудить.
11.07.2022 22:31:07, Красно Солнышко 
ок, ок, не только вам всё непонятно, кое что и мне тоже, это нормально )

11.07.2022 22:32:11, читаю.

А, ну слава Богу, что так много вам понятно стало.
Значит не зря отвечали11.07.2022 21:03:06, KengaLu 
Не зря. Непонятно только почему столько агрессии. Никто же не заставлял отвечать. Тем более, что тема вообще не мной создана. Я сама ответила на вопрос ТС. Как я этот вопрос вижу.
11.07.2022 22:25:22, Красно Солнышко 
Я агрессии не испытываю. Но в принципе каждого вашего оппонента в этой теме хорошо понимаю. Инициатор этому всему именно вы. И снова вам это непонятно. Проанализируйте свои слова и посылы, если есть реальное желание понять.11.07.2022 22:42:53, KengaLu 
Инициатор чего конкретно? Проблемы выеденного яйца не стоит. Кто не хочет ходить по ссылка, тот и не ходит. Все.
12.07.2022 03:26:39, Красно Солнышко 
Вы совсем не следите за ходом мысли?

« Непонятно только почему столько агрессии.» - вот на это ваше очередное «непонятно» я отвечала в данном случае.

Та агрессия, которая вам мерещится, инициирована вами самими. Надеюсь так понятнее.

На последнее ваше предложение я могу лишь сказать Мазел Тов! Надеюсь на этом вы остановитесь. В противном случае раз уж вы любите ссылки и все их смотрите, то найдите ссылку на фрагмент «с Легким Паром» где звучит «ну какой же ты ….» (не помню, нудный там или тупой).
12.07.2022 05:16:43, KengaLu 
простите , но КС невозможно остановить . и последнее (или крайнее , мне без разницы) слово обязательно должно быть за ней . ))) и там будет либо "не понятно" , либо " я удивлена" ))))12.07.2022 18:42:04, Космос 
"Та агрессия, которая вам мерещится, инициирована вами самими. Надеюсь так понятнее".
Я вижу противоречие. Либо агрессия мне только мерещится (с ваших слов) и тогда ее нет. Либо она инициирована мною самой и тогда она есть.
Одновременно и то, и другое быть не может.

Вы сами вступили в это обсуждение. Видимо, вам это зачем-то было нужно. Мне же реально все равно смотрит кто-то ссылки или нет. Я уже написала, что данная проблема, с моей точки зрения, не стоит и выеденного яйца, чтобы вот так на ней фокусироваться.
Так что как изначально я реакцию на данный вопрос считала странной, гипертрофированной, так и сейчас считаю так же.
12.07.2022 12:34:21, Красно Солнышко 
)))

11.07.2022 22:21:03, читаю.

нееее)
вы же прочитали. заняты все, некогда. и булочки с земли не поднимают)
11.07.2022 11:29:21, Аноним 9 
<булочки с земли не поднимают> а где кстати, Булочка сегодня?)

11.07.2022 12:39:13, Рене 

ну уже не знаю, как еще объяснить КС что "лопай что дают" - это только у Чехова интересно )))

11.07.2022 11:32:56, читаю.

По вашей логике вообще не надо общаться с таким собеседником. Мало ли что ему в голову придет написать, какой бред.
Но обычно все-таки если вы вступили в переписку, то вы тем самым решили потратить свое время на общение с ним и логично все-таки посмотреть на что он ссылается в качестве демонстрации своих мыслей.
11.07.2022 11:43:56, Красно Солнышко 
это ваша логика ))) с вами я только знакомлюсь с тонкостями троллинга

11.07.2022 11:46:08, читаю.

Вы же сами вступили в данный диалог. Я не вам отвечала, я к вам не обращалась. Я ответила ТС, что хамством не считаю, но считаю странным.
Это же вам почему-то потребовалось развить эту дискуссию. Причем здесь я?
11.07.2022 11:57:53, Красно Солнышко 
похоже, вы свою проблему описываете )))

11.07.2022 11:29:17, читаю.

Проблему? Какую? Я открываю ссылки и это не проблема для меня. Это для вас проблема настолько, что вы даже теорию придумали по поводу ссылок и возвели дело в принцип.
11.07.2022 11:35:25, Красно Солнышко 
вы конечно вправе любой текст толковать как хотите, но как у вас со здравым смыслом при этом? )))

11.07.2022 11:37:36, читаю.

Все хорошо у меня со здравым смыслом. Не жалуюсь. И вам, мне кажется, вполне логично доношу свою позицию.
11.07.2022 11:44:43, Красно Солнышко 
нет, вы просто повторяете одно и то же в разных вариантах

11.07.2022 11:47:33, читаю.

это стиль такой -" из пустого в порожнее" или "на колу мочало начинай сначала" , ну или "толчёт воду в ступе" . и всё подходит ))). поражаюсь . и как этот человек может преподавать ? ссылку по реплике Бирке прочитала )))11.07.2022 14:49:45, Космос 
еще как может, думаю очень даже неплохо [ссылка-1]

11.07.2022 14:59:16, читаю.

но это не творческий подход . а вдруг ученик попался умный и нестандартно мыслящий . он же и задачку может решить совсем не так , как давали КС ... дай бог ей не встречаться с такими учениками , ведь изведёт своими поучениями и "не понимаю" , "удивлена" , "я считаю"12.07.2022 18:49:55, Космос 
зачем такому репетитор?

12.07.2022 19:27:46, читаю.

вроде она писала , что ещё учительствует )) если нет , то беру свои слова назад ))) моя дочка очень раздражала новую учительницу литературы (прежнюю она обожала) . а надо сказать - у нас дома очень много книг . вот дочка вся в книгах и была . раздражённая учитель звонит мне и начинает - ваша дочка мало читает . отвечаю - в классе есть ещё один мальчик много читающий , и моя читает , не оторвать . ваша дочь НЕПРАВИЛЬНО думает . я - спасибо большое , такой комплимент , моя дочь ДУМАЕТ . мне это важно .13.07.2022 00:31:28, Космос 
Угу. Только на комиссионные даже и не рассчитывайте если что! :-)
11.07.2022 16:42:19, Красно Солнышко 
хоспидя... вот лакмусовая бумажка-то....

11.07.2022 16:44:29, читаю.

Лакмусовая бумажка чего? Глубины терпения или уровня нетерпимости?
11.07.2022 18:57:39, Красно Солнышко 
после стольких реплик о том, что ходить по ссылкам не комильфо...11.07.2022 15:13:03, Аноним 9 
а вы не ходите )))

11.07.2022 15:15:45, читаю.

а я хожу. это не про меня, это про вас
11.07.2022 15:16:19, Аноним 9 
специально для вас: я - не - хожу - именно - по - ссылкам - КС. уже писала здесь, мне у неё не образ мыслей интересен, а способ мышления

11.07.2022 15:24:37, читаю.

до этого вы писали, что для вас перейти по ссылке как поднять с земли откушенный бутерброд. и тут же предложили сделать это собеседнику
11.07.2022 15:33:04, Аноним 9 
вам лично!?! или вы за Космос сейчас впрягаетесь? она знает что моя ссылка - это не грязный бутерброд, а вы что хотите то и поднимете, есличе - меня это не волнует

11.07.2022 15:37:23, читаю.

повторю
это не про меня и не про космос. это про вас
11.07.2022 15:40:20, Аноним 9 
я не сомневаюсь в вашей способности делать ложные выводы из прочитанного, и у меня нет претензий, я же сказала, что мне все равно, что вы обо мне пишете

11.07.2022 15:52:19, читаю.

Ну так и не отвечайте. Никто же не заставляет вас тратить ваше драгоценное время на переливание из пустого в порожнее, если вы это так видите.
11.07.2022 11:59:18, Красно Солнышко 
напомнить вам мнение модератора?
"...правилами разрешено отвечать там и тогда, когда хочется самому человеку, а не вам. Вы можете не отвечать на сообщения тех, кто вам не нравится, ..., но не в праве запретить им отвечать вам в открытой конференции, если они отвечают корректно.
08.07.2022 12:03:03, Hel"

11.07.2022 12:02:22, читаю.

Я не написала, что вы не имеете право отвечать. Конечно имеете. Просто непонятно зачем себя так мучать когда есть такой прекрасный выход, как просто не отвечать.
11.07.2022 12:11:28, Красно Солнышко 
а почему вам так упорно хочется это понять?

11.07.2022 12:13:57, читаю.

Так интересно просто. Я же не ожидала такого длительного вашего присутствия. Я просто ответила на вопрос ТС. Как я это вижу.
11.07.2022 12:19:15, Красно Солнышко 
у меня чисто филологический интерес к вам.

11.07.2022 12:21:45, читаю.

Приятно быть кому-то интересной :-)
11.07.2022 12:30:47, Красно Солнышко 
Когда - лень, то это понятно. Но люди же пишут вроде, что это вопрос принципа. Они никогда не открывают ссылок. Даже когда автор пишет что там по ссылке.
11.07.2022 11:15:20, Красно Солнышко 
я - человек беспринципный, наверное. могу сходить открыть, а может быть лень или автор не внушает доверия, тем более лень. я иногда схожу открою, а там интервью какое-нить или лекция на час, я такое сразу и закрываю.

11.07.2022 11:46:16, ALora 

Вот это понятно как раз. Открыл, понял что не надо тебе это, закрыл. Непонятно почему люди принципиально не открывают ссылки возведя это в принцип.
11.07.2022 12:00:33, Красно Солнышко 
+ 1
11.07.2022 13:07:04, ландыш 
Ну мне, например, в 99% случаев просто неинтересно.

Исключение - ссылки, которые даёт Алекс, с ретро-фотографиями. Но он всегда пишет, что по ссылке будут очередные фото из того блога.
А не просто - вот вам ссылка, иди туда не знаю куда.11.07.2022 11:19:16, Birke 
Мне как раз ретро фотографии абсолютно неинтересны. Но если ссылка просто скучна - это понятно, что ты по ней не пойдешь. Но тут же дело принципа - не ходить по ссылкам. Не все же ссылки подряд скучны. А если вдруг скучна ссылка оказалась, ну закрыл и дальше читаешь.
11.07.2022 11:26:23, Красно Солнышко 
Ну не все люди любопытны, боже мой! Лень туда ходить, объяснили же уже выше.11.07.2022 11:35:06, Birke 
Зачем тогда с человеком общаться? Он же не просто так ссылку дает обычно. Он дает ее в контексте диалога. Пытается как-то свою мысль продемонстрировать.
11.07.2022 11:45:43, Красно Солнышко 
Я в интернете не общаюсь "в десна" и не так глубоко вникаю в темы, чтобы ещё и с источниками работать.
Перебрасываюсь парой реплик, мне достаточно.11.07.2022 12:17:26, Birke 
Пусть свою(!) мысль скажет своими словами, здесь все того возраста, что в школе должны были этому научиться))
(про молодежь уже не уверена)

11.07.2022 11:53:50, Елна 

Так по ссылки может быть нагляднее и подробнее. В пересказе так не получится. В чем проблема если это будет ссылка с кратким комментарием о чем она?
11.07.2022 12:12:46, Красно Солнышко 
Как это всё нудно(11.07.2022 13:37:46, Birke 
+1000011.07.2022 20:11:43, KengaLu 
Ну вот кому как. Я с удовольствием смотрю и видео по ссылке, и тексты длинные читаю, если они оказались мне интересны.
11.07.2022 13:42:10, Красно Солнышко 
Вам же никто не запрещает. Вы уже несколько раз написали «ну вот я смотрю». Мы поняли, что вы смотрите. Это не делает вас ни лучше и ни хуже тех кто не смотрит.
Принять другой выбор людей у вас совсем не получается?11.07.2022 20:14:05, KengaLu 
Я же никого не призываю все ссылки смотреть. Я просто выяснила для себя, почему люди ссылки могут смотреть не хотеть.
Я никого не призываю делать как я. И большинство объяснений мне абсолютно понятны. Кроме одного. Про бутерброд. Если человек так неприятен, что даже его ссылки не хочется смотреть, то зачем тогда вообще с ним общаться, тем более зачем самому инициировать с ним обсуждение?
11.07.2022 20:38:23, Красно Солнышко 
Про бутерброд я ничего не читала. Поэтому не знаю.
Рада, что вы многое поняли :)

Мне так же понятен ответ «я общаюсь с людьми и мне интересны их мысли и их личные объяснения своих мыслей, а ссылки мне читать/смотреть неинтересно». Если собеседник будет отвечать одними ссылками, естественно я сверну общение. А пока он говорит со мной своими словами, так чего бы мне с ним не поговорить, если у меня есть время и желание.11.07.2022 21:07:08, KengaLu 
Вы похоже точно какую-то прежнюю тему обсуждаете. Как будто продолжаете что-то. Так я в ней не участвовала. Я на новенького.
11.07.2022 22:26:45, Красно Солнышко 
Нет, я обсуждаю ваш вопрос.11.07.2022 22:43:53, KengaLu 
Я поняла. Не поняла только, зачем вам это потребовалось.
12.07.2022 12:47:39, Красно Солнышко 
У вас что не коммент так «не поняла» :))) ну непонятливая вы. Бывает13.07.2022 01:11:05, KengaLu 
Моя ни в чем)
Если собеседник не умеет сказать, это его проблема.

11.07.2022 12:15:14, Елна 

Согласна.
11.07.2022 12:17:57, Красно Солнышко 
а почему вы здесь настаиваете на том, чтобы все открывали все ссылки?

11.07.2022 11:27:37, читаю.

Я? Настаиваю? Да господь с вами. Не открывайте никаких ссылок. Мне просто мотивация интересна.
11.07.2022 11:36:21, Красно Солнышко 
Когда человеку интересна мотивация, то он ее старается понять, а не отбраковать. Вы практически все ответы отбраковали. Выглядит это как детская упрямость11.07.2022 20:16:46, KengaLu 
Я ничего не отбраковала. Наоборот, все приняла к сведению. С чего вы сделали такие выводы?
11.07.2022 20:39:13, Красно Солнышко 
Я их сделала из наблюдений за этим общением.11.07.2022 21:08:02, KengaLu 
Вы бы меня спросили. Я бы вам сразу ответила. Почему бы просто мне не поверить было сразу? Никого ничему учить я не собиралась. Просто удовлетворила личное любопытство.
Именно тема бутерброда здесь была ключевой для меня. Странно, что вы ее не заметили. Именно из-за нее и возникло столько вопросов.
11.07.2022 22:28:38, Красно Солнышко 
НЕТ мотивации, просто в лом ссылки некоторых смотреть

11.07.2022 11:40:56, читаю.

А общаться с таким какая мотивация тогда?
11.07.2022 12:01:06, Красно Солнышко 
"пачиму вы такие?", да?

11.07.2022 12:04:22, читаю.

Да мне все равно какие вы. В данный диалог вы сами вступили, значит он вам чем-то интересен. Мне лично абсолютно все равно. Вы редко пишете по существу и не особо мне интересны. Но как человек вежливый, я вам отвечаю конечно же. Пока не надоест.
11.07.2022 12:14:36, Красно Солнышко 
если почитать ВСЕ комментарии ваши в этой теме , то явно ни существа там , ни сути нет . есть только бесконечное об одном и том же с разных концов и с постоянным назиданием . уж вам и "нудно" написали , и много всего другого в этом же духе . поразительно ))))12.07.2022 19:40:55, Космос 
надеюсь я вас не слишком притомила )))

11.07.2022 12:19:57, читаю.

Нет, конечно. Не переживайте.
11.07.2022 12:29:14, Красно Солнышко 
а с чего вы взяли что я переживаю?

11.07.2022 12:29:52, читаю.

Ни с чего не взяла. Просто если вдруг переживаете, то не надо. Раз я ответила, значит так сама захотела. Мне бы надо было бы почитать кое-что к уроку. Но уж очень было лень. Вот и сижу здесь. И вы очень кстати подвернулись. Вот урок начнется и тут уж извините, придется вас покинуть.
11.07.2022 12:34:35, Красно Солнышко 
эх, ведь и вы мне очень кстати подвернулись, и жаль, что сливаетесь - мне еще немного времени надо дома провести не без развлечений )

11.07.2022 12:37:50, читаю.

Ну вот видите. А говорите, что я вами манипулирую. А это вам, оказывается, пообщаться было не с кем, время убить, развлечься.
11.07.2022 12:57:14, Красно Солнышко 
)) тема становится всё смешнее и смешнее11.07.2022 11:34:23, Birke 
Я, честно говоря, была очень удивлена такой бурной реакции на абсолютно обычную свою реплику. Я лишь выразила недоумение. Мне реально непонятно чем могут так напугать людей обычные ссылки, что они вообще отказываются любые из них открывать и еще и постоянно об этом пишут. Ну не хочешь открывать, не открывай. Просто странно возводить это в принцип.
11.07.2022 11:48:48, Красно Солнышко 
Если в разговоре вместо реплики ссылка, что еще сказать?

11.07.2022 11:52:32, Елна 

ОК. Значит проблема ссылок только в том, что к каждой желательно оставить какой-то краткий комментарий, к чему она тут?
11.07.2022 12:15:27, Красно Солнышко 
К чему она и что по ссылке. Вариант «к чему» в стиле «Посмотрите как интересно!» вряд ли поможет, например. Вариант «Посмотрите как интересно! Мы были в отпуске там-то и нашли очень интересное место, там интересно то-то и то-то. Постаралась все сфотографировать, альбом по ссылке» — вполне рабочий, думаю, многие пойдут смотреть фотографии.
11.07.2022 12:44:24, УникаЛьнаЯ 
Проблемы в ссылках нет никакой. Есть люди, которым интересно их открыть, и есть люди, которым это срвершенно неинтересно.11.07.2022 12:21:45, Birke 
В данном кратком диалоге обсуждается не проблема ссылок, а проблем фразы *по ссылкам не хожу*
Я лично в подавляющем, 99% большинстве случаев не хожу молча

все, выхожу из темы, дела зовут.

11.07.2022 12:19:50, Елна 

< Мне реально непонятно чем могут так напугать людей> - а кто-то вам сказал, что "пугается"?
<Просто странно возводить это в принцип.> - и с чего вы взяли, что кто-то возводит это в принцип?
мне вот, например, "просто странно", что вы так вгрызаетесь тут в этот вопрос....

11.07.2022 11:52:29, читаю.

Я так это вижу. Не нашла других объяснений. И даже в этом длинном диалоге их по-прежнему не вижу. А уж после вашей ассоциации с чужой булочкой только еще больше убедилась, что это что-то реально странное.
11.07.2022 12:16:39, Красно Солнышко 
а кто здесь не странный? вы?

11.07.2022 12:20:34, читаю.

Для кого-то я несомненно тоже выгляжу странной. Наверняка.
11.07.2022 12:21:19, Красно Солнышко 
вам самой-то не смешно ? ведь пол темы вы об одном и том же . с первых коментов была понятна ваша позиция . но вы включили учителя и начали разжёвывать да разжёвывать , а потом недоумевать и недоумевать . вот ради интереса пройдитесь по теме и почитайте . сплошные повторы своей позиции , как и что делаете , и недоумения после очередной серии . а здесь сидят 35 и старше . вроде из школьного возраста все вышли ))) да и из студенческого . поэтому некоторые и воспринимают это как троллинг (небезосновательно кмк) .11.07.2022 17:53:14, Космос 
Если с первой фразы было все понятно, к чему были новые вопросы? Я человек вежливый. Когда мне пишут, я отвечаю. Если что-то непонятно, то и мне и повторить несложно и неважно сколько лет тому, кто мне вопросы задает.
11.07.2022 18:52:02, Красно Солнышко 
это тренировка в троллинге - "на голубеньком глазике" НЕДОУМЕВАТЬ

11.07.2022 11:38:43, читаю.

Всё-таки Вы редко здесь бываете ) Уже столько раз это обсуждали, даже тема отдельная была, вот буквально недели 3-4 назад
11.07.2022 11:01:31, Flora ) 

Мало что и где обсуждают. Я уже писала, что большинство тем у меня просто закрыта. Я оставляю только 2-3 мне интересные. Читать тут все подряд - никакого времени не хватит.
11.07.2022 11:18:50, Красно Солнышко 
...и ещё и по ссылкам ходить. 24х часов в сутках не хватит.11.07.2022 11:20:09, Birke 
Может дело просто в слабом компьютере? У меня ссылки открываются мгновенно практически. И если мне неинтересен контент, то тут же закрываются. Это не занимает времени совсем.
11.07.2022 11:27:32, Красно Солнышко 
хоспидя... наверно все тут уже поняли что у вас самый лучший комп и самый скоростной интернет ))) остальные-то все на модемах корячатся, да?

11.07.2022 11:30:40, читаю.

Да кто ж знает? Я не могу просто придумать никаких других разумных объяснений. И здесь все тоже ссылаются на то, что им сложно. Но почему сложно-то вдруг два раза кнопочку нажать?
11.07.2022 11:37:46, Красно Солнышко 
ради чего? Чтобы там, куда ссылочка, "посещения" считались? Я не могу просто придумать никаких других разумных объяснений. :)))
11.07.2022 12:39:18, УникаЛьнаЯ 
Где, там?
Я даю ссылки, чтобы разнообразить диалог. Чтобы обсудить какие-то новые вещи, которые там подробнее объясняются. Здесь бывает достаточно сложно написать все подробно. А вот обсудить написанное - запросто.
11.07.2022 12:59:13, Красно Солнышко 
Это заведомо кривая подача, и это очень понятно. Получается, что автор темы(вы, например) как бы сам не может сформулировать, — пусть попробуют те, кто осилил видео по ссылке, а автор темы будет оценивать и обсуждать написанное другими. Вот это и не интересно, ибо «вы все поняли неправильно» будет бесконечно, а позиции автора темы так внятно и не прозвучит. Прием понятный и старый, не интересно. 
Еще раз — если автор сам не может ни сформулировать суть, ни свою точку зрения, обсуждение заведомо провальное. Но холивар получиться может.
11.07.2022 14:38:19, УникаЛьнаЯ 
Такое можно про любую ссылку написать. А уж если список литературы оставлен, так вообще караул, видимо. Между тем даже в книгах часто дают еще и список литературы. Для тех, кто хочет больше и подробней. И это нормально и точно не связано с тем, что авторы не способны формулировать свои мысли.
11.07.2022 16:49:21, Красно Солнышко 
"как вы не можете этого понять?! - я же вам подробно объясняю уже не в первый раз!"

11.07.2022 14:41:29, читаю.

<которые там подробнее объясняются> - вот оно! ))) а они нужны - эти ваши объяснения?

11.07.2022 13:09:05, читаю.

А зачем тогда человек со мной что-то обсуждает, если ему не нужно это? Впрочем, вы там выше сами написали, что вы вот так развлекаетесь. Все понятно теперь. Хотя и странно по-прежнему. Странный способ развлекаться.
11.07.2022 13:15:40, Красно Солнышко 
нет, не написала, не придумывайте: вы написали, что я вам подвернулась, я ответила что и вы мне тоже. вы на мне разве развлекаетесь? тогда это "Странный способ развлекаться."

11.07.2022 13:27:19, читаю.

Так вы ни одного случая не упускаете, чтобы со мной не пообщаться. Причем, как правило, не по существу вопроса. Очевидно, что развлекаетесь. Для меня способ странный.
11.07.2022 13:38:34, Красно Солнышко 
ну вы-то как раз по существу )))) здесь не школьники . отойдите от роли учителя )))11.07.2022 17:56:20, Космос 
и что? мало ко что и как для вас....

11.07.2022 13:44:09, читаю.

Ничего. Я просто заметила, что вы мой фанат, практически. Обязательно мне что-нибудь пишете. Но я не против совершенно. Тем более, если это вас развлекает.
11.07.2022 16:23:50, Красно Солнышко 
Разумных? м-дя... всё-таки думать не всегда и не всех получается...

11.07.2022 11:41:54, читаю.

открыть слепую ссылку - это все равно что поднять с земли и надкусить брошенный неизвестно кем бутерброд

11.07.2022 11:01:00, читаю.

Очень странная ассоциация. Я открываю ссылки обычно. Даже если знаю, что там вряд ли что-то полезное. Может просто компьютер помощнее? Чтобы не тормозил, когда ссылки открываются. У меня вот всегда с десяток окон открыто. Одним больше, одним меньше...
11.07.2022 11:17:16, Красно Солнышко 
ага, у меня игровой - ну, вы понимаете: они мощными не бывают по определению. и фотографии я на свой сайт загружаю десятками за раз. посочувствуйте мне )))

11.07.2022 11:21:58, читаю.

Тогда я вас совсем не понимаю.
11.07.2022 11:28:52, Красно Солнышко 
так чтобы понимать наго уметь это делать и хотеть это делать...

11.07.2022 11:31:26, читаю.

Так и умею, и хочу. Но вы не даете никаких разумных объяснений.
11.07.2022 11:38:48, Красно Солнышко 
вот чувствуется что вы репетитор по математике )))) у вас есть готовый ответ и вы меня к нему подгоняете, да? а мне все ваши усилия смешны.

11.07.2022 11:43:36, читаю.

Признайтесь, вы мой тайный поклонник? Я письмо получила вот сразу после вашей реплики.
=А вы правда репетируете математику? Я как раз ищу репетитора...=.
Причем, все, как я люблю. Перешла девочка в 9-ый класс, занимается пока просто чтобы математику лучше знать, в дальнейшем с прицелом на ЕГЭ. И еще и в июле уже готовы начинать.
Вы почаще упоминайте, пожалуйста, кем я работаю.
Спасибо за рекламу!
11.07.2022 13:34:48, Красно Солнышко 
рада за вас. тем более что мне это вообще ничего не стоило )))))) а вы вот кипятились тут почем зря )))

11.07.2022 13:36:28, читаю.

Я вас поблагодарила даже. Пишите еще.
11.07.2022 13:43:07, Красно Солнышко 
урок пока не начался?

11.07.2022 13:44:54, читаю.

Да нет же. С 14 первый урок у меня сегодня. С чего вы решили-то что прямо сейчас?
11.07.2022 13:48:36, Красно Солнышко 
так вы оказывается сильно заранее о нем объявили )))

Вот урок начнется и тут уж извините, придется вас покинуть.
11.07.2022 12:34:35, Красно Солнышко

11.07.2022 13:51:39, читаю.

я это тоже отметила ))))11.07.2022 17:58:37, Космос 
Так разве написано, что урок вот прямо сейчас? Нам написано что я вас покину, когда он начнется. Вынужденно. Хотя я бы и еще с удовольствием поболтала бы с вами. Отдыхать - не работать.
11.07.2022 16:11:47, Красно Солнышко 
а зачем мне тыкать в ссылку, если я не знаю, куда она ведет. Мне лень. Может, там реклама просто или еще какая-нибудь фигня. Я по таким ссылкам не хожу
Если суть изложена, а потом ссылка, то могу и пойти. Если интересно
11.07.2022 11:00:07, Степная кошка 
Ну и реклама. И чего? Тут же закрыл тогда и все. Это разве сложно?
Но там же может быть и интересная информация. Обычно все-таки ссылки дают как-то в контексте обсуждения. Желая как-то прокомментировать свои мысли.
11.07.2022 11:19:59, Красно Солнышко 
а зачем мне поднимать посещаемость не знамо кого
Да и не интересно мне. Ну вот не интересно и все тут.
всякие сайты я могу посетить без всякого формума. Ума не надо на кнопку нажимать
11.07.2022 11:49:26, Степная кошка 
Чтобы обсудить что написано по ссылке со своим собеседником, например. Если собеседник интересен, конечно.
11.07.2022 12:25:00, Красно Солнышко 
правильно. Поэтому вы текст про Арестовича из вики не ссылкой дали, скопировали и запостили. Пусть читает Елна (если не ошибаюсь), раз "по ссылкам она не ходит"

11.07.2022 11:04:01, ????????

я всегда копирую текст. Иногда ниже даю ссылку, откуда текст. Иногда ссылку даю только, если потом спрашивают, откуда сведения
11.07.2022 11:22:18, Степная кошка 
Я тоже стараюсь давать с цитатой или коротким текстом, чтобы было понятно, о чем ссылка. Если человеку интересно, у него есть возможность посмотреть подробнее, если нет, так нет. Но возводить все это в принцип???
В результате очень часто смешно бывает, когда я даю ссылку на эту же конференцию, где уже дан ответ на обсуждаемый вопрос, просто чтобы не повторяться. А человек пишет, что он по ссылкам принципиально не ходит.
11.07.2022 11:31:34, Красно Солнышко 
а откуда следует, что вы даете ссылку на эту же конфу? Если бы вы написали "а вот раньше здесь читала " и дальше ссылка, то все было бы понятно
11.07.2022 11:58:20, Степная кошка 
Я обычно так и пишу. Что мы пошли по кругу. Это уже было здесь написано. И ссылку даю.
11.07.2022 12:26:11, Красно Солнышко 
и что?

11.07.2022 11:43:56, читаю.

Ничего. Я лишь написала, что подобная аргументация мне понятна. Мне понятно почему человек не хочет ходить по слепым ссылкам.
11.07.2022 12:27:30, Красно Солнышко 
Не боятся, а просто не хотят идти туда - неизвестно куда, смотреть то - не знаю, что.11.07.2022 10:58:11, Birke 
правильно. Поэтому своего читателя, зараннее той неизвестности лишить надо. Пусть смотрит, "особь"!

11.07.2022 11:01:09, ???????

Не обязательно боятся.
1. Но да, бывают ссылки с вирусами. В ФБ вам ни разу не приходили ссылки от друзей, а потом оказывалось, что их аккаунт хакнут и нажав на эту ссылку вы сливаете, сами того не ведая, свои контакты?
2. Мне лично не нравится вторжение звука от видео в мою реальность. А тут часто дают ссылки, не написав видео там или текст.
Я по ссылкам не хожу.11.07.2022 10:55:32, KengaLu 
Я открываю все ссылки. Если будет вирус, меня предупредит антивирус, который на машине стоит. Это надежнее. Вы же наверняка не только по ссылкам отсюда ходите на незнакомые сайты. А поиском когда пользуетесь, не боитесь вирусов?
11.07.2022 11:22:43, Красно Солнышко 
Вы открывайте. Я не открываю.
Поиском не боюсь. Никаких предупреждений айфон не даёт на те ссылки в ФБ которые хакают аккаунты.
А про звук ответ почему проигнорировали?
11.07.2022 19:11:14, KengaLu 
Так со звуком все понятно. Я не пытаюсь вас какие-то образом опровергнуть. Я просто проясняю вашу позицию для себя.
Я же даю ссылки, если даю, то не для того, чтобы меня за это возненавидели, а чтобы дискуссия была интереснее. Многие вещи я теперь буду учитывать, когда ссылки даю. Что вот про звук предупреждать желательно, например. Так что очень полезное для меня обсуждение. Спасибо.
11.07.2022 20:27:43, Красно Солнышко 
Ну тогда было бы уместно написать сразу, что про звук понятно и принимается. А то выглядит что у вас только отрицание позиции других людей11.07.2022 21:10:30, KengaLu 
Там где мне было не все понятно, я задала уточняющие вопросы. Но вам не угодишь :-). Не спросила вот про звук отдельно - так опять была виновата. Я вас чем-то обидела? С чего вдруг такая предвзятость? Если вы мысленно какие-то прошлые темы по поводу ссылок продолжаете, так я в них не участвовала и не читала их. Что там уже было обсуждено - не имею ни малейшего понятия.
11.07.2022 22:20:09, Красно Солнышко 
Вы меня ничем не обидели. Я совершенно спокойно с вами общаюсь. Ни агрессии, ни обид не испытываю. О какой предвзятости вы говорите тоже понятия не имею. Я вам пытаюсь донести свой взгляд на ситуацию. Никаких других тем я в виду не имею и на них не ссылаюсь ни мысленно ни отвечая вам.

Но по моему это всё бесполезно. Вы не слышите11.07.2022 22:50:31, KengaLu 
так как потом выясняется, они по ним ходят, таки. Просто надо же людям свое "фи" каким-то образом вызкзать. Вот они и высказывают.

11.07.2022 10:54:38, ???????

ну вы же свое фи на их фи высказываете)

11.07.2022 10:55:39, Рене 

ага. Уподобляюсь и беру пример. А что делать то остается?

11.07.2022 10:58:12, ??????

)))11.07.2022 11:01:11, Birke 
:)

11.07.2022 10:59:26, Рене 

не боятся, но там обычно нудные (в смысле по времени) видео, или вот вчера было- текст на английском (не все его знают хорошо), и т.п., и пр.

11.07.2022 10:54:14, Рене 

Если нудные, то в чем проблема не смотреть и закрыть?
11.07.2022 11:23:35, Красно Солнышко 
Показан 331 комментарий из 380
Вернуться в конференцию
Еще раз про хамство

Загруженные изображения
