(или об относительности мира)
Вчера, а вернее 8-го, была тут тема (не будем нзывать имена) от одной участницы. Вчера ту тему, похоже, полностью удалили. Найти её я не могу.
Но вот вчера днем, заглянув на минутку в конфу, - я успела поймать несколько постов. И вот он яркий пример достоинства как самих анонимов и их постов. (а то тут как уж только анонимов не заклеймили (кстати, только толстокожести добавляет)
Автора удаленной темы я особо не читала. (Для меня в ней легкости не хватало). Но фоном некоторые посты читала, поэтому представление о её взглядах имела, но также, опять же фоном, и без конретики. Отношение её к событиям 2014 года имела, но тоже как то в общем и в целом.
Приведенные вчера, в удаленой теме, цитаты 2014 года, кажется, тогда я не читала, ну или полностью забыла.
И вот скажите мне, вечные клеймители анонимов, как бы вы доказывали свою правоту, если бы автор тот (ну или какой другой), писал те посты не анонимно и к моменту потребности в доказательствах удалил бы их все.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки (Отношение к событиям 2014 года)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
О вечном. Об анонимах.
10.05.2022 10:12:01, xa143 комментария
[пусто]
10.05.2022 21:20:45
да-да . именно так . а потом просто нажимается красненький треугольничек . поэтому этот "писатель" мною игнорируется . почти с самого начала моего пребывания в конфе ))) и , кстати , был почему-то этим обижен , аж тему по этому поводу создавал )))
11.05.2022 13:01:04, Космос
Ваш стиль издеваться и глумиться. И ещё писать провокации, а потом хлопать глазами "а я что, я ничего, я не хотела ничего плохого"
10.05.2022 22:34:26, в курсе
[пусто]
11.05.2022 18:15:33
да здесь каждый глубоко уверен, что он не хамит никогда.
10.05.2022 21:31:30, xa
10.05.2022 21:31:30, xa
А что, ей ставили в упрек изменение позиции с 2014 года? Так это очень по-человечески объяснимо. Удивляет, наоборот, что люди этого не понимают. Те события ее лично не касались. А эти - коснулись. Это именно, как вы пишете - об относительности мира.
10.05.2022 20:24:47, Интересно
по идее она сейчас в полной безопасности - откуда тогда такие истерики?
10.05.2022 21:07:50, читаю.
10.05.2022 21:07:50, читаю.
В понятие безопасности включается и уверенность в завтрашнем дне. Этого у неё нет. Она даже не знает, будет ли цел её дом, когда она вернётся. Уверена, её беспокоит и сегодняшний день, потому что из дома она бежала, прихватив немногое. Вся её жизнь разрушена в настоящий момент.В чате она искала сочувствие и понимание, но нашла несколько другое. Потому что она уже в другой точке анализа событий, чем многие люди, сидящие здесь. Это опять-таки об относительности мира. Мне было бы интересно, изменила ли она отношение к событиям 2014 года. Но не удивлюсь, если
нет. Потому что одно-если это происходит с тобой, другое-если это происходит с другими 11.05.2022 08:44:57, Интересно
нет. Потому что одно-если это происходит с тобой, другое-если это происходит с другими 11.05.2022 08:44:57, Интересно
она сама писала тут о безопасности. теперь и это мнение у нее изменилось?
кстати, здесь видно, что изменилось ее отношение к участникам - вплоть до ненависти. вам это нормально, судя по вашим разъяснениям. может кому и нравится как его матерят, не спорю
11.05.2022 08:51:15, читаю.
кстати, здесь видно, что изменилось ее отношение к участникам - вплоть до ненависти. вам это нормально, судя по вашим разъяснениям. может кому и нравится как его матерят, не спорю
11.05.2022 08:51:15, читаю.
Неужто и это непонятно? Безопасность, в смысле, что на голову ничего не упадет. Но дальше человек уже начинает думать, а что ему есть, а что будет с его домом, что с ним и с его ребенком будет завтра. Удивительно, что вы не можете представить себя в такой ситуации, у примеру и почувствовать весь ужас произошедшего . Ненависть... Ну так может быть не транслировать ненависть в ответ, А подумать, почему у неё сейчас
такие чувства? 11.05.2022 18:06:24, Интересно
такие чувства? 11.05.2022 18:06:24, Интересно
подумать и решить: "а пусть материт скопом всех участников конфы - с её-то чувствами это как раз самое то"? - вам никто не запрещает думать именно так
12.05.2022 12:28:07, читаю.
12.05.2022 12:28:07, читаю.
В таком вопросе "если надо объяснять, то не надо объяснять".
10.05.2022 21:31:18, Ну вы даёте!
всё так плохо?
10.05.2022 21:41:25, читаю.
10.05.2022 21:41:25, читаю.
что это за поток бессознательного?
10.05.2022 15:48:37, читаю.
10.05.2022 15:48:37, читаю.
обыкновенное хамство эта ваша фраза. Но того не понимаете, видно. И никакая европа вам втом не помогла.
10.05.2022 16:04:39, xa
10.05.2022 16:04:39, xa
я почти уверена, что вы окс. только она направо-налево любит обижаться и в большинстве фраз видит хамство
10.05.2022 18:19:54, Рене
10.05.2022 18:19:54, Рене
ваша уверенность говорит только о плохих аналитических способностях.
А вы совсем хамства в тех фразах не видите, да? Меня это не задевает. Меня удивляет как люди в хамстве хамства не видят.
10.05.2022 19:04:23, xa
А вы совсем хамства в тех фразах не видите, да? Меня это не задевает. Меня удивляет как люди в хамстве хамства не видят.
10.05.2022 19:04:23, xa
здесь модераторы - признанные эксперты, а не вы
10.05.2022 19:05:23, читаю.
10.05.2022 19:05:23, читаю.
действия модераторов и их личности в конфе не обсуждаются. Расслабьтесь уже.
10.05.2022 19:09:13, xa
10.05.2022 19:09:13, xa
это вы расслабьтесь - хватит других в "в хамстве уличать" )))
10.05.2022 19:12:38, читаю.
10.05.2022 19:12:38, читаю.
Как там говорят: девушку можно вывезти из деревни, а деревню из девушки - нет! ;)
10.05.2022 17:18:30, ))))))
ваше бессмысленное мнение очень важно для меня )))
10.05.2022 17:29:23, читаю.
10.05.2022 17:29:23, читаю.
Так я и не вам писала своё "бессмысленное мнение", чего вы так встрепенулись?
10.05.2022 17:35:00, ))))))
не переживайте
10.05.2022 17:36:34, читаю.
10.05.2022 17:36:34, читаю.
Ещё чего не хватало )))
10.05.2022 17:42:23, ))))))
"не плачь, девчонка, пройдут дожди" )))
10.05.2022 17:15:48, читаю.
10.05.2022 17:15:48, читаю.
угу
10.05.2022 17:21:44, xa
10.05.2022 17:21:44, xa
Ничего себе, какая вы умная, а я ничего не поняла, потому что всегда считала, что эта участница в 2014 г. писала под ником "верная жена". Всё думаю, при чём тут анонимы и 2014г?
10.05.2022 13:55:10, да уж
... а далее хоть не рассветай.
Сразу окс вспомнилась. Она же так же создает свои темы "выскажет мнение и пойдет даьше". Что к ней тогда цепляются все и обвиняют её в нежелание поддерживать беседу.
10.05.2022 12:06:46, xa
Сразу окс вспомнилась. Она же так же создает свои темы "выскажет мнение и пойдет даьше". Что к ней тогда цепляются все и обвиняют её в нежелание поддерживать беседу.
10.05.2022 12:06:46, xa
ну во что вы всё меня вовлечь пытаетесь? Могу сказать только одно, и по темам окс и по вашим претензиям к этой теме (ну если сами не догадываетесь). Видимо, каковы вопросы, таковы и ответы. Не каждый вопрос требует ответа, развернутого ответа, ....
10.05.2022 12:19:25, xa
10.05.2022 12:19:25, xa
Согласна, что не каждый вопрос требует ответа, но судя по темам окс, она все вопросы от участников считает таковыми, поскольку все её темы пестрят междометиями. Обычно, так ведёт себя человек, который считает себя умнее остальных, который считает, что знает больше, чем все эти "мерзкие людишки"...
10.05.2022 12:38:35, Аноним, конечно
Непонятно только, чего вам ее лавры спокойно жить мешают? 10.05.2022 12:12:02, ШаНуар
да мне они не мешают. Я спокойно обхожу её темы (после того как она мне в первый раз нахамила) и в них не участвую. Но вот претензии к ней постоянно попадаются на глаза.
10.05.2022 12:15:19, xa
10.05.2022 12:15:19, xa
Возможно, что это был совсем не тот человек. Писать похоже могут специально обученные люди.
Как мы недавно узнали, СБ Сбербанка, которая долго нас донимала и внезапно исчезла, оказалась совсем другой организацией.
Куда были пристроены её работники? 10.05.2022 11:58:45, Sp
Как мы недавно узнали, СБ Сбербанка, которая долго нас донимала и внезапно исчезла, оказалась совсем другой организацией.
Куда были пристроены её работники? 10.05.2022 11:58:45, Sp
Не понимаю, зачем доказывать свою правоту кому бы то ни было, тем более анонимам. Я понимаю, просто поговорить, высказать своё мнение, выслушать чужие. Но зачем что-то доказывать? Это имеет смысл, только когда речь идет о дальнейших совместных действиях, таких, как планирование переезда, значительные траты, совместный отдых и только тому, с кем всё это планируется.
10.05.2022 11:49:13, Julinika
10.05.2022 11:49:13, Julinika
Испытываю глубокую зависть...Классического черного цвета. Такой фигней озадачиваться - это же значит реальных проблем вообще нет? Автор! Вы ЩАстливица! С большой буквы ЩА, как говаривал кролик Роджер. 10.05.2022 11:25:16, Хатуль Мадан
Говорят, краткость - сестра таланта. Вы можете свой исходник сформулировать двумя - тремя предложениями? Допустим: жизнь показывает, что анонимы - это лучшее изобретение человечества, а клеймители анонимов - худшее ))
10.05.2022 11:10:09, ;)
"Говорят, ...?"
пусть говорят
10.05.2022 11:20:34, xa
пусть говорят
10.05.2022 11:20:34, xa
Вы мне сейчас прямо окс напоминаете. "Лавировали, лавировали, да не вылавировали"...
10.05.2022 11:29:27, ;)
а что такого? Учиться никогда ж не поздно. Все лучше берем, все худшее отбрасываем.
10.05.2022 11:31:20, xa
10.05.2022 11:31:20, xa
Ааа, так вы окс считаете своим учителем. Всё, вопросов больше нет
10.05.2022 11:32:19, ;)
нет. Так нет.
Главное же, и в процессе обучения тоже, зерна от плевел отделять.
10.05.2022 11:39:54, xa
Главное же, и в процессе обучения тоже, зерна от плевел отделять.
10.05.2022 11:39:54, xa
Вот Шерлок в такой же манере изъясняется: очень много отступлений, витиеватых рассуждений и ненужных подробностей
10.05.2022 11:12:19, Аноним, конечно
Шерлок не этим хороша,
10.05.2022 15:50:06, читаю.
10.05.2022 15:50:06, читаю.
Шерлок, наоборот, - всегда краток, лаконичен и всегда ясен (понятен). О отличие от ....
10.05.2022 11:22:39, xa
10.05.2022 11:22:39, xa
У автора совсем не так. 10.05.2022 11:21:55, KengaLu
Ненужных витиеватых подробностей я у Шерлок не замечала. Наоборот, мне нравится её выражение "Чтобы что?", взяла себе на вооружение)
10.05.2022 11:15:14, Birke
Шизофреногенные паттерны.
Именно манера общаться, применяя боевое нлп, так раздражает собеседников. Но в этом и цель) 10.05.2022 12:34:06, как-то так
Именно манера общаться, применяя боевое нлп, так раздражает собеседников. Но в этом и цель) 10.05.2022 12:34:06, как-то так
хоспидя....
10.05.2022 15:59:01, читаю.
10.05.2022 15:59:01, читаю.
Не изучала. Конкретно про это знаю)
10.05.2022 17:37:23, как-то так
10.05.2022 11:59:17, KengaLu
Взбесить и вызвать эмоцию. Так делают дети, не получающие эмоционального отклика от родителей по-другому.
10.05.2022 12:36:55, как-то так
Так делают здоровые любознательные дети, которым важно дойти до сути. Детей со средним интеллектом любой ответ устраивает, как данность.
- Почему птица не падает? - Потому что летает. Можно еще - По кочану,- ответить, ребенка тоже устроит.
Ребенка с высоким IQ это не устроит, он не успокоится, пока ему закон Бернулли на пальцах не покажут, а средний ум - да, рад любым ответам .
Родителям с этими же проблемами тоже устраивает, когда их не трогают, потому что IQ тоже не хватает на все вопросы отвечать. Зато такие родители очень любят вешать ярлыки о мнимых болезнях, неврозах и эмоциональных расстройствах на нормальных развитых детей. 10.05.2022 16:20:23, как-то не так
- Почему птица не падает? - Потому что летает. Можно еще - По кочану,- ответить, ребенка тоже устроит.
Ребенка с высоким IQ это не устроит, он не успокоится, пока ему закон Бернулли на пальцах не покажут, а средний ум - да, рад любым ответам .
Родителям с этими же проблемами тоже устраивает, когда их не трогают, потому что IQ тоже не хватает на все вопросы отвечать. Зато такие родители очень любят вешать ярлыки о мнимых болезнях, неврозах и эмоциональных расстройствах на нормальных развитых детей. 10.05.2022 16:20:23, как-то не так
Эмоционально включенный взрослый на вопрос "почему?" даст развернутый ответ, понятный ребенку данного возраста, и необходимость в дополнительных 10 новых "почему" не возникнет.
"Здоровый" взрослый на вопрос про птиц не ответит "потому что", а начнет ДИАЛОГ с ребенком, расскажет всё, что знает сам, что не знает, то прочитает, не постесняется, признаться, что не всё на свете знает, но обязательно найдет ответ.
Если ребенку приходится почемучкать на одну и ту же тему до раздражения родителя, значит родитель не смог объяснить доступно. 10.05.2022 17:35:23, как-то так
"Здоровый" взрослый на вопрос про птиц не ответит "потому что", а начнет ДИАЛОГ с ребенком, расскажет всё, что знает сам, что не знает, то прочитает, не постесняется, признаться, что не всё на свете знает, но обязательно найдет ответ.
Если ребенку приходится почемучкать на одну и ту же тему до раздражения родителя, значит родитель не смог объяснить доступно. 10.05.2022 17:35:23, как-то так
похоже, сегодня тут слет Ипполит Ипполитычей )))
10.05.2022 17:39:02, читаю.
10.05.2022 17:39:02, читаю.
Скорее Акакий Акакиевичей)
10.05.2022 18:32:34, как-то так
А на самом деле, я сталкивалась с такими детьми, невротиками. Они даже не слушают ответ и объяснение. "А почему" на автомате. Пока не рявкнешь.
Рявкала не я, если что, и это были не мои дети. 10.05.2022 16:39:35, Birke
Отличие в том, что таких пристукнуть не хочется) хочется просветить и порадоваться любознательности и интеллекту)
10.05.2022 18:34:56, как-то так
Соглашусь, что стремление дойти до понимания смысла как раз у детей с высоким интеллектом. И они спрашивают подробности и причины, уходя "вглубь". И взрослые дети, студенты, всегда спрашивают о причинах, это тоже "Why - почему". Но спрашивают только - умные) 10.05.2022 17:14:36, Хатуль Мадан
Вы опять, наверное, забыли, что частенько в темах у Шерлока писали, типа, "не поняла" или "не совсем понятно" и т.д. Но я уже поняла, что память у вас в отношении себя очень избирательная: вы всегда уверены, что говорили только хорошее, никого никогда не "клеймили" и всегда уверены в своей правоте.
А про умного и интеллигентного человека в отношении Шерлок - это я даже и не ставила под сомнение, поскольку считаю, что она одна из очень немногих, кто очень последовательна и не меняет своих убеждений в зависимости от обстоятельств как хамелеон. 10.05.2022 11:26:19, Аноним, конечно
А про умного и интеллигентного человека в отношении Шерлок - это я даже и не ставила под сомнение, поскольку считаю, что она одна из очень немногих, кто очень последовательна и не меняет своих убеждений в зависимости от обстоятельств как хамелеон. 10.05.2022 11:26:19, Аноним, конечно
Во восприятие у людей)
С Шерлок мне часто бывает сложно вести диалог, я этого никогда и не отрицала. И мои утверждения она частенько воспринимает в штыки), и я , бывает, выражаю свое недоумение)
При этом, всё же, выражение "клеймить" к нашим диалогам не относится. 10.05.2022 11:34:51, Birke
Во восприятие у людей! )
Разве в моем комменте "не поняла" и "не клеймила" - в одном предложении? "Не поняла" я употребила как ваше отношение к темам Шерлока, а "не клеймила" - к вашей памяти. 10.05.2022 11:46:05, Аноним, конечно
Разве в моем комменте "не поняла" и "не клеймила" - в одном предложении? "Не поняла" я употребила как ваше отношение к темам Шерлока, а "не клеймила" - к вашей памяти. 10.05.2022 11:46:05, Аноним, конечно
все так
10.05.2022 11:29:29, xa
10.05.2022 11:29:29, xa
Я так и не поняла из текста, анонимы- это хорошо или плохо, по вашему мнению?
10.05.2022 11:01:10, Чернобурка
"каждый пишет как он слышит"
10.05.2022 11:03:37, xa
10.05.2022 11:03:37, xa
А кто ещё, кроме анонимов, озвучит правду-матку, не кривую и не однобокую, а голую, - такую, какая она и есть
10.05.2022 10:54:40, ;)
А в чем правда - то? И как в наше время её можно отличить ото лжи? Ну или просто от недостаточной информированности?
10.05.2022 11:11:00, хухра-мухра
Это совсем несложно.
10.05.2022 11:45:43, Интересно
ню-ню )))
10.05.2022 17:18:54, читаю.
10.05.2022 17:18:54, читаю.
вот да
10.05.2022 10:58:44, xa
10.05.2022 10:58:44, xa
И снизу исчо )
10.05.2022 11:03:55, ;)
вы хотите сказать, что анонимы "удобнее" потому что не могут удалять свои цитаты? и что-то им доказать можно, используя их же слова?
10.05.2022 10:49:20, Шерлок
так могут же )
10.05.2022 17:19:34, читаю.
10.05.2022 17:19:34, читаю.
нет, это я давно говорила. В этой теме, скорее, о клеймителях анонимов. Неужели, бросая обвинения они ниогда не задумывались об этом. Вчера просто был очень яркий пример.
10.05.2022 10:56:09, xa
10.05.2022 10:56:09, xa
а зачем об этом задумываться? это очевидно, но к обвинениям, если кто обвиняет, какое имеет отношение?
10.05.2022 11:01:16, Шерлок
понимаете какое дело ..... Но люди хотят без подробностей.
10.05.2022 11:24:51, xa
10.05.2022 11:24:51, xa
это уже вопрос другой темы
10.05.2022 12:08:10, xa
10.05.2022 12:08:10, xa
«Наверно я ещё мала,
Я ничего не поняла»(с) :)) 10.05.2022 10:28:53, Сонный трудоголик
"ха" пишет о том, что анониму сложно удалить свою тему ( только по просьбе в ОС). И теперь она клеймит клеймителей анонимов:)).
10.05.2022 10:57:50, Шрайбикус
да,вы заблудились в нем.
При том, что тему анонима ему самому не удалить,если только по его просьбе модератору в ОС. Это мое, не одесситки и не ха.
10.05.2022 11:30:23, Шрайбикус
Ну не удалить. Это всем известно. Но клеймят анонимов ведь не за это. И те кто клеймит анонимов за совершенно другое - какую свою правоту доказывают с точки зрения автора?
10.05.2022 11:35:12, KengaLu
я не преследую анонимов:), т.ч. вам виднее:).
Попробуйте доказать с точки зрения автора то, что вы пытаетесь донести, а я полюбуюсь)))
10.05.2022 14:04:39, Шрайбикус
Я ничего донести не пытаюсь, поэтому доказывать мне нечего. Хотела просто понять что автор темы хотел сказать своей темой и какой вопрос хочет обсудить или на какой вопрос хочет найти ответ. Уже не хочу.
10.05.2022 16:33:59, KengaLu
Никакую правоту в удаленной теме я не доказывала. Просто очень внимательно читала в то время только этого автора "из одессы", у меня друзья рядом живут, и был интересен ее взгляд на события. И я ей тогда поверила сразу, это объясняло многое. Вчера я не видела старта,но видела следующую реплику, она весьма показательна по пунктуации.
10.05.2022 11:25:46, Шрайбикус
В данной теме меня волнует только один вопрос, насколько глубоко поражение цнс и излечимо ли вот такое воздействие на организм вообще. Нам потом с ними жить. В общем,тема внушила надежду, что не все потеряно:)
Ухожу,буду поздно:)
10.05.2022 11:44:51, Шрайбикус
не допустила. Я всегда основываюсь на личном опыте, некоторые здесь почему-то считают это превышением допустимого в общении.В реале так никогда еще не считали. Это проблема восприятия и ничего более, наложение вашего отношения ко мне,как к виртуальному собеседнику, на текст. Попробуйте абстрагироваться:) и воспринимать только текст.
Выкладывать что-либо здесь о своих знакомых с Украины не считаю нужным.Хотя так было бы намного понятнее.
10.05.2022 14:02:09, Шрайбикус
Я ничего не поняла»(с) :)) 10.05.2022 10:28:53, Сонный трудоголик
10.05.2022 10:57:50, Шрайбикус
так не сложно же!
10.05.2022 17:21:01, читаю.
10.05.2022 17:21:01, читаю.
Вот оно что:) Спасибо за разъяснение!
10.05.2022 11:03:41, Сонный трудоголик
При том, что тему анонима ему самому не удалить,если только по его просьбе модератору в ОС. Это мое, не одесситки и не ха.
10.05.2022 11:30:23, Шрайбикус
мы никогда не узнаем, пишет ли участник без реги или с регой, когда он пишет анонимно. если нет конвертика или нет фотографий - это еще не факт что пишет 100%-ный натуральный аноним
10.05.2022 17:23:56, читаю.
10.05.2022 17:23:56, читаю.
Попробуйте доказать с точки зрения автора то, что вы пытаетесь донести, а я полюбуюсь)))
10.05.2022 14:04:39, Шрайбикус
не клейму, а привлекаю внимание.
Цитаты, кстати, вами даны были и я успела их прочитать. А вот загляни в конфу только вечером, уже бы не успела.
10.05.2022 11:01:19, xa
Цитаты, кстати, вами даны были и я успела их прочитать. А вот загляни в конфу только вечером, уже бы не успела.
10.05.2022 11:01:19, xa
10.05.2022 11:25:46, Шрайбикус
а зачем же вы тогда привели те цитаты? Полезли в год, нашли темы?
У меня автор той темы тоже была в образе 2014 года. Но приведенной вами (и Атомом) конкретики я не помнила. Написанному вами и Атомом (даже без цитирования ) верю, - обе реалистки без искажения восприятия.
10.05.2022 11:37:14, xa
У меня автор той темы тоже была в образе 2014 года. Но приведенной вами (и Атомом) конкретики я не помнила. Написанному вами и Атомом (даже без цитирования ) верю, - обе реалистки без искажения восприятия.
10.05.2022 11:37:14, xa
Ухожу,буду поздно:)
10.05.2022 11:44:51, Шрайбикус
допустили хамство. Интересно заметили вы то или нет?
вот и ладненько.
10.05.2022 11:54:09, xa
вот и ладненько.
10.05.2022 11:54:09, xa
Выкладывать что-либо здесь о своих знакомых с Украины не считаю нужным.Хотя так было бы намного понятнее.
10.05.2022 14:02:09, Шрайбикус
вы не допускаете, а читающий, цами же пишете, воспринимает иначе. Вам не кажется, что есть над чем призадуматься?
я же вас не первый день читаю 10.05.2022 16:09:12, xa
я же вас не первый день читаю 10.05.2022 16:09:12, xa
все галлюцинации - из материала заказчика )))
10.05.2022 17:25:32, читаю.
10.05.2022 17:25:32, читаю.
ещё одно осознаное хамство
10.05.2022 17:53:58, xa
10.05.2022 17:53:58, xa
это первое правило НЛП )))
а то сначала сами придумывают на что им обижаться, а потом сами и верят что это "обидное" )))
10.05.2022 17:55:43, читаю.
а то сначала сами придумывают на что им обижаться, а потом сами и верят что это "обидное" )))
10.05.2022 17:55:43, читаю.
специально для вас. Чтобы вам было где слово вставить и "широту" своего ума продемонстрировать. Наслаждайтесь!
10.05.2022 11:27:27, xa
10.05.2022 11:27:27, xa
какое прелестное "нехамство"...
10.05.2022 17:26:01, читаю.
10.05.2022 17:26:01, читаю.
А правоту свою доказывать - это вообще о чем? О какой правоте речь?
10.05.2022 10:26:28, KengaLu
вы не читали, наверное, те посты. Там сильно, да. Позиция автора сильно изменилась, но автор, возможно, не помнил что писал. И тут ему напомнили.
Без дказательств, вроде как, голословные утверждения получаются.
10.05.2022 10:37:39, xa
Без дказательств, вроде как, голословные утверждения получаются.
10.05.2022 10:37:39, xa
Непонятно какой конкретно вопрос вас волнует. Вы хотите обсудить того автора? Или что вы хотите сказать/доказать? 10.05.2022 10:51:53, KengaLu
да ничего не хочу доказывать. Я ж не на допросе. (но это уже о стиле ваших вопросов)
10.05.2022 10:58:01, xa
10.05.2022 10:58:01, xa
Стоп! Стоп! И еще раз стоп!
На коучинские штучки я не клюю!
10.05.2022 11:42:43, xa
На коучинские штучки я не клюю!
10.05.2022 11:42:43, xa
Согласна, что исходник написан немного размыто и суть едва улавливается.
10.05.2022 10:56:41, Аноним, конечно
Читайте также
Ролики в 30, 40 и даже 50+: как не упасть лицом в асфальт (и получить удовольствие!)
Лето - время, когда можно с удовольствием пробовать новое, например, – катание на роликах. Промчаться с ветерком по набережной, добавить спорта в свою жизнь, ускорить и продлить прогулки - столько возможностей!
Скрытые родовые травмы: чем они опасны и как вовремя их распознать
На какие "красные флаги" важно обращать внимание
