Тема создана для обсуждения статьи.
Благодарность – это дар, который основывается на желании дарить и делиться, а не возвращать долг, хотя бы и сторицей. Не стоит совершать добрые поступки ради выгоды, пусть неосознанной. Может быть, непонимание этой истины и есть основная причина обвинения в неблагодарности родителей и детей?
Автор: Руднева Лариса
Конференция "Ребенок от 10 до 13""Ребенок от 10 до 13"
Раздел: Отношения с родителями
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Не очень ясно, о чем это. Если о том, что все хорошо в меру, тяжелый характер добавляет проблем, то оно и там очевидно, если по отдельным положениям - то странновато получается:
1. "Второй фактор не менее, а быть может, и более важный — это состояние удовлетворенности, сбалансированности самих родителей. Их позиция по отношению к миру предельно ясна: они никому ничего не доказывают (ни собственным родителям, ни родственникам и друзьям, ни всему миру), не соревнуются и не конкурируют. "
И где Вы видели, чтобы "не соревнуются и не конкурируют"? На соревновательности построено обучение в школе, конкурируют фирмы за заказы, конструкторы за то, что идеи автора, лучше, чем у других, продающие - за рынок и т.п.
2. "Между тем ребенок — не смысл жизни родителей, не утешение в старости, не лекарство против одиночества. Девочка — самостоятельная личность, которая пришла в мир прожить собственную жизнь, а не мамину." Если "не смысл жизни родителей", то что? Собачка - поиграл и выкинул? Так трудно вырастить ребенка, что это становится невозможным, если "не смысл жизни". Это только социальная реклама убеждает, что дети укрепляют семью. На самом деле - наоборот. Почему ребенок не может быть утешением в старости? Так было спокон веков и только современная философия индивидуализма "дозрела", что это называется проживать мамину жизнь, а не собственную.
3. Да, нелады свекрови с невесткой и тещи с зятем – это классика. Куда удобнее перешагнуть через старых и вперед к любви на личном фронте. И вообще, зачем чего-то желать в жизни. Отдал все и сиди себе тихонечко, не рыпайся. Не проси пенсии у государства. Не хоти внимания детей. Пока «на коне» и сил хватает – живи, а потом кому ты нужен в современном «продвинутом» буржуазном обществе? Это из него, из морали этого общества насаждается индивидуализм детей (я не просил меня рожать), психологов (взрослые дети должны уходить из семьи родителей и жить под отдельной крышей; в вашем примере живи вместе сын с мамой и женой, глядишь, не было бы проблем скрывать, и мама-свекровь не чувствовала бы отчуждения, занималась бы с внуками...), родителей (сначала личная жизнь, потом дети).
Собственно при последовательности этого подхода логичнее не иметь детей вообще, если только материнский инстинкт не столь силен, что пеленки-распашонки, катание коляски и бессонные ночи при младенце доставляет особое удовольствие. К этому «цивилизованный мир» постепенно идет – у европейцев рождаемость падает. Еще немного усилий психологов и «дело в шляпе» - толерантный мир белых европейцев вымрет, а на его место придут народы с другим отношением детей и родителей, более традиционным (если смотреть на историю человечества). 15.08.2009 06:14:00, не важно
1. "Второй фактор не менее, а быть может, и более важный — это состояние удовлетворенности, сбалансированности самих родителей. Их позиция по отношению к миру предельно ясна: они никому ничего не доказывают (ни собственным родителям, ни родственникам и друзьям, ни всему миру), не соревнуются и не конкурируют. "
И где Вы видели, чтобы "не соревнуются и не конкурируют"? На соревновательности построено обучение в школе, конкурируют фирмы за заказы, конструкторы за то, что идеи автора, лучше, чем у других, продающие - за рынок и т.п.
2. "Между тем ребенок — не смысл жизни родителей, не утешение в старости, не лекарство против одиночества. Девочка — самостоятельная личность, которая пришла в мир прожить собственную жизнь, а не мамину." Если "не смысл жизни родителей", то что? Собачка - поиграл и выкинул? Так трудно вырастить ребенка, что это становится невозможным, если "не смысл жизни". Это только социальная реклама убеждает, что дети укрепляют семью. На самом деле - наоборот. Почему ребенок не может быть утешением в старости? Так было спокон веков и только современная философия индивидуализма "дозрела", что это называется проживать мамину жизнь, а не собственную.
3. Да, нелады свекрови с невесткой и тещи с зятем – это классика. Куда удобнее перешагнуть через старых и вперед к любви на личном фронте. И вообще, зачем чего-то желать в жизни. Отдал все и сиди себе тихонечко, не рыпайся. Не проси пенсии у государства. Не хоти внимания детей. Пока «на коне» и сил хватает – живи, а потом кому ты нужен в современном «продвинутом» буржуазном обществе? Это из него, из морали этого общества насаждается индивидуализм детей (я не просил меня рожать), психологов (взрослые дети должны уходить из семьи родителей и жить под отдельной крышей; в вашем примере живи вместе сын с мамой и женой, глядишь, не было бы проблем скрывать, и мама-свекровь не чувствовала бы отчуждения, занималась бы с внуками...), родителей (сначала личная жизнь, потом дети).
Собственно при последовательности этого подхода логичнее не иметь детей вообще, если только материнский инстинкт не столь силен, что пеленки-распашонки, катание коляски и бессонные ночи при младенце доставляет особое удовольствие. К этому «цивилизованный мир» постепенно идет – у европейцев рождаемость падает. Еще немного усилий психологов и «дело в шляпе» - толерантный мир белых европейцев вымрет, а на его место придут народы с другим отношением детей и родителей, более традиционным (если смотреть на историю человечества). 15.08.2009 06:14:00, не важно
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
Не нашли то, что искали? Посмотрите другие обсуждения:
|
|
|
|
