Вчера по ТВ была передача про эпидемию дифтерии в Москве - и о необходимости прививок в этой связи. А в мартовском номере "Киндер базар" тоже статья про то, что прививки не защищают от болезни а только гарантируют ее более легкую форму...И кому верить? 18.02.2004 16:54:27, Марkиза

а в чем вы видите противоречие???? прививки и не защищают стороцентво от болезни. просто организм привитый может перенести легче, ибо подговлен, в тяжелой форме люди умирают о дифтерии 20.02.2004 23:32:40, Шин

Нет объективной статистики по поводу дифтерии. Например, по поводу атипичной пневмонии говорили, что в большинстве умирали те, кто поздно обратился к врачу. По поводу дифтерии есть такая статистика разве?

Что касается легкой формы коклюша, то не всегда болезнь проходит легко у привитых. Особенно, если не распознают сразу и назначат неправильное лечение. А у привитых коклюш распознают в самый последний момент и диагноза правильного все равно не запишут. 23.02.2004 10:26:13, Домоседка

НАсколько мне известно дифтерия бывает очень скоротечной - за сутки люди сгорали.
хочется брать риск опредения на себя - пожалуйста. нашим врачам я не верю, сама я не обладаю ни этими знаниями ни опытом. значит я предпочитаю подстраховаться так.
А какое, простите, лечение у коклюша? Он не лечится, а только облегчают течение, убирают кашель и все. проходит он сам. 23.02.2004 20:35:17, Шин

а я недавно в каком-то детском журнале прочитала, что в прививках есть ртуть, которая со временем накапливается в организме и что-то там поражает, отчего некоторые дети становятся аутичными( 19.02.2004 13:26:18, vk56

Так это давно говорят. Просто наши врачи не имеют других средств бороться с болезнями. А отменить добавление ртути не могут по причине большой инертности и неповоротливости системы. Сейчас еще добавилась очень веская причина - деньги. Ведь этот мертиолят у кого-то закупается. Что вы не знаете, как решаются у нас все вопросы. Дали взятkу - закупили мертиолят - надо использовать. Или пришли к главному врачу - договорились о массовом проведении прививок. Появились статьи в газетах (например о пользе прививок против гриппа) - население дозрело. И ни один врач нам не скажет, что не надо делать прививку АКДС, потому что она вредна. Потому что средств других борьбы у него нет. А лечить население он должен и деньги получать надо за работу. Только неофициально может посоветовать сдвинуть прививку до полугода или года. Как многие врачи и поступают. 19.02.2004 16:55:18, Домоседка

Но согласитесь, что передача-то была ужасная. Не хочется испытывать на себе образованность наших мед. работников - распознают вовремя дифтерию или нет. Особенно если учесть ситуацию с диагностикой в нашей стране :(((( 18.02.2004 21:56:28, ТАКСА

так прививки те же самые врачи ставят :)) что и диагнозы ставить не умеют :))) 19.02.2004 13:29:55, Марkиза

Только знайте, что это статья смесь полуправды и просто лжи 18.02.2004 16:50:27, Календула

Голословно. 18.02.2004 20:40:00, Black

все говорят, что Червонская врет. А в чем конкретно, можете мне объяснить? 18.02.2004 16:55:02, Марkиза

Далеко не все говорят, что Червонская врет. Некоторые говорят, что некомпетентна и заблуждается. ;)
На сайте Котка есть авторитетные высказывания об обратном. 19.02.2004 01:02:39, Домоседка

Она приводит несуществующие факты. Т.е. факты, которые она приводит не факты, а ее фантазии. Либо она рассматривает только одну сторону проблемы, которая влезает в е теорию. Ну и еще - она не врач и детей, умирающих от дифтерии не видела. 19.02.2004 00:59:51, Соколов

А пример привести можете, пожалуйста? 19.02.2004 13:31:22, Марkиза

В принципе примеры есть у Рустама на Прививка.Ру. Он отчаяный человек. Спорить с Червонской, все равно, что с Жириновским - или грязью обольет или в драку полезет. Поэтому я даже не хочу читать опять творения Червонской. Кое что из аргументов по ссылке.

http://www.med2000.ru/privivka/mif1.htm

19.02.2004 23:08:56, Соколов

Насколько я поняла, она борется пока не за отмену прививок вообще, а за неиспользование в них мертиолята, например. Письма в разные организации пишет по этому поводу. А что в этом плохого-то? Даже формально она права.

И почему нельзя наконец наших врачей заставить нормально работать. Ведь даже за деньги не хотят. Или не могут. Приходится делать прививку от дифтерии, потому что у нас не умеют проводить ее диагностику. 19.02.2004 01:23:03, Домоседка

Червонская права. А всякие Соколовы и Рустамы отрабатывают тут деньги, которые им платят за рекламу и пропаганду прививок. Потому что прививки - очень серьезный бизнес :(( 28.02.2004 19:26:09, Linae

Особенно государственные. Бизнес такой, да...почти продажа природного газа. 02.03.2004 02:40:42, пчела Майя

Вернуться в конференцию

Прививки.Информация к размышлению.

Загруженные изображения