Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Вас я смотрю хлебом не корми дай пнуть к
Вас я смотрю хлебом не корми дай пнуть кого нить. Человек спрашивает совета, зачем и к чему все эти наезды в духе убивать таких надо. Что и как там происходило мы не знаем, у нас и невинного могут лет на 20 за решетку упрятать, думаете сложно трезвенника в пьяницу за рулем превратить? Даже если исходить из того что действительно был пьян и понес за это наказание зачем читать мораль человеку который вообще ни причем (автору вопроса - я так понимаю это не жена даже его) и тольео попросил совета. Вы бы хотели придя к врачу вместо помощи прослушать нотации. Или все такие бегрешные что не боятся бросать в другого камень?
14.05.2005 10:19:07, Последний из могикан
55 комментариев
Что касается "виновника" вопроса - я уже все сказала.
Тем более, что у меня в жизни был пример такого. Мой бывший муж был лишен прав на три года. За рулем был вообще НИКАКОЙ. Попался первый раз, сотрудник ГАИ оказался весьма принципиальный - не поддался на слезы-сопли и лишил прав сразу на три года. А у бывшего мужа тогда это тоже была профессия - водитель. Ну и не случилось ничего страшного - сменил он профессию. И сейчас, я думаю, он очень благодарен этому гаишнику. Потому что стал он из водителей банкиром.
И вроде бы больше пьяный за руль не садился. 14.05.2005 14:25:09, Фунтик
Надеюсь, что его путь от торговца пирожкаки к директору банка проходил хотя бы через один институт, обучающий по специальности "банковское дело". У нас, конечно, каждая кухарка должна быть готова управлять государством, но ничего хорошего из этого до сих пор не получалось... При малейших колебаниях на рынке банки начинают лопаться, как мыльные пузыри...
14.05.2005 15:09:29, Polett
Не знаю может дит быть на 1,5 года, но я ни один раз сталкивалась, когда права на приличное время отнимали, когда признавали виновными в аварии. Дажи при условии 100% отсутствия алкогольного опьянения.
Действительно 100%, там человек вообще не пьет никогда.
А потом абсолютное большинство моих знакомых садится за руль слегка выпив. В той количестве, что в большинстве стран признается нормой, просто у нас норма так и осталась (да?) - 0... 14.05.2005 12:31:03, Харас
Действительно 100%, там человек вообще не пьет никогда.
А потом абсолютное большинство моих знакомых садится за руль слегка выпив. В той количестве, что в большинстве стран признается нормой, просто у нас норма так и осталась (да?) - 0... 14.05.2005 12:31:03, Харас
всегда найдется тема, которая заденет за живое. И трудно удержаться, чтобы не высказать своего мнения.
14.05.2005 10:58:43, Безобразная Эльза
Что касается безгрешности - да, в этом случае я абсолютно безгрешна :) Я - непьющий пешеход. 14.05.2005 10:48:07, Зай Цы Чау
у меня только один вопрос - Вы действительно верите в то, что полтора, три, пять лет без прав гарантируют кого-то от того, что человек больше не нарушит правил так или иначе НИКОГДА? тогда какая разница, когда он снова сядет за руль? и вообще где гарантия, что кому-то, кто Вам лично знаком или, хуже того, дорог, не придется пострадать от трезвых нарушителей, да просто от случайного стечения обстоятельств?
я не против наказаний - я просто не понимаю такой принципиальности при том, что никакие наказания ничего не гарантируют, гарантирует только смертная казнь или пожизненное заключение... 14.05.2005 11:17:25, Ромолетта
я не против наказаний - я просто не понимаю такой принципиальности при том, что никакие наказания ничего не гарантируют, гарантирует только смертная казнь или пожизненное заключение... 14.05.2005 11:17:25, Ромолетта
да я в общем и не настаивала... просто Вы - мудрая женщина и я удивилась...
14.05.2005 11:33:31, Ромолетта
Врач не подвергал опасности мою жизнь и жизнь моего ребенка, а каждый и всякий пьяный водитель - подвергает. Как там у Франсуазы Саган было? "Люк, нельзя убивать людей! Это... это нехорошо!"
Вот и это. Нехорошо. 14.05.2005 10:31:20, Мата Хари
Некоторые люди и трезвые водят машину куда хуже, чем другие в легком подпитии. Люди, купившие права, они вам как? А таких половина на дороге, не меньше.
14.05.2005 10:53:38, пчела Майя
Я не умею изоборетать гадкие факты сама. Воображение плохое, видимо. А когда факт вообще отсутствует называть его гадким - это такие высоты, которые мне недоступны абсолютно.
14.05.2005 11:23:38, пчела Майя
Это опять воображение, извините. Здесь обсуждается факт, про который абсолютно нет данных. Кто, что и куда водил и в каком виде - неизвестно. А мне вождение вообще не нравится, ни в каком виде. Все автомобили - враги. И что толку?
14.05.2005 11:29:55, пчела Майя
Если вы не обсуждаете фактов, то тогда, вот это что?
>Оттого, что на первый гадкий факт находится второй не менее гадкий, тот первый глазурью не покрывается, а воняет по-прежнему. 14.05.2005 11:37:37, пчела Майя
<К концу 2-го - 3-го перестают.>
Обнадеживает... Ждать осталось не много... 14.05.2005 11:28:08, Морская (грустно)
Я и не утверждаю, что это хорошо. Просто не надо давать моральных оценок и тп, не зная истинного положения дел, когда просят совета/помощи, а в ответ моралистика, да еще и человеку не имеющему к данной ситуации отношения.
14.05.2005 10:37:42, Последний из могикан
Дядя, ты тоже фильтруй советы и помощь, плз... Когда тебя спрашивают, а вот как удобней голову отрезать (неважно кому!), справа-налево или слева-направо? - ты кидаешься сразу давать советы???? Не обманывай только сам себя... А автор. меж тем, ни разу не сказал, за что же всё-таки права эти отняли - тоже фактик, знаете ли...
А нащёт работы - сплошное кривлянье, когда машина у водителя в ремонте или ещё какие-то непредвиденности - автомехаником - вперёд, шагом марш !!!
Или у нас нет автомехаников с двумя детьми????????
Так что Ваше возмущение, сэр, отношу к лицемерию в данном случае...))) 14.05.2005 11:11:00, ГрандПапчик
Все просто. В той же (нашей) юридической конф. бывают просьбу советов по ситуации которая мне с моей точки зрения не очень нравится (в плане нравственности и тп) и в таокм случае я либо отвечаю по существу вопроса либо вообще не отвечаю, но морали не читаю.
14.05.2005 11:19:00, Последний из могикан
Ну не всей, есть и согласные со мной. Прост если бы человек зашел потрындеть насчет пьянства за рулем, пожалуйста - обсуждайте что с ними делать и какие они мерзавцы - пьяные за рулем. Человек просит совета - к чему это самосуд? Я про врача не зря помянул. Как то обратился по поводу камней в почках, так врач-женщина в доступной форме мне объяснила, что мы мыжики сволочи, щатаемся черт знает где, водку жрет, табак курим, за здоровеьемне следим. а государство и они (врачи) доджны нас лечить таких сяких. Сходил называется полечиться, я конечно понимаю мож она старая дева или муж от нее ушел и она всех мужиков теперь ненавидит, но мне то что до этого, я пришел получить помощь, а не выслушивать ее нотации.
14.05.2005 11:42:56, Последний из могикан
но у тебя же есть возможность возразить врачу и "поставить" её на место? Такие же возможности есть и у автора, просящего помощи ... Называется - диалог...))) А раз не хочет автор участвовать, народ просто обсуждает тему, на что имеет полнющщее право...))) Может быть и изначальная цель была такая у автора, не допускаешь???))) Журналистик - хитрован...)))
14.05.2005 11:49:28, ГрандПапчик
Да все может быть. Я просто о том что реакция неправильная, хотя с другой стороны учитываю повышенную женскую эмоциональность по сравнению с мужской, може как раз и правильная. Если бы было написано, выпил бутылку пива вечером, а утром менты отлавили и пьчнку повесили, муж без работы, дети голодные - так все бы стали одсуждать какие менты козлы и жалеть мужа,жену, детей. Нуне хоятт наши дэушки трезво взглянуть на ситуацию, давай им эмоций и побольше))) как меня одна бывшая доводила своими вопросами
- котлеты будешь с картошкой?
- буду
- а мождет сосиски
- можно сосиски
- а вот вермишель еще осталось, может доешь,
- давай
- не, ну если хочешь картошку то я ее разогрею
- давай уж что нибудь
- так что ты будешь?
Дальше мне предлагалось еще куча всяких закусок, после моего мягкого взрыва заявлялось, что привереда и заводилась обидка, типа я для него все, а он такой сякой и так каждый день)))) 14.05.2005 12:05:32, Последний из могикан
А она, может, хотела, чтобы Вы сами за себя решили, что Вы есть собираетесь?:) А Вы на нее это переложили. А за другого как решишь, чего он хочет?
14.05.2005 12:33:10, Наблюдатель
Собственно она этого и хотела, чтобы я определился что я буду есть, хотя мне вообще то все равно - что дадут то и ем обычно, но делал это так, что полчаса можно обсуждать, что мне все таки сегодня скушать))) Собственно это из серии хотела как лучше , а получилось... - излишняя опека не все нужна.
14.05.2005 12:56:13, Последний из могикан
Некоторым людям может быть трудно себе представить, что кому-то все равно, что есть.:))) Мне, например. Я лучше ничего есть не буду, чем то, что дадут. Может, и Ваша бывшая тоже этого не понимала?
14.05.2005 14:22:50, Наблюдатель
Вот и это. Нехорошо. 14.05.2005 10:31:20, Мата Хари
в моем случае врач убил самого близкого моего человека, и при этом никто из моих близких не постарадал в ДТП - мы будем тягаться, кто опаснее?
и вопрос был - понравится ли Вам получить от врача нотацию вместо лечения - кажется Вы вообще не о том. 14.05.2005 11:13:59, Ромолетта
и вопрос был - понравится ли Вам получить от врача нотацию вместо лечения - кажется Вы вообще не о том. 14.05.2005 11:13:59, Ромолетта
А кто здесь кого избрал на роль врачей (чья профессиональная ОБЯЗАННОСТЬ - лечить, а не пар выпускать)?
Параллель настолько не корректная, что и начинать разговор не стоит. 14.05.2005 11:21:51, Мата Хари
Параллель настолько не корректная, что и начинать разговор не стоит. 14.05.2005 11:21:51, Мата Хари
Как они мне, я уже написала ниже.
И что, это повод легализовать вождение в пьяном виде? Оттого, что на первый гадкий факт находится второй не менее гадкий, тот первый глазурью не покрывается, а воняет по-прежнему. 14.05.2005 11:05:49, Мата Хари
И что, это повод легализовать вождение в пьяном виде? Оттого, что на первый гадкий факт находится второй не менее гадкий, тот первый глазурью не покрывается, а воняет по-прежнему. 14.05.2005 11:05:49, Мата Хари
То есть, вождение в пьяном виде - нормальное обычное дело, с кем не бывает? Что ж, тоже кочка зрения.
14.05.2005 11:26:19, Мата Хари
14.05.2005 11:26:19, Мата Хари
Насмерть сбить можно и не только на автомобиле, но и на велосипеде. Как перемещаться в пространстве будем?
14.05.2005 15:13:53, Polett
Я никаких фактов здесь вообще не обсуждаю - все, что я хотела сказать по фактам, я сказала в топике ниже со всеми необходимыми оговорками.
14.05.2005 11:33:37, Мата Хари
>Оттого, что на первый гадкий факт находится второй не менее гадкий, тот первый глазурью не покрывается, а воняет по-прежнему. 14.05.2005 11:37:37, пчела Майя
Первый факт - вождение в пьяном виде. Второй - безответственная езда без необходимых навыков, но с купленными правами.
Да, я неправильно сформулировала. Голые факты я обсуждаю, а не какую-то конкретную ситуацию. 14.05.2005 11:43:08, Мата Хари
Да, я неправильно сформулировала. Голые факты я обсуждаю, а не какую-то конкретную ситуацию. 14.05.2005 11:43:08, Мата Хари
Ничем не лучше. Но у таких водителей иногда хотя бы хватает ума начинать где-нибудь вне оживленных магистралей и не на скорости 120 км/ч. Если хватает. :(
Плющит меня просто - и от тех, кто покупает, и от тех, кто продает, и от тех, кто пьяными за руль садится, и от тех, кто этих пьяных отпускает с миром, засовывая жирными пальцами очередную хрустящую бумажку в свой карман.
14.05.2005 11:03:28, Мата Хари
Плющит меня просто - и от тех, кто покупает, и от тех, кто продает, и от тех, кто пьяными за руль садится, и от тех, кто этих пьяных отпускает с миром, засовывая жирными пальцами очередную хрустящую бумажку в свой карман.
14.05.2005 11:03:28, Мата Хари
как купившая, пусть не использующая уже много лет:), прям боюсь к тебе теперь и близко подходить...
но вот вопрос: кто представляет большую опасность - трезвый выучившийся камикадзе, мчащийся с бешенной скоростью, или купивший, осторожный, после бокала вина, плетущийся с минимальной скоростью... Закон говорит, что второй - прав лишают на 2 года (первого - максимум на 4 месяца, по моему). 14.05.2005 11:34:16, Ма-Машка
но вот вопрос: кто представляет большую опасность - трезвый выучившийся камикадзе, мчащийся с бешенной скоростью, или купивший, осторожный, после бокала вина, плетущийся с минимальной скоростью... Закон говорит, что второй - прав лишают на 2 года (первого - максимум на 4 месяца, по моему). 14.05.2005 11:34:16, Ма-Машка
Я, Марин, не знаю.
Ты ж и не водишь, потому что сама понимаешь, что покупка прав не сделала тебя водителем автоматически. А многие считают. 14.05.2005 11:40:15, Мата Хари
Ты ж и не водишь, потому что сама понимаешь, что покупка прав не сделала тебя водителем автоматически. А многие считают. 14.05.2005 11:40:15, Мата Хари
Я просто к тому, что ни покупка/непокупка прав, ни даже отъем прав (в нашей стране) - не повод для однозначных выводов:(
14.05.2005 11:48:25, Ма-Машка
Разумеется, я и не делаю однозначных выводов, а только лишь отношение к ситуации выражаю.
Я прекрасно понимаю, что и ты, и мой муж, и еще куча народу, купившие права, никогда не сядут за руль в пьяном виде и вообще их поведение на дороге не вызывает нареканий. Но это николько не оправдывает практику покупки-продажи прав и прочий гаишный беспредел. Не должно такого быть . 14.05.2005 11:54:50, Мата Хари
Я прекрасно понимаю, что и ты, и мой муж, и еще куча народу, купившие права, никогда не сядут за руль в пьяном виде и вообще их поведение на дороге не вызывает нареканий. Но это николько не оправдывает практику покупки-продажи прав и прочий гаишный беспредел. Не должно такого быть . 14.05.2005 11:54:50, Мата Хари
угу...
вот еще на подумать: мой муж дважды садился за руль нетрезвым: первый раз гнал к тому же - мальчика друзей, к коим мы приехали отмечать очередной праздник, пришлось срочно, встав из-за стола, в больницу везти - мой был самым мало выпившим, но не трезвым по меркам закона, т.к. мы позже всех приехали...гаишники несколько раз останавливали, увидев салон весь в крови и прочем, одни, по моему, их даже сопровождали на каком-то участке...
второй раз - перепарковывал машину на сто метров вдоль тротуара со скоростью вряд ли больше 5 км/ч - его лишили прав, как тут выяснилось, ибо рейд у них был, показательный...
Меня от моего мужа не плющит, детей ему доверяю с закрытыми глазами, не задумываясь, наши друзья своих детей/родителей также предпочитают именно ему доверять...
еще я думаю, что даже прекращение покупок не изменит ситуацию на дорогах...
ничего не изменится пока наказывать будут избирательно (по финансовым возможностям нарушителей или в связи с проведением показательных рейдов), ну и пока дороги и организация движения не будут доведены до нормального состоятния...
ОФФ:кстати, вспомнила, что когда-то слышала о сравнительной статистике по России и Штатам - количество ДТП примерно одинаковое, только вот машин в штатах в несколько раз больше:( 14.05.2005 12:17:54, Ма-Машка
вот еще на подумать: мой муж дважды садился за руль нетрезвым: первый раз гнал к тому же - мальчика друзей, к коим мы приехали отмечать очередной праздник, пришлось срочно, встав из-за стола, в больницу везти - мой был самым мало выпившим, но не трезвым по меркам закона, т.к. мы позже всех приехали...гаишники несколько раз останавливали, увидев салон весь в крови и прочем, одни, по моему, их даже сопровождали на каком-то участке...
второй раз - перепарковывал машину на сто метров вдоль тротуара со скоростью вряд ли больше 5 км/ч - его лишили прав, как тут выяснилось, ибо рейд у них был, показательный...
Меня от моего мужа не плющит, детей ему доверяю с закрытыми глазами, не задумываясь, наши друзья своих детей/родителей также предпочитают именно ему доверять...
еще я думаю, что даже прекращение покупок не изменит ситуацию на дорогах...
ничего не изменится пока наказывать будут избирательно (по финансовым возможностям нарушителей или в связи с проведением показательных рейдов), ну и пока дороги и организация движения не будут доведены до нормального состоятния...
ОФФ:кстати, вспомнила, что когда-то слышала о сравнительной статистике по России и Штатам - количество ДТП примерно одинаковое, только вот машин в штатах в несколько раз больше:( 14.05.2005 12:17:54, Ма-Машка
Надо как минимум Москву с Нью-Йорком сравнивать по количеству ДТП. А то какой смысл сравнивать пустую автостраду с нашим Садовым?:)
14.05.2005 12:33:44, Харас
Про мужа у меня те же чувства, но это ничего не меняет.
Что ж, если в основной массе аварий виноваты трезвые водители, то надо узаконить пьяное вождение? Или права продавать на одной витрине с трудовыми книжками и бухгалтерскими бланками? Ясно, что решаться все должно комплексно, но это не в моих силах. В моих - не покупать права и не садиться пьяной за руль. у, и иметь свое мнение по поводу, разумеется. :) 14.05.2005 12:28:35, Мата Хари
Что ж, если в основной массе аварий виноваты трезвые водители, то надо узаконить пьяное вождение? Или права продавать на одной витрине с трудовыми книжками и бухгалтерскими бланками? Ясно, что решаться все должно комплексно, но это не в моих силах. В моих - не покупать права и не садиться пьяной за руль. у, и иметь свое мнение по поводу, разумеется. :) 14.05.2005 12:28:35, Мата Хари
Не ты въедешь, так в тебя. Закон джунглей. Но в метро - противнее.
14.05.2005 11:06:43, Помощь зала
Да что ты? к концу 1 года как раз начинают... К концу 2-го - 3-го перестают.
14.05.2005 10:51:30, AleXXX
Обнадеживает... Ждать осталось не много... 14.05.2005 11:28:08, Морская (грустно)
У меня жена с радостью 150-160 ездила к концу 1 года на, в общем-то, не приспособленной для этого машине. Сейчас - значительно разумнее. И не поддается на мои провокации :)
14.05.2005 13:02:28, AleXXX
А нащёт работы - сплошное кривлянье, когда машина у водителя в ремонте или ещё какие-то непредвиденности - автомехаником - вперёд, шагом марш !!!
Или у нас нет автомехаников с двумя детьми????????
Так что Ваше возмущение, сэр, отношу к лицемерию в данном случае...))) 14.05.2005 11:11:00, ГрандПапчик
- котлеты будешь с картошкой?
- буду
- а мождет сосиски
- можно сосиски
- а вот вермишель еще осталось, может доешь,
- давай
- не, ну если хочешь картошку то я ее разогрею
- давай уж что нибудь
- так что ты будешь?
Дальше мне предлагалось еще куча всяких закусок, после моего мягкого взрыва заявлялось, что привереда и заводилась обидка, типа я для него все, а он такой сякой и так каждый день)))) 14.05.2005 12:05:32, Последний из могикан
Я тоже это хотела сказать, вы меня опередили.
Но, видимо, это закономерность такая - на каждый "выход в свет" с вопросом нужно в равных количествах ожидать как положительных, так и отрицательных "выпадов" в твою сторону...
Это как в переполненном троллейбусе 14.05.2005 10:29:20, Zyf
Но, видимо, это закономерность такая - на каждый "выход в свет" с вопросом нужно в равных количествах ожидать как положительных, так и отрицательных "выпадов" в твою сторону...
Это как в переполненном троллейбусе 14.05.2005 10:29:20, Zyf
Читайте также
Как понять, что у ребенка психологические трудности, если он ничего не рассказывает?
Как помочь ребенку, чтобы не оттолкнуть?
