В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Вузы первого эшелона

Часто встречаю: вузы первого эшелона. Что это? Какие привилегии они дают? Какая общая тенденция поступления и обучения в этих вузах? Профвостребованность?

25.12.2013 08:34:55, Roccy

102 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

из своего опыта работы в паре таких вузов: студенты посильнее. В нетоповыевузы по разным причинам многие идут, но, к сожалению, там выше процент тех, кому просто нужен диплом с ВО. сама сейчас получаю второе высшее в не самом топовом вузе - ну что, разницу вижу. 26.12.2013 12:11:49, Василиса из сказки

Василиса, если не секрет, по какой специальности учитесь на втором высшем? дело в том, что моя дочь пошла в ваш вуз и факультет (ФНЯ) и надеется потом работать по специальности. Или совсем без шансов?) 27.12.2013 12:21:34, X-y

Юр. Пусть учится, раньше там вполне неплохое образование было. Из 12 человек в моей группе по специальности работают двое. Я сама менять ее не планирую, мне для другого надо. Но для карьеры пусть лучше в ассистенты каких-нибудь менеджеров в инофирму идет. Потом расти будет, может, второе высшее получит. Это если денег хочет.Хотя я не знаю Ваших возможностей по трудоустройству дочери. По себе скажу: переводчику нужна специализация. И эта профессия, как правило, не предполагает карьерный рост. Более того, все больше фирм отдают переводы на аутсорсинг, выводят переводчиков за штат, получается. Переводчик не считается производительной силой - отношение к нему соответствующее, Вы понимаете. В плане премий, поощрений и другого. Конечно, если Вы за руку приведете свою девочку на хорошее место - это отлично. Просто хороших мест не так много, а пробиваться с нуля в нашем деле сейчас непросто. Конкуренция высока, много халтурщиков, СНГ и прочее ближнее зарубежье сильно сбивают цену. В общем, золотые для переводчиков 90-ые уже прошли. сейчас надо действовать по-другому. 28.12.2013 23:42:04, Василиса из сказки

Я работала в целом ряде вузов разного уровня. И вуз этого самого первого эшелона, увы, отличается от вузов послабее, хотя факультет один и тот же. Очень велик разрыв в уровне студентов. Там, где более умные и сильные студенты, работать значительно интереснее, они много могут взять. А там, где студенты слабее, работать и труднее, и менее интересно. У таких студентов база очень слабая, и на нее что-то серьезное положить трудно. Сильные преподаватели, соответственно, стремятся работать в сильных вузах - отдача от твоего труда значительно выше. Да диплом ценится по-разному. Конечно, в лучших вузах тоже есть слабые студенты, но и их намного меньше, да и отчисляют большинство из них. 25.12.2013 15:42:07, Почему?

В большинстве случаев понты, так же как и с пафосными школами. Привилегий никаких, профвостребованность тоже от вуза не зависит и даже иногда от наличия хоть какого-нибудь. Смысл имеет только, если человек нацелен на работу за рубежом, а там по-моему только универ котируется?25.12.2013 11:45:00, ШаНуар 
У многих российских работодателей уже давно фильтры на entry-level позиции, берут только из 5-10 топовых поссийских вузов, остальные не рассматривают. Попасть в такие места на энтри левел человеку из не топового вуза можно только через нетворкинг, но этим почти никто из российских студентов не занимается.
26.12.2013 02:15:49, nojamnomusic 

А о какой специальности вы ведете речь? Или это такие абстрактные "многие российские работодатели"? Которым не хватает русских слов.26.12.2013 09:17:07, пчела Майя 
Любая более-менее крупная компания с хорошей зп. Везде, где очень много соискателей на одну позицию, короче.
26.12.2013 16:31:01, nojamnomusic 

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ какая? Знаете такое слово? Или ваши компании все равно купи-продай и специальность безразлична?26.12.2013 16:41:40, пчела Майя 
Да любая, я вам обьяснил же, от лингвистики до теоретической физики. Много резюме на одну вакансию - большую часть почти всегда автоматически не рассматривают, вуз - один из главных критериев при подаче на начальную должность.
26.12.2013 16:47:37, nojamnomusic 

В моей сфере это, мягко скажем, совсем не так, поэтому зря у вас там ∀.
26.12.2013 18:15:42, какой-то крокодил

Так не бывает. Если вы про какую-то область хорошо знаете, то про какую. А про все сразу - это такая пустая болтология. Здесь болтология конечно бывает, но не до такой степени.26.12.2013 16:51:14, пчела Майя 
Суть в том, что имя топового вуза резко повышает шансы найти хорошую работу, нравится вам это или нет.
26.12.2013 17:13:10, nojamnomusic 

Да, это один из факторов, а факторов много. И это про первую работу. В таком виде да.26.12.2013 17:56:47, пчела Майя 
Неа. Топовое имя резко повышает шанс найти первую работу - это еще можно согласиться. а когда у человека лет 10 стажа, то на вуз особо и не смотрят, на разве что вузом указана синергия какая-нибудь.  26.12.2013 17:38:09, Акорса 
Конечно! но если кроме топового вуза у человека больше ничего нет, то это работа на три месяца (до конца испытательного срока). у нас был такой мальчик из вышки, взяли из-за вуза, оказался неспособен, продержался недолго. помогло ему имя вуза?
27.12.2013 11:43:55, Маро 

Да и то не во всех сферах. ну или надо понимать, что в каждой сфере топ свой26.12.2013 22:04:55, Kiara 
Я десять раз сказал про то, что речь идет про первую работу.
26.12.2013 20:38:15, nojamnomusic 

Я пропустила. Но даже это совершенно необязательно.26.12.2013 20:47:41, Акорса 

 


 


 
Очень сильно поддерживаю, да.
26.12.2013 22:58:00, какой-то крокодил

Я даже в словарь от любопытства полезла. Networking - налаживание связей, контактов, а если грубо перевести, но приближенно к нашей действительности, то получается что-то типа блата. Но фраза про блат звучала бы грубо и не интеллигентно, а про нетворкинг - наоборот.

A entry-level, понятно - входные позиции, самые низшие должности, но вроде как с перспективами.

Опять же, сейчас между топовыми и нетоповыми разница сейчас не так велика по сути. Мат. анализ везде мат. анализ и ведут его математики везде. Хуже будет, если математиков изгонят из нетоповых ВУЗов и нагонят инженеров читать матанализ, вот тогда разница в подготовке сразу будет очевидна :(.26.12.2013 11:15:43, Cat-S 
Матанализ мало кого интересует в реальном мире, в большинстве случаев простейшей арифметики бывает достаточно, там другие факторы. Сложным математическим моделированием мало кто занимается. Нетворкинг ничего общего с блатом не имеет, по блату берут кого угодно и куда угодно, нетворкинг предназначен для расширения круга профессиональных знакомств, некомпетентным людям это не поможет.
26.12.2013 16:33:13, nojamnomusic 

:)))) простейшей арифметики ... ну-ну.

Дальше обсуждать даже не стоит. Вы не про нормальные рабочие места говорите, а про раздутые нефтеэкономикой места.26.12.2013 20:36:13, Cat-S 
Что есть "нормальные" рабочие места? 90% рабочих мест в любой стране не требуют знания мат анализа.
26.12.2013 20:40:07, nojamnomusic 

Дело не мат.анализе, вы ни слова не сказали ни о каких профессиональных требованиях. Создалось впечатление, что их попросту нет, а главные требования - это окончание топ-вуза и наличие этих ваших нетворкингов. В народе таких свалившихся неизвестно откуда менеджеров называют "парашютистами".27.12.2013 07:49:13, Cat-S 
Я не говорю о требованиях, вот есть два человека, оба соответствуют всем требованиям, но у одно вуз топовый, а у другого нет. На эту вакансию 100 кандидатов. У человека из не топового вуза шансы пройти первичную сортировку абсолютно минимальные.
27.12.2013 23:59:04, nojamnomusic 

100 кандидатов на вакансию - вау! Предположу, что Вы перегреваете рынок труда. Попробуйте сократить предлагаемую зарплату в N раз. (Вы так не сделаете, конечно. Потому что так же в N раз придется сократить зарплату не только людям на позициях "entry-level", но и всему руководящему составу).28.12.2013 14:42:27, Cat-S 
И зачем оно такое всё нужно?

Не, вы, конечно, можете сказать, что это прибыльно и престижно, но ведь успешность — она не только в этом.
26.12.2013 18:19:15, какой-то крокодил

Если существует рабочее место - значит это кому-то нужно.
26.12.2013 20:42:13, nojamnomusic 

Стоит всё-таки рассматривать чуть более долгосрочную перспективу. Да и без долгосрочной перспективы — для того же бюрократического аппарата свойственно раздуваться, разные области жизни могут создавать довольно самоподдерживаемые циклы, но с нулевым выхлопом, ну и да, соглашусь с оратором сверху.

Кому-то, конечно, нужно, ведь кто-то в итоге деньги платит, но вопрос в том, кому и зачем. Не в деньгах счастье же.
26.12.2013 22:57:38, какой-то крокодил

И какие это топовые? 10-12 перечислите, если знаете.
26.12.2013 06:54:03, Roccy 

МГУ МГИМО ВШЭ РЭШ ФА СпбГУ МГЮА, технические МФТИ и Бауманка (не все факультеты). Есть некоторые специализированные (строительные, медицинские и тд), их я не учитываю.
26.12.2013 16:35:48, nojamnomusic 

Мне кажется, что это не так. Чем дальше, тем больше будет различий между ВУЗами первого эшелона и просто ВУЗами. Скорее всего, на основе ВУЗов первого эшелона будет профессиональный бакалавриат или моноподготовка. На базе остальных ВУЗов - прикладной бакалавриат (по сути аналог техникумов) и общий баклавриат - а это образование, после которого нужна будет еще и профессиональная переподготовка.

По ссылке я завела тему на основе статьи про бакалавриат, в которой все эти различия и описаны. Название между тем остается почти тоже самое.

Тоже и с "пафосными" школами. И в обычном комплексе, и в комплексах с лицеями есть предмет "математика". Но в первом случае программы будут выполняться по нижней планке, во втором - по высшей планке.[ссылка]
25.12.2013 14:39:28, Cat-S 
Можно пример пафосной школы? Которая только понты.
25.12.2013 13:28:32, Мальва с работы

Понты не у школ, понты у родителей. Я уже много раз высказывала свое ЛИЧНОЕ мнение, что все эти школы 57, 179 15..какие-то для очень узкого круга детей предназначены. По-настоящему способных и очччень сильно мотивированных. Вот лично в моем окружении(довольно обширном и не самом худшем:)) есть только одна девочка, про которую можно с уверенностью сказать,ей эта школа нужна, просто необходима, и она там на своем месте. А многие родители склонны рвать свои и детские опы на флаги только, чтобы можно было сказать:"А мой-то в 57 учится". При этом дети страдают, портят здоровье, скатываются на низкие оценки, родители в истерике и депрессии-надо же любой ценой еще там и удержаться. Вот ради чего? Поэтому считаю, что и не нужно такое количество подобных школ. То же самое и с "топовыми" вузами. Раньше в МГУ, Бауманке, МИФИ в основном учились действительно лучшие, и качество образования было на высоте. Сейчас многое коммерциализировано и коррумпировано, идет вал невнятных "специалистов" из этих вузов, качество образования стремится к нулю.26.12.2013 10:48:22, ШаНуар 
Зря Вы так, серия ОБС,и голословно, извините. Вот знаю я нескольких товарищей ( дети и родители) из пары классов "понтовой", как Вы говорите. Дети намного проще, чем во многих дворовых. Их мало, но отобраны они честно и прозрачно. Родители разные, от простых типа учитель обычной школы, бухгалтер, кружковод до топов. Разницы в отношении к ним нет, воспитание школьное я бы сказала, классически советское, в хорошем смысле. Дети все на своём месте, никого неспособного к делу в профильных классах нет и за уши не тянут, родители здоровы и счастливы. Утром по бегущим в школу детям ни разу и не скажешь, что бегут ( или выходят из дорогих машин) понтовые. Зависть тех, кому не дано от природы таланта, порождает байки. У меня, кстати, нет детей, способных там учиться, данные есть, но не того уровня и не до фанатизхма, так что учатся в спец, но попроще и тоже на своем месте...И я просто рада за тех, у кого этот дар есть и кому достались такие учителя в "понтоврй". Даже те, кто вылетает оттуда, признают факт , что пед.состав подобран отлично и дети получили от школы и класса очень многое.
26.12.2013 17:50:18, Ренуар

Про Бауманку ничего не могу сказать, про МИФИ — в курсе про тамошние «платные курсы» для сдачи сессии, после которых сессия сдаётся по упрощённой программе, МГУ за платников держится, бесплатным особо за деньги ничего не сделаешь вроде. По крайней мере, на естественно-научных факультетах. А какая коррупция в моём любимом МФТИ, расскажете? :)
26.12.2013 14:24:03, какой-то крокодил

Вы теоретик. А на практике - дети в "этих школах" учатся самые разные. Есть действительно очень-очень способные и даже выше, есть крайне мотивированные, берущие трудом, а есть весьма расслабленные экземпляры, которые ничего себе не рвут, при этом звезд с неба не хватают, а просто получают удовольствие от хороших учителей и прекрасной компании. У меня как раз последний вариант. Про удержаться любой ценой речи нет. Хвастать тоже, правда, нечем.
Родителей в истерике и депрессии я тоже как-то не видела, хотя, не могу исключить, что они в природе есть. Но, ИМХО, истерики больше свойственны родителям, ломящимся в какой-нибудь супер-пупер первый класс. А родители старшеклассников уже поспокйнее в этом смысле. :)
26.12.2013 13:12:29, Western 

Во-первых, мало кто так уж "рвёт", как вы выражаетесь.
Во-вторых, если даже, то не для того, чтобы сказать, а по другим причинам, вполне понятным.
26.12.2013 13:02:51, Мальва с работы

Мне не понятно какие еще могут быть причины для того чтобы "рвать" через болезни и нервные срывы, кроме мной указанной. И Вы не внимательно читаете. Я не умаляю значение этих школ, они очень нужны, но для определенного, довольно ограниченного контингента детей. Какого, я выше писала, повторять не буду, утомилась.
Отвечу уж и Western здесь. Не думаю, что мы с Вами знакомы, чтобы судить теоретик я или практик, не стоит делать выводов на основании интернетного флуда. У меня дочь учится отнюдь не в "топовой" школе, при этом и она и другие ученики школы тоже "просто получают удовольствие от хороших учителей и прекрасной компании". Но примерно треть детей из этой школы поступала всегда и будет поступать в топовые вузы. Школа хорошая, да. Вот таких школ должно было бы быть большинство, чтобы развивался пресловутый средний класс, потому что большинство детей все таки не обладает способностями и мотивированностью для топовых школ. И они даже есть сейчас, но многие почему-то рвутся в топовые, не замечая хорошего под боком. Собственно, я об этом, и к вузам это тоже относится.26.12.2013 13:56:43, ШаНуар 
Я про болезни и нервные срывы из-за учёбы ничего не знаю, не встречала этого ни у детей, ни у родителей.
26.12.2013 14:37:33, Мальва с работы

Вы теоретик в том смысле, что судите о контингенте топ-школ со стороны. Там все очень по-разному бывает, уж поверьте. И разве я где-то поругала просто хорошие школы? Или сказала, что они не нужны?
У меня сын именно в такой раньше учился и я именно что не вижу принципиальной разницы между детьми из топ-школ и детьми "просто хороших" школ. Да, в топовых школах собирается больше талантливых и рано определившихся детей. Но во-первых, ровно такие же талантливые дети вполне могут учиться в обычных школах, во-вторых в топовых - далеко не одни суперталанты.
Вы явно преувеличиваете стремление родителей учить детей в топ-школах (еще раз оговорюсь, я про старшие классы). Чем старше ребенок, тем меньше возможностей у родителей что-то сделать против его воли и желания. А учиться в серьезной школе можно только при желании там учиться, я уж не говорю про поступить.
Дети там впахивают, конечно, но уж точно не ради возможности топырить пальцы веером: ах, я учусь в 57, 1535! - или еще какой номер подставьте.
26.12.2013 14:13:17, Western 

Ну я же тоже не обобщаю, и не отметаю необходимость существования топовых школ. И под всем Вашим вторым абзацем подпишусь:). Но согласитесь, имеет место быть то, что я написала об амбициозных родителях и их понтах. И конечно я говорила о младшей и средней школе, именно чтобы не быть голословной, я пока владею информацией только на этом уровне.26.12.2013 21:55:04, ШаНуар 
Тогда надо определить, что такое топовые школы. Топовые в смысле популярных тут рейтингов частто не имеют младшей и даже средней, начинаются класса с седьмого - восьмого, там уже на одних родительских амбициях трудно26.12.2013 22:02:51, Kiara 
Технические вузы, по-моему, тоже вполне котируются.25.12.2013 12:17:46, МарикаЧ 
Не знаю, мне кажется, чтобы получить контракт надо подтверждать как-то. Ну может бауманка, физтех. Раньше знаю МИФИ котировался, с руками отрывали, ну это в перестроечные времена, сейчас не в курсе. Перечисленные ниже ВШЭ, МГИМО в них явно не входили и думаю не входят:). А вот, кстати, МАРХИ входил точно.25.12.2013 12:24:31, ШаНуар 
Особо выдающихся студентов и без подтверждения с руками отрывают, на сколько я знаю. Но сколько таких студентов...25.12.2013 12:46:48, МарикаЧ 

Я думаю, дело не в эшелонах. А в том, что в каждом конкретном случае будет стоять за дипломом бакалавра. Сейчас это начнет все больше и больше отдаляться друг от друга, хотя называться будет почти одинаково. 25.12.2013 10:27:08, Cat-S

общая тенденция поступления очевидна. поступить туда сложнее. все остальное уже по разному 25.12.2013 09:40:12, Шерлок

ВШЭ МГУ МФТИ МГИМО например
высокий конкурс, высокие стандарты обучения, ценимый диплом. В половине из них поступить только одна сложность, а учиться - другая, еще бОльшая
Для Америки такой пример Лига Плюща25.12.2013 09:13:37, Лапина
Ну МГУ же не полностью, некоторые факультеты, возможно. А на некоторые, на мой взгляд, лучше не соваться, журналистика например, ниже плинтуса там
25.12.2013 11:30:18, jnixon 

Судя по проходному на журфак, вы его явно недооцениваете:)))
25.12.2013 13:17:22, как всегда

Проходной, конечно, коррелирует с качеством, но достаточно слабо, ИМХО, для того, чтобы можно было делать такие выводы.
25.12.2013 15:30:20, какой-то крокодил

его явно переоценивают те, кто по привычке думают, что МГУ - это серьезно) я читала фейсбук одной мадам из приемной комиссии журфака, люди, это позапрошлый век, в суждениях, оценках и проч.
25.12.2013 15:28:30, jnixon 

Она в каком качестве в приемной-то была?
26.12.2013 00:36:33, Sofia 

Позапрошлый век в оценках и суждениях для гуманитария - это не так уж плохо. :) Эйдельман вот не стеснялся понятий XIX века.
25.12.2013 15:33:36, Western 

но не в журналистике, согласитесь)) все же за несколько последних лет, например, социальные сети практически превратились в СМИ. И понятие газета стало совсем размытым - бумажная версия отличается от электронной. Ну и куча всего еще.
25.12.2013 16:04:15, jnixon 

Соглашусь. :)
25.12.2013 16:09:07, Western 

Одно дело престиж, другое дело - как там обстоят сейчас дела на самом деле.
И такой дисбаланс - вполне распространенное явление, имхо.
МГЛУ тоже весьма котируется, хотя преподавание там сейчас очень спорное. но котируется же.25.12.2013 12:20:30, МарикаЧ 
Шлейф, видимо, тянется с прошлых времен. Пока был Засурский, еще все как-то пристойно было, но сейчас, увы и ах
25.12.2013 15:27:07, jnixon 

а где не ниже? не подкалываю, просто я не в теме. журналистике и в пед.институтах учат, но вряд ли лучше, чем в мгу, нет?
25.12.2013 12:17:14, X-y

ВШЭ разве первый эшелон? С каких пор?
25.12.2013 09:37:30, да так

С девяностых готов, большая часть поссийской economic policy проходит именно через ВШЭ, такого влияния больше ни у одного другого вуза нет.
26.12.2013 02:17:36, nojamnomusic 

Давно уже первый, вы не заметили?
25.12.2013 15:42:55, Почему?

Ну я не заметила, например. А вы по каким признакам заметили?
26.12.2013 00:34:05, Sofia 

Например, по проходным баллам, т.е. по уровню студентов. По составу преподавателей, очень мощному. По исследовательской работе, которую ведут преподаватели. По тому, что победители международных олимпиад по математике стали идти в Вышку. И много других показателей. Например, то, что студенты гордятся, что они там учатся.
26.12.2013 01:00:39, Почему?

Ой, помню как в этом году выпускники из школы моего сына говорили "если в МГУ или МФТИ не пройду, придется в Вышку идти".
26.12.2013 12:26:12, olga19 

Матфак вышки - самый сильный в стране, его делали в том числе и люди из НМУ. Это обьективная реальность, спросите любого российского математика.
26.12.2013 20:44:45, nojamnomusic 

Кто его делал, это известный факт, но уровень я бы оценивала выпусков через десять.26.12.2013 23:42:29, пчела Майя 
Программа там относительно вкусная, да. Уровень выпускников, насколько я весьма косвенно могу судить, удручает.
26.12.2013 22:58:52, какой-то крокодил

А можно полюбопытствовать, вы на основании чего судите? Я так понимаю, у них один или два выпуска было,и в штуках совсем мало. Куда они идут?27.12.2013 11:45:35, Kiara 
О, да я методом прямого наблюдения и общения, скажем так. С одним товарищем на конференции пересеклись, с парой других просто знаком — благо, один мой хороший знакомый-физтех перевёлся в ВШЭ, и через него я узнал ещё несколько человек.
27.12.2013 17:45:32, какой-то крокодил

Три человека не статистика, однако, даже если с просто знакомыми вы про математику беседовали.27.12.2013 19:19:59, Kiara 
Конечно. Но лучше, чем ничего, да и можно сравнить с аналогичными показателями для других вузов. Интересно же сравнение.

Про математику, да. Уж не футбол обсуждали :)
27.12.2013 21:15:03, какой-то крокодил

Нет, не лучше. Лучше не делать выводы, если не достаточно информации28.12.2013 12:36:11, Kiara 
Да мы на кафедре только этим и занимаемся, а вы тут так говорите :)
29.12.2013 05:45:16, какой-то крокодил

Объетивная? На основании 2 или 3 выпусков? 26.12.2013 21:01:05, Акорса 
Это на какой факультет? Матфак? Очень странно.
26.12.2013 17:49:58, Почему?

Такие очень быстро из вышки вылетают, те, кто не смог поступить в МГУ или МФТИ. Нормально в вышке учатся те, кто туда сознательно шел и представляет, что это такое.
26.12.2013 17:40:41, Ярти 

Так набор очень странный. Так, чтоб одновременно специальность была сильной в МГУ, МФТИ и в Вышке - это какая же специальность? Не соображу26.12.2013 15:41:41, Kiara 
ВМК МГУ или ФУПМ МФТИ. На какой факультет ребята в вышку собирались - не знаю, но звучало именно так.
26.12.2013 16:53:12, olga19 

На БИ. Вышка и считается в этой сфере слабее. А если , например, считать математику - вот как Дубравка внизу приводит , или экономику, то МФТИ не рассматривается. А если физику - то опять не рассматривается вышка.
А вообще они не сравнимы, только по конкретной специальности. Кмк, конечно26.12.2013 17:23:23, Kiara 
Зря математика не рассматривается, на самом деле. При всём негативе на ФУПМе довольно порядком математики, на кафедре даже довольно интересная бывает, да и ФИВТам я в отдельных разделах завидовал.

Да, дискретки можно было бы побольше, но тому, что учат, учат очень здорово.
26.12.2013 18:18:34, какой-то крокодил

если прикладная, то вполне рассматривается, вот и Olga19 про это говорит, а чтоб там чистая была НМУшного уровня, я не слышала.26.12.2013 18:32:58, Kiara 
Чистая НМУшного уровня, боюсь, только в НМУ :(
26.12.2013 18:52:09, какой-то крокодил

Думаю, еще на матфаке.26.12.2013 22:10:34, Дубравка 
а выпускники из школы дочери довольно долго решали куда идти на матфак или на мехмат. Для них выбор был равнозначен.26.12.2013 13:35:35, Дубравка 
С давних
25.12.2013 09:42:45, именно так

Ну в давние ее вовсе не было. Но меня скорее МГИМО смущает. И хочется спросить, а медицинский - это какой эшелон? Или МАРХИ25.12.2013 10:02:43, пчела Майя 
4 вуза на всю страну? Тогда, да, специалисты, наверно, из этих вузов востребованы.
25.12.2013 09:26:46, Roccy 

Ну так технических вообще полтора или два с половиной.
25.12.2013 15:31:09, какой-то крокодил

Не стесняйтесь, пишите уж один. :)
25.12.2013 15:35:29, Western 

На самом деле, у меня тут один товарищ в СПбГУ учится, и у них там местами весьма вкусные вещи есть. Хотя информации маловато, конечно.
Да и у нас тут невкусные вещи есть и нет ряда деликатесов, так что… :)
25.12.2013 17:09:04, какой-то крокодил

Только он не технический. Собственно, и не гастрономический25.12.2013 17:16:21, Kiara 
СПбГУ? Ну так да, за весь отвечать не могу, он вроде как весьма разносторонний. Речь шла про тамошний матмех, зря не уточнил, конечно же.
25.12.2013 17:21:37, какой-то крокодил

и даже он не технический. Мы же про тезнические25.12.2013 17:42:55, Kiara 
Вам слово «технический» в названии важно, что ли?
25.12.2013 17:51:37, какой-то крокодил

Мне потрындеть. А не технический он из-за не технического содержания, матмех-то25.12.2013 19:18:13, Kiara 
А, ну естественно-научный, или уж не знаю, как это назвать-то тогда.

Мне б тоже потрындеть, а то учёба кончилась, работа кончилась, статью рассматривают, новую писать пока лень, серьёзно и вдумчиво читать подустал :)
25.12.2013 20:17:06, какой-то крокодил

кхм25.12.2013 16:42:12, Kiara 
:))25.12.2013 15:47:55, Колокольчик полевой 
Так лидеров много не бывает по определению.25.12.2013 09:33:28, МарикаЧ 

Вернуться в конференцию

Вузы первого эшелона

Загруженные изображения