Еще один плюс за апелляцию (личный опыт)

По английскому нашлись техошибки в части В, а сегодня была апелляция по обществознанию. Эссе не отбили мы, еще одно задание из части С- эскперты нашей группы были не сильны, и пригласили спеца именно по знанию структуры высшей власти, она нас закатала в асфальт такими терминами и глубоким уходом в правоведение, что это уровень не школы, а юрфакультета 2-го курса. НО: один первичный балл до максимального по одному из заданий части С, дающий +3 итоговых, дали, сам эксперт признал, что проверяющий замыленным взглядом не рассмотрел, что задание выполнено по существу и без изъянов, как он сказал, надо было написать более "графично"-заметно, т.е. сын раскрыл 2 пункта, а подпункты написал в скобках в виде перечисления, а стОило это сделать в виде столбика. Так что мамы следующего годы выпуска - делюсь опытом, что помимо непонимания и несогласия с эссе, техошибками сканирования компом в части В, бывает и такое, что эксперт просто не увидел максимально полно выполненного задания в части С, "проехав мимо"- мельком прочитав.