В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Средний балл в истории. Вопрос тем, кто знает, как это было

А вот если человек закончил школу с тройками, то в некоторые вузы он уже вообще не мог попасть?
Даже, допустим, если он через год после окончания школы поступал?

26.09.2011 23:19:49, Красно Солнышко

83 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

В некоторые не мог попасть, а в некоторые мог. Были, ососбенно на периферии, вузы с недобором и очень низким проходным баллом. Но из своего опыта не помню, чтобы знакомые троечники поступали в институты. Потом, после армии. пту, техникумов получали ВО. Обычно такие ученики уходили после 8 класса. 27.09.2011 15:18:27, Etagerka

У меня муж поступал в 1981 году. В аттестате была 1 тройка по истории СССР. Средний балл был ровно 4. Поступил и учился в МЭИ. Поступал не просто через год после окончания школы, а через 5 лет - работал, потом служил в армии, потом - учился на подготовительном отделении.

Проблем с этим не было. 27.09.2011 15:01:34, Natem

А когда это вообще было? В конце 80-х прошлого века я такого не помню. 27.09.2011 13:13:13, Ellka

это было до 84 года. 27.09.2011 13:44:43, Чернобурка

Естественно, не мог. Да троечники тогда вообще в вузы редко шли - по стране 10% населения получали высшее образование (в Москве, разумеется, больше), и троечникам была прямая дорога в ПТУ, а не в вуз. Так что это не воспринималось проблемой. 27.09.2011 12:28:02, Почему?

У меня почти все одноклассники в вузы сразу поступили, включая тех, у кого среднии балл 3,0 был. В слабых технических вузах проходнои был 17-18 за 4 экзамена плюс среднии балл. 27.09.2011 20:49:19, _OK_

У моего мужа был средний балл ровно 4 в аттестате. Учились мы с ним на одном курсе, и вроде это было не ПТУ. 27.09.2011 12:32:19, пчела Майя

У меня тоже было ровно 4. Красному диплому в вузе это не помешало никак. 28.09.2011 08:24:45, Харас

Так я же не говорю, что так было всегда. Но большинство учащихся слабо в вузы точно не шло, а вот отличники-хорошисты шли. Тогда кроме "неприличного" ПТУ, были еще вполне "приличные" техникумы, где многие учились. 27.09.2011 12:51:46, Почему?

Так вопрос, не где было большинство, а можно ли было поступить с плохим аттестатом. Можно. 27.09.2011 12:53:09, пчела Майя

Естественно, можно. Если успешно сданными экзаменами скомпенсировать недостаток среднего балла. 27.09.2011 13:59:15, Почему?

Так Маше в основном и ответили. 27.09.2011 13:59:52, пчела Майя

Вопрос был - не закрывал ли средний балл меньше 5 путь в некоторые вузы. Ответ - в некоторые закрывал. Полагаю, так же будет и теперь, если эти придурки протолкнут свои идеи. 27.09.2011 13:06:42, Western

В гуманитарные топовые - закрывал. Но это если средняя прям тройка. А это все же редкость.
А еще один мой одноклассник поступал во ВГИК. Ну у него папа-мама были операторы. Получил все пятерки. Зная как он учился в школе, я спросила у подруги (от которой это услышала), что мол совесть-то у них есть, можно было хоть пополам с четверками. А она мне отвечает: Нельзя. У него в аттестате - три, а там проходной 23.
Но он редкостно плохо учился. 27.09.2011 13:14:34, пчела Майя

Ну, папу-маму как фактор поступления не отменят никакие реформы, наверное. 27.09.2011 13:19:42, Western

Да, так и было. У меня было 2 "четверки" = ср бал 4,7. Эти 4,7 прибавлялись к полученным оценкам на вступительных. Напр, 4,7 + 5 + 5 + 5 + 5 = 24,7. Проходной балл не ниже 24 - я прохожу. Проходной балл 25 - пролетаю. 27.09.2011 11:29:30, Маро

Если он нормально сдавал экзамены, то поступал несмотря на низкий балл аттестата. 27.09.2011 11:16:02, Чернобурка

Да. Но все зависело от среднего проходного балла на конкретном факультете. На популярных факультетах он был либо 24, либо 25 :( 27.09.2011 11:30:35, Маро

25 это 100%? Обалдеть. Во люди учиться хотели. Я поступала, стыдно даже сказать, проходной был 14 из 20. Даже 13 полупроходной был.
27.09.2011 12:22:07, Ольга Оводова

я поступала - вообще 8 был проходной по сумме двух экзаменов. Две четверки. Русский - сочинение "зачет / не зачет". Средний балл аттестата тогда отменили, так что моя медаль была как мертвому припарка. 27.09.2011 15:03:23, Natem

по три раза поступали как моя однокурсница. она причем с золотой медалью закончила школу. и была реально с мозгами и редкостным прилежанием (ессно закончила потом универ с красным дипломом. защитила кандидатскую). филфак. англ. отделение. поступление в 87 году 27.09.2011 14:33:10, ALora

Так 25 это в гуманитарных. На химфаке нашем как поставят за первый экзамен почти половину двоек и почти половину троек, так откуда 25. Основная часть набора уже с тройкой по первому экзамену. 27.09.2011 12:28:23, пчела Майя

У нас отменили средний балл, так что расчет шел из 4 экзаменов. проходной был 16 баллов. При этом половина точно ушла с 2 по первому предмету (математике). На весь курс был один парень с 20 баллами (откуда-то из глухой глубинки):) 27.09.2011 13:46:53, Чернобурка

У нас точно не было 25, потому что уже на сочинении четверок было мало, а пятерок и вовсе одна. 27.09.2011 13:35:29, Sofia

Аналогично. Пятерок было несколько, четверок - штук двадцать. Двоек - половина. Но набравшие 20 из 20 были, тем не менее. 27.09.2011 16:05:15, Mercury

у меня по сочинению была единственная пятерка из всех поступавших. точнее, на второй день внесли корректировки - и еще одной девушке пятерку поставили, у нее мама там работала... 27.09.2011 15:26:26, Маро

А у нас единственная пятерка была у будущего мужа нашей общей знакомой. Но он и заслуживал, жизнь подтвердила. 27.09.2011 17:12:24, Sofia

А я прямо 25 и не помню, но здесь написали, что было. 27.09.2011 13:40:02, пчела Майя

мне кажется его и не было. 24.5 помню. 27.09.2011 14:35:07, ALora

ну да. У нас пятерок было штук 40 из 1000 поступавших. Но 1000 человек на 400 мест это все равно мало. 27.09.2011 13:00:06, Ольга Оводова

Я поступала как раз когда отменили этот средний балл. Но до этого он просто был еще одной оценкой, которая складывалась с полученными на экзаменах. Соответственно: ниже средний балл - надо получить больше на экзаменах. Ну а насколько это реально, зависит от конкретного вуза. И раньше в технические и естественно-научные вузы относительно легко могли поступить и троечники, а вот с гуманитарными было куда сложнее. Собственно, и сейчас наблюдается та же картина. 27.09.2011 07:45:36, Мурзя

Это времена, когда средний балл из аттестата входил в сумму вступительного?
Если да, то в общем случае, конечно.
А с плохой характеристикой – тем более (где-то и что-то можно было исправить рабочим стажем, но не все и не всегда).
Но много где (по крайней мере, на биофаке МГУ и в педагогическом на историческом) тогда были "рабфаки" (то бишь очное годовое обучение на подготовительном отделении, куда брали парней после армии и девиц со стажем рабочих профессий, с хорошими комсомольскими характеристиками, с преимуществом членам партии), причем выпускные с подготовительного тогда фактически были вступительными вне конкурса. Т.е. конкурс - отдельно, из нацреспублик, сдавшие там - отдельно (на другие, независимо выделенные места) и "рабфаковцы" тоже на отдельные места (прием в Москве примерно так и был: ~200 человек по конкурсу + еще примерно 15 (или 10-20, точно не помню) c "рабфака").
Кроме этого, на биофаке в мой год поступления (когда средний бал не учитывался) мимо конкуса шли медалисты из школ и отличники из медвузов. А на оставшиеся от их зачисления места брали уже сдававших экзамены. Не знаю, но не исключаю, что и в случае среднего балла можно было закончить то самое медучилище после школы и воспользоваться средним баллом оттуда.
Еще в мой год поступления при полупроходном балле учитывалась работа (от года, а лучше от 2-х лет) по профилю (для нас это была и нянечка в больнице, и лесничий, и техник зоопарка, и садовник, и лаборант в медицинской или биологической лаборатории) и комсомольская характеристика. Но это формально. Фактически с совсем плохой характеристикой могли и вовсе документы не взять (смутно помню какие-то разбирательства, когда уже работала), это скорее работало как отсекающий фактор. А вот о тех, кто с 2-х летним профильным стажем ходили разные слухи. Если человек подходил под требование поступления на рабфак и все ж неплохо сдал вступительные (хоть бы и чуть ниже проходного), могло быть индивидуальное решение. В год моего поступления, кроме массового зачисления в июле, был еще небольшое зачисление отдельным списком (>~ 1/10 от ранее зачисленных) в сентябре сверх плана приема (в этот список вошли и поздние апелляции, по которым не успехи "устаканить" ситуацию до отпусков). Я не знаю, что сделали со стажем по профилю поступления в годы "среднего балла", но не исключаю разных подходов в разных институтах. 27.09.2011 05:50:45, Конек

Я застала те времена. С однои троикои еще можно было иметь среднии балл аттестата 5.0, даже с однои троикои и однои четверкои. Но не поступить только из-за низкого среднего балла было возможно. У гуманитериев в универе проходнои балл обычно был 23.5 - 24 из 25. Среднии бал плюс 4 оценки на вступительных. Имея 2-3 троики в аттестате и среднии балл ниже 4.5 поступить было можно только сдав все экзамены на 5. На некоторых отделениях филфака проходнои балл иногда доходил до 24.5 - 25 из 25. Туда с низким средним баллом было не поступить в принципе.27.09.2011 01:57:34, _OK_
Нет, с тройкой и четверкой уже до 4,5 округляли.
27.09.2011 12:30:36, Почему?

Считаите сами. В аттестате было 16 оценок. Среднии балл 4,81 округляется до 5. До 4,5 округляли то, что ниже 4,75.
27.09.2011 20:33:04, _OK_

Как с одной тройкой и одной четверкой можно было иметь средний балл 5.0?
27.09.2011 08:52:50, Sofia 

Средний балл округлялся до 0,5. Если выше 4,75 - это было 5. 4,75 получалось с 4 четверками, остальные пятерки. Одна тройка и одна четверка - это примерно то же самое. Отметок всего вроде 16. Получается 4,8.27.09.2011 09:43:50, пчела Майя 
У нас ничего не округляли, поэтому трояк по физкультуре был боооольшим минусом.
27.09.2011 12:47:43, Sofia 

Округляли в вузах, одинаково по всеи стране.
27.09.2011 20:29:03, _OK_

Округляли, это не мешало трояку по физ-ре быть большим минусом. У меня именно так и было. Хотя до сих пор не понимаю, зачем было в 10 классе ставить трояк по физ-ре. Даже мне, которая действительно спортивностью не отличалась )
27.09.2011 12:54:20, Почему?

У меня четверка по физ-ре была - одна из двух четверок в аттестате. Но мне пошли навстречу, я считаю. Тройка была бы справедливее.27.09.2011 12:56:09, пчела Майя 
Так все равно - одна тройка и одна четверка - это 4,8. Как три четверки без троек.27.09.2011 12:52:11, пчела Майя 
Неужели 16? По-моему, поменьше. Алгебра, геометрия, русский, литература, английский, история, география, биология, физика, химия, физкультура, кажется, еще обществоведение и черчение. Это 13. А что еще?
27.09.2011 12:32:39, Почему?

Астрономия и труд, или УПК, что еще - не помню, но оценок точно было 16. Может пение?
27.09.2011 20:37:54, _OK_

Я так помню. Если надо, могу посчитать, но аттестат так просто не найти.27.09.2011 12:33:50, пчела Майя 
Нашла. русский, лит-ра, алгебра, геометрия, история СССР, всеобщая история,  обществоведение, физика, астрономия, химия, биология, география, иностранный, труд (у нас это был тех-пер, но неважно),  НВП, физ-ра.27.09.2011 12:43:33, пчела Майя 
Ну не знаю. Мои 4,7 никто при поступлении на филфак не округлял.
27.09.2011 11:31:43, Маро 

а я поступала по "эксперименту" в 1983.помните что это такое?
средний балл аттестата был 4,95.Если сдаешь 2 предмета на 9 баллов и выше-прошел."Эксперимент" действовал с 4,5 ср балл аттестата.
МЭСИ-83 год, 2 математики на 9 баллов и поступила.А народ еще 2 предмета сдавал.
27.09.2011 12:20:19, мореМари 

я так сдавала в тюменский универ в 86 г. но надо было набрать 10 баллов кажется. мне повезло. историю с общагой я бы вряд ли сдала тк поступала вообще не готовясь сразу после выпускных в музучилище.
27.09.2011 14:43:58, ALora 

Да, было такое и в 85г. Но на химфак мало кто мог воспользоваться, т.к. получить 9 баллов на математике и сочинении было почти нереально (м.б., пару человек и набрало из сотен:))27.09.2011 12:33:49, Мурзя 
я такого не помню:)
27.09.2011 13:47:32, Чернобурка 

Было (про 9 баллов). Вот про "смотреть на аттестат" не помню. Все равно ведь почти никто не набирал этих 9 баллов (пара уникумов не в счет) :))27.09.2011 13:49:40, Мурзя 
Средний балл аттестата перестали учитывать с 1984 года.
А с 4,5 набрали 9 баллов за два экзамена все мои знакомые, потому что в нашей школе тоже зря пятёрок не ставили.
27.09.2011 13:59:23, Мальва с работы

Разница в том, куда они поступали. Если там ставили 10 пятерок на тысячу - то одна картина, если 100 - другая. У нас  - в тот год, когда я собирала статистику - было 11 пятерок на 1250 абитуриентов.27.09.2011 14:03:54, пчела Майя 
Не в МГУ, да. Больше всего пошли на естественнонучные спец-ти в московские ВУЗы, регион у нас был такой - уран, нефть и т.д..
27.09.2011 14:15:44, Мальва с работы

Да дело даже не в том в МГУ или нет. На гуманитарных ф-тах того же МГУ ставили 4, 5, тройка считалась провалом, с которым скорее всего не попадешь. А на технических- естественных факультетах косили всех этими тройками, кого не двойками, большая часть поступивших была хоть с одной. Но это не значит, что на мехмат приходили глупее, чем на филфак.27.09.2011 14:20:24, пчела Майя 
и так же не значит что те кто проходили на филфак были умнее не прошедших (по однокурсникам знаю). заваливали на первом же экзамене - сочинении - неугодных. например, запятые вдруг появлялись которых люди не ставили. однокурсница моя по тюменскому универу с которой нас потом вместе перевели в мгу рассказывала. она пробовала поступать, столкнулась вот с таким бардаком. золотая медаль в школе. потом в мгу была в тройке лучших в потоке. кр диплом, кандидатская, работа на кафедре и в штатах от кафедры. а среди поступивших кадры были просто анекдотические
27.09.2011 14:50:49, ALora 

+127.09.2011 14:08:25, Мурзя 
Я точно помню, что четверок по математике было ровно 90 (моя одна из них) из почти 800 человек. А пятерок за сочинение ну штук 5, не больше. И вряд ли все эти "пятерочники" по сочинению имели и "4" по математике :)
Пятерок по математике тоже было то ли 3, то ли 5... Из них часть - медалисты, которые больше ничего не сдавали.
 Т.е. имеющих 9 баллов могло набраться ну человека 2-3, не больше.
27.09.2011 13:52:55, Мурзя 
Свет, у нас не было ни одного медалиста, который получил бы 5 по первому экзамену по математике. Считалось, что это неправильно - зачислять по одному экзамену.
27.09.2011 15:00:31, Чернобурка 

Я предположила, что были :) Не было - и фиг с ними :) Все равно 9 баллов за 2 экзамена набрали бы единицы, их можно  не учитывать.
Вдруг подумалось: м.б. на вузы, куда принимали экзамены в июле, а не в августе, это правило про 9 баллов не распространялось? Я особо на 9 баллов не рассчитывала, т.к. было заранее известно, что это практически нереально конкретно на наш факультет. А в качестве запасного у меня была Менделавка - туда вполне можно было бы 9 набрать, если бы понадобилось :)27.09.2011 15:14:51, Мурзя 
хм, а у нас в 85-ом на физфаке такого не было; только за медаль один балл добавляли, а на средний балл вообще не смотрели.27.09.2011 13:14:36, sacha 
В мое время 4,7 считалось как 4,5, потому что это меньше 4,75. Округление было до ближайшего целого или половины. 
Что было в ваше время, я ручаться не могу. Я даже не знаю, когда это вообще отменили - не интересовалась. Могу ручаться за середину-конец 1970-х.27.09.2011 11:35:42, пчела Майя 
Так это по правилам округление, всегда так было. У меня было 4,5: 3 по физкультуре и 4 по алгебре, остальные 5.
27.09.2011 12:33:50, Почему?

ну, в общем, в разные года - по-разному было, получается. мой опыт из 84го.
27.09.2011 11:37:27, Маро 

Вот, я тоже в этом месте зависла.
Предположим, 15 оценок. Одна тройка, остальные пятерки.
Имеем (14*5+3)/15=4,87
Три четверки - это уже 4,8
Две тройки, остальные пятерки - 4,73
Вот тут и задумаешься, про рисование в шестом, про музыку в седьмом, а уж про физкультуру...
Причем, раньше то средний балл хотя бы по аттестату брали. Можно было поднажать в тот момент, когда предмет шел последний год, а тут то за пять лет собираются суммировать.27.09.2011 09:32:44, Красно Солнышко 
Эти предметы в аттестат не входили.
27.09.2011 12:34:29, Почему?

Физкультура точно входила.
27.09.2011 13:36:25, Sofia 

Я не помню деталей, но я закончила самую простецкую школу около кольцевой с весьма фиговенькими в целом учителями. Отличников у нас не было вообще (правда на выпускном, когда аттестаты развадали обнаружилась парочка, но они точно были куплеными). Троечников - как минимум половина. Но - все! каким-то образом поступили и закончили вузы. Причем, та отличница купленная в вожделенный МГУ не поступила, несмотря на сонмы репетиторов (тогда она суть ли не единственная с репетиторами занималась), а еще одна круглая троечница - она других отметок в принципе не получала никогда и пределом мечтаниц блыо торговое ПТУ - закончила весьма неслабый вуз (не МГУ, но и не торговое ПТУ). Вот я сомневаюсь что сейчас такое возможно. Мне кажется, что сейчас уверны могут быть тольк отличники, если не рассматривать платноеобучение конечно. По крайней мере дети всех моих знакомых-ровесников, которые в школе учились на 4. бюджет даже не расматривали и не пыталсь. Все уже закончили. 27.09.2011 00:07:13, hanhi

Ну да, конечно. Я выше писала, сколько тогда выпускников в вузы шли, а сейчас практически все. 27.09.2011 12:35:28, Почему?

В технических вузах достаточно троечников. Да и в педагогический пожалуйста. 27.09.2011 00:09:58, пчела Майя

Надеюсь, но мамина лучшая подруга, которая преподает всю жизнь в одном старом техническом вузе, далеко не топовом, уверяет, что без денег сейчас учиться вообще невозможно. 27.09.2011 21:51:13, hanhi

У моего сына в Контакте более 800 друзей и знакомых. На то, что требуют деньги, жалуется одна - из второго меда. Все остальные прекрасно учатся или уже закончили. Причем абсолютное большинство на бюджете. Не слушайте свою знакомую. 02.10.2011 18:40:42, Почему?

В наше время средний балл аттестата был просто еще одной отметкой. Если там тройка, то надо на экзаменах набрать побольше. 26.09.2011 23:30:33, пчела Майя

Ну вот смотри, в МГИМО проходной балл был что-то около 24-23, когда сын знакомых поступал, я тогда классе в 7 была. Или 6. 4 экзамена + средний. У него было две 5ки и 2 четверки и 4.5 средний. Вот полбалла и не хватило. Если б получил все пятерки, то поступил бы. А если бы средний балл был 3, то сдать никто не запретит, но балл не набрать получается. 26.09.2011 23:30:28, Акорса

Ну смотри, получается, что вес одного конкретного предмета не так уж велик. Балл на экзамене это целый балл, а разница в годовом балле - балл/количество посчитанных предметов.
Так и тут - никто пока не сказал, с каким весом этот средний балл будет учитываться. 27.09.2011 10:59:15, Ольга Оводова

ну смотря где. В МГИМО там получить 5 - это надо было из кожи вылезти. А там где проходной был 20 или около того, да не так важно. 27.09.2011 11:56:19, Акорса

Или родителей правильных иметь, каких там большинство и было. 27.09.2011 12:36:40, Почему?

Ну так в МГИМО по-любому надо из кожи вон лезть, что с хорошим средним баллом, что без оного. 27.09.2011 12:20:16, Ольга Оводова

сказки венского леса:) 27.09.2011 14:52:11, ALora

Мой папа отвратительно учился в школе, я видела его табели. С двойки на тройку. Тем не менее поступил и отучился в Менделеевском институте. 26.09.2011 23:28:53, Дикая хозяйка

Я своему папе его табель внуку показывать запретила :) Чтоб не расслаблялся. Табель не помешал закончить МГУ, защитить кандидатскую, докторскую, стать профессором в том же МГУ. 26.09.2011 23:39:19, Мама одиннадцатиклассника

Я уже не застала, поэтому боюсь ошибиться, но, насколько помню по двоюродной сестре, надо было сдать 4 экзамена, получив за них некое количество баллов, к которым плюсовался балл аттестата. На топовые факультеты балл не должен был быть менее 4,5, т.к. этот балл давал возможнось поступить с набором 5-5-4-4, если меньше, то только не менее 5-5-5-4. 26.09.2011 23:28:49, Мама одиннадцатиклассника

Вернуться в конференцию

Средний балл в истории. Вопрос тем, кто знает, как это было

Загруженные изображения