да чушь это, по егэ рейтинги делать.
видела я первокурсников, у которых все егэ на 100 баллов сданы, а по факту там ТАКОЕ...
как будто везде эти егэ честно сдаются.04.09.2010 18:25:05, Сластёник 
Причем здесь честно. Просто зная проходной прошлого года можно примерно прикинуть сколько надо тебе.05.09.2010 21:52:04, Красно Солнышко 
Рейтинг для ПИАРА. В этом году в МГУ в таблицах с баллами абитуриентов стояли данные ЕГЭ с учетом олимпиад и "вшэвцы", пользуясь исключительно открытой информацией (остальное запрещено законом), не имели никакой возможности получить реальные данные. А так как в МГУ, как правило, учитывались олимпиады первого уровня с меньшим числом победителей и призеров, чем олимпиады 2-го и 3-го уровня, засчитываемых во ВШЭ, то и средний балл ЕГЭ в МГУ получился "ниже". Удельный вес "олимпиадников" в том же ВШЭ должен быть больше. Один Росатом выдает на гора целую армию победителей и призеров.

В 2009 году в Росатоме только победителей по математике - 790 человек. Победителей и призеров «Росатома» по математике — 1406 человек, по физике — 1109 человек.http://www.mephi.ru/entrant/olimpiads/res_mat.pdf

06.09.2010 00:15:43, обыкновенный пиар

Вас опять за три версты видно. Шифруйтесь лучше. Или уж регистрируйтесь наконец.07.09.2010 11:23:48, Красно Солнышко 
Правила участия в конференциях

Формальные правила написания сообщений:

1. участвовать в конференциях (публиковать свои сообщения) может любой пользователь сети через 6 часов после первого посещения сайта. Наличие регистрации для участия в конференциях не требуется (за исключением конференций "Совместная Покупка").
07.09.2010 11:56:34, обыкновенный пиар

А мне кажется, что тот, кто не боится непонятно чего, тот открывает все данные, например та же вышка, причем сразу, а не в крайние сроки. А если все секретно, если баллы не посмотреть, так чего потом на зеркало пенять.06.09.2010 12:15:42, Акорса 
Это не соответствует действительности. Просто на мехмате не опустились до мышиной возни. Им и в голову не пришло, что ВШЭ будет "пылесосить" интернет, а результаты подгонять под себя.
06.09.2010 13:58:43, обыкновенный пиар

[пусто]
06.09.2010 14:53:57

Зачем? Кому надо, тот и так знает, кто чего стоит. Как в переносном, так и в буквальном.
06.09.2010 16:02:28, обыкновенный пиар

А для какой вообще надобности и кому может быть нужно знать, что круче мехмат МГУ или ВШЭ?06.09.2010 18:34:00, пчела Майя 
Вот и я не пойму. 06.09.2010 18:47:11, Акорса 
Мехмат появился на автомате. Конечно, МГУ.

Нужно спросить у тех, кто составляет рейтинги. Достаточно взглянуть на стоимость обучения во ВШЭ. Чем больше рекламы и вложено в рекламу, тем больше собранный кэш. Деньги - товар - деньги. Все расчитано на то, чтобы увеличить число платных студентов и повысить стоимость обучения.
06.09.2010 18:44:21, обыкновенный пиар

А стоимость обучения в МГУ? 250 тыщ или около того?06.09.2010 18:53:19, Акорса 
Я спросила не про это. Я спросила, для чего вообще мирным людям надо знать это соотношение.06.09.2010 18:52:19, пчела Майя 
[пусто]
06.09.2010 19:04:49

В правилах участия в коныеренциях?06.09.2010 19:07:12, пчела Майя 
[пусто]
06.09.2010 19:31:13

Ну как можно не думать? В МГУ только лишь один экономический факультет. Вместо него еще можно пойти в вышку. На матфак вышки можно пойти вместо мехмата. Но вряд ли кто-то, поступающий на биофак или истфак мгу, передумает и отправится в вшэ, потому что у нее рейтинг выше.06.09.2010 19:37:57, пчела Майя 
< Но вряд ли кто-то, поступающий на биофак или истфак мгу, передумает и отправится в вшэ, потому что у нее рейтинг выше.

Большинство обладает информацией в сотни раз меньшей, чем вы, получив ее за долгие годы работы в системе. И для них рейтинг имеет важное значение как палочка-выручалочка. За пределами МСК очень сложно ориентироваться в московских олимпиадах, ВУЗах и т.д. Проверено на опыте знакомых и родственников.
07.09.2010 12:15:10, обыкновенный пиар


 


 


 
Да у меня нет никакой информации, да ее и не надо. Кому нужна биология, те пойдут на биофак МГУ, потому что в Москве практически больше некуда. Если и есть запасные варианты, то они должны быть с биологией, а не с экономикой. Это очевидно. Поэтому сравнивать мгу и вшэ по рейтингу - это все равно что выяснять, что лучше, отдыхать в Турции или заниматься оригами.07.09.2010 12:21:38, пчела Майя 
См. ссылку[ссылка]

13.09.2010 12:39:41, обыкновенный пиар

Да, про то что кому надо мы уже наблюдали пару лет назад, когда в мировом рейтинге вузов где там МГУ? В сотню не попал, но тут же сам себя поместил на 5 место в своем рейтинге. Тоже, наверняка, разговоры были, что кому надо, тот знает. И тут тоже самое. Или можно посмотреть с какими баллами абитуриент идет, и на мехмат и в высшую школу телевидения, или одни разговоры, что кому надо тот знает.06.09.2010 16:48:44, Акорса 
Дайте, пожалуйста, ссылку на рейтинг МГУ двухлетней давности. Мировые рейтинги составляются исходя из кем-то выдуманых критериев, последние составляли некие китайцы. Немалый вес в этих критериях - зарплата сотрудников и другие, напрямую не связанные с обучением факиоров. Рейтинги создаются для тех, кто готов платить (за обучение) и не думать, за что платит.
06.09.2010 18:07:11, обыкновенный пиар

Гугл Вам в помощь. Некие китайцы, это, как я понимаю, Вы так шанхайский индекс называете?
"Академический Рейтинг Мировых Университетов (ARWU) с 2003 года составляется Центром исследования мировых университетов Шанхайского университета Цзяо Тун (Center for World-Class Universities of Shanghai Jiao Tong University - CWCU). Партнером CWCU является Европейский центр высшего образования при ЮНЕСКО. Он охватывает 500 лучших университетов мира. Вузы ранжируются согласно параметрам, в числе которых количество выпускников и сотрудников - лауреатов Нобелевской или Филдсовской премий, количество научных статей, опубликованных в международных научных изданиях, показатели научного индекса цитирования, размер университета и так далее."
Нобелевка это тоже, так себе, фигня? 
 И вообще все вокруг тупые, увидели строку и бегом денежки понесли, не думая. И только кому надо тот в курсе. Да? Что-то не верится особо.06.09.2010 18:45:25, Акорса 
<Гугл Вам в помощь.

Составитель самого известного мирового рейтинга вузов признал, что его последние данные были «недостаточно объективными». Об этом главный редактор журнала The Times Higher Education, где печатается знаменитый рейтинг, Филипп Бетти заявил по итогам встречи с Российским союзом ректоров (РСР) в Москве.

...

< Да, про то что кому надо мы уже наблюдали пару лет назад, когда в мировом рейтинге вузов где там МГУ? В сотню не попал, но тут же сам себя поместил на 5 место в своем рейтинге.

В феврале 2009 года, через несколько месяцев после выхода рейтинга The Times Higher Education, свой список лучших вузов мира впервые выпустило независимое российское агентство «РейтОР». Но оно поставило МГУ на пятое место после Массачусетского технического института, Калифорнийского технического института, Токийского университета и Колумбийского университета.

Так кто составил рейтинг? Статья называется "Рейтинг МГУ признан необъективным". Только вы, видимо, как-то не так поняли заголовок. Не рейтинг, составленный якобы МГУ, а рейтинг, присвоенный МГУ рейтинговыми агенствами.[ссылка]

06.09.2010 20:05:45, обыкновенный пиар

<б этом главный редактор журнала The Times Higher Education, где печатается знаменитый рейтинг, Филипп Бетти заявил по итогам встречи с Российским союзом ректоров (РСР) в Москве.>
Вежливый человек, в гостях говорит хозяевам приятное. Тем более может мехмат и стоит в пятерке, я даже и спорить не буду, и чего тогда баллы не вывесить. Но в МГУ, повторяю, до фига факультетов, в том числе печально известный социологический и прочая и прочая и прочая. Кроме того где-то я видела индекс цитирования - ну просто волосы дыбом. Опять таки, может у мехмата все хорошо, однако университет мехмату не равен.06.09.2010 20:11:03, Акорса 
< Вежливый человек, в гостях говорит хозяевам приятное.

Посмотрим в октябре.

Не хочется обижать, но Вы и есть типичный пример, падкого до рейтингов, что продемонстрировали знаниями лауреатов премий и приписыванием МГУ составление рейтинга. Похоже, что дальше заголовков редко читаете.
06.09.2010 20:30:50, обыкновенный пиар

Да-да-да, мы, не верящие мантрам а -ля МГУ лучше всех  во всем и навсегда сплошь тупые, куда уж нам до Вас. Хотя Вы, как обычно, анонимно, но уж больно манера узнаваема.06.09.2010 20:42:13, Акорса 
< Нобелевка это тоже, так себе, фигня?

Филдсовские лауреаты из МГУ

Лауреат 1970 года - Сергей Петрович НОВИКОВ.
Выпускник механико-математического факультета МГУ; профессор кафедры дифференциальной геометрии механико-математического факультета (с 1964), заведующий кафедры высшей геометрии и топологии механико-математического факультета (с 1982), Заслуженный профессор МГУ (1999);

Лауреат 1978 года - Григорий Александрович МАРГУЛИС.
Выпускник механико-математического факультета МГУ.

Лауреат 1990 года - Владимир Гершонович ДРИНФЕЛЬД.
Выпускник механико-математического факультета МГУ.

Лауреат 1998 года - Максим Львович КОНЦЕВИЧ.
Выпускник механико-математического факультета МГУ.

Лауреат 2002 года - Владимир Александрович ВОЕВОДСКИЙ.
Окончил 4 курса механико-математического факультета МГУ, затем получил степень доктора наук в университете Гарварда, США.

Лауреат 2006 года - Андрей Юрьевич ОКУНЬКОВ.
Выпускник механико-математического факультета МГУ.

Кроми Новикова С.П. все работают за рубежом.

С 1990 года выпускников и учившихся в МГУ среди филдсовских лауреатов почти пятая часть (4 из 22).

Вообще-то это рекордный показатель на один университет.
И чей рейтинг вырос? Точно не МГУ.[ссылка]

06.09.2010 19:26:54, обыкновенный пиар

Это все прекрасно и замечательно (даже если закрыть глаза на то, что данные личности в МГУ не работают ), однако, если мне не изменяет память, в МГУ имеется не только мехмат. 06.09.2010 20:02:11, Акорса 
Нобелевской премией по физике за 2003 год отмечены трое ученых, которые внесли решающий вклад в объяснение двух феноменов квантовой физики: сверхпроводимости и сверхтекучести.

Королевская академия наук Швеции присудила Нобелевскую премию по физике за 2003 год «за революционный вклад в теорию сверхпроводимости и сверхтекучести» профессору Алексею Абрикосову, Аргоннская национальная лаборатория, США; профессору Виталию Гинзбургу, Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН, Российская Федерация; профессору Энтони Дж. Леггетту, Университет Иллинойса, США.

Алексей Алексеевич Абрикосов, гражданин России и США, родился в 1928 г. в Москве. Окончил МГУ (1948). С 1966 г. – профессор МГУ. С 1991 г. работает в Аргоннской национальной лаборатории, США, по контракту.

Виталий Лазаревич Гинзбург, гражданин России, родился в 1916 г. в Москве. Окончил физический факультет Московского государственного университета.

Математикам Нобелевскую премию не присуждают (таково пожелание отца-основателя).
Филдсовская премия является самой престижной наградой в математике. Премию часто называют «Нобелевской премией для математиков».http://n-t.ru/nl/2003.htm

06.09.2010 20:21:26, обыкновенный пиар

Как удобно опять все сводить к выпускникам мехмата, аж даже 48 года, да и тот в Штаты уехал. Про социологов приведете нечто подобное? Про школу перевода? Или все опять бу-бу-бу про мехмат. 06.09.2010 20:44:21, Акорса 
Оба лауреата кончали физфак.

< Про школу перевода?

В этом году состоялся первый выпуск. Будущие лауреаты только диплом получили.
06.09.2010 20:58:51, обыкновенный пиар

Социофак из принципа игнорируете? 06.09.2010 21:21:41, Акорса 
В МГУ кроме соц. фака еще 39 факультетов.
06.09.2010 22:46:25, обыкновенный пиар

Ну и я про то же. А для Вас один мехмат как-будто существует.07.09.2010 00:02:12, Акорса 
И что? Вы процитировали международные рейтинги, методика которых поставлена под большое сомнение. Это ясно с первого взгляда. Какое отношение имеет зарплата персонала к качеству обучения? Студенту нет дела, получает ли профессор десять тысяч или полторы, ему важно качество. Какое отношение имеет размер университета? Приоритет отдается стотысячникам, но умалчивается, что в стотысячняки набирают всех подряд практически без конкурса, только плати. Чем меньше ВУЗ, тем сильнее отбор и ценность диплома. МИТ, например. Какое отношение иммеет работающий нобелевский лауреат к качеству обучения? Кроме него в университете еще несколько тысяч сотрудников.

Нобелевская премия присуждается по шести направлениям:

Литература
Физика
Химия
Физиология и медицина
Экономика
Содействие установлению мира во всем мире

Ну какое отношение к качеству образования имеют лауреаты премии мира и по литературе. Эти премии почти всегда присуждаются по политическим мотивам? Если Арафат или Горбачев числились бы в штате сотрудников университета, то от этого изменилось бы качество образования?

Остаются всего четыре предмета естественно-научного направления. Как правило, премия по этим предметам присуждается через 20-50 лет после открытия, которое могло быть сделано совсем в другом месте.

Зарплата лауреата также имеет важное значение.http://jjew.ru/index.php?cnt=8211

07.09.2010 09:13:43, обыкновенный пиар

Прекрасная иллюстрация того, что если не хочешь видеть, то и не увидишь. 07.09.2010 10:32:39, Акорса 
Расшифруйте, пожалуйста, что проиллюстрировано, не совсем ясно.
07.09.2010 11:59:46, обыкновенный пиар

А что ж Вы только Росатом считаете? А в Бауманке вообще больше 2000 победителей и призеров было. И это 1 уровень!! И их дипломы МГУ принимал. А Росатом математика-3 уровень. Мало где брали.
Да и Физтех довольно щедро в этом году раздавал победителей и призеров.
Кстати, Физтех за олимпиады давал не по 100 баллов за все, а 100-95-85. И все равно 1 место.
06.09.2010 11:37:23, чешка 

В этом году на мехмат МГУ без экзаменов как победителей всеросса и олимпиад первого уровня приняли 84 человека или почти четверть от приема. В спиках абитуриентов против фамилий этих абитуриентов отсутствовали баллы ЕГЭ. По другим факультетам ситуация близкая. Из статистики исчезла треть сильнейших абитуриентов с далеко не низкими баллами ЕГЭ. Своих же абитуриентов ВШЭ пересчитала полностью.

Олимпиад по математике 1 уровня всего 7. Число победителей и призеров всех этих олимпиад сравнимо с числом победителей только одной олимпиады 3 уровня РОСАТОМ (790 человек).

Олимпиады 1 уровня по математике - победители 2010 года.

ММО - 16, http://olympiads.mccme.ru/mmo/2010/nagr.htm
Турнир городов (устный тур) - 15, (http://www.turgor.ru/31/3tour.php)
Олимпиада Ломоносов - 69, http://pk.cs.msu.ru/node/20
Покори Воробьевы горы - 37, http://www.mk.ru/msu/?p=winners11_02

и т.д.

http://rsr-olymp.ru/shared/files/201002/6_7015.pdfhttp://www.mephi.ru/entrant/olimpiads/res_mat.pdf

06.09.2010 10:11:48, обыкновенный пиар

А что мешает МГУ посчитать все самим и внести уточнения? Я так даже фразу читала с призывом к вузам вносить подобные коррективы.06.09.2010 21:22:01, Красно Солнышко 
А зачем:-) дела поднимать... это ж лишняя бесплатная работа ради исследования, проведенного Вышкой. Они действительно на баллы особо не смотрели, если без экзаменов и больше минимального балла, установленного МГУ для себя.06.09.2010 22:42:27, sacha 
выходные, наверное:-) А кому это нужно? Садовничий - не любитель ЕГЭ, как известно.
06.09.2010 21:45:17, обыкновенный пиар

А как же Бауманка, которая в итоге оказалась 1 уровнем? Забыли? Там немеряно победителей и призеров-куда Росатому.
06.09.2010 11:41:57, чешка 

На сайте МГТУ опубликована информация о победителях и призерах. Всего 4 победителя. Может вы две тысячи нашли по всем предметам (истороия, математика, химия, литература, биология, обществознание, физика...)? Откройте список олимпиад и посмотрите на МГТУ под №63: математика - второго уровня, а комплекс предметов (физика+математика) - первого.

http://rsr-olymp.ru/shared/files/201002/6_7015.pdf

Мехмат МГУ предоставлял льготу в виде приема "без экзаменов" только победителям олимпиады первого уровня. 84 победителя олимпиад 1 уровня и всеросса (20-30 чел.) - на мехмате. Почти половина от всех победителей.

Еще одна олимпиада 1 уровня - Санкт-Петербургская олимпиада по математике. Два победителя.

http://www.pdmi.ras.ru/~olymp/current.html
http://www.pdmi.ras.ru/~olymp/current/results11.html

Последняя олимпиада 1 уровня - "Нанотехнологии - прорыв в будущее". Один победитель.
http://ntsr.info/nanoworld/news.php?ELEMENT_ID=1230http://pr.bmstu.ru/?p=3099

06.09.2010 13:53:58, обыкновенный пиар

Олимпиада № 63 Шаг в будущее по комплексу предметов физика+математика все-таки в итоге олимпиада 1 уровня. И победителей и призеров у нее именно более 2000. Уточняю, именно победителей+призеров, в большинстве ВУЗов разницы в этих статусах не было-все одно 100 баллов.
А сайт Бауманки-вещь в себе, информация там дозирована по-минимуму.
06.09.2010 14:53:33, чешка 

Вы все правильно читаете? По математике может и много победителей, а по комплексу, как в ссылке.

Их олимпиада по математике - 2 уровня и на мехмате в МГУ не "в почете", даже сотню не давали, а в ВЫШКЕ - самый раз. Поэтому у них и средний балл ЕГЭ взлетел за счет этих тысяч.

Игры с числами и больше ничего. По-простому - разводняк и заказуха.http://pr.bmstu.ru/?p=3099

06.09.2010 16:12:12, обыкновенный пиар

Это Вы неправильно читаете, точнее читаете только себя.
Больше даже спорить не буду.
07.09.2010 09:11:57, чешка 

Олимпиада физтеха по математике 2 уровня - более тысячи победителей (308) и призеров.

Понятно, почему физтех в рейтинге на 1 месте. Это же какое количество добавленных баллов только по математике? А еще физика!!!http://2010.fizteh.ru/win/math.html

07.09.2010 16:04:06, обыкновенный пиар

Списки победителей и призеров олимпиад на официальном сайте олимпиад.http://rsr-olymp.ru/act-info/results/

07.09.2010 10:25:51, обыкновенный пиар

Ага, для меня познавательно оказалось. И даже оптимистично местами :)05.09.2010 22:11:01, Мурзя 

похоже на правду
только учитывайте, что в топовых институтах баллы "занижены" за счёт льготников и пр.
в мгу знакомая девочка поступала сама с баллами выше 93 за каждый экзамен 04.09.2010 17:02:02, ПривеТ.Т.

Они не занижены. Соседка поступала на восточные языки всюду, где они есть. Баллы ЕГЭ очень ровные - 80-82 балла. Везде поступила на бюджет. Учится в МГУ. 05.09.2010 16:00:43, Почему?

А там где олимпиада зассчитывалась за 100 баллов егэ, то она и считалась или непосредствеенно егэ? 04.09.2010 11:03:13, пчела Майя

Уверена, что да.
1. они данные берут с сайтов.
2. для чистоегэшного балл слишком высок
3. ходил тут какой-то в прошлые годы список, от вшэ тоже, они сами в примечаниях этот момен отметили, что невозможно отделить. 04.09.2010 12:26:19, Елна

Ну вот откуда я знаю? Я бы еще предпочла отдельно по факультетам. Потому как иначе получается средняя температура по больнице :( 04.09.2010 11:04:24, Красно Солнышко

Спасибище! Познавательно.
Во второй вкладочке, спустя некоторое время ))), обнаружила рейтинг специальностей. Ну можно некоторое представление сделать по факультетам.
А вообще, впечатление тягостное(( Питерский кораблестроительный в самом конце... Был одним из лучших ВУЗов Советского Союза... И таких примеров море((
Господи, кто ж создавать то в этой стране что-то будет? Политологи с социологами - это хто?? 04.09.2010 13:15:25, Rara Avis

Я бы предпочла еще разъяснения для таких недалеких, вроде меня. Средний балл бесконкурсных с олимпиадой и без), средний балл льготников, средний балл тех, у кого 100 баллов засчитано (тоже в вариантах с олимпиадным баллом и с реальным), средний балл тех, кто по конкурсу. Потому что если у тебя половина без экзаменов а половина льготников с баллами чуть выше порога, то что считаем? 04.09.2010 12:14:27, Акорса

Маш, спасибище! Очень интересно! 04.09.2010 09:58:12, Mary-Lea

Вернуться в конференцию

Рейтинг государственных вузов по среднему баллу ЕГЭ-2010

Загруженные изображения