Главная > Конференции > Подростки

Конференция "Подростки""Подростки"

Раздел: Образование, развитие

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Правила участия в конференциях

[пусто]

30.07.2010 17:50:22

113 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

У нас тоже был выбор-прикладная лингвистика или экономика и управление в горной промышленности. Ребенок выбрал экономику, языками решил заниматься дополнительно. Мне кажется что для мальчика языки хороши в дополнеии к чему либо, а не сами по себе, ему, кстати тоже:)Ну, посмотрим:) 01.08.2010 11:13:01, Арлекина

С точки зрения перспектив кормить семью - однозначно второе... 01.08.2010 03:56:48, Томасина

А чем сын хочет в жизни дальше заниматься и что ему интересно сейчас? Если он пошел на лингвистику только потому, что хорошо знает языки, ему было легко их сдавать, а никакого реального стремления к лингвистике как к науке у него нет, нет готовности разбираться в сложных теоретических построениях, не хочется особенно париться с учебой, я бы не советовала идти в РГГУ. Если это не так, то тут и думать нечего - в РГГУ он получит прекрасное образование, а МГИИТ и туристический бизнес - это способ хорошо провести время и откосить от армии. Еще один момент, который надо учесть- дружит ли ваш мальчик с математикой? На лингвистике ей придется заниматься много и глубоко. Желаю вашему сыну сделать осознанный, правильный выбор - просто я слишком много видела детишек после языковых спецшкол, с хорошим знанием языков, которые пришли на лингвистику и вдруг обнаружили, что это совсем другая сфера деятельности по сравнению с тем, что им представлялось в абитуре ;-(. 31.07.2010 20:29:13, Светлана

Для моего общего ликбеза - с каких пор на лигвистике появилась серьезная математика ДЛЯ ВСЕХ? Факультет-то гуманитарный. 31.07.2010 21:30:42, Конек

С момента основания. Это отделение так было задумано. Математика там читается силами преподавателей мехмата. Факультет гуманитарный, а отделение - нет. Именно математика, а никакая не латынь становится тяжким крестом для тех, кто попал туда по ошибке 31.07.2010 21:51:46, Светлана

Т.е. математика не 2 года, а 4-5 лет? 01.08.2010 13:13:49, Конек

Конечно 01.08.2010 18:23:16, Светлана

А можно я спрошу? Чем отличается прикладная лингвистика от иностранной филологии в плане будущего места работы? Кем может работать "выпускник лингвистики" и не может "выпускник филологии"? 31.07.2010 13:01:12, ЮлияФ

Филология и лингвистика вообще мало связаны. Знаменитый лингвист Успенский считает, что в МГУ лингвистика должна быть не при филфаке, а при мехмате. Просто исторически так случилось, а потом не менялось.
Лингвистика - точная наука о строении языков, их структуре. А что на этих языках говорят и пишут лингвистику мало волнует. На лингвистике нет или почти нет курсов литературы, литературоведения и пр. Сейчас всем голову заморочили тем, что лингвистикой стали называть изучение иностранных языков, что совершенно не правильно. Почитайте изумительную книжку "Русский язык на грани нервного срыва" лингвиста Максима Кронгауза - там обо всем этом очень увлекательно написано. 31.07.2010 18:55:30, Ль

Спасибо, книжку посмотрю обязательно. А работать где? Специальность, похоже, чисто теоретическая? 01.08.2010 01:41:02, ЮлияФ

[пусто] 31.07.2010 13:21:30

у нас есть два варианта: филология "просто" и филология перевод. 31.07.2010 13:39:31, ЮлияФ

[пусто] 31.07.2010 13:40:14

+1, если уж филология (и нет специальных идей, как, например, у Марины Цветаевой), то перевод. 31.07.2010 21:37:18, Конек

Это да. 31.07.2010 13:51:11, ЮлияФ

Знаете, Вы с сыном не торопитесь бежать на лингвистику. То, что РГГУ - более сильный вуз - это факт. Но хочет ли сын изучать языки типа латыни? Тругие языки? Если да - прекрасно, выбор понятен. А вот если нет, то турбизнес - не худший вариант совсем. 31.07.2010 12:46:22, мама-аня

[пусто] 31.07.2010 13:23:01

А выборка опрошенных какова? Люди с успешной карьерой или дамы, сидящие на лавочке (за компом)? 31.07.2010 13:47:50, мама-аня

[пусто] 31.07.2010 13:52:26

Нельзя агитировать за то, чего не знаешь. Возможно, люди просто жалеют, что в свое время не выучили иностранный язык, но сейчас поколение другое - многие и по два языка знают без всяких лингвистических уклонов. 31.07.2010 14:09:54, мама-аня

Да не изучение ин.языков лингвистика, совсем не это. Откройте хоть Яндекс, почитайте. 31.07.2010 18:57:00, Ль

Зачем мне яндекс - автор пишет, что по программе там изучение иностранных языков. Существует еще математическая и прикладная лингвистика, я в свое время сама туда собиралась, но это в МГУ, там много математики, не думаю что в РГГУ так же. 01.08.2010 16:38:27, мама-аня

В РГГУ точно так же 01.08.2010 18:23:59, Светлана

ищи человека, который попал в лингвистику! Мидоус в отпуске что ли? у неё должна быть инф-я. (есть её мейл?тел?)
КМК, для "лингвистики" нужны: склонность к сидячей сосредоточенной работе, мб педантизм, логика. Представь себе образ программиста с лингвистическими способностями :)
В туризме - вообще не знаю, вариантов поведенческих больше рисуется. 31.07.2010 14:09:51, Небесная Лиса

У меня масса таких знакомых. Но если задумываетесь, нужна ли лингвистика, повторяю, прочитайте Максима Кронгауза, все поймете. Но учиться трудно, не только из-за языков, но и серьезной математики. 31.07.2010 18:58:34, Ль

Очень интересно, кем работают выпускники? в каких областях? 01.08.2010 09:03:12, Небесная Лиса

у приятельницы сын работал в ABBYY после МГУ.
Правда, ему вскоре надоело:) И он кардинально сменил область. 01.08.2010 09:41:53, ленивица

дополнение, РГГУ не кажется мне крутым вузом :) 31.07.2010 14:11:10, Небесная Лиса

Совершенно напрасно. Это хороший вуз, вполне крутой, с хорошей лингвистикой. 31.07.2010 18:59:22, Ль

Я завидую вашему сыну, т.к. после школы сама не прошла на прикладную лингвистику. Это потрясающе интересная область науки. Кроме того, вуз шикарный, мечта многих. А о том, что учиться трудно. Я считаю, что если УЧИТЬСЯ, то везде надо трудиться. А если валять дурака, то везде легко. Потом контингент в РГГУ, скорее всего, будет нацелен на учебу. А когда вокруг все учатся, то и самому легче и интереснее. А если вокруг все балду гоняют, то даже самый умный может деградировать и вылететь.
Кроме того, одна дальняя знакомая учится в туризме. Это не образование, а фикция.
А еще один мой знакомый, имеющий 3 высших (математическое, экономическое и юридическое - именно в такой последовательности) образования и занимающий ОООЧЕНЬ хороший пост в ООЧЕНЬ серьезной нефтяной компании, как-то сказал, что туризм - это прикладная вещь, которая на практике осваиванется на раз-два-три. А базовое образование должно быть фундаментальным. Я с ним полностью согласна. 31.07.2010 10:54:32, GalaB

А разве не этот "университет" закрывали неск. лет назад за полную профанацию вместо обучения? 31.07.2010 16:50:20, ЕЕ

Нет, не этот. В этом вузе работают очень серьезные ученые, он был создан на базе Историко-архивного, имеет отличные традиции. 31.07.2010 19:00:41, Ль

[пусто] 31.07.2010 17:06:22

Про какой-то гуманитарный университет. Не уверена, что про этот. Вот и спросила.Кстати, а в РГГУ есть бюджетные места? 31.07.2010 17:50:56, ЕЕ

[пусто] 31.07.2010 19:44:04

А тогда- чего раздумывать?? Конечно надо в этот ВУЗ идти а не на какое-то "темное" гостиничное дело. 01.08.2010 14:49:08, ЕЕ

Сейчас все левые вузы называются гуманитарными, но это один из лучших гос.вузов. Естественно, там есть бюджетные места. Мой сын когда-то учился там в школе юного лингвиста. Даже там все было в высшей степени серьезно. А один знакомый выпускник тамошней лингвистики теперь в Сорбонне. 31.07.2010 19:02:30, Ль

Во-первых, поздравляю тебя!
Во-вторых, какой у тебя сын молодец.
А напиши, сколько баллов? 30.07.2010 21:35:26, Небесная Лиса

Естественно, РГГУ! Если есть хороший вуз и не очень, какие могут быть сомнения? 30.07.2010 21:10:38, Ль

[пусто] 30.07.2010 23:41:27

В РГГУ хорошая лингвистика. Это не только престижное (к вопросу о социальности), но и вполне востребованное образование. А второй институт, извините, но не высокого пошиба, если потребуется это образование легко получить как второе высшее. Дипломы хороших вузов любят работодатели. В сильных вузах лучше состав студентов. Это все социально зависимые факторы, но мы в социуме живем, как можно их не учитывать? 31.07.2010 00:28:18, Ль

[пусто] 31.07.2010 11:37:13

У нас нет хорошего гостинично-туристического образования вообще. В Латинской Америке этот диплом ничего не будет стоить, да и образования не будет. А в РГГУ он образование точно получит. 31.07.2010 19:04:22, Ль

Какой молодец! Я тебя поздравляю:-)
Я в гуманитарных делах ничего не смыслю, но, имхо, РГГУ - это гораздо, гораздо лучше. Народ сильно корячится, чтобы туда попасть, я бы так просто не отказывалась:-(
Напиши Мидоус, она должна быть спец, у неё старшая в прошлом году в гуманитарные/языковые поступала; если хочешь - пришлю её адрес.
Если надумаете в РГГУ: я бы не ждала понедельника, сейчас, имхо, приемные комиссии ежедневно работают, невзирая на выходные.
Сразу оригинал не отдадут; вроде сначала пишет заявление, а отдают на след.день.
P.S. Пришла моя девочка, сказала, что лингвистика в РГГУ - это круто, там отличные люди (пару человек она знает), учиться легче, чем на ОТиПЛе в МГУ:-) Она когда-то ездила в летнюю лингвистическую школу, приехала в восторге, до сих пор с этими людьми общается. Но имей в виду, что это мнение моей девочки, которая понты терпеть не может, но любит интересных и шибко умных людей:-) 30.07.2010 20:47:14, sacha

[пусто] 30.07.2010 23:43:57

Я вот думаю еще, что, если поучится, не понравится, надумает переводиться куда-то... из РГГУ его скорее возьмут, чем из вот этого непонятного. 31.07.2010 00:05:25, sacha

[пусто] 31.07.2010 00:19:08

Если без потери года и без увеличения срока обучения, то раньше не снималась. Проверьте. 03.08.2010 06:27:21, Конек

Да? Я была уверена, что только при отчислении, а при переводе - сохраняется:-( 31.07.2010 01:35:17, sacha

[пусто] 31.07.2010 11:37:44

Я поискала: отсрочка сохраняется при переводе, если срок отсрочки увеличивается не более чем на 1 год. 31.07.2010 18:26:01, sacha

РГГУ, конечно. На всякий туризм еще сто раз успеет перевестись, если что. Даже не сравнить эти два варианта, имхо. 30.07.2010 20:18:28, Mercury

[пусто] 30.07.2010 23:45:08

Если нужна экономика, то уж точно не тут ее получать, а в "правильном" экономическом вузе, которых в Москве не мало. Если есть выбор между "левым" и "настоящим" вузом, я бы не сомневалась ни секунды. Но это, естественно, частное мнение. 31.07.2010 00:30:25, Ль

[пусто] 31.07.2010 10:17:53

Может, если учит не основной специальности. Экономистов в непрофильных вузах готовят как раз "левых". Да и по профильным специальностям, увы, есть "левые" и среди гос.вузов. И немало. Если учиться на экономиста, то есть экфак МГУ, Финакадемия, Вышка, МЭСИ, Плешка, особенно РЭШ, но там на бакалавриат будут набирать только со следующего года. 31.07.2010 19:06:48, Ль

Ну какая при правительстве москвы может быть экономика?:) там просто нет смысла учиться, имхо. Специалист по экономике и управлению, закончивший туристический институт правительства москвы, даже не представляю кем может быть востребован при трудоустройстве. Я полагаю, бессмысленное образование, заради корочки отсидка. 30.07.2010 23:53:12, Mercury

Может, наверно, если есть талант обрастать связями:) 31.07.2010 00:07:04, December

с одной стороны экономист наверное более широкое применение найдет, с другой с прикладной лингвистики выходят люди с неплохими навыками программирования. мой знакомый с ОСИПЛа программистом работал. 30.07.2010 18:58:22, ALora

ну нормально так рггу конечно,даже думать нечего 30.07.2010 18:51:49, Галя и

Ну лично для меня специальности типа "туризм", "менеджер" и даже "маркетолог" в качестве первого образования не котируются абсолютно.

Это то, что потом ЭЛЕМЕНТАРНО можно получить вторым высшим за два года. А первое, базовое, должно посерьезнее быть. Не знаю, что такое "теоретическая и прикладня лингвистика", но по ощущению, это посерьезнее. :)

Все ИМХО 30.07.2010 18:50:10, virus

Вот я так же считаю. 31.07.2010 15:58:14, Красно Солнышко

[пусто] 30.07.2010 18:53:32

а лингвистика - это разве языки? По-моему это глубже, структура языка, там и математика нужна серьезная (если не ошибаюсь).

А просто знание языков для хорошей профессии - ИМХО ноль целых ноль десятых. Языки тоже нужно класть на базу. 30.07.2010 18:57:25, virus

[пусто] 30.07.2010 19:00:36

Вот именно - их нехватки в профессии. Базовая профессия+язык это не в два раза лучше, чем просто язык или просто "другая профессия". Это раз в 10 лучше. Но я вспоминаю опыт моей мамы. Физика - 5,5 лет обучения, потом иняз 2 года. Итог - за 7,5 лет у нее два шикарных образования. А проучись она пять лет в инязе, физику вторым высшим не догнала бы за 2 года. Те же 5,5 лет учиться бы пришлось

А по теме - туризм рядом не стоит по качеству образования с лингвистикой. ИМХО. 30.07.2010 19:04:10, virus

[пусто] 30.07.2010 19:09:05

Английский не могут как следует додать в любом вузе. На нелингвистической специальности это не больше 2-х пар в неделю - 4 или 3 семестра. Это несерьезно. В лучшем случае студент изучит "специальный" английский, т.е. лексику и стилистику по своей основной специальности - но это будет ему на пользу, только если у него изначально уровень языка не ниже upper intermediate. Т.е. ничего существенно нового он не узнает, если же не будет потом возможности работать с языком (только не после окончания вуза, а после последнего экзамена по языку), все эти навыки студент растеряет. 31.07.2010 15:59:03, Mrs. John

Дочка учится на менеджменте в Вышке - язык 4 пары в неделю на 3-м курсе был (раньше тоже около того). 01.08.2010 19:56:25, мама-аня

дают. Мне все это дали за 2 года вторым высшим. 30.07.2010 19:11:03, virus

[пусто] 30.07.2010 19:05:34

об этом и речь. Я выше отредактировала немного 30.07.2010 19:06:31, virus

по моим собственным ощущениям №2, имхо лингвистика уж очень сложна... 30.07.2010 18:05:33, Рюмочка

[пусто] 30.07.2010 18:08:39

зато латынь - база для других языков. 30.07.2010 18:32:55, Рюмочка

да он лёгкий, латинский этот.
Не боись. 30.07.2010 18:09:16, Вечная Весна

[пусто] 30.07.2010 18:11:42

женится - нажалеешь вдоволь)
а щас не надо)) 30.07.2010 18:12:58, Вечная Весна

[пусто] 30.07.2010 18:15:06

иногда кажется, что твою кровиночку забижают.
Блинчики там не готовят или масла в кашу не докладывают.

Материнская ревность так проявляется)) 30.07.2010 18:16:38, Вечная Весна

Так это надо ездить в кашу лазить. 30.07.2010 18:18:40, пчела Майя

[пусто] 30.07.2010 18:20:57

Нигде не училась. Английский учила в школе, но главное, что я учила химию. Ее иначе не перевести. 30.07.2010 18:31:29, пчела Майя

во-во, я ж говорю - база нужна. Моя мама вторым высшим закончила иняз, и работала в редакции физмат литературы на английсокм языке, потом руководителем представительства американского научного издательства. Фиг бы она все это сделала без первого ВО - физики.

Но правда, ей диплом переводчика для устройства на работу в издательство нужен был, тогд не брали просто со знанием языка. 30.07.2010 18:53:05, virus

[пусто] 30.07.2010 19:02:26

А синхронного я и не умею. Про нефть устно переводила переговоры, очень нервно. Мне лучше письменно. 30.07.2010 19:13:21, пчела Майя

синхрон согласна.

А последовательный устный - я много раз слышала отличные последовательные переводы (на научных конгресса, если не было синхрона), причем у людей НЕ БЫЛО языкового образования. Было соответствующее научное и хорошеее знание языка.

Я сама переводила последовательно на мероприятиях, но у меня не очень хорошо получалось, так как знание не идеальное. 30.07.2010 19:09:52, virus

телепатически можно))
"Я точно знаю, что кашу она ему варит неправильно!" 30.07.2010 18:19:18, Вечная Весна

вы хотите, чтоб ему было легче учиться? чтобы он всячески избегал труда? Меньше усилий = меньше знаний. 30.07.2010 18:03:09, Даритта

а кем работают потом теоретические и прикладные лингвисты? Редакторами\корректорами (если не докторами наук и профессорами)? 30.07.2010 18:00:23, Арина Нырялкина

программистами 30.07.2010 18:59:13, ALora

[пусто] 30.07.2010 19:06:01

А еще лингвисты нужны в поисковиках - Яндексе, Гугле и пр. И работа интересная, и платят хорошо. 31.07.2010 00:31:32, Ль

угу, мой знакомый с осипла еще на 4 курсе подрабатывал тем что программы писал. с языками кстати у него как раз было очень слабенько. другая знакомая с осипла наоборот упор делала на переводческой работе, поэтому она больше по языкам, и у нее были хорошие способности, схватывала хорошо. немецкий неплохо, английский, средне французский, а я с ней познакомилась когда на финский ходили. и ведь все бесплатно тогда было. не понимала я тогда своего счастья. 30.07.2010 19:22:25, ALora

[пусто] 30.07.2010 18:06:35

эх, я бы с удовольствием поизучала все это....
Матан и программирование - самое полезное с мехмата, это просто к слову. 30.07.2010 18:52:51, Лавгуд

в РГГУ пусть идет - хороший, достаточно престижный ВУЗ и, по крайней мере, раньше там можно было несколько языков на халяву учить...
30.07.2010 17:53:33, Музейная редкость

[пусто] 30.07.2010 17:59:09

а перевестись потом на другой факультет? 30.07.2010 18:03:44, Даритта

[пусто] 30.07.2010 18:07:08

повыгоняют после первой сессии, вот тебе и места. 30.07.2010 18:10:02, Вечная Весна

я НЕ на переводческом училась, но у меня была возможность учить латынь, древнегреческий, иврит, испанский, французский, английский.
какая я балда, что поленилась. :-)
30.07.2010 18:02:15, Музейная редкость

он сам куда хочет?
такие разные специальности... 30.07.2010 17:52:39, Вечная Весна

[пусто] 30.07.2010 17:54:34

Теоретическая лингвистика - это очень интересно! 30.07.2010 18:22:16, мнение

[пусто] 30.07.2010 18:23:32

Обычный предмет, не труднее остальных. 30.07.2010 19:04:33, мнение

а куда ближе?) 30.07.2010 17:57:38, Вечная Весна

[пусто] 30.07.2010 17:59:52

я б однозначно в центр, ненавижу ездить дальше из центра города. 30.07.2010 18:04:26, Даритта

РГГУ 30.07.2010 18:03:42, Вечная Весна

[пусто] 30.07.2010 18:18:21

я б лингвистике точно поучилась бы)) 30.07.2010 18:24:33, Вечная Весна

Вернуться в конференцию

[пусто]

Загруженные изображения