Тема безнадежно уплыла вниз, посему переношу вопрос сюда:) Люба, Вам не попадалась книга В.Л. Попова «Судебно-медицинская казуистика»?
Если попадалась, то как оно?:) Насколько доступно для 12-летки?
Конференция "Подростки""Подростки"
Раздел: Книги, фильмы, музыка
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Не видела, с удовольствием посмотрю. Есть ссылочка на текст в сети?
25.09.2007 20:11:39, Lyuba
Прямой ссылки нет к сожалению, если только вот здесь качать: :(( http://www.forens-rus.net/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownloaddetails&lid=213&ttitle=Попов%20В.Л.%20Судебно-медицинская%20казуистика.
Ребенок про нее прознал и требует с меня со страшной силой, классика, говорит, жанра и очень прикольная книга. Я думала, может Вы с курсе, насколько она "прикольная":) и насколько подойдут эти приколы 12-летке.
Ломачинского-то я ему в итоге показала, вырезав пару особо чернушных эпизодов.. 25.09.2007 21:29:08, тигр-мыгр
Ребенок про нее прознал и требует с меня со страшной силой, классика, говорит, жанра и очень прикольная книга. Я думала, может Вы с курсе, насколько она "прикольная":) и насколько подойдут эти приколы 12-летке.
Ломачинского-то я ему в итоге показала, вырезав пару особо чернушных эпизодов.. 25.09.2007 21:29:08, тигр-мыгр
Ну, у Ломачинского, про аборты - явно не для 12-ти, а про операцию на корабле и кое-что еще вполне. А так - медики рассказывают и что сама знаю - похуже той чернухи будет и мрачнее в разы когда с близкими или знакомыми.
Прочитала начало книги Попова. В первой главе язык совсем тяжелый, техничекий. Во второй описание поживее. "Прикольность" конечно, весьма относительная: книга ближе к описанию нестандартных случаев криминалистической практики, "прикольных" на взгляд не первый год работающего эксперта (пуля 45 см в теле гуляла, например, костей перебила порядком, входное отверстие в руке, пуля в печани...). Вполне подходит в качестве дополнения к учебнику криминалистики. На мой взгляд, куда мрачнее Ломачинского, т.к. больше натуралистических деталей, правильных таких деталей. Можно ли читать 12-летнему? Это сильно от психики зависит. У медиков-биологов она, обычно, довольно сильно профессионально свернута, у деток, растущих в подобной среде с рождения - тем более. А кому-то и в 20 лучше не читать, причем не только криминалистику, но и стандартную медицину. Стиль книги в прочитанной мной части прямых противопоказаний "детям до 16" не содержит. Я технически не могу быстро пролистать и понять, есть там случаи, связанные с сексуальными преступлениями, или нет. Последние, конечно, если есть, разумно опустить. В любом случае, "глотать" такие книги, ИМХО, не стоит. Посмотрите, как на ваш вкус. Если оный позволяет, распечатывайте понемногу (по главе в день, например) и давайте.
Но мне кажется, что у Вас должны "пойти" и просто учебники медицины, причем в обратном порядке. Обычно начинают с нормальной физиологии, а потом уже патологичекая. А тут, скорее, интерес вызовет патологическая, с обращением к учебнику нормальной для понимания прочитанного. Но в наше время почитать и об инфекционных болезнях, например, очень хорошо.
Еще есть книжечка - Медицинская паразатология, к ней в дополнение хорошо иметь том о червях из "Жизни животных" по Брему. 26.09.2007 00:19:20, Lyuba
Прочитала начало книги Попова. В первой главе язык совсем тяжелый, техничекий. Во второй описание поживее. "Прикольность" конечно, весьма относительная: книга ближе к описанию нестандартных случаев криминалистической практики, "прикольных" на взгляд не первый год работающего эксперта (пуля 45 см в теле гуляла, например, костей перебила порядком, входное отверстие в руке, пуля в печани...). Вполне подходит в качестве дополнения к учебнику криминалистики. На мой взгляд, куда мрачнее Ломачинского, т.к. больше натуралистических деталей, правильных таких деталей. Можно ли читать 12-летнему? Это сильно от психики зависит. У медиков-биологов она, обычно, довольно сильно профессионально свернута, у деток, растущих в подобной среде с рождения - тем более. А кому-то и в 20 лучше не читать, причем не только криминалистику, но и стандартную медицину. Стиль книги в прочитанной мной части прямых противопоказаний "детям до 16" не содержит. Я технически не могу быстро пролистать и понять, есть там случаи, связанные с сексуальными преступлениями, или нет. Последние, конечно, если есть, разумно опустить. В любом случае, "глотать" такие книги, ИМХО, не стоит. Посмотрите, как на ваш вкус. Если оный позволяет, распечатывайте понемногу (по главе в день, например) и давайте.
Но мне кажется, что у Вас должны "пойти" и просто учебники медицины, причем в обратном порядке. Обычно начинают с нормальной физиологии, а потом уже патологичекая. А тут, скорее, интерес вызовет патологическая, с обращением к учебнику нормальной для понимания прочитанного. Но в наше время почитать и об инфекционных болезнях, например, очень хорошо.
Еще есть книжечка - Медицинская паразатология, к ней в дополнение хорошо иметь том о червях из "Жизни животных" по Брему. 26.09.2007 00:19:20, Lyuba
Про аборты я как раз вырезала и половину подборки про цветы, ребенку про радий очень понравилось - тааакое поле для обсуждений.
Попова я тоже начала читать, как и ожидалось, "приколы" эти больше для просвещенных, профессионалов, не для обывателей явно, пока не дочитаю, сыну ничего давать не буду..Спасибо за Ваш комментарий.
Я пока выдала ВУзовский учебник "Анатомию и физиологию человека", паразитология же - это выше моих сил:)
26.09.2007 22:35:14, тигр-мыгр
Попова я тоже начала читать, как и ожидалось, "приколы" эти больше для просвещенных, профессионалов, не для обывателей явно, пока не дочитаю, сыну ничего давать не буду..Спасибо за Ваш комментарий.
Я пока выдала ВУзовский учебник "Анатомию и физиологию человека", паразитология же - это выше моих сил:)
26.09.2007 22:35:14, тигр-мыгр
А почему паразитология выше? Нет книги или душа не приемлет? Мы вот практическую паразитологию на мясном рынке с сыном видели, когда ветеринар на денек отлучилась. А однокурсник жене зверюшков в мясных соленостях, ею купленных, показал. Очень полезные для жизни сведения при том безобразном ветнадзоре, который нынче имеем.
27.09.2007 00:45:40, Lyuba
P.S.: Сегодня видела кусок вашего любимого сериала.
По-русски, яд тетродотоксином зовется, а в фильме явно не специалист перевел. 27.09.2007 00:50:42, Lyuba
По-русски, яд тетродотоксином зовется, а в фильме явно не специалист перевел. 27.09.2007 00:50:42, Lyuba
Спасибо, я передам телезрителю. А в сегодняшней серии проститутки под гипнозом показания давали, без гипноза не сдюжили б , ага. Чума, а не фильмец:(
27.09.2007 22:48:07, тигр-мыгр
А можно и я присоединюсь?:) У меня тоже вопрос к Любе.
Люба, вы как-то давали ссылку на справочник медицинский, где можно почитать про то или иное лекарство. Мы о глицине говорили. Я сразу не сохранила, а теперь и не найду. Не помню даже, в какой конфе разговор шел. Хотеось бы иметь его в виду, чтобы справляться, когда понадобиться. 25.09.2007 16:19:21, Оладушек с сахаром
Люба, вы как-то давали ссылку на справочник медицинский, где можно почитать про то или иное лекарство. Мы о глицине говорили. Я сразу не сохранила, а теперь и не найду. Не помню даже, в какой конфе разговор шел. Хотеось бы иметь его в виду, чтобы справляться, когда понадобиться. 25.09.2007 16:19:21, Оладушек с сахаром
Она, наверное, про Машковского упоминала. Очень известный справочник, только вот я не знаю, дополняется ли он при переизданиях, потому что сам по себе-то он старый.
25.09.2007 16:27:57, Елна
Да, Машковский, "Лекарственные средства", М: Медицина.
Было много переизданий с дополнениями. Последнее, виденное мной конца 90-х (98-й год или около того). Там есть вся фармакопея времен Союза, но нет лекарств последних лет. Но, во первых, глицин и К - отнюдь не новы. А, во вторых, в нем довольно хорошо написано про группы лекарств. Если новый антибиотик из изветной группы, то описание Машковского + что в сети - втолне дает "картинку".
По последним, видимо, Видаль, но я его только разок листала, поэтому комментировать полноту и прочее не берусь. 25.09.2007 20:08:53, Lyuba
Было много переизданий с дополнениями. Последнее, виденное мной конца 90-х (98-й год или около того). Там есть вся фармакопея времен Союза, но нет лекарств последних лет. Но, во первых, глицин и К - отнюдь не новы. А, во вторых, в нем довольно хорошо написано про группы лекарств. Если новый антибиотик из изветной группы, то описание Машковского + что в сети - втолне дает "картинку".
По последним, видимо, Видаль, но я его только разок листала, поэтому комментировать полноту и прочее не берусь. 25.09.2007 20:08:53, Lyuba
Кажется дополняется, но я в инете все ищу, поэтому у меня только старое издание.
25.09.2007 18:10:02, пчела Майя
Да, точно. Люба на него ссылку давала в сети. Попробую поискать по фамилии.
25.09.2007 17:29:24, Оладушек с сахаром
Нет, на текст Машкоского я ссылок не давала, может на книгу в интернет-магазине.
25.09.2007 20:10:37, Lyuba
Читайте также
Чем опасна ультраобработанная пища?
Как правильно выбирать продукты и что не так с ультраобработанной пищей?
Какой спектакль выбрать? Современная русская проза на театральной сцене
11 театральных постановок по произведениям лауреатов и номинантов премии "Ясная Поляна"