Раздел: Теле- и видео- и фотоаппаратура
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Подскажите что лучше взять плазму или жк
Подскажите что лучше взять плазму или жк. а то ходили мы по магазинам так голову задурили , что теперь даже не знаю что и взять
08.11.2007 13:47:05, zamiok
15 комментариев
Зависит от размеров панели и бюджета. Современные ЖК имхо получше, за счет более высокого разрешения (вдруг вы собрались смотреть на нем HDTV?).)
25.11.2007 23:32:52, Студент-физик
извините,но все г...о.возьмите 100Гц и не будете менять его каждые 3 года.
17.11.2007 22:19:11, ммм ,непрофессинал
ДА???? Сломался неделю назад 100Гц Тошиба 29" :(((( Ремонт в 10 косарей оценили!!!! Летом гарантия закончилась. Как раз три года! Зла, как ёшкин кот!!! Тоже вот думаю: ЧТО ВЗЯТЬ. Т.к. 10 штук за ремонт!!! Новый Самсунг 100Гц 29" 10 штук стоит! Лучше менять раз в три года!
09.12.2007 17:36:48, Belka67
Ну, Вы спросили... Мы его в 2004 покупали... Кто ж вспомнит, почему... Филлипс, помню, как вариант рассматривали, но почему-то отмели...
14.12.2007 21:26:32, Belka67
Посмотрите поиском по моему нику - 2 раза давала ссылки на статьи-объяснения-сравнения плазмы и ЖК для разных условий и целей.
09.11.2007 17:44:31, ЕК настоящая
Я исхожу из соотношения цена/качество. Имхо, плазма сильно дороже жк. А в связи с тем, что наука шагает семимильными шагами и техника устаревает, лет через 5 придется менять (а может и раньше). Конечно, если хочешь иметь дома современную технику. У меня, например, есть маленький телевизор sony 20-летней давности, стоит на кухне, работает и менять его я не собираюсь, нужды нет. А вот в гостинной мы за 5 лет мы уже дважды за 5 лет сменили телевизор и муж еще к одному "присматривается", но по деньгам пока слишком дорого. Поэтому, имхо, отправлять на дачу через 5 лет телевизор за 3000 долларов мне будет менее жалко, чем за 5000 :-)
09.11.2007 13:56:45, Polett
Специалисты считают, будущее за ЖК. Но мы-то в настоящем
Плазма не ярче ни разу, это стопудов. То что смотрится красивее - не знаю, о чем это, видимо о рамочке :) Выгорает - было такое дело, но давно, плазмы первого поколения очень сильно отличаются от сегодняшних, так же как и ЖК 3-5 года назад и сейчас. И выгорали отдельные "пиксели" у плазм, вообще эта техника устаревает морально быстрее, чем физически.
ЖК инертны - чесслово не знаю, о чем это. Угол обзора одинаков у них тоже. Просто надо сравнивать плазмы и ЖК одинакового, сегодняшнего поколения
На настоящий момент единственное преимущество плазмы, которое я вижу -это размер
ИМХО
Смотрите, что вам лично больше нравится :) не ждите конструктивизма 08.11.2007 23:52:06, swehh
у меня сложилось непрофессиональное мнение, что плазма - это вчерашний день.
08.11.2007 22:23:35, 4izhik
08.11.2007 20:20:01, Наташа С.
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
