Учебно-этическое

Вот представьте, что вы делаете один научный проект в паре с однокурсником, делаете его уже с ноября месяца. Работа сдана научному руководителю и полностью им утверждена и оценена. Ваш вклад в проект существенен, вы делаете теоретическую часть, анализ литературы со ссылками, даже приводите свой вариант исследования, выводы. Однокурсник в процессе вносит свои правки, свои выводы, но теоретическая часть остается ваша. Повторяю, работа высоко оценена руководителем, остается только сделать презентацию и защиту. И вот буквально накануне защиты однокурсник, с кем вы делали этот проект, в истерике звонит вам в 12 ночи и заявляет, что прогнал эту работу через Антиплагиат, и получилось в итоге много плагиата, и именно вы в этом виноваты. Тема проекта социально-политическая, литературы по ней пруд пруди, из головы слова не выдумаешь, анализ литературы и истории вопроса предполагался по требованиям, изложена теория логично и обосновано, все ссылки и сноски на чужие исследования в этой области адекватно представлены. Эта часть была утверждена еще в декабре. Руководитель остался доволен. Никакие доводы, включая то, что за свою часть вы будете нести всю ответственность, напарником не принимаются. Он настаивает на внесении изменений, причем немедленных, ночью. Вот зачем это надо данному однокурснику, и что делать? Это принципиальность? Желание себя выставить путем опускания другого? К слову - это не диплом и не диссертация, просто научная работа, вроде курсовой. До этого процесс работы шел гладко, без споров и ссор, а теперь можно ожидать, что он отправится к руководителю и заявит, что все делал только сам. Как бы вы отреагировали на такое на месте научного руководителя, за неделю до защиты?

*** Тема перенесена из конференции "О своем, о девичьем"