Конференция "Неполная семья""Неполная семья"
Раздел: Алименты, льготы, пособия
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
[пусто]
[пусто]
21.01.2010 17:55:15
76 комментариев
у меня определенное подобие было. разводилась беременная, но ребенок родился до истечения 10 мес после развода, поэтому по статье автоматом записывается на бм, его присутствие и согласие не требуется. сразу подала на алименты, не платил, от детя отказывался. годик подождала, дала шанс одуматься, не одумался, от его имени подала в суд на оспаривание отцовства, где он типо утрверждал, что разошлись до фактического зачатия, вели раздельное хозяйство, раздельное проживание и усе такое, ребенок не его, поэтому в воспитании и прочих алиментах участия не принимал. я мол со всем согласная, не были, не состояли, не привлекались :) судья рассмотрел и принял решение иск удовлетворить, деть от святого духа, а с духа и спроса нет. вопрос почему мол через год только приперся оспаривать не поднимался.
мужик должен будет следовать по той же схеме, дите не мое, согласие на отцовство не давал, участие в воспитании не принимал, алименты платить отказываюсь, даже если будут назначены. мадама отказывается, тогда судья должен назначить экспертизу, если она будет от нее отказываться, суд могут раз 10 перенести, даже ему пару разков возможно откажут, но при настойчивости и ее неуважении к суду в итоге удовлетворят без экспертизы. финита ля комеди :) 24.01.2010 00:34:00, INsight
Ну, вы иск в суде подавали? И там у вас приняли иск от лица мужа(что о-очень странно)? В иске был указан его адрес? Повестка ему приходила? Если адрес указан неверный, повестка возвращается, на судебном слушании вам ее предъявляют и продолжают искать его дальше, если верный - муж должен был быть в курсе.
Ну, и заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутсвии истца/ответчика пишется отдельно от искового заявление, в нем указываются паспортные данные, которые сверяются секретарем с паспортом. Как-то так. 27.01.2010 01:14:06, Oker
??? У вас не могли принять этого ходатайства, только и всего. И копия паспорта тут никакого значения не имела. Только нотариально заверенная ИМ доверенность.
27.01.2010 01:27:01, Oker
Так кто из вас иск подавал? И кто заявление писал?
Про почту я и не спорю, речь о другом) 27.01.2010 09:43:19, Oker
Так вы же отправили не по почте)? Я специально спросила у вас об этом)
Поскольку, будь по-вашему, народ давно б уже разводился, не ставя друг друга в известность...
А уж в вашем случае суд должен был назначить экспертизу. Не назначал, нет)? 27.01.2010 01:34:23, Oker
Сказочница, точно)
А вот по судам мне ездить некогда) И дважды я пыталась от этого отвертеться, только что-то судьи были непреклонны) "Пусть подъедет в любое время и ЛИЧНО подпишет заявление" 27.01.2010 02:00:54, Oker
Как я могу верить вам, если вы в семейной били себя в грудь, мол, никогда не вру, а тут выясняется, что вы занимались подлогом документов. То есть обманывали многократно, умышленно и к своей выгоде?
27.01.2010 13:09:23, Oker
мужик должен будет следовать по той же схеме, дите не мое, согласие на отцовство не давал, участие в воспитании не принимал, алименты платить отказываюсь, даже если будут назначены. мадама отказывается, тогда судья должен назначить экспертизу, если она будет от нее отказываться, суд могут раз 10 перенести, даже ему пару разков возможно откажут, но при настойчивости и ее неуважении к суду в итоге удовлетворят без экспертизы. финита ля комеди :) 24.01.2010 00:34:00, INsight
[пусто]
26.01.2010 02:15:00
[пусто]
27.01.2010 01:00:00
Ну, и заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутсвии истца/ответчика пишется отдельно от искового заявление, в нем указываются паспортные данные, которые сверяются секретарем с паспортом. Как-то так. 27.01.2010 01:14:06, Oker
[пусто]
27.01.2010 01:24:00
что-то не ушли мои сообщения. Нет, возможно и без личного участия. У меня не потребовали даже копию паспорта БМ, только данные (номер, когда выдан и т.д.). Я по почте разводилась, сама даже не ходила, хоть суд и поблизости. Адрес был указан его фактический, он где прописан, там и живет. Уведомление о получении повестки, - там надо расписываться и данные паспорта записывать - свидельство того, что он все получил. У меня еще и заявление потом писал, что с иском ознакомлен, рассмотрите все без меня. Москва
27.01.2010 05:17:44, отт меня
Про почту я и не спорю, речь о другом) 27.01.2010 09:43:19, Oker
Я иск подавала. Паспорт БМ не требовался. Он сам тоже не требовался. Заявления о рассмотрении в отсутствие писали оба. Получали на почте повестки тоже оба.
27.01.2010 19:37:53, отт меня
...и копию паспорта БМ не надо было, только номер, где и кем выдан и т.д. И еще свидетельство о браке забрали.
27.01.2010 19:41:36, отт меня
да, по почте. Иск мне адвокат делал. И
28.01.2010 04:36:54, отт меня
[пусто]
27.01.2010 01:29:00
Поскольку, будь по-вашему, народ давно б уже разводился, не ставя друг друга в известность...
А уж в вашем случае суд должен был назначить экспертизу. Не назначал, нет)? 27.01.2010 01:34:23, Oker
[пусто]
27.01.2010 01:41:00
А вот по судам мне ездить некогда) И дважды я пыталась от этого отвертеться, только что-то судьи были непреклонны) "Пусть подъедет в любое время и ЛИЧНО подпишет заявление" 27.01.2010 02:00:54, Oker
[пусто]
27.01.2010 12:20:00
Со времен Наполеона Фемида не особ любит разбираться, чей ребенок, если он рожден в браке. В принципе папа может усыновить и приемного ребенка, и ребенка жены, у которого он не биопапа. Что тогда происходит при разводе?
Считается, что права усыновленных детей не отличаются от прав собственных. ТОГДА, если БМ согласился признать ребенка своим, пока был в браке (и не требовал экспертизы на отцовство - при записи отца в свидетельство о рождении требуется, или раньше требовался, паспорт папы, т.е. эта запись автоматически не вытекает из свидетельства о браке), то фактически УСЫНОВИЛ (и не важно биопапа он или нет).
Вопрос сложный, думаю тут многое зависит от адвокатов с обеих сторон.
Но если БМ сможет доказать "вновь открывшиеся обстоятельства" и нанять нужного адвоката, то может быть решение, принуждающее маму либо немедленно сделать такую экспертизу, либо дать ребенку общаться с отцом, который вправе сделать подобную экспертизу в рамках своего общения.
С другой стороны, а СОВЕСТЬ у этой горе-мамочки совсем потеряна? 23.01.2010 02:03:00, я, кАнеШнА, не юрист...
<С другой стороны, а СОВЕСТЬ у этой горе-мамочки совсем потеряна?>
Безусловно. Откуда у нее ребенок "на 100% не его?". От совести?
Это и в законах записано - тетки свободны от химеры совести. И трахаться могут с кем попало, и детей в подоле таскать, и "освобождаться от домашнего рабства" по первому капризу. Не свободны только мужики, которые обязаны все эти дамские свободы оплачивать как до, так и после развода. 24.01.2010 11:36:13, Алеша Попович
ну, представь, они договорились - она ему 50 000$ наличными на раскрутку бизнеса, а он ей и ребенку - красивую фамилию ( была Залупкина, стала Шерементьева)и 300 баксов типа алиментов в мес.
Мало ли ЗАЧЕМ и КАК другие люди что то делают, это их дело.
У них были некоторые финансовые договоренности, он их не выполнил, она подает на алименты так как "договоренности" были устные и фиг что докажешь.
И хватит жалеть несчастных мужиков - у них есть куча прав:
1. предохраняться
2. судиться на установление отцовства
3. не работать и не платить
4. давать пинок под зад неугодной жене и ребенку в обмен всего на 25% от зарплаты ( вместо положенных в браке 50%)
и т д и т п 25.01.2010 19:35:36, NatalyaLB
У мужиков нет права воспитать собственных детей.
Благодарить они за это должны родное государство, которое сами же создали, защитили в мировых войнах и на которое вкалывали всю жизнь.
Со стороны государства это предательство. Не говоря уж о том что государственный феминизм уничтожает институт семьи и ведет к вымиранию народа. 31.01.2010 05:31:25, Алеша Попович
Это не закон, а противозаконная судебная практика, по которой детей в 99 случаях из 100 похищают у отца с целью получения выкупа. И вы это сами прекрасно знаете.
<Когда жена вкалывает, зарабатывает и рожает детей без отрыва от производства, а после остается без крыши над головой и без детей - это что ль благодарность?>
Охота пуще неволи. Из-под крыши да от детей женщин, как правило, никто не гонит. Вот завистливые разведенные товарки - те да, подзуживают предать мужа и стать "современной женхщиной". Как ослушаться таких авторитетных товарищей? Не деспота же мужа женщине слушаться. А закон под эту "свободу" женщин предавать и рушить семьи подводит материальную базу. За счет мужчин, разумеется. 02.02.2010 06:16:03, Алеша Попович
<В чем благодарность этого мужика?>
Неужели не заметили? Мужик чуть не в каждом постинге выражает благодарность за то, что ему дали возможность воспитать собственных детей. Но женщина этого в упор не видит. Это потому, что женщины и мужики благодарны за разное.
Для мужчины дети - цель и смысл жизни. Он безумно признателен что у него их не отняли. Но женщина этого не видит, потому что для женщины дети - обуза. Ей в голову не лезет как за них можно быть благодарной. Она детей с собой таскает только чтобы жить за счет их отца, а в старости за счет детей.
Деньги и барахло, которые для женщины высшая ценность, для мужика - то что они и есть, тлен. Мужик - творец. У него есть руки и голова, которыми он всегда заработает сколько ему надо. Я, к примеру, за год заработываю столько же, сколько было совместного имущества и сбережений на момент когда БЖ свалила.
Меня бы весьма удивило, если бы она оставила детей на улице и уполовинив семейный доход своим дизертирством, еще бы и совместные сбережения подчистила. Разумеется, это обычная практика, но именно поэтому на обычных не женюсь. :))) 08.02.2010 09:15:56, Алеша Попович
Вас удивляет что некоторым женщинам нравится их работа, а деньги и барахло пофиг? Бывают такие. Привести дочь есть куда. И к родителям можно и к хахалю. Просто тетка не жадная. Тащить детей из семьи ради алиментов не стала. И с чего вы вдруг решили что дочь хочет с ней жить? Дочь - она по-подростковому нетерпима к предательству.
>А в жизни обворованная женщина, оставшаяся без крыши над головой.
Кем обворованная? Обманула мужа, купила билетик и айда порхать по миру. В жизни женщине ударила моча в голову. А законы, по которым она объявлена полностью дееспособной, ее подставили. Как Рейган в свое время из пропагандистских соображений распустил психов из больниц, они сразу осели под мостами. Он же, кстати, развязал руки тоталитарным сектам. Свобода-с. Не то что гадкий русский тоталитаризм с его карательной психиатрией и преследованием верующих.
>Будь она на месте мужа, то ты назвал бы ее паразиткой.
С какого боку? Муж ее не предавал, к любовнице не сбегал, детей не похищал, алиментов с нее не тянет.
>Видимо, поэтому здесь часто можно прочитать, что отцы тырят у своих детей деньги.
Неужели дети столько зарабатывают что отцы зарятся? Здесь можно прочитать советы как ободрать отца своих детей. А вот про отцов обдирал что-то не видел. 15.02.2010 00:20:11, Алеша Попович
Да по ТВ только и слышишь клише про "брошенных" женщин. А ведь таких и нет почти. Про то что 3/4 разводов женщины сами затевают, сколько миллиардов государство выколачивает из мужиков на "равенство женщин" и сколько мужиков доводит до самоубийства преступная индустрия похищения детей и утилизации семьи на феминизм - ТВ молчит.
06.02.2010 07:12:20, Алеша Попович
А по-моему не сложно выключить звук на несколько минут, когда сын звонит или раз в год, когда он приезжает проведать. Я ТВ 16 лет не смотрю и пока ничего важного не упустил.
08.02.2010 09:18:19, Алеша Попович
99 получили пулю в лоб, а одного только поцарапала. Почему это тема стрельбы по людям его так задевает, когда это проблема тех 99, что по моргам распиханы?
Я дамские капризы не оплачиваю исключительно по доброй воле БЖ. А таких честных хорошо если одна на тыщу. Достаточно желания тетки грабить и вся мощь государственной машины на ее стороне. Помогает грабить. А мы, мужики создавали, защищали государство и вкалывали на него всю жизнь не для этого. 31.01.2010 05:26:02, Алеша Попович
я вам предлагаю на досуге посчитать, сколько вы тратите на детей в месяц(с учетом отдыа и т.п), поделить эту сумму пополам и потом сравнить с размером алиментов, которые в данной конфе считаются хорошими, и выложить здесь результат. А потом вместе посмеемся, ага?
01.02.2010 01:46:39, Oker
Не можешь содержать детей - не надо их из семьи тащить. Приспичило "освободиться" - гуляй на все четыре стороны. А детей оставь тому, кто может их содержать. Так нет, детей тащут. Чтоб БМ побольней ужалить, и нетрудовой доход за его счет поиметь. Пользуют данную им феминистическим государством властишку чтоб над мужиком покуражиться.
01.02.2010 07:16:27, Алеша Попович
<Детей не тащат, они остаются с одним родителем, когда второй сматывается из семьи устраивать свою жизнь.>
А если родитель не способен самостоятельно устроить свою жизнь? А смыться из семьи ему просто необходимо, чтобы не ударить в грязь лицом перед разведенными товарками? Такой родитель тащит из семьи детей, чтобы продолжать существовать за счет их дееспособного отца.
Хочешь от мужа освободиться - на здоровье. Только и его от себя освободи. Он няньку подешевле найдет. 02.02.2010 06:28:14, Алеша Попович
Господи, да где вы таких женщин видели?
У меня вообще после ваших выступлений закрадывается сомнение, что вы в принципе имели опыт общения с женщинами) 02.02.2010 13:37:28, Oker
Ей надо дальше терпеть издевки мужа и благодарить его за это?
Или вы думаете, там муж мечтает, чтоб дети с ним остались))? 06.02.2010 04:02:00, Oker
"Издевки мужа" либо придумываются задним числом, чтобы оправдать вероломство "освобождающейся" женщины. Стыдно ведь признать что из-за своего каприза или бараньей подчиненности злобному стаду ломает семью и лишает детей отца. Либо всякая мелочь используется как повод.
Я от своей мамы наслушался какие они, эти "издевки". Сидит себе дома в декрете здоровая молодая женщина. Дурака валяет целыми днями. А муж "издевается" - разбудил утром, попросил бутерброд сделать. "Встала, как дура, начала делать, потом подумала какого черта и обратно легла". 30 лет возмущения, хотя мужа уже давно на свете нет. Чуть детей сиротами при живом отце не сделала. Это же сил никаких нет терпеть такие мужнины "издевательства".
Как получку, так им сдай. А как встать бутерброд уходящему на работу зарабатывать эту получку мужу сделать, так "оскорбление величества". А издевательств то никаких и нет. Просто на работе женщину окружает толпа завистливых разведенок, которым жить не дает факт что у меня отец есть, а их отпрыски безотцовщины. Вот и подстрекают развестись, чтобы всех поравнять. Весь коллективный разум напряженно изобретает "издевательства".
Случай ни в коей мере не единичный. И даже интернациональный. Девки фантазией и изобретательностью не блещут. Если надо оправдать предательство, во всем мире придираются к одним и тем же вещам. Надысь на yahoo читал наставления мужикам, об чем девок нельзя просить. В том числе: сделать завтрак, постирать, сбросить лишний вес, не стричься под одуванчик. Все это их возмущает.
Видимо, не получив завтрака, поглядев на гору грязных носков, раздувшуюся как воздушный шар задницу, исчезнувший хвост до попы и прочие сигналы что ей на тебя плевать, нужно молча бросать эту девку и брать другую. Мужик конечно и сам может постирать да приготовить. Но и трахать он тоже может кого угодно.
Ну и детей, конечно, ни в коем случае не заводить. Иначе держать подругу в форме и поддерживать в ней желание заботиться о друге выходит слишком накладно. 06.02.2010 07:05:00, Алеша Попович
<по уходу ЗА РЕБЕНКОМ, а не за мужем:-))) Чего это ты здоровых лбов в дети записываешь?:-)))>
Мы же про издевки, а не про уход. То, что вы написали - издевка. А бутерброд приготовить мужу, уходящему на работу, в поте лица зарабатывать все что ты имеешь - это любовь. А не приготовить - хамство и паразитизм. Мадамов, склонных к тому и другому, не следует делать женами, а следует оставлять старыми девами.
<когда моя дочь бывает у отца, то приготовить бутерброд утром может и ее братишка-дошкольник>
А если замуж выскочили и детей нарожали - лишать родительских прав, чтобы будущие семьи своих детей не рушили. 17.02.2010 07:30:28, Алеша Попович
> лишать родительских прав..
- кого лишать? Человека, который научил сына уважать свою сестру?
Мамашу, подучивающую дочь не готовить отцу бутерброд и показывать пальцем на малыша - пусть мол он сделает.
<Видеть в ней женщину, а не обслуживающий персонал?>
Где вы там увидели женщину? Женщина заботится о мужчине. А это базарная торговка, или в ваших терминах - обслуживающий персонал. С какой стати ему бутерброд делать, если за это не заплатили? 21.02.2010 11:44:54, Алеша Попович
<А эти выводы у тебя откуда?>
Это же тривиально. Есть два варианта: сделать бутерброд из любви или за деньги. Жены делают из любви. Обслуга за деньги.
<почему дочь не делает? - ответил: потому что она девочка!>
Либо вы его не так поняли, либо он спятил. Ей же замуж выходить. Нафиг кому нужна такая "девочка", которая за бутерброд считается? Которой буквально запрещены элементарные проявления любви и заботы? Разве с пьяну кто польстится.
А чему он сына учит? Для женщины цель жизни - заботиться о муже. Без этого она чувствует себя неполноценной. Моя БЖ не позволяла моей маме гладить мои рубашки "хочу сама о своем муже зботиться". Представьте что такой ласточке попался подкаблучник вроде сына вашего БМ. Да она себя будет чувствовать ненужной и никчемной. Бросит его и найдет себе настоящего мужчину, который оценит ее заботу. Так что позвольте не поверить вашим байкам о БМ феминисте. Мужчины не так глупы, чтобы купиться на феминистический бред. 22.02.2010 04:54:41, Алеша Попович
<Сын умеет сделать бутерброд не только себе, а всем желающим. Это и есть забота о любимых.>
Сын-то умеет. А вот дочь только понты качать приучена. Думаете ее понты кому-то кроме вас в этом мире сдались?
<Что делают мужья из любви?>
Уже забыли? А дочь и не узнает :(
<А алкашам как раз и нужна женщина в качестве обслуживающего персонала>
Байка о "жене в качестве обслуживающего персонала" нужна только феминисткам. Они сами базарные торговки и других от любви отучают: "Любовь русские придумали чтобы денег не платить".
Мужу бутерброд нужен как символ любви, а не потому что он сам сделать не может. Как вы сами заметили, и пятилетний ребенок может. Совместная трапеза - символ единства. Потому нормальная еда дома, а на работе ни к чему не обязывающий бутерброд. Перебиваясь бутербродом, мужик показывает что "здесь я по делу, а принадлежу дому и семье".
Жена, отказывающая мужу в этом скромном символе любви, фактически отвергает его верность и лояльность. Мужик чувствует что его обдали калом с головы до ног. Это все равно как вы бы приготовили ужин, а муж, придя с работы, вылил свою тарелку в унитаз, да пошел жрать в кабак.
<Гы... Вот именно это и сделала твоя жена:-))))>
Наоборот. Нашла себе подкаблучника, который ее носки стирает. А сама вообразила себя великим гуру :)
< Для этого надо было просто жить отдельно от мамочки>
Через 2 года после свадьбы универ закончили и поехали жить сугубо отдельно. И детей без всякой родительской помощи вырастили. Дочь впервые бабушек-дедушек в 3 года увидела. 23.02.2010 08:38:56, Алеша Попович
Мамочка там по легенде сидела сычом в своей комнате, смотрела телевизор и даже полов в своей комнате не мыла, не говоря уж обо всём остальном. Так что надо было к ней ворваться в комнату, чтобы сделать сие заявление, совершенно ни к селу, ни к городу :) Воображаю сценку.
22.02.2010 18:58:53, NAD
Вы прочитали, то, что я написала)? И)? Посчитали? Давайте цифры)
Где тут нетрудовой доход?
Про то, что детей хотят воспитывать единицы отцов мы уже с вами спорили. Вы не привели ни одного примера, насколько я помню. 01.02.2010 09:01:14, Oker
Да тут в конфе полно примеров было. Ох как мужиков сразу травить начинали!
02.02.2010 06:17:21, Алеша Попович
Полно??? Не преувеличивайте) Я не видела НИ ОДНОГО, где папа хотел бы после развода жить с ребенком. Ну, а вы все ж посчитали месячные траты на двоих детей)? Вот чтоб не быть голословными)? Если я посчитаю, вам не понравится) А вы это сделаете объективно, исходя ихз нужд детей)
02.02.2010 12:05:52, Oker
Никто не тратит на детей "исходя из нужд". На детей тратят исходя из возможностей.
05.02.2010 18:04:20, Алеша Попович
Исчезают они потому что соблазнившись "свободой" за чужой счет, женщина тащит из семьи детей. Если бы "освобожденные" женщины валили бы сами, а детей оставили, возможности бы ни куда не делись.
Что касается потребностей, то государство совершенно официально определяет их уровень и называет его прожиточным. С какой стати это же государство под предлогом "потребностей ребенка" дерет с мужика заведомо большие суммы, совершенно непонятно.
Это становится понятно, если рассмотреть реальные цели феминистического государства - обеспечить "равенство" женщин за счет мужчин. Женщина получает вдвое меньше. Содрать с мужика четверть зарплаты и отдать ей. Вот и "равенство". Потребности ребенка тут не при чем. Дело в амбициях феминисток, которые государство удовлетворяет за счет грабежа мужчин. 17.02.2010 07:39:46, Алеша Попович
:)
Я ж предупредила, мы не про совесть, а "с точки зрения гражданско-процессуального кодекса" 23.01.2010 12:42:04, NatalyaLB
Считается, что права усыновленных детей не отличаются от прав собственных. ТОГДА, если БМ согласился признать ребенка своим, пока был в браке (и не требовал экспертизы на отцовство - при записи отца в свидетельство о рождении требуется, или раньше требовался, паспорт папы, т.е. эта запись автоматически не вытекает из свидетельства о браке), то фактически УСЫНОВИЛ (и не важно биопапа он или нет).
Вопрос сложный, думаю тут многое зависит от адвокатов с обеих сторон.
Но если БМ сможет доказать "вновь открывшиеся обстоятельства" и нанять нужного адвоката, то может быть решение, принуждающее маму либо немедленно сделать такую экспертизу, либо дать ребенку общаться с отцом, который вправе сделать подобную экспертизу в рамках своего общения.
С другой стороны, а СОВЕСТЬ у этой горе-мамочки совсем потеряна? 23.01.2010 02:03:00, я, кАнеШнА, не юрист...
Безусловно. Откуда у нее ребенок "на 100% не его?". От совести?
Это и в законах записано - тетки свободны от химеры совести. И трахаться могут с кем попало, и детей в подоле таскать, и "освобождаться от домашнего рабства" по первому капризу. Не свободны только мужики, которые обязаны все эти дамские свободы оплачивать как до, так и после развода. 24.01.2010 11:36:13, Алеша Попович
Мало ли ЗАЧЕМ и КАК другие люди что то делают, это их дело.
У них были некоторые финансовые договоренности, он их не выполнил, она подает на алименты так как "договоренности" были устные и фиг что докажешь.
И хватит жалеть несчастных мужиков - у них есть куча прав:
1. предохраняться
2. судиться на установление отцовства
3. не работать и не платить
4. давать пинок под зад неугодной жене и ребенку в обмен всего на 25% от зарплаты ( вместо положенных в браке 50%)
и т д и т п 25.01.2010 19:35:36, NatalyaLB
Благодарить они за это должны родное государство, которое сами же создали, защитили в мировых войнах и на которое вкалывали всю жизнь.
Со стороны государства это предательство. Не говоря уж о том что государственный феминизм уничтожает институт семьи и ведет к вымиранию народа. 31.01.2010 05:31:25, Алеша Попович
[пусто]
01.02.2010 12:29:20
<Когда жена вкалывает, зарабатывает и рожает детей без отрыва от производства, а после остается без крыши над головой и без детей - это что ль благодарность?>
Охота пуще неволи. Из-под крыши да от детей женщин, как правило, никто не гонит. Вот завистливые разведенные товарки - те да, подзуживают предать мужа и стать "современной женхщиной". Как ослушаться таких авторитетных товарищей? Не деспота же мужа женщине слушаться. А закон под эту "свободу" женщин предавать и рушить семьи подводит материальную базу. За счет мужчин, разумеется. 02.02.2010 06:16:03, Алеша Попович
[пусто]
08.02.2010 08:36:52
Неужели не заметили? Мужик чуть не в каждом постинге выражает благодарность за то, что ему дали возможность воспитать собственных детей. Но женщина этого в упор не видит. Это потому, что женщины и мужики благодарны за разное.
Для мужчины дети - цель и смысл жизни. Он безумно признателен что у него их не отняли. Но женщина этого не видит, потому что для женщины дети - обуза. Ей в голову не лезет как за них можно быть благодарной. Она детей с собой таскает только чтобы жить за счет их отца, а в старости за счет детей.
Деньги и барахло, которые для женщины высшая ценность, для мужика - то что они и есть, тлен. Мужик - творец. У него есть руки и голова, которыми он всегда заработает сколько ему надо. Я, к примеру, за год заработываю столько же, сколько было совместного имущества и сбережений на момент когда БЖ свалила.
Меня бы весьма удивило, если бы она оставила детей на улице и уполовинив семейный доход своим дизертирством, еще бы и совместные сбережения подчистила. Разумеется, это обычная практика, но именно поэтому на обычных не женюсь. :))) 08.02.2010 09:15:56, Алеша Попович
[пусто]
08.02.2010 10:50:41
>А в жизни обворованная женщина, оставшаяся без крыши над головой.
Кем обворованная? Обманула мужа, купила билетик и айда порхать по миру. В жизни женщине ударила моча в голову. А законы, по которым она объявлена полностью дееспособной, ее подставили. Как Рейган в свое время из пропагандистских соображений распустил психов из больниц, они сразу осели под мостами. Он же, кстати, развязал руки тоталитарным сектам. Свобода-с. Не то что гадкий русский тоталитаризм с его карательной психиатрией и преследованием верующих.
>Будь она на месте мужа, то ты назвал бы ее паразиткой.
С какого боку? Муж ее не предавал, к любовнице не сбегал, детей не похищал, алиментов с нее не тянет.
>Видимо, поэтому здесь часто можно прочитать, что отцы тырят у своих детей деньги.
Неужели дети столько зарабатывают что отцы зарятся? Здесь можно прочитать советы как ободрать отца своих детей. А вот про отцов обдирал что-то не видел. 15.02.2010 00:20:11, Алеша Попович
[пусто]
08.02.2010 08:39:51
Я дамские капризы не оплачиваю исключительно по доброй воле БЖ. А таких честных хорошо если одна на тыщу. Достаточно желания тетки грабить и вся мощь государственной машины на ее стороне. Помогает грабить. А мы, мужики создавали, защищали государство и вкалывали на него всю жизнь не для этого. 31.01.2010 05:26:02, Алеша Попович
[пусто]
01.02.2010 12:40:59
А если родитель не способен самостоятельно устроить свою жизнь? А смыться из семьи ему просто необходимо, чтобы не ударить в грязь лицом перед разведенными товарками? Такой родитель тащит из семьи детей, чтобы продолжать существовать за счет их дееспособного отца.
Хочешь от мужа освободиться - на здоровье. Только и его от себя освободи. Он няньку подешевле найдет. 02.02.2010 06:28:14, Алеша Попович
У меня вообще после ваших выступлений закрадывается сомнение, что вы в принципе имели опыт общения с женщинами) 02.02.2010 13:37:28, Oker
Или вы думаете, там муж мечтает, чтоб дети с ним остались))? 06.02.2010 04:02:00, Oker
Я от своей мамы наслушался какие они, эти "издевки". Сидит себе дома в декрете здоровая молодая женщина. Дурака валяет целыми днями. А муж "издевается" - разбудил утром, попросил бутерброд сделать. "Встала, как дура, начала делать, потом подумала какого черта и обратно легла". 30 лет возмущения, хотя мужа уже давно на свете нет. Чуть детей сиротами при живом отце не сделала. Это же сил никаких нет терпеть такие мужнины "издевательства".
Как получку, так им сдай. А как встать бутерброд уходящему на работу зарабатывать эту получку мужу сделать, так "оскорбление величества". А издевательств то никаких и нет. Просто на работе женщину окружает толпа завистливых разведенок, которым жить не дает факт что у меня отец есть, а их отпрыски безотцовщины. Вот и подстрекают развестись, чтобы всех поравнять. Весь коллективный разум напряженно изобретает "издевательства".
Случай ни в коей мере не единичный. И даже интернациональный. Девки фантазией и изобретательностью не блещут. Если надо оправдать предательство, во всем мире придираются к одним и тем же вещам. Надысь на yahoo читал наставления мужикам, об чем девок нельзя просить. В том числе: сделать завтрак, постирать, сбросить лишний вес, не стричься под одуванчик. Все это их возмущает.
Видимо, не получив завтрака, поглядев на гору грязных носков, раздувшуюся как воздушный шар задницу, исчезнувший хвост до попы и прочие сигналы что ей на тебя плевать, нужно молча бросать эту девку и брать другую. Мужик конечно и сам может постирать да приготовить. Но и трахать он тоже может кого угодно.
Ну и детей, конечно, ни в коем случае не заводить. Иначе держать подругу в форме и поддерживать в ней желание заботиться о друге выходит слишком накладно. 06.02.2010 07:05:00, Алеша Попович
[пусто]
08.02.2010 09:30:41
Мы же про издевки, а не про уход. То, что вы написали - издевка. А бутерброд приготовить мужу, уходящему на работу, в поте лица зарабатывать все что ты имеешь - это любовь. А не приготовить - хамство и паразитизм. Мадамов, склонных к тому и другому, не следует делать женами, а следует оставлять старыми девами.
<когда моя дочь бывает у отца, то приготовить бутерброд утром может и ее братишка-дошкольник>
А если замуж выскочили и детей нарожали - лишать родительских прав, чтобы будущие семьи своих детей не рушили. 17.02.2010 07:30:28, Алеша Попович
[пусто]
17.02.2010 13:38:54
- кого лишать? Человека, который научил сына уважать свою сестру?
Мамашу, подучивающую дочь не готовить отцу бутерброд и показывать пальцем на малыша - пусть мол он сделает.
<Видеть в ней женщину, а не обслуживающий персонал?>
Где вы там увидели женщину? Женщина заботится о мужчине. А это базарная торговка, или в ваших терминах - обслуживающий персонал. С какой стати ему бутерброд делать, если за это не заплатили? 21.02.2010 11:44:54, Алеша Попович
[пусто]
21.02.2010 12:31:44
Это же тривиально. Есть два варианта: сделать бутерброд из любви или за деньги. Жены делают из любви. Обслуга за деньги.
<почему дочь не делает? - ответил: потому что она девочка!>
Либо вы его не так поняли, либо он спятил. Ей же замуж выходить. Нафиг кому нужна такая "девочка", которая за бутерброд считается? Которой буквально запрещены элементарные проявления любви и заботы? Разве с пьяну кто польстится.
А чему он сына учит? Для женщины цель жизни - заботиться о муже. Без этого она чувствует себя неполноценной. Моя БЖ не позволяла моей маме гладить мои рубашки "хочу сама о своем муже зботиться". Представьте что такой ласточке попался подкаблучник вроде сына вашего БМ. Да она себя будет чувствовать ненужной и никчемной. Бросит его и найдет себе настоящего мужчину, который оценит ее заботу. Так что позвольте не поверить вашим байкам о БМ феминисте. Мужчины не так глупы, чтобы купиться на феминистический бред. 22.02.2010 04:54:41, Алеша Попович
[пусто]
22.02.2010 08:39:43
Сын-то умеет. А вот дочь только понты качать приучена. Думаете ее понты кому-то кроме вас в этом мире сдались?
<Что делают мужья из любви?>
Уже забыли? А дочь и не узнает :(
<А алкашам как раз и нужна женщина в качестве обслуживающего персонала>
Байка о "жене в качестве обслуживающего персонала" нужна только феминисткам. Они сами базарные торговки и других от любви отучают: "Любовь русские придумали чтобы денег не платить".
Мужу бутерброд нужен как символ любви, а не потому что он сам сделать не может. Как вы сами заметили, и пятилетний ребенок может. Совместная трапеза - символ единства. Потому нормальная еда дома, а на работе ни к чему не обязывающий бутерброд. Перебиваясь бутербродом, мужик показывает что "здесь я по делу, а принадлежу дому и семье".
Жена, отказывающая мужу в этом скромном символе любви, фактически отвергает его верность и лояльность. Мужик чувствует что его обдали калом с головы до ног. Это все равно как вы бы приготовили ужин, а муж, придя с работы, вылил свою тарелку в унитаз, да пошел жрать в кабак.
<Гы... Вот именно это и сделала твоя жена:-))))>
Наоборот. Нашла себе подкаблучника, который ее носки стирает. А сама вообразила себя великим гуру :)
< Для этого надо было просто жить отдельно от мамочки>
Через 2 года после свадьбы универ закончили и поехали жить сугубо отдельно. И детей без всякой родительской помощи вырастили. Дочь впервые бабушек-дедушек в 3 года увидела. 23.02.2010 08:38:56, Алеша Попович
Где тут нетрудовой доход?
Про то, что детей хотят воспитывать единицы отцов мы уже с вами спорили. Вы не привели ни одного примера, насколько я помню. 01.02.2010 09:01:14, Oker
[пусто]
08.02.2010 08:56:20
Что касается потребностей, то государство совершенно официально определяет их уровень и называет его прожиточным. С какой стати это же государство под предлогом "потребностей ребенка" дерет с мужика заведомо большие суммы, совершенно непонятно.
Это становится понятно, если рассмотреть реальные цели феминистического государства - обеспечить "равенство" женщин за счет мужчин. Женщина получает вдвое меньше. Содрать с мужика четверть зарплаты и отдать ей. Вот и "равенство". Потребности ребенка тут не при чем. Дело в амбициях феминисток, которые государство удовлетворяет за счет грабежа мужчин. 17.02.2010 07:39:46, Алеша Попович
Я ж предупредила, мы не про совесть, а "с точки зрения гражданско-процессуального кодекса" 23.01.2010 12:42:04, NatalyaLB
Для подачи такого иска он должен доказать, что он ТОЛЬКО ЧТО узнал о том, что ребёнок может быть не его.
22.01.2010 19:24:06, Нуга
да я вот тоже думаю, может ей надо давить на то что " да, ребенок не его, но он это всегда знал"? знал, признал, теперь поздно отказываться?
23.01.2010 13:15:50, NatalyaLB
доказать или просто сказать? просто сказать " мне позвонила наша бывшая няня/подружка жены и открыла глаза" недостаточно? учитывая, что он богатый и купит свидетелей в любом кол-ве?
22.01.2010 20:20:55, NatalyaLB
они состояли в браке, через год после рождения ребенка развелись, он, думая, что ребенок его, стал пугать " не отдам, отсужу", она сказала " не дергайся, ребенок не от тебя".
Это было 10 лет назад, 10 лет он алименты не платил ( она не подавала), с ребенком не общался, а тут ей вдруг захотелось с него алименты отсудить 23.01.2010 16:06:28, NatalyaLB
С чего вы это взяли, если не секрет? И с какой целью он должен это доказать, позвольте полюбопытствовать?
23.01.2010 12:59:50, Сомневаюсь
Видела дело такое, если правильно помню, там фигурировал срок давности для "опротестовать отцовство" в один год. Доказательства требовались для восстановления этого срока. На неделе уточню, может, действительно не права, дело 7 летней давности где-то.
23.01.2010 15:12:48, Нуга
Так что, по всей видимости, к данному случаю это неприменимо, тк ребенок, по моим подсчетам, рожден после 1996 г.
23.01.2010 16:56:19, Я.
Вот, нашла:
"в подобных делах следует иметь в виду, что предусмотренный старым кодексом о браке и семье (ч. 5 ст. 49 КоБС РСФСР) годичный срок для оспаривания отцовства с момента, когда лицу, записанному в качестве отца ребенка, стало или должно было стать известным о произведенной записи, сохранился в отношении детей, родившихся до 1 марта 1996 года (п. 10 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 25 октября 1996г.).
И если в Вашем случае, как в том, о котором идёт речь в данном комментарии, с момента рождения ребёнка и произведённой записи о его рождении прошло уже значительно более 1 года, то Вы должны тщательно продумать, подготовить и надлежащее оформить для представления суду доказательства того, что годичный срок со времени, когда истцу стало известно о том, что он не является отцом ребёнка, ещё не истёк. Конечно, нынешний кодекс (п. 1 ст. 52 СК РФ) не ограничивает каким-либо сроком право на оспаривание в судебном порядке произведенной записи об отце(матери) ребенка, родившегося после 1 марта 1996 г., но при этом также не следует забывать о сроке общей исковой давности. Третьим лицом в исковом заявлении следует указать орган ЗАГС. " 23.01.2010 16:53:06, Я.
"в подобных делах следует иметь в виду, что предусмотренный старым кодексом о браке и семье (ч. 5 ст. 49 КоБС РСФСР) годичный срок для оспаривания отцовства с момента, когда лицу, записанному в качестве отца ребенка, стало или должно было стать известным о произведенной записи, сохранился в отношении детей, родившихся до 1 марта 1996 года (п. 10 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 25 октября 1996г.).
И если в Вашем случае, как в том, о котором идёт речь в данном комментарии, с момента рождения ребёнка и произведённой записи о его рождении прошло уже значительно более 1 года, то Вы должны тщательно продумать, подготовить и надлежащее оформить для представления суду доказательства того, что годичный срок со времени, когда истцу стало известно о том, что он не является отцом ребёнка, ещё не истёк. Конечно, нынешний кодекс (п. 1 ст. 52 СК РФ) не ограничивает каким-либо сроком право на оспаривание в судебном порядке произведенной записи об отце(матери) ребенка, родившегося после 1 марта 1996 г., но при этом также не следует забывать о сроке общей исковой давности. Третьим лицом в исковом заявлении следует указать орган ЗАГС. " 23.01.2010 16:53:06, Я.
Семейный Кодекс.
Статья 9. Применение исковой давности в семейных отношениях
1. На требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.
Насчет оспаривания отцовства никаких дополнительных сроков не установлено. 23.01.2010 15:48:41, Я.
Статья 9. Применение исковой давности в семейных отношениях
1. На требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.
Насчет оспаривания отцовства никаких дополнительных сроков не установлено. 23.01.2010 15:48:41, Я.
Статья 52.
Оспаривание отцовства (материнства)
2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
(Статья 51.
Запись родителей ребенка в книге записей рождений
2. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.)
Таким образом,если в свидетельство о рождении вносилась запись об отце ребенка по заявлению одного из родителей, состоящих в браке между собой, то норма ст. 52 не действует. 23.01.2010 15:59:30, Не туда запостилв
Оспаривание отцовства (материнства)
2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
(Статья 51.
Запись родителей ребенка в книге записей рождений
2. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.)
Таким образом,если в свидетельство о рождении вносилась запись об отце ребенка по заявлению одного из родителей, состоящих в браке между собой, то норма ст. 52 не действует. 23.01.2010 15:59:30, Не туда запостилв
Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)
2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
(Статья 51. Запись родителей ребенка в книге записей рождений
2. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.)
Таким образом,если в свидетельство о рождении вносилась запись об отце ребенка по заявлению одного из родителей, состоящих в браке между собой, то норма ст. 52 не действует. 23.01.2010 15:53:55, Мнение.
2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
(Статья 51. Запись родителей ребенка в книге записей рождений
2. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.)
Таким образом,если в свидетельство о рождении вносилась запись об отце ребенка по заявлению одного из родителей, состоящих в браке между собой, то норма ст. 52 не действует. 23.01.2010 15:53:55, Мнение.
Это было 10 лет назад, 10 лет он алименты не платил ( она не подавала), с ребенком не общался, а тут ей вдруг захотелось с него алименты отсудить 23.01.2010 16:06:28, NatalyaLB
БМ на деле по алиментам сообщает, что подан встречный иск и ходатайствует о преостановлении этого дела по алиментам до вынесения решения по встречному иску. Или же вариант объединения исков и рассмотрения их одновременно - тоже самое. удовлетворят или нет - зависит от судьи.
если нет - будут рассматривать параллельно, там уж кто быстрее (БМ надо будет стараться получить своерешение раньше), если не получится - то в случае если окажется что он не отец - ему надо будет подвавать еще один иск об аннулировании решения суда по алиментам.
это если с точки дрения гражданско-процессуального кодекса. 22.01.2010 08:00:29, Juliana7
да, да, меня "с точки дрения гражданско-процессуального кодекса", у меня подруга так хочет сделать и она почему то уверена, что будет по 1му варианту ( суд назначает алименты и папа платит, пока не сделают экспертизу на отцовство, а она собирается просто ее не делать), а что судья сможет может дать добро на "преостановлении этого дела по алиментам до вынесения решения по встречному иску" или "объединения исков и рассмотрения их одновременно" - не верит. Она сама адвокат, вот мне и захотелось других мнений послучать.
22.01.2010 12:30:53, NatalyaLB
видимо, ЭТУ статью не доглядела, она не по семейным вопросам специализируется. Щас пошлю ей, спасибо
23.01.2010 16:02:57, NatalyaLB
если нет - будут рассматривать параллельно, там уж кто быстрее (БМ надо будет стараться получить своерешение раньше), если не получится - то в случае если окажется что он не отец - ему надо будет подвавать еще один иск об аннулировании решения суда по алиментам.
это если с точки дрения гражданско-процессуального кодекса. 22.01.2010 08:00:29, Juliana7
ГПК РФ
Статья 79. Назначение экспертизы
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Странно, что, как адвокат, она этого не понимает.
Конечно, не факт, что при уклонении ее от предоставления материалов для экспертизы иск бм удовлетворят, но это один из возможных вариантов развития событий. 23.01.2010 15:58:37, Добавлю.
Статья 79. Назначение экспертизы
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Странно, что, как адвокат, она этого не понимает.
Конечно, не факт, что при уклонении ее от предоставления материалов для экспертизы иск бм удовлетворят, но это один из возможных вариантов развития событий. 23.01.2010 15:58:37, Добавлю.
не знаю... когда у нас вопрос стоял о предостановлении/объединении дел судья поступил вообще так, что просил пока документы доносить и пока переносилось поэтому слушание - как раз было принято решение по другому иску.
как в этом случае будет - не знаю, зависит от судьи. 22.01.2010 15:41:54, Juliana7
как в этом случае будет - не знаю, зависит от судьи. 22.01.2010 15:41:54, Juliana7
Читайте также
Ваше резюме — ключ к желанной вакансии
Хотите получить работу мечты и справедливую оплату за свой труд?
Наша новая статья — ваш всеобъемлющий путеводитель! Мы подробно расскажем, как составить резюме, которое действительно "работает" и открывает двери к желанным вакансиям, превращая ваш опыт в мощный аргумент.
Почему важно вовремя диагностировать и лечить скрытые родовые травмы у детей
Проблемы со сном, аппетитом или поведением могут быть следствием травмы, которую малыш получил при рождении. В статье расскажем, как распознать такие нарушения и почему важно вовремя их корректировать.
