Конференция "Неполная семья""Неполная семья"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Если у отца ребенка есть желание "лишиться", то он должен предоставить основания и не возражать при лишении, если мать ребенка пожелает этими основаниями воспользоваться. Все остальное - только флирт и игра в слова. 15.08.2007 10:42:31, Anykey
[пусто]
15.08.2007 11:33:13
Я считаю, что выяснять свои личные отношения участникам конфы лучше в личной переписке - я бы даже рекомендовала модераторам ввести такое правило.
Кроме того, я бы, вообще, не рекомендовала бывшим/новым женам общаться между собой. У них для этого есть их общий мужчина - они связаны только им, с ним им лучше и выяснять свои вопросы, ему им лучше и верить, чем сосверешнно посторонней даме, ИМХО. 15.08.2007 11:44:04, Anykey
[пусто]
15.08.2007 11:58:42
Вы что хотите-то? Для чего этот пост? Чтобы все посмотрели, что Ваш муж не может прояснить отношения со своей бывшей женой и ребенком?
Она пишет, что хотела бы лишить своего бывшего родительских прав. Он (с Ваших слов) очень ЗА. Так пусть даст ей для этого основания, и она лишит. Вапши всеобщие желания совпадают - вам, вообще, не о чем спорить!
По поводу не общаться - ведь племику затеяли Вы. Она ВАМ вроде как ничего, вообще, не говорила. 15.08.2007 12:14:59, Anykey
[пусто]
15.08.2007 12:31:23
Я прошу прощения, что вмешиваюсь, но Вы не боитесь, что со временем он точно также будет себя вести c Вами и Вашим ребенком? Как-то... по-женски умно было бы хотя бы не бравировать таким поведением мужа по отношению к своим детям...
15.08.2007 12:42:10, Shelly
[пусто]
15.08.2007 12:47:16
Ситуации меняются, а порядочность и совесть остаются, если они есть... Где гарантия, что завтра он вас не разлюбит, несмотря на все ваши старания ему угодить? А "бывшие" дети - разве не продолжение рода, у них же его гены?
15.08.2007 12:53:07, Shelly
Мне кажется, что для человека (в отличие от животных, где продолжение рода - это передача генов) в смысле продолжения рода куда важнее передать свое мировоззрение, свое отношение к жизни, свои взгляды, знания, свое умение жить.
И именно поэтому ребенок, растущий в семье с новым мужем мамы, продолжает скорее его род, а не род своего отца, который передал ему свои гены, а потом канул куда-то по каким-то причинам. И именно поэтому, на мой взгляд, меняется отношение ушедшего отца к оставленным им детям - он уже не воспринимает их как продолжателей своего рода. Ведь на расстоянии очень трудно передать ребенку свое свое понимание "плохого" и "хорошего". 15.08.2007 13:16:06, Anykey
Это хорошо, когда у мамы есть новый муж, который хочет стать для ребенка отцом. А если его нет? Разве нормально в этом случае со стороны папы не помогать своим детям?
15.08.2007 13:35:08, Shelly
Он может (и должен по закону) помогать деньгами, считая, что это его обязанность, т.к. он участвовал в появлении этого ребенка на свет. Грубо говоря, родил ребенка - изволь прокормить его до дееспособного возраста. Это определено всего лишь морально-этическими нормами человеческого общества, направленными на то, чтобы помочь выжить слабому. Хотя бы тогда, когда ты - причина появления этого слабого.
Считать же этого ребенка продолжением своего рода он все равно уже, скорее всего, не будет, так что, инстинкт продолжения рода не будет требовать от него участия в этом ребенке, ИМХО. 15.08.2007 13:42:53, Anykey
Я об этом и говорю - так как эмоциональная привязанность - вещь очень непостоянная и ненадежная и относится к сфере "хочу", в обществе существуют морально-этические нормы их сферы "надо", а также законы из сферы "обязан". И поэтому я сочувствую девушке, муж которой руководствуется только "хочу".
15.08.2007 14:24:52, Shelly
Просто лично мне кажется, что в этом смысле биологически вполне можно понять нежелание мужчины иметь дело с оставленным им ребенком. Не пренебрежение мужчиной своими обязанностями (ведь платить алименты можно и не имея к тому желания, достаточно законопослушности или порядочности). А именно угасание желания и интереса к детенышу (насильно их в себе не возбудишь, а без них общшение и участие в воспитании ребенка бессмысленны, ИМХО). 15.08.2007 14:31:52, Anykey
Понять при желани можно любое поведение, у каждого поступка есть какие-то мотивы. ИМХО, критерий - результат. Вот в данном случае результаты поведения мужчины, мягко говоря, оставляют желать лучшего. Из чего делается вывод, что и мотивы его с точки зрения морально-этических норм не нормальны.
15.08.2007 15:07:05, Shelly
[пусто]
15.08.2007 12:56:52
[пусто]
15.08.2007 13:04:35
Кстати, а ребенка Вы на него регистрировали? И официально женились? Если да, то зачем при таком раскладе? Со всех сторон выгоднее было бы этого не делать, видите же, какие проблемы это создает бывшей жене и детям...
15.08.2007 13:10:24, Shelly
[пусто]
15.08.2007 13:49:46
А каким образом он настоял? Если вы не хотели, почему его послушали? Это я про регистрацию ребенка, про свадьбу понятно :)
15.08.2007 14:26:01, Shelly
[пусто]
15.08.2007 15:19:58
Надо же... Его бы энергию да в мирных целях :) Вот бы сейчас также и напряг какую-нибудь тетеньку, чтобы его побыстрее прав лишили... Просто интересно, зачем ему пр таком отношении к детям, как Вы описали, так принципиально, чтобы они были записаны на него?
15.08.2007 15:42:12, Shelly
Читайте также
Зола — вред или польза для садовых растений?
Зола — это действительно эффективное удобрение или из разряда "мертвому припарки"?
