карточки на исключение лишнего

нужно ли настаивать на "очевидно логичном" ответе, когда мы разбираем логические карточки на исключение лишнего предмета. часто Данька дает скорее нестандартную (но по своему логичную ) интерпретацию, но не ту, которая ожидается. я в таких случая просто с ним проговариваю, что можно объеденить предметы по одному признаку, а можно и по другому. но боюсь, что опять он у какого-нибудь психолога будет выглядеть:(. например- нарисованы телефон, телевизор, компьюьтер и стул. наверно подразумевается лишним стул?. но для Даньки очевидно, что лишний телевизор. или еще пример- есть корабль, велосипед, машина и автобус. у даньки лишний не корабль, а велосипед. причем убедить его, что и корабль может быть лишним, т.к. у всех остальных есть колеса, мне, похоже, не удалось... не заморачиваться? свой выбор он обосновывает, но слишком у него нестандартные ответы- я каждый раз заново удивляюсь.