На досуге купила книжку Гиппенрейтер "Общаться с ребенком как".
Прочитала уже треть.))
Ну так, незамысловато. Нового в принципе ничего, собственно я все это применяю может не так только навязчиво при общении со своим...
Но только уж больно по женски-бабьи все советы. Ну вообщем и понятно бабулька пишет, не Макаренко))) Уж слишком мягко. С пацаном нужно все-таки побольше "Спарты" имхо.
А вы читаете каких-нибудь "практических психологов"? Что-нибудь используете? И вообще это вам помогает?
Часто ли бываете не согласны с их "идеями"?)
Конференция "Детская психология""Детская психология"
Раздел: Полезная литература
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
ЗЫ. Вот сейчас ищу что-нить новенького, на почитать... Надеюсь, эта тема мне поможет! 12.08.2009 12:20:02, Водолейка
Мне понравился очень мой любимый Курпатов ("Руководство для Фрекен Бок"). Он не дает конкретных советов (говорите то-то, делайте так-то). Он описывает психологический мир ребенка и даже дает объяснения физиологичности психологических процессов (ну это сама так сформулировала). То есть объясняет суть - что именно творится с ребенком и как он это воспринимает. Было много открытий. Книга сейчас "отлеживается", возможно через год буду перечитывать. 09.08.2009 12:53:47, Крохозябр
Читаю, довольно много. Что-то нравится, что-то нет. Беру то, с чем согласна и что мне полезно - помогает : ) Но чаще это не теория, а практические моменты.
Последняя прочитанная - "Терапевтическое консультирование. Беседа, направленное на решение" Т.Ахола, Б.Фурман. Книжка занудная, но идея интересная и примеры тоже. Особенно понравился метод определения могущесвенности демонов 8 )) Хотя она не совсем про детей. 08.08.2009 09:00:37, ЛюбимицаКлаппа
Последняя прочитанная - "Терапевтическое консультирование. Беседа, направленное на решение" Т.Ахола, Б.Фурман. Книжка занудная, но идея интересная и примеры тоже. Особенно понравился метод определения могущесвенности демонов 8 )) Хотя она не совсем про детей. 08.08.2009 09:00:37, ЛюбимицаКлаппа
Читаю и надеюсь, что использую Е.Мурашову. И у Макаренко, кстати, много полезного.
Гиппенрейтер активно не люблю. 07.08.2009 18:18:29, маугленок
Гиппенрейтер активно не люблю. 07.08.2009 18:18:29, маугленок
Согласна. Помню, как я в свое время удивилась, беседуя с одним очень опытным врачом (профессор, военный врач, прошел Афган, зав. кафедрой и т.п. и т.д.) такой мысли: мы не вылечиваем, все в руках Бога.
А еще помню своих студентов-четверокурсников, которые консультировали по инету реальных пациентов с онкологией, ничуть не сомневаясь в собственных силах. 12.08.2009 13:45:42, ЛюбимицаКлаппа
А еще помню своих студентов-четверокурсников, которые консультировали по инету реальных пациентов с онкологией, ничуть не сомневаясь в собственных силах. 12.08.2009 13:45:42, ЛюбимицаКлаппа
Когда старшая была маленькая - читывала и пришла к выводу, что то, что написано в книжках и то, что существует в реальности - две большие разницы. Поэтому к моменту рождения младшего я избавилась от этой глупой привычки и заодно от большинства подобных книг.
07.08.2009 15:39:39, hanhi
Я считаю, что ни со своими детьми, ни с самой собой никто лучше меня не разберётся :-)))
07.08.2009 14:26:31, Ёжик в тумане
Леви я тоже раньше читала...Но он почему-то понравился еще меньше, чем Гиппенрейтер)))
Создалось впечатление, что целью автора (Леви) является вовсе не помощь родителю в воспитании чада, а какие-то свои лично-психологические отработки... 07.08.2009 14:20:19, Булочка наст.
Создалось впечатление, что целью автора (Леви) является вовсе не помощь родителю в воспитании чада, а какие-то свои лично-психологические отработки... 07.08.2009 14:20:19, Булочка наст.
Еще в подростковом возрасте чтала Карнеги и поняла, что хороших актеров среди людей мало, а у остальных наигранность и натужное вранье только раздражают.
Т.к. не обольщаюсь, что могу всех обмануть, решила не читать и не применять. 07.08.2009 13:56:51, ЁЁЁЁЁ
Карнеги не предлагал обманывать. Он предлагал найти в этом человеке действительно что-то привлекательное, или какие-то действительно общие интересы, и из этого уже исходить. Т.е. даже в самом неприятном, на первый взгляд, человеке, можно найти что-то хорошее, если постараться. Он тоже, кстати, говорил, что фальшь чувствуется.
07.08.2009 14:06:32, хухра-мухра
Т.к. не обольщаюсь, что могу всех обмануть, решила не читать и не применять. 07.08.2009 13:56:51, ЁЁЁЁЁ
Давно было и запонилась почему-то ерунда всякая про улыбки, про вынуждение собеседника говорить много раз "да" перед главным вопросом, чтобы не смог отказать на главную просьбу. Что-то такое. Хорошо помню зато как неглупый молодой человек, начитавшись, начал это применять в жизни и как меня от него затошнило уууууууу
Хотя я допускаю, что не все люди чувствуют фальшь и часто "правильное позиционирование" дает результаты. Мне это в моем поведениии не близко просто, и позиционирование окружающих на меня не действует. 07.08.2009 15:09:57, ЁЁЁЁЁ
Хотя я допускаю, что не все люди чувствуют фальшь и часто "правильное позиционирование" дает результаты. Мне это в моем поведениии не близко просто, и позиционирование окружающих на меня не действует. 07.08.2009 15:09:57, ЁЁЁЁЁ
Баян. Гиппенрейтер на этом сайте уже всесторонне обсосана и по-моему только ленивый не обозначил своего мнения по этой теме:)
Соловейчик - единственный, с кем я согласна в смысле "воспитания пацанов":) 07.08.2009 13:55:47, тигр-мыгр
Его "Педагогику для всех" покупала года 4 назад. Значит, переиздавался. Мне очень понравилась кстати.
13.08.2009 12:59:14, SANI (ex МВСН)
Соловейчик - единственный, с кем я согласна в смысле "воспитания пацанов":) 07.08.2009 13:55:47, тигр-мыгр
Соловейчика нашла в инете. Но я люблю читать книжки)), а он по-моему не переиздавался( Можно его сейчас в бумажном виде найти, не знаете?
07.08.2009 15:04:11, Булочка наст.
Я не конкретно Гиппенрейтер хочу обсудить. А вообще кто что и у кого нашел полезного в книгах практических психологов.
07.08.2009 13:59:37, Булочка наст.
:))) Реально, на я-высказывания ребенок не обижается, но если ему "тыкнуть"- мамочки мои, что тут начинается. Будет спорить до истерики.... Так что слежу за формулировками - очень дисциплинирует. Плавно перешла на взрослых :))) 09.08.2009 12:56:16, Крохозябр
Местами???!!! А что, есть места, где НЕ про манипуляции?!
Ни к любви, ни к уважению, ни к понимаю эта книга и предложенные в ней методы и близко не стояли, ИМХО. Чистейшее пособие по манипуляции. Читать было противно. 07.08.2009 18:22:18, маугленок
Ни к любви, ни к уважению, ни к понимаю эта книга и предложенные в ней методы и близко не стояли, ИМХО. Чистейшее пособие по манипуляции. Читать было противно. 07.08.2009 18:22:18, маугленок
В том-то и дело, что "там есть и новое и интересное, но только новое не интересно. а интересное не ново".
То, что говорить надо о своих чувствах - это еще в журнале "Работница" 30 лет назад писали. А вот Гиппеннрейтер предлагает именно манипуляции.
Разумеется, из любой книги можно извлечь и что-то полезное. Хотя бы по принципе "от противного" :) Вопрос в том, сколько там того полезного и какого труда стоит это извлечь. 09.08.2009 14:17:50, маугленок
То, что говорить надо о своих чувствах - это еще в журнале "Работница" 30 лет назад писали. А вот Гиппеннрейтер предлагает именно манипуляции.
Разумеется, из любой книги можно извлечь и что-то полезное. Хотя бы по принципе "от противного" :) Вопрос в том, сколько там того полезного и какого труда стоит это извлечь. 09.08.2009 14:17:50, маугленок
Не знаю уж, где там манипуляции. наоборот, она постоянно подчеркивает, что ее советы - не есть способ добиться чего-то от ребенка, а только лишь понять его, стать ближе и показать ребенку, что вы его полностью принимаете..
Мне она очень нравится. На бумаге советы кажутся странными, но на практике эта странность не ощущается. Мне в общении с дочкой это очень помогает - я просто "эхом" откликаюсь, тогда она все выкладывает. 07.08.2009 13:39:49, Odri_Bern
Мне она очень нравится. На бумаге советы кажутся странными, но на практике эта странность не ощущается. Мне в общении с дочкой это очень помогает - я просто "эхом" откликаюсь, тогда она все выкладывает. 07.08.2009 13:39:49, Odri_Bern
Короче говоря, возвращаясь к теме топика, в том-то и закавыка с этими книжками: каждый видит в них что-то свое, исходя из собственного конкретного багажа и истории. Возможно вообще, автор в своей книге пыталась донести нечто совершенно противоположное.
Я много читала таких книг. Многие отвергла категорически (Козлов например, вызвал только отвращение), другие - с течением времени (Литвак, который в свое время показался безумно интересным, сейчас уже того энтузиазма не вызывает). А вот Гиппенрейтер на сегодня - одна из моих самых любимых книг. По крайней мере она учит меня тому, чтого не хватает: терпению, терпению и терпению. 07.08.2009 14:22:29, Odri_Bern
Я много читала таких книг. Многие отвергла категорически (Козлов например, вызвал только отвращение), другие - с течением времени (Литвак, который в свое время показался безумно интересным, сейчас уже того энтузиазма не вызывает). А вот Гиппенрейтер на сегодня - одна из моих самых любимых книг. По крайней мере она учит меня тому, чтого не хватает: терпению, терпению и терпению. 07.08.2009 14:22:29, Odri_Bern
Козлов - мое-мое-мое ))))
синтоновцев за версту видно - люблю позитивных людей ))) 10.08.2009 21:16:00, поддерживаю
синтоновцев за версту видно - люблю позитивных людей ))) 10.08.2009 21:16:00, поддерживаю
Возможно. Но вся психология основана на умении качественно манипулировать самому и уворачиваться от стороннего манипулирования))
и не лучше ли научить и ребенка подобным качественным манипуляциям, которые очень пригодятся ему в жизни, особенно там и среди тех, кто безусловно уже любить не будет... 07.08.2009 13:39:02, Булочка наст.
и не лучше ли научить и ребенка подобным качественным манипуляциям, которые очень пригодятся ему в жизни, особенно там и среди тех, кто безусловно уже любить не будет... 07.08.2009 13:39:02, Булочка наст.
Я по психолигии читаю практически все, что попадается на глаза. И все, кроме этой самой Ю.Г. и НЛП ( тоже совсем не мое) считаю полезным. в какой то момент перестаешь узнавать что то новое, потому что количество методов ограничено, но мне все равно нравится читать, иногда просто для того, чтобы напомнить себе, что " это так, а вот это вот так".
Основное, чему учат эти книжки, это все таки не манипулирование, а понимание ( почему человек говорит и поступает вот так), вообщем, некое умение " читать мысли". 07.08.2009 16:14:36, NatalyaLB
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
