ты меня там раскритиковала за лаконичность.
Нет, у нас без шоу, если честно..никаких там уси-пуси. Ребенок зевал(а)ю ФОтку в профиль прикольную дали, такой носик там курносенький. Но мне даже пол пофиг если честно, после не очень хорошего скрининга мне все вермя мерещатся всякие синдромы и другая фигня, у меня прям паранойя на этой почве.. у меня на работе доступ есть к полнотекстовой версии нескольких электронных медицинских библиотек, так я по скринингу могу уже наверное консультировать лучше, чем генетики, правда, такие тонкости изучила по данным литературы...Поэтому я боюсь прям писать " на УЗИ все отлично" - параноик, да? :))
Конференция "Беременность и роды""Беременность и роды"
Раздел: Анализы, исследования, тесты, УЗИ
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
что-то напряжение по этому поводу у тебя никак не спадет. Ну раз столько всего уже прочитала по этому вопросу, наверняка, уже поняла, что скрининг - это комплексный анализ. Многие врачи вообще считают УЗИ более показательным, чем анализ крови.
У тебя было уже несколько УЗИ, все подтверждают, что развиваетесь в рамках нормы.
Ты чего так нервничаешь? :)
ну вот точно девулька там у тебя сидит :)) ты вот чувствуешь... ты, видимо, настолько чувствительна, что уже сама определила "чуйкой", что в этот раз там что-то не так, как в 2 прошлых... а это, Наташа, всего лишь писюн отсутствует :)))
вот и ощущаешь ты себя по-другому и что-то не так там, да :))
ну ладно тебе, прекращай себя накручивать, уже не долго осталось, еще столько же и пойдем уже рожать :)
ты, кстати, писала, что вчера у тебя срок был 19,3. Это по месячным? Если да, то это прикол, тк. у меня по месячным вчера срок был 19,4 :))))))
уж такие ровесники, что уж ближе некуда :)) 01.03.2011 09:57:20, Nebesnaya
Короче, медиана средних - это безумный статистический показатель. Берем всех беременных теток на свете со сроком 12 (или 13, или 14, не важно, главное - как у пациента) недель. Реально ВСЕХ. Это наша генеральная совокупность. Из нее можно случайным образом составлять выборки для изучения, поскольку протестировать всех все равно не удастся, это физически невозможно. То есть, можно случайно выбрать сотни и тысячи подгрупп по 100-200-300 и так далее человек, и всем померить показатель риска. У каждой подгруппы будет некий "среднеарифметический" показатель риска. И все эти средние будут очень рядышком по значению, ведь подгруппы похожие по составу. Вот это и есть те самые means. А среди всех этих means будет одно значение "среднего риска", которое окажется самым распространенным, то есть будет встречаться чаще всего среди подгрупп. Это медиана. Так что медиана средних значений - это среднее из средних, самое распространенное значение из всех возможных средних значений, по сути "сферический конь в вакууме":) И понятно, что у абсолютного большинства женщин собственное значение от этого "среднейшего из средних" будет отклоняться в ту или иную сторону, но это нормально, это так и должно быть. 01.03.2011 15:12:05, Синица
А вот интересно, почему, если идеал - 1 МоМ, то значимыми отклонениями считаются больше 0,5 МоМ и меньше 2 Мом? То есть больше - лучше, чем меньше. ЛОгично тогда было бы, если бы в обе стороны одинаково отклонения считались.
01.03.2011 15:14:28, Shelly
Но там не в МоМах суть, в принципе, а в том как они отклонились совместно.... 01.03.2011 15:34:04, nata2703
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
