любопытных оказалсь мало:-) Но я рада, что вы есть! Молодцы девчонки!)) И спасибо за комментарии)

Удручает, что пост о поездке к Матроне (ничьи религиозные чувства оскорбить не хочу!) вызывает ооочень бурную реакцию (на Бога надейся),а вот работа надо собой (а сам не плошай) - особого интереса не видно... 30.01.2010 11:10:45, Геба

Лен, я прочитала)) Думаю, правильные вещи грит, это как возвращение к истокам женской сущности, которая изрядно подзабылась. Но так устроена современная жизнь, что женщины вынуждены приспосабливаться, а многие тянут лямку и за свою вторую половину, чтобы семью прокормить. Это хорошо, если муж дает возможность жене реализовать в семье все ее женские начала, но это, скорее, исключение, чем правило.
Кста, надо моему дать почитать, он совсем не против "тянуть лямку", но и мое сидение дома (помимо декрета, разумеется) откровенно говоря, не приветствует 30.01.2010 11:41:01, Nikoletta

Ира, я рада, что тебе понравилось)
Я многодумаюна эту тему последнее время, и мне кажется, что многие наши (женские) проблемы именно из-за того, что мы разучились быть женщинами. Не хочу вдаватьсяв политику, но советский период крепко заложил в наших бабушек, мам, да и нас этой идеал женщины-товарища.... По типу женщина мужчине друг))

Я совсем недавно была на изумительной лекции. Там четко сформулировали роль мужчины и женщины в паре (относительно всего). Задача мужчины давать (мамонта, деньги, идеи, семя...и прочее), а задачаженщины все жто сохранить и преумножить, то есть создать такие условия, где всем хорошо, где мужчине можно черпать энергию для зарабтывания денег, строительства дома и тыпы.. Это все очень утрированно, конечно, и никто не говорит, что женщине работать ни-ни,а только дома крестиком вышивать.

Вот мы гвоорим про современных мужчин... что женщине приходится... а кто создал такую ситуацию? Кто вырастил таких мужчин? Кто смотрит на них как на тряпки?

Вобщем не вдаваясь в долгие рассуждалки, мне кажется, чтов женщине заключена громадная сила и энергия, способная как созидать, так увы и разрушать...себя, свою семью, своего мужчину... 30.01.2010 14:14:25, Геба

Я раньше тоже так думала... давно... в школе... замуж, много детей, опора мужу...
Но когда до 30 лет пытаешься найти человека, пригодного для совместной жизни очень многое в голове меняется. Когда в незнакомой стране ты одна с 16 лет, когда в Москву приезжаешь и сама борешься за выживание, снимаешь квартиру и пытаешься добиться уровня жизни при котором можно если не родить, то хотя бы усыновить ребёнка - убиваешь мамонта за мамонтом:)
Я очень рада, что всё таки встретила своего мужа и он не тряпка и на него во всём можно положиться, но он не принесёт домой мамонта, хотя будет упорно и много работать:(
Зато он будет хорошим папой для всех детей, которых мне удастся родить или усыновить:) А дом мы вместе построим. Без мужа было бы гораздо тяжелее. 30.01.2010 22:30:32, khaniuta

Имхо, не надо все перекладывать на женщин - типа мы их воспитали, мы их разрушаем, мы их созидаем - а сами-то они что???? Никто не смотрит на мужика как на тряпку, если он не тряпка!!!

Я читала лекции одного психолога-священника - так вот он сказал (сорри, пересказываю своими словами), что если женщина отбирает у мужчины ответственность - это плохо и женщине не стоило бы этого делать, но если ответственность "лежит и ее никто не берет" - то это уже, простите, анархия и такая семья счастливой тоже не будет и если дети голодные, мать не будет ждать, пока папа принесет "мамонта", а если уже видит, что "мамонта" нет - добудет его сама, как сможет и это нормально, потому что дети должны быть сыты

Так что не нам надо читать такие статьи, а нашим мужчинам ))))

К сожалению, как мне кажется, в современной культуре образ мужчины-семьянина-добытчика совсем не поддерживается - мужчина либо слаб и тогда "ему нужна женщина" (хотя бы "Синьора Робинзона" вспомните))), либо он силен - тогда он альфа-самец и он может себе позволить иметь много женщин и менять их, когда захочет... И нужна тут наша женская сущность??? Первому нужна сильная женщина, а второму - молодая и сексуальная (чаще несколько). Нежная, ласковая, домашняя - ни тому ни другому (((( 30.01.2010 18:37:07, Dashulala

я прочитала статью. И я думаю:) 30.01.2010 17:13:29, Самая моя

Согласна. Знаю семью, где именно так все и происходит - муж добывает, жена занимается детьми, домом, ей самой это в кайф, а мужу приятно возвращаться в такой дом после работы. И он первый противник, чтобы она ходила на работу. Полная гармония! Каждый занимается своим делом, получает удовольствие от жизни и друг от друга - счастливее семьи я не видела! Только возможна эта гармония, потому что муж хорошо обеспечивает семью, что бывает далеко не всегда. В нашей семье вот я не могу себе позволить сидеть дома, по крайней мере пока))
ПыСы - и как ты еще лекции посещать умудряешься?))) 30.01.2010 15:23:07, Nikoletta

Я в свое время тоже много такого читала и в "семейной" обсуждала... Может, оно и правда, но лично мне поздно что-либо менять - роли в семье сложились, как они сложились. Если я буду заниматься семьей, а роль добытчика отдам исключительно мужу, то он м.б. и будет счастлив, а я - точно нет, потому что уровень жизни резко снизится, мне придется забыть о море, о приличных шмотках, о дополнительном образовании детям за деньги и много о чем другом. Я не готова на такие жертвы, может, я и не права, не знаю.....

Если бы мне попалось что-то подобное раньше - может, по-другому относилась бы к выбору мужа... Но тоже не известно, была бы счастливее или нет - может вообще без мужа осталась и было бы еще тоскливее ))) 30.01.2010 18:25:56, Dashulala

Вы знаете только недавно стала приходить именно к таким выводам. Когда у меня не было Маши, я работала очень много, на работе многого добивалась и при этом чувствовала себя абсолютно несчастной. Спрашивается с чего бы? Любимый муж, работа, друзья, развлечения... Не знаю. Сейчас я уже третий год дома и здесь я чувствую себя счастливей. При этом у мужа дела резко пошли в гору. Решила, что больше работа никогда не будет занимать первое место в моей жизни. Хочу найти такую работу, что насколько возможно больше проводить время с семьей. Сейчас первое место у меня занимает моя семья. И мне так хорошо и комфортно. 29.01.2010 21:52:39, вернаяжена

с линеечкой:) 29.01.2010 23:45:20, Самая моя

Прекрасная статья!:-) Я что-то такое в принципе подозревала, но, чтобы так было облачено в слова, увидела впервые:-) Автор прав. 29.01.2010 21:14:14, BiancaNeve

Вот эта строчка про меня" ... Она здорова, когда живет в комфорте и уюте и внутренне спокойна... " Но знаю много примеров когда женщины сидя дома и занимаясь хозяйством чисто сходят с ума. И как бы они не старались создать уют у них не получается, а выйдя в бурную жизнь, там находят себя и выздоравливают и реализуются :) далеко ходить не надо, я про свою маму написала :)
Так что каждому народу своя религия. Индусские женщины другие, потому что у них и мужья другие, и воспитание другое.... 29.01.2010 21:11:21, Ponocha

У меня есть знакомая, которой было очень скучно сидеть дома с маленьким ребенком. Она нашла себе работу, но была там в первую очередь озабочена чайными посиделками, выяснениями кто с кем дружит, сплетнями, интригами... Держалась исключительно на "дружбе" с начальством. И ей очень нравилось "работать", какой там дом с ребенком:-)))))))))))))) Дома скучно...
Вы только не обижайтесь, я ее с Вашей мамой не сравниваю. Просто привожу похожий пример. А Ваша мама, я так думаю, нашла работу, связанную с реализацией своих природных способностей:-) 29.01.2010 21:20:56, BiancaNeve

ага, ей удалось реализовать себя как начальника, видимо дома этого ей позволить не смогли, как говорится рвется где тонко 29.01.2010 21:45:06, Ponocha

Ничего, но местами ударяется в крайности... имхо
Любовь, ласка, нежность, больше внимания семье - тут я согласна )))
Но, простите, копаться ли в огороде и носить ли джинсы - это уже на домострой смахивает, "на это я пойтить не могу!" категорически! ))) 29.01.2010 20:16:28, Dashulala

А зря вы так на счет джинсов. В джинсах мне кажется многие женщины ведут себя агрессивнее. Вот я когда чувствую что агресивна сверх меры - одеваю юбку. Не поверите - меняюсь на глазах. Я кстати узнала это не из статьи а из одной книги и проверила на подругах. 29.01.2010 21:55:24, вернаяжена

Я не против юбки, но в лес я пойду в джинсах!
И на роликах кататься всей семьей в выходные, да и много еще куда... ))
А зимой гулять пойду в лыжных штанах - даже если без лыж и это будет полезнее и для моего женского здоровья и для семьи - я смогу вместе со всеми в сугробе поваляться, например )))
А еще юбка обязывает к каблукам, кстати... и к колготкам! 29.01.2010 22:03:11, Dashulala

Нее. Ну так про это же никто и не говорит! В лес я тоже только в джинсах:) И на лыжи, и на коньки и еще много куда. Но иногда носить юбку очень полезно 30.01.2010 10:04:13, вернаяжена

Так иногда мы и носим ))))
Автор же пишет "Таким образом, женщина должна обтягивать одеждой верхнюю часть тела, а в нижней она должна быть свободной" - без всяких "иногда"

А мне кажется, что круг ситуаций, где можно ходить в юбке очень небольшой на самом деле: на работу, в гости, дома - если тепло и ноги позволяют не прятать их в колготки... )))
В магазин за продуктами мне лично удобнее идти в джинсах и кроссовках, чем на каблуках шлепать. Про прогулки написала зимние - но даже и летом в парке, если долго ходить, то на каблуках в модельных туфлях устанешь быстро (( 30.01.2010 10:17:52, Dashulala

ненавижу колготки:( а без них я натираю между ног, поэтому юбок в моём гардеробе почти нет 29.01.2010 23:16:20, khaniuta

прикольная))) а главное со многим согласна) все так хорошо написано) 29.01.2010 19:17:36, Зубатый Kысь

Вернуться в конференцию

как вам статья?

Загруженные изображения