Конференция "Беременность и роды""Беременность и роды"
Раздел: Анализы, исследования, тесты, УЗИ
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
что лучше (безвреднее) для ребенка - дву
что лучше (безвреднее) для ребенка - двухмерное обычное узи или трехмерное? Где-то вычитала, что двухмерное меньше по времени, поэтому безопаснее. Пытаюсь найти золотую середину - и чтобы все видно было, и чтобы для ребенка побезвреднее. Не посоветуете что? (срок 28 неделек будет на момент узи)
27.07.2006 13:38:34, посоветоваться
10 комментариев
Чтобы увидеть все что надо достаточно обычного двухмерного, а трехмерное это просто шоу для родителей и как правило длится дольше. Если принципиально разглядеть пол - то лучше трехмерное конечно. Но я бы не рисковала. Все равно ничего не изменишь, через пару месяцев и так узнаешь
28.07.2006 21:58:15, варвара любопытная
Кстати, аналогичные заявления об отсутствии негативных последствий делались в отношении ренгеновского исследования в 20-х годах ХХ века. Акушерка на наших курсах ссылалась на учебник акушерства тех лет, в котором беременным крайне рекомендовалось рентгенологическое исследование плода для выявления патологий :)
PS Лично я ничего против УЗИ не имею.
кстати, где-то я вычитала, что тем, кто боится узи, лучше делать двухмерное, т.к. оно по силе излучения звука меньше, чем трехмерное. Так что автор топика задает вполне резонный вопрос. Где-то, кажется, на сайте МарииММ это я видела - поищу, кинусь ссылкой.
27.07.2006 14:53:07, Мумми-мамусик
Читайте также
Отложенное родительство. Заморозка эмбрионов до востребования - бывает всякое...
Каковы шансы забеременеть при ЭКО?
