[пусто]

24.09.2014 19:37:34

32 комментария

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Вы как всегда...))) слышу звон и все перепутаю.
во первых никакого суда над Ротенбергом не было. Заморозили активы в связи с санкциями ЕС - не более того. Отобрать их никто не сможет, их просто заморозили - читайте по буквам. А значит Ротенберг ничего не терял. 24.09.2014 22:32:38, Guard

[пусто] 25.09.2014 08:26:07

Какой суд? Вы прочитали что я написал? Заморозили по причине санкций! Это значит что предъявить владельцу активов кроме санкций Италии нечего. 25.09.2014 10:09:28, Guard

[пусто] 25.09.2014 10:25:47

Такого не будет... 27.09.2014 13:56:28, касялик

Да хоть фиолэээловое в крапинку. Не хожу по вашим ссылкам, за меня вам денех не заплатят 24.09.2014 20:47:18, интересно очень

и чо?24.09.2014 20:05:32, ТВЛ 
[пусто]
24.09.2014 20:59:20

и чо?
24.09.2014 21:30:09, гундина

Чо такие непонятливые, если чо? Родина несет убытки, а ее, родимую, бедолаги-олигархи дополнительно обдирают! Никак не могут без компенсации от потерь на Сицилиях .
А вам и не жаль разбазаривания бюджета.24.09.2014 22:41:22, NLU 
Никакого разбазаривания бюджета не будет :))). Ротенбергу потери возместят из бюджета, а потери бюджета возместят за счет имущества того государства, которое нанесло ущерб Ротенбергу. Все справедливо :)))

Читайте закон тщательнЕе:

<1. Одновременно с заявлением о присуждении компенсации судом, арбитражным судом может быть рассмотрено регрессное требование Российской Федерации к иностранному государству, суд которого вынес неправосудный судебный акт, повлекший присуждение заявителю указанной компенсации...

2. Исполнение решения об удовлетворении регрессного требования Российской Федерации осуществляется за счет находящегося в Российской Федерации имущества, принадлежащего лицу, по требованию которого иностранным судом был вынесен неправосудный судебный акт.
При отсутствии или недостаточности такого имущества исполнение решения об удовлетворении регрессного требования Российской Федерации осуществляется за счет находящегося в Российской Федерации имущества иностранного государства, суд которого вынес неправосудный судебный акт, в том числе и такого, на которое в соответствии с международными договорами Российской Федерации распространяется иммунитет этого государства.>
25.09.2014 00:12:38, NNN117 

Осталось только сопоставить размера имущества другого государства тут и сколько наши дельцы там припрятали. Интересно, кто убытки понесет?
И как всегда - никакого разбазаривания бюджета не будет просто по тому, что ребята перестали отличать свой собственный карман от государственного.
Все силы бросим на пополнение кармана уважаемых людей : НДС. Стабилизационный фонды. Пенсионные накопления. Почасовая оплата продленки в школе.. Отмена пенсий пенсий раньше срока из за вредности производства ....
Что дальше придумают мудротворцыдля процветания?25.09.2014 09:55:39, NLU 
имущество, это что?
25.09.2014 09:55:27, solorum 

[пусто]
25.09.2014 08:47:48

Забыли об иностранных компаниях, владеющих земельными участками и строениями в России, ИКЕА, Ашан, это самые известные.
25.09.2014 11:25:47, наив

[пусто]
25.09.2014 11:31:44

сперва почитайте про земельный спор икеи, а потом приказывайте
как только возникла угроза, что отнимут землю в химках, так они наняли кучу юристов, а не ушли со своими инвестициями
25.09.2014 11:50:27, наив

гыыы..такую красивую картину разрушили-:)
Но не поверят, даже если поймут.
25.09.2014 00:32:18, рушится картина мира

интересно, как щас НЛА будет выкручиваться25.09.2014 00:28:49, ст. Похабыч® 

 


 


 
По делам срочно уйдет.
25.09.2014 00:30:45, гундина

м-да, непонятно как у вас одно следует из другого... но слова "разбазаривание бюджета" мощные, да25.09.2014 00:02:04, ТВЛ 
А, вы так все поняли. Ну я и не сомневалась, впрочем.
24.09.2014 22:57:25, гундина

А вы как поняли? Просто интересно :)
24.09.2014 23:08:29, Яснотка 

а я вообще ничего не поняла))
24.09.2014 23:15:24, гундина

Беда в том, вы далеко не одиноки в непонятках.524.09.2014 23:42:55, NLU 
Беда чья? )))
24.09.2014 23:51:38, гундина

В данном случае, беда в бессмысленности диалогов в конфе. Хуже, когда непонимающим дали в руки право определять судьбу страны.25.09.2014 10:03:18, NLU 
Так чья беда-то? В чем уже все поняли, осталось понять чья. Вы мне, кстати, на вопрос можно ли, по-Вашему мнению, доверять словам Белковского так и не ответили. Если не сложно, ответьте, пожалуйста, меня очень заинтересовала личность этого человека, хотелось бы услышать мнение о нем его постоянного слушателя.
25.09.2014 10:34:22, Lady Z 

Трудность в том, что ответ на ваш вопрос обязывает меня сперва стать его постоянным слушателем. Время не вернуть назад.25.09.2014 10:39:50, NLU 
NLU, я не прошу поворачивать время.

Я дала ссылку на статью на сайте lenta.ru, датированную январем 2004 года. Не буду искать сейчас ссылки, но прекрасно помню здешний разговор о том, что Лента, во всяком случае в то время, была независимым и правдивым источником. Из этого делаю вывод, что написана правда и слова Белковского не перевраны. Для дальнейших умозаключений - предположить говорил или не говорил Ходорковский те слова, которые приписывает ему Белковский - у меня нет данных, поскольку дискуссия, о том можно ли доверять Белковскому, здесь не велась. Неужели я так много хочу, NLU? Всего лишь узнать верите ли лично Вы Белковскому сейчас, сегодня, в этот момент? Не вчера, не год назад, не в 2004 году, а сейчас?
25.09.2014 11:04:47, Lady Z 

то есть вы постоянный слушатель всех, кому верите и кому нет?
и только с белковским определиться не можете, потому что архивы с его записями уничтожены?))
запомню))
25.09.2014 10:45:03, да-да

так переписывайте фамилии своих сподвижников.) но я смотрю, вы их всех знаете, и следите за их "деятельностью".
24.09.2014 21:01:29, да-да

Вернуться в конференцию