[пусто]

23.09.2014 09:57:08

135 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Ну так ненавидит Россию, и продался НАТО. Жалко тогда Порошенко и АТО не было, а то и это бы ему приписали. 24.09.2014 06:24:53, nastyk

а я знала этого самого Кирпотина. А когда-то я училась с его внуком в одном классе, а потом в одной группе в МГУ. В гости друг у другу ходили. И даже не знала, что дед был такой молодец 23.09.2014 17:16:03, Степная кошка

Молодец почему? Потому что неприятности на работе были из-за ошибок в следовании курса партии?:)) Так неприятности у всех были, так или иначе. Только означенный Кирпотин был фигурой малоприятной, если честно. Так боролся, так боролся за чистоту партийных рядов:)) попутно закладывая своих коллег и работая локотками:) 23.09.2014 20:49:37, RareCat

[пусто] 23.09.2014 19:42:29

Да и сам коллег потравил немало:))) Вообще странный у вас подход к истории, если не сказать грубее:)) 23.09.2014 20:42:05, RareCat

Интересно, как сейчас в указанном учреждении и им подобных дело обстоит дело с построением карьеры посредством доносов на конкурентов. Уж больно традиция богатая, как я погляжу :-(( 23.09.2014 21:33:19, OlgaStPb

Да карьера везде примерно одинаково строится, чего уж там:)) Если она именно строится, евпочя.
Тут интересен такой феномен: наша уважаемая ТС выискивает какие-то факты, не проверяя, о чем они, к чему они, и делает из них какие-то умопомрачительно глубокомысленные сентенции. Как общество Мемориал примерно, у которого в списках умученных репрессиями все подряд, даже живые и здоровые. Лучше бы самообразованием занялась, раз не хватает по жизни. 23.09.2014 21:40:18, RareCat

как не зайду, у Вас аншлаг:))) 23.09.2014 14:28:35, solorum

Ах, опять эти вечно обиженные либералы! И никто их не слышит, никто не понимает) Может перестанете уже скулить и стонать и делом каким займетесь? Не, я понимаю, что поза обиженных очень приятна и выгодна, но реально тошнит уже. 23.09.2014 13:57:07, __________

Вы именно и не поняли. Это всего лишь история)))) 23.09.2014 18:18:31, NLU

Вот честно и без подколов. Хочется услышать от либералов и просто хороших людей с прекрасными лицами объяснение этому простому факту.

1949 нищий послевоенный год

С одной стороны, посредством гнусных доносов вычищают академический институт от носистелей неправильных идей.

С другой строны, в сельской школе для всех преподают и учат Пушкина так, как сейчас только в супер-пупер-столичной школе для избранных.

Сейчас

С одной стороны, никакие мысли о Пушкине не интересны во власти никому, и вообще никому не интересны, кроме населения оного академического института, в плане личных карьер.

С другой стороны, Пушкин "не читабелен". Труден. Много устар. слов. Мамо (вся в баленсиагах) жалуется, что ее прынцесса не понимает, где там бричка, а где ямщик (будто бы в 1949 на бричках гоняли).

Вот как так?

Получается, оборвалась та самая традиция "европейского просвещения"? При кровавых тиранах и малограмотных назначенцах - жила (и принудительно, государством же, внедрялась), а при образованных, демократически мыслящих приятых людях - кончилась? 23.09.2014 13:24:16, OlgaStPb

[пусто] 23.09.2014 19:45:05

Видите ли, Путин производит впечатление человека И образованного, И авторитарного. Одновременно. Осмелюсь предположить, что в образовании его детей и внуков Пушкин с синусами присутствовали (и будут присутствовать) самым беспощадным образом. И, опять же смею предположить, что среди бОльшей части реальную власть имущих оно было, есть и будет так.

Но мы сейчас не о детях власть имущих, а о детях обычных граждан, и вот им, вместо советского, академического, систематического и авторитарного образования ваши (а не Путина) идейные стронники скопипастили с "цивилизованного мира" их систему воспроизводства покупателей кружевных трусов в кредит.

Да, мне бы хотелось, чтобы мое национальное правительство осознало проблему и избавилось от "вас" в образовании в первую очередь. Но шансов мало, "вы" там плотно сидите, место хлебное. 23.09.2014 20:07:22, OlgaStPb

[пусто] 23.09.2014 21:44:52

Опять зомбоэхо? Не стыдно? 24.09.2014 01:45:56, надоели

поджилочки затряслись? 23.09.2014 12:39:19, Merry Tata

Ах, господа либералы. Гг. Шепилов и Яковлев всего лишь добились устранения проф. Кирпотина. А вы, дорогие мои, добились того, что не снилось ни Суслову, ни самому Сталину - вы умудрились так отреформировать советскую школу, что нонешние детки ни Пушкина, ни Лермонтова, ни Байрона не знают. Читать не могут (и лексики не понимают, и в принципе не справляются со сложным текстом). И им абсолютно пофиг, кто там Пушкин - дитя европейского просвещения или правнук китайского императора. А если вы, родители, не хотите, чтобы сыну было пофиг, берите советские книжки и учите свое дите сами.

А моя мама 1939 г.р. лет помнит половину Онегина наизусть. Не гуманитарий ни разу, инженер. Училась в обыкновенной школе в поселке в Ленобласти. После войны, когда на целый их класс было 2 живых отца. Вот, наверное, как раз в 1949 и учила в школе "Мороз и солнце, день чудесный". Щас мелкому шпарит по памяти, не заглядывая в И-нет.

Так что от вас, либеральных, ущерб Пушкину хуже, чем от войны, не говоря о сусловых всяких.23.09.2014 10:32:28, OlgaStPb 
+100. По образованию ситуация именно такая, и в свете текущих реформ видится только ухудшение.23.09.2014 11:57:37, Электра 
Тут не в реформах дело (как учить), а в задачах (для чего учить, и, вследствие, чему учить). Либерал резонно заявит, что за реформы не отвечает (то труды профильного министерства), а вот за поставленные перед министерством задачи - извините, это их, либеральный соцзаказ.
23.09.2014 12:48:48, OlgaStPb 


 


 


 
[пусто]
23.09.2014 10:50:20

а у власти один Путин? или еще Дума имеется, депутаты там всякие...23.09.2014 11:08:12, Quokka © 
[пусто]
23.09.2014 11:15:00

Никаких сомнений.
Путин - это только то, что на виду.23.09.2014 12:44:26, Quokka © 
В чем? в том, что, кроме Путина, там куча народа локтями пихается? чуть зазевался, и только твой галстук обглоданный выплевывает сытый олигарх?
23.09.2014 11:41:27, Иллика 

[пусто]
23.09.2014 11:46:58

твой, читать надо внимательнее. Или у вас, как и у ЁЁЁЁ, проблемы с восприятием текста? Оно жаловалось.
23.09.2014 11:53:03, Иллика 

А зачем галстук scitamente олигарху?)))
23.09.2014 15:16:43, ск)))

Молиться вам надо на Путина, ваш он, весь целиком ваш:)) Просто представьте, что будет, если вдруг (не дай бог) придет Ходорковский в результате переворота (потому что законно нет путей его избрать). Включите мозг и с карандашиком почитайте, о чем и когда говорил сей персонаж, его биографию заодно изучите:))
Контор по перепродаже и ребрендингу зеленого горошка из Европы (откуда все участники маршей) больше не понадобится:))23.09.2014 11:07:04, RareCat 
[пусто]
23.09.2014 11:14:32

А что Вас, собственно, удивляет? Я в школе, в самое советское время, совершенно бесплатно изучала историю искусства в Эрмитаже. В государственном кружке для детей, родители привели и записали. И от нас, в силу предмета изучения, требовалось достаточно близкое знакомство с Писанием. А для интересующихся и с библеистикой.
23.09.2014 11:25:01, OlgaStPb 

Ага, еще был курс научного атеизма в советских гуманитарных вузах. Оттуда многое почерпнуто23.09.2014 11:37:38, RareCat 
А технарям классика европейской светской библеистики (религиозной не интересовалась, по причине отсутствия религиозности) вполне себе предлагалась в библиотеках.
23.09.2014 11:42:26, OlgaStPb 

и кодекс строителя коммунизма, скалькированный с заповедей))23.09.2014 11:38:40, Яхонтовая 
однозначно!
один в один заповеди.23.09.2014 12:49:40, Quokka © 
Этот Кодекс при приеме в КПСС требовалось знать, так что я больше по заповедям:))23.09.2014 11:41:14, RareCat 
Да ладно! Я сдавала госэкзамен по научному коммунизму в 88 году...
На технической специальности...
23.09.2014 11:55:42, кукося 

Однозначно, историю КПСС все учили))23.09.2014 16:57:06, Яхонтовая 
А что вас смутило?23.09.2014 11:22:15, RareCat 
[пусто]
23.09.2014 11:34:15

Религия тут не при чем, прямолинейная вы наша:))23.09.2014 11:35:17, RareCat 
[пусто]
23.09.2014 11:36:39

Щетать вы можете что угодно, но подкреплять свои суждения фактами все же желательно. Я про ссылки на единовластие Путина в текущей ситуации, есличо23.09.2014 11:39:43, RareCat 
[пусто]
23.09.2014 11:46:11

Вы на моей памяти уже не впервые абсолютизм власти Путина здесь провозглашаете, не приводя доказательств. В суде - не в суде, а за базар отвечать надо.23.09.2014 11:50:41, RareCat 
[пусто]
23.09.2014 11:58:16

не, лучше так: считаете ли вы власть олигархов мифологической, а власть Путина абсолютной))))
23.09.2014 12:10:35, да-да

так это олигархи Крым-то тогось? и юв расковыряли тоже они-противные?
23.09.2014 21:18:47, ЁЁЁЁЁ 

на колу мочало, ну уж ладно, ещё раз вам поясню - Крым "тогось" сам, а мы согласились с его решением)), ЮВ "расковыряла" хунта, а мы пытаемся их помирить всеми силами. хотя олигархи против, по словам Стрелкова.
23.09.2014 21:40:05, да-да

Давайте опять воспользуемся советским школьным образованием. 5-ый класс школы. Рим. Дорожку от необходимого института политического управления Сената до схемы август-усыновленный-им-цезарь припоминаете?
23.09.2014 12:09:24, OlgaStPb 

[пусто]
23.09.2014 12:15:01

Это на Украине-то неограниченная власть? Вот уж где не власть, а средневековье - на каждом углу самостийный баронский замок. Вы там вообще были (в смысле, не туристом, а работали?)
23.09.2014 12:18:18, OlgaStPb 

[пусто]
23.09.2014 12:27:03

А как просвещенная Европа избавилась от дикого-баронского-феодализма (hint - 7 класс советской средней школы)?
23.09.2014 12:30:39, OlgaStPb 

[пусто]
23.09.2014 20:02:24

Доказательства наличия тенденции в студию?

Пока доказан другой процесс - фашизация Украины, деградация молодняка (задолго до майдана) - как раз при олигархическом управлении экономкой и полной власти креаклов в идеологии/образовании. Еще раз повторюсь, я на этот процесс не по ТВ смотрела.

Касательно "почему повторять путь" - ну не переходят от разрухи (в экономике и головах) напрямую к демократии. Нет примеров в истории. Только под оккупацией если.
23.09.2014 20:37:01, OlgaStPb 

[пусто]
23.09.2014 21:50:47

а написать в открытом доступе "строго определенный набор четко сформулированных признаков", и "доказательства" (ну, чтобы не мучить яндекс), вы не можете?
а почему?
23.09.2014 22:06:51, да-да

У Нел спросите))))
23.09.2014 23:52:26, ск))

длинный путь европейской эволюции лежал через череду кровавых революций))23.09.2014 17:00:00, Яхонтовая 
Революции были потом. Следующий этап. А сначала "государство - это я", как альтернатива войне всех против всех.
23.09.2014 18:38:17, OlgaStPb 

Точно, через усиление абсолютной власти. Но.. потом все равно революции. Неизбежное зло((24.09.2014 10:36:35, Яхонтовая 
Таки шо? Экономический блок - весь "ваш" (либеральный) по сей день (единственное, что Путин сделал - заставил "эффективных менеджеров" платить налоги), Минобр - весь ваш по сей день, идеология - тут да, выгнали вас из СМИ и на этом остановились.

Вы не в полумасках, вы просто не желаете тратить деньги, которые можно пропармезанить и прокуршавелить, на академическое образование чужих детей, чья роль в вашей экономике - скупать гламурные кружевные трусы в кредит. Как "во всех цивилизованных странах", иттить.
23.09.2014 10:58:10, OlgaStPb 

Не забудем, что "во всех цивилизованных странах" кроме кружевных трусов еще и наука на уровне, кот., как вы изволили намекнуть, далеко не российский)) Так что здесь логическая неувязочка)) Т.к. либеральный таки запад в авангарде науки.
Вывод напрашивается сам собой)) Не либералы у нас при власти))
Если вы "парируете" отсылкой к Китаю и его "стилю" развития, так "китай" у нас уже был с 20 - х по 70 е (когда там паспорта начали колхозникам на руки выдавать?)). Условный "китай" был у многих стран...
И что, мы настолько бестолковы, что этот "китайский" урок нами не пройден? сам -то Китай, как вы ниже пишите, уже сильно продвинулся...
23.09.2014 15:15:01, ск))

Вы все-таки на Китай не оглядывайтесь, у нас такого не будет. Потому что Китай, прежде чем начать свои реформы, очень хорошо почистил страну от гря..., ой, либерастов. Всех или убили или выгнали, кто остался - сидят на попе ровно и не отсвечивают. И только после этого начал экономические реформы с учетом своей китайской специфики и своих китайских национальных интересов. Почитайте, что ли, хоть что-нибудь умное. И не в Ведомостях или на сайте Эха.23.09.2014 21:59:18, RareCat 
У вас знание истории в очень узком временном интервале, что очень свойственно "поколению пепси"))
Так что ваш совет лучше всего для вас самой и подойдет))
23.09.2014 23:54:56, ск))

нуну:))24.09.2014 00:21:03, RareCat 
Sanity check. "Наука в авангарде" была в СССР? Когда? Почему? Что происходит с "авангардом науки" в Европе СЕЙЧАС? В сравнении с Европой же 50 лет назад? 100 лет назад? В сравнении с Китаем сейчас? Почему? Что эа эти 50 лет произошло в Европе с либеральностью? Возросла или уменьшилась? Что произошло с наукой в латвиеболгарорумыниях, примкнувших в либеральному западу?

Китайский урок заключается в том, что люди видят свои проблемы и ищут для них свои решения. С учетом местной специфики, местных ограничений и при безусловном (не обсуждаемом) приоритете долгосрочных национальных (=государственных) интересов над сиюминутными частными.

Российский урок заключается в том, что карго-культят ЧУЖОЕ поведение, без учета СВОЕЙ специфики и ограничений, под лозунгом "стать похожим на белого сагиба, чтобы признал меня за белого", с приоритетом максимизации потребления здесь и сейчас в ущерб долгосрочным национальным интересам.

Две большие разницы.
23.09.2014 20:34:07, OlgaStPb 

Вы до сих пор не поняли, что это никакой не новый путь?))
Это - хождение по кругу, тогда, когда остальные страны развиваются, в разном, правда, темпе.
А вот на счет науки в авангарде в СССр, эта реплика сильно дискуссионная))
24.09.2014 00:04:22, ск))

Не-а, не поняла. Кто там развивается путем открытия своей экономики для более сильных и передачи страны под внешнее управление. В прошлый раз, кажется, прибалтийских тигров в пример развития приводили, нет?

Про советскую науку - мда ужж. Гагарин святым духом взлетел? Мирный и не мирный атом сам собой образовался? Учебники ваши вузовские кто написал? Или очередной гуманитарий детектед?
24.09.2014 00:51:57, OlgaStPb 

Вы мне снова и снова о чем-то о своем))
Я вас прошу понять, что вы в сотый раз предлагаете стране курс, которым она уже прошла в определенный исторический момент. Прошла уже, должна была получить опыт и должна идти дальше. Судя по тому, что предлагаете вы, у страны нет пути развития, да и развития самого, а есть бесконечный повторяющийся цикл.)))
Больше одно и то же повторять у меня нет сил)))
24.09.2014 01:03:40, ск))

Не повторяйте, избавьтесь от цикличности, развивайтесь уже.
24.09.2014 09:31:11, гундина

Правильный ком. только если на строку выше))
25.09.2014 13:22:35, ск))

[пусто]
23.09.2014 11:03:05

легенды и мифы всегда у вас, у Ольги - жесткая логика, основанная на фактах плюс привлекательная манера изложения. В отличие от либералов, работающих по методичке, такие как Ольга продолжают мыслить, сопоставлять,анализировать, делать выводы.23.09.2014 22:56:11, ТВЛ 
Ну да, "жесткая" логика, движущая мысль по замкнутому контуру, без всякой надежды на выход из него))
24.09.2014 00:27:48, ск))

а по сути? и доказательства - опять не представите?24.09.2014 13:44:55, ТВЛ 
Только докажите, пож, что вам не представлены док -ва, сначала)) Я думаю иначе (да и историей подтверждено))
25.09.2014 13:24:59, ск))

[-]
23.09.2014 11:19:41, OlgaStPb

[пусто]
23.09.2014 11:27:13

чёй-то в одиночестве?) я вот, без всяких "стоп" и смешных условий буду с Ольгой (не с вами, с той, что из Питера))) разговаривать. вы к приказам своим примените пример религий, которые вы уважаете, когда они "где-то глубоко внутри".
23.09.2014 12:06:18, да-да

я удивляюсь, еще попадаются наивные, кто с вами решает поговорить?
23.09.2014 11:56:13, Иллика 

Забавно же:)) Она так палится, когда не отвечает на вопросы, да и когда отвечает - тоже. И апломб этот забавен - как условный рефлекс:))23.09.2014 21:06:07, RareCat 
Стоп. Это (снижение лексики, хамство, ассоциации ниже пояса) именно ваша (либеральная) манера, привнесенная вами, свободными людьми, в политический обиход. Представляете себе тов. Суслова, да хоть партсобрание ячейки ВКПб, скандирующее "Фроцкий - пуй"? Нет? Не нравится отражение в зеркалке? Хорошо, тогда будем вежливо.
23.09.2014 11:34:37, OlgaStPb 

[пусто]
23.09.2014 11:45:00

мечтать не вредно, никого вы не интересуете)23.09.2014 12:10:29, Ольсик 
не, когда за них извиняются пред Украиной, им это не нравится, а как тут за всех обобщать - так пожалуйста
23.09.2014 21:37:59, ЁЁЁЁЁ 

за большинство тут - посчитайте, думаю и калькулятор не понадобится23.09.2014 22:57:20, ТВЛ 
так же можно сказать, что когда вы за всех россиян стыдитесь и извиняетесь, это нормально, а когда ольсик высказывает мнение большинства, то это сразу ужас-ужас))
23.09.2014 21:54:37, да-да

Но но! За всех не надо отвечать.23.09.2014 18:23:49, NLU 
А вам можно? Вы же любите за всех отвечать:)23.09.2014 22:04:51, RareCat 
напомнило "я бежала за вами через весь город, чтобы сказать, как вы мне безразличны" :)))23.09.2014 12:29:53, Suri 
Ну, позицию "я за все хорошее и против всего плохого", строго говоря, нельзя назвать либеральной. Но именно с этой позицией граждане формируют группу поддержки "настоящих" либералов, выступающих с позиций "вся нефть России в обмен на айфон для меня, любимого".
23.09.2014 11:48:52, OlgaStPb 

[пусто]
23.09.2014 12:04:58

как далеки вы от народа)))
Недавно был сочинский форум.Вы не смотрели,как я поняла.Впервые видела и слушала Дерипаску о нано-технологиях в алюминиевой отрасли.Заслушалась.И ведь не врал нисколько,я знаю.Поищите его интервью.Длинно,но очень интересно,и, самое интересное,что ведь правда.И Сколково работает,хорошо работает,интенсивно.
Вот ведь как,Ира.
23.09.2014 22:08:17, Schraibikus 

Замечательно. Сначала давайте вспомним, когда и зачем в СССР в последний раз осуществлялась модернизация, и чем ее механизм принципиально отличался от нано-Сколково.

Затем спросим для приличия, а зачем нужна "модернизация" в условиях деиндустриализации? Каким образом она поможет менеджеру по факсам купить шестой айфон?

И, наконец, вспомним, что настоящую (не наносколковскую) модернизацию надо финансировать. А там ровно два пути - или экспорт ресурсов (помните про продажу зерна в индустриализацию?) , либо затягивание поясов внутри (адье, гламурные трусы). Какой Вам больше нравится?
23.09.2014 12:16:24, OlgaStPb 

Не верно: путь один - продажа ресурсов и затягивание поясов + урезание свобод населению. 23.09.2014 17:03:10, Яхонтовая 
Так сегодняшний "расклад" как раз такой - власть продает нефть "затягивает пояса" ... периферии. Только, как вы заметили, никакой реальной модернизации))
Лыжи не едут)))
23.09.2014 15:31:20, ск))

Таки Вы все-таки определитесь, чего хотите.

То вас (креативных) подлая власть лишает легкой жизни, пуская денежки, которые вы с чувством пропармезанили бы, на новые БАМ-ы, и не дает милых сердцу европродуктов ради совкового 3-его сорта. А, да, еще сероток, сероток-то забижает.

То у вас власть жирует на "нефтяном проклятии", и ничегошеньки не модернизирует. А вы-то мечтаете, трудиться и сберегать ради экономического чуда.

Либо штаны надеть, либо крестик снять. Что-то одно.

Так, чтобы без протекционизма, без сбережений, без мобилизации ресурсов - и чтобы вдруг модернизация случилась - не бывает.
23.09.2014 15:46:16, OlgaStPb 

предлагаю начать с тех, у кого эти штаны не последние:) так сказать, своим примером народу.
23.09.2014 16:07:51, solorum 

Ну, знаете, штоб и креакл, нагло лишенный пармезану, и народ, причем в последних штанах, и интеллигент, взыскующий справедливости, и все в одном лице- это какой-то травоядный розовый крокодил получается.

По сути вопроса - нет, не получится, чтобы модернизацию и прочую экономперемогу как-нить сделал добрый дядя за свой счет, а "простой человек" рядом постоял. Надо, знаете ли, быть клиническим укром, чтобы этого не понимать.
23.09.2014 16:40:16, OlgaStPb 

аплодисменты за все, отдельно - за клинического укра:)23.09.2014 23:00:03, ТВЛ 
То есть только приближенные по вашей схеме с нашей властью с пармезаном и в штанах))
Но есть и другие схемы и другие "власти))
И у укров таки все будет лучше, чем здесь... Нас вот жаль...
23.09.2014 17:21:48, ск))

Так не надо намекать на владение тайным знанием, надо смело заявить - да, я знаю такую-то схему и такую-то власть. Если знаешь.

Не надо "нас" жалеть. Общего у "нас" с "вами", по сути, только родной язык. В остальном два разных народа. Давно.
23.09.2014 17:45:50, OlgaStPb 

Я вам сильно раньше намекнула на "другую власть", которая прекрасно трусы сочетает с высокой наукой))
 Так что никаких тайн))
По второму абзацу вы за "забор", или за отселение?))
23.09.2014 17:57:29, ск))

Пожалуйста, не надо намекать. В России плохая традиция эзоповых языков. Сто лет говорили, намекали а когда дошло до дела в 1905, потом в 1917 - схлопнулись говоруны. Надо прямо говорить.

Я за схему (здесь и сейчас) август-цезарь (и ровно по тем же причинам, что в Риме тогда), за протекционизм, ограничение движения капитала и государственные инвестиции в целях реиндустриализации. За возвращение государства в идеологию и образование. Ровной с той же целью, зачем кровавые тираны, чморившие несчастных пушкинистов-космополитов, требовали учить (и качественно учить) Пушкину и тригонометрии каждого голодного послевоенного ребенка - ради приумножения человеческого капитала как главного ресурса страны. Потому что они, эти тираны, имели планы создавать здесь, а не закупать из-за бугра. Для этого им нужны были дельные, толковые люди. И они в производство этих людей вкладывались.

А стены, бизонов, отселение, бои в Домодедово и пр. оставляю креативным гражданам, проживающим в собственноручно созданных (в собственных головах) уютных мирах.
23.09.2014 18:15:40, OlgaStPb 

Сколько можно России по одной и той же крокодиловой тропке ходить?)) А главное - что толку?)) Вот и Китай даже с нее сходит. Или мы такие "особо одаренные", вместе с властью?))) И если мы "одаренные", то, таки, стены, бизоны, Домодедово...
23.09.2014 18:55:58, ск))

Мммм. И как именно "даже Китай" сходит с крокодиловой тропки развития собственного производства, защиты собственных рынков (товарных и финансовых), продвижения собственной идеологии (я бы сказазала даже, собственной цивилизационной миссии), искоренения любых зачатков всяческих революций (вся внутрення борьба элит - бульдоги по ковром?) и т.д.?

И куда именно (в какие экономические и культурные эмпиреи) торная тропа избавления от суверенитета привела болгарорумынииприбалтики?
23.09.2014 19:06:32, OlgaStPb 

Им, бедным, сильно плохо?)) Просят нашей помощи?))
24.09.2014 00:06:16, ск))

Очень занимательно. Один вопрос - коррупция, поразившая абсолютно все уровни власти и сжирающая огромное количество ресурсов, как в эту идеальную схему впишется? Затягивай - не затягивай пояса, но воруют-с. Как бороться будете?

Или ответ традиционный - пятая колонна страну разворовала, сначала ее уничтожим? А множественные патриотичные чиновники, владельцы недвижимости и детей за рубежом, конечно, совсем-совсем не при делах, не либералы же они своей стране :)
23.09.2014 18:52:06, Эль Нинья 

Воруют, ага. Это не физика, чтобы сводить задачу к сферическому коню в вакууме. Который, как известно, без коррупции. Как китайцы решают? Комбинацией устрашения и предоставления возможностей стать "первым после бога" в своей цивилизации, а не наворовавшимся прокуратором (а все одно презренным вольноотпущенником) в чужой. Не идеально. А Вы умеете идеально?
23.09.2014 19:10:41, OlgaStPb 

Пытаться сравнить нас с последователями Конфуция и примерить на себя их путь - тот же самый конь, вид в профиль. Китайцы невероятно, фантастически трудолюбивы и коллективно-послушны без особых устрашений, это раз. И не пьют, это два. У нас несколько иная ситуация :)
23.09.2014 19:19:08, Эль Нинья 

"без устрашений"? там каждый чиновник любого уровня знает, что если проворуется, его казнят. Это раз. Там инет запрещен, вы в курсе? - это два. Пьют китайцы очень много и курят тоже, причем спиваются очень быстро - это три. Муж там работал в офисе и про Китай вам рассказал примерно столько же, сколько я знаю о ядерной физике и клонировании23.09.2014 23:04:30, ТВЛ 
Вы, простите, работали в Китае? (туризм не предлагать) Или с китайским коллегами где-то в конторе?
23.09.2014 19:23:33, OlgaStPb 

Я - нет, муж да. Работал в Шанхае, правда не в конторе, на другом уровне. И до сих пор туда раз в год точно летает ( не как турист). А что?
23.09.2014 19:29:46, Эль Нинья 

У нас в очень большой конторе в Китае ровно те же проблемы и та же работа, что в Штатах, Европе и России. Рынки да, разные, но это макроэкономика. Но идеальных биороботов нигде нет. Как и человекомонстров. Как всегда, какой поп (менеджмент), такой и приход. Само по себе ничего путного не делается.
23.09.2014 19:35:20, OlgaStPb 

То есть "строгость законов смягчается необязательностью их исполнения" в равной степени в Китае, США и России? Фантастика! Очень хотелось бы знать, в каком секторе экономики Вы трудитесь. Или это другие "ровно те же" проблемы?

Объясните, пожалуйста, мне - очень хочу понять. Как получилось тогда, что после всех экспериментов дедушки Мао страна с 4 миллиардами населения за меньше, чем за 20 лет стала ведущей промышленной державой мира, а в России нет ни одной сферы экономики, даже отдаленно сопоставимой по показателям?
24.09.2014 00:13:50, Эль Нинья 

яростно плюсую))
обожаю вас читать.
23.09.2014 18:31:05, да-да

Теперь я "креакл"?)) Ну побуду "креаклом"))
Вы о чем- то о своем и ооочень темпераментно))
Я лишь о том, что при определенных "свойствах" власти хоть крест надевай, хоть штаны снимай, ни модернизации, ни пармезана)))
23.09.2014 15:54:37, ск))

сейчас Вам предложат подождать еще пару сроков...:)
23.09.2014 15:33:40, solorum 

))
Или скажут, что я тролль))
23.09.2014 15:35:37, ск))

[пусто]
23.09.2014 12:21:25

То есть, истина для вас там, где удобнее - и с трусами не надо прощаться, и нефть не надо продавать?
И, кстати, почему же вас продажа ресурсов Китаю так напрягает? Европе продаем, доли БиПи и Шелла в наших месторождениях еще какие, а Китаю низзя? Вас их разрез глаз не устраивает?23.09.2014 12:31:00, RareCat 
Я не утрирую. Модернизация нужна для развития промышленности, а не для приятного времяпровождения модернизаторов. Без государственной политики реиндустриализации неизбежно выйдет наносколково.

Для реиндустриализации нужны крупные инвестиции. Потому что у нас уже высокие издержки, и создать конкурентоспособный продукт можно только вложившись в капиталоемкие отрасли, на высоком технологическом уровне. Не Китай, то есть теперь уже не "не Китай", а "не Бангладеш". Малыми инвестициями в свитшопы не обойдешся. Нужно продавать ресурсы, толькро выручку тратить по-другому. Плюс закрывать внутренний рынок протекционистскими мерами.

Но это, простите, из жанра "кэп очевидность". Если Вы можете придумать лучше, Вы будете звезда экономической науки. К чему приводит открытие слабых экономик для сильных, видно на примере ЕС. Ну и т.д.
23.09.2014 12:28:20, OlgaStPb 

[пусто]
23.09.2014 20:16:00

Поверьте на слово, я отслеживала тему. Ничего, кроме (в лучшем случае) удовлетворения личных амбиций модернизаторов, не увидела. Мнение о модернизаторах составила. Боюсь, что ровно такое же, как составили об оных модернизаторах граждане, не слышавшие ни о каких других модернизациях, окромя перевода часов и нуля промилле. Ну, это долгий разговор, да и замодерят.

Блажь великая 'это что - прекратить быть крупнейшим импортером нефтехимии? И труб, и рельсов, и черта лысого? Собрать деньги, валяющиея под ногами? Перестать перепродавать занятое на Западе под 5% населению под 30% на покупку новых мобильников, потому что это - по бухгалтерии - выгодно? А не по бухгалтерии?

Ай, ладно, тяжелый это разговор.
23.09.2014 21:00:34, OlgaStPb 

Звезда экономической науки стухла, так и не взойдя))))23.09.2014 14:11:59, Ири$ка 
потому что у Путина не абсолютная власть, Ольга))
23.09.2014 12:12:02, да-да

Ну расскажите нам, что ли, про третий неизведанный путь.23.09.2014 11:47:37, RareCat 
[пусто]
23.09.2014 11:49:56

/зевает/23.09.2014 11:55:45, RareCat 
Ну хотя бы статьи законов назовите, по которым у Путина есть абсолютная власть. Если знаете, конечно, а не просто так трындите23.09.2014 11:08:46, RareCat 
По закону всё чисто. Вон ниже в теме Путин призвал банки продолжать работать на Украине,несмотря на убытки. Может пошутил,конечно))
23.09.2014 11:14:30, ольгастик 

[пусто]
23.09.2014 11:16:23

Ссылки на статьи будут?:))23.09.2014 11:21:33, RareCat 

Некий человек посеял на своем поле хорошие семена пшеницы, а его враг на том же поле разбросал ночью и семена сорняков. Когда поле зазеленело, рабы сказали, что вместе с пшеницей взошли и плевелы — сорняки, и предложили выдернуть их. Хозяин решил иначе: «Но он сказал: нет, чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы; оставьте вместе расти то и другое до жатвы; и во время жатвы я скажу жнецам: соберите прежде плевелы и свяжите их в связки, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу мою».

Евангелие от Матфея, гл. 13, ст. 24—30 23.09.2014 10:23:59, RareCat

Вернуться в конференцию