Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Религия
зрим в корень :)
17.09.2014 13:50:50, AleXXX54 комментария
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
"1. Меркель - сучка и американская подстилка.
2. Все наши политики твари и американские подстилки.
3. Наша пресса и ТВ - лгут.
4. Путин наш герой.
5. Мы поддекрживаем Россию.
6. Мы поддерживаем Донецк.
7. Ассоциация с Украиной - мягко выражаясь: А нах... нам это надо?
8. Евросоюз? В гробу видали....
9. Хотим снова независимости и свою марку..."
Добавлю еще "Долой американское влияние на нашем континенте, нам надо с Россией дружить!" И "Обама - далее нецензурно")).
Слои тоже разные, в большинстве своем, конечно средний класс-менеджеры, айти, госслужащие, кстати в большом кол-ве. Но попадаются и рабочие, типа автомеханники и т.д.
Только полячка много вопила против, но после аргументированных доказательств со стороны подруги, поддержанных чешкой и остальными, призадумалась)). 17.09.2014 14:00:50, ШаНуар
Что- то мне ваши с Алексом сентенции напоминают совковсовестские))
Типо за кордоном с нами только буржуи - правители не согласны, а вот простой рабочий люд, он завсегда на мировую революцию)) 17.09.2014 14:22:17, ск)))
Типо за кордоном с нами только буржуи - правители не согласны, а вот простой рабочий люд, он завсегда на мировую революцию)) 17.09.2014 14:22:17, ск)))
Послушалась сдуру и пошла читать западную прессу. Пожалела, все, больше от КМ и Известий не ногой!
The most feasible military option to help defend Ukraine would be a combination of Western air power, special forces, intelligence, remotely powered aircraft (aka drones) and cyberpower. This limited military option requires few boots on the ground and is comparable to the options used to initially defeat larger enemy forces in Afghanistan and Libya. This will not be a NATO mission, because it is improbable that all 28 members of the alliance would authorize this option. Nevertheless, a transatlantic coalition led by the U.S., Britain, France, Poland and Romania could host and deploy a more than adequate force multiplier to help the Ukrainian military defeat and repel Russian troops from their territory.
Перевести? или сама-сама©Вокзал для двоих? 17.09.2014 14:37:55, Замглавврача
The most feasible military option to help defend Ukraine would be a combination of Western air power, special forces, intelligence, remotely powered aircraft (aka drones) and cyberpower. This limited military option requires few boots on the ground and is comparable to the options used to initially defeat larger enemy forces in Afghanistan and Libya. This will not be a NATO mission, because it is improbable that all 28 members of the alliance would authorize this option. Nevertheless, a transatlantic coalition led by the U.S., Britain, France, Poland and Romania could host and deploy a more than adequate force multiplier to help the Ukrainian military defeat and repel Russian troops from their territory.
Перевести? или сама-сама©Вокзал для двоих? 17.09.2014 14:37:55, Замглавврача
Не уверена, что правильно перевела статью, но там сказано, что НАТО влезать не будет, 28 членов альянса согласие не дадут, а Европа вполне может справиться сама, объединившись, без США, поскольку у Европы больше самолетов и прочего, чем у России?
Т.е., давайте, ребятки, сами-сами, за благое дело, а мы (США) порукоплещем и одобрим? 17.09.2014 14:55:46, Hel
Т.е., давайте, ребятки, сами-сами, за благое дело, а мы (США) порукоплещем и одобрим? 17.09.2014 14:55:46, Hel
Учите английский дальше, Хел. Там просто программа как технологией, дронами и так далее и включая спец подразделения. Гибридная война, короче. Про атомное оружие, конечно, не слова, и вздох облегчения вырвался из слабой женской груди.
17.09.2014 15:03:16, Замглавврача
Да, я английский знаю не очень хорошо, прошу помощи с переводом.
This will not be a NATO mission, because it is improbable that all 28 members of the alliance would authorize this option.
In fact, Europe could defeat Russian forces without U.S. assistance if its leaders had the political will to act together and share the costs. If pooled together, Europe’s national air forces have more combat planes than Russia has available west of the Urals.
The combination of willing European allies with U.S. military capabilities would prove more than a match for the limited forces Putin could pour into Ukraine. 17.09.2014 15:08:50, Hel
This will not be a NATO mission, because it is improbable that all 28 members of the alliance would authorize this option.
In fact, Europe could defeat Russian forces without U.S. assistance if its leaders had the political will to act together and share the costs. If pooled together, Europe’s national air forces have more combat planes than Russia has available west of the Urals.
The combination of willing European allies with U.S. military capabilities would prove more than a match for the limited forces Putin could pour into Ukraine. 17.09.2014 15:08:50, Hel
К сожалению, замглавврача с переводом не сможет помочь, почему- то;))
17.09.2014 17:35:12, ск))
Я заметила тут как минимум у четверых схожие по тяжести случаи. Не аргументированное словесное недержание со смайликами. Ощущение. Как будто подростки резвятся)))
17.09.2014 14:55:26, Йес
Ваш, судя по вашим же "показаниям" - пятый))))
17.09.2014 15:03:09, ск)))
[-]
17.09.2014 15:22:36, Йес
[-]
17.09.2014 15:26:05, ск)))
Вы хотите поговорить об этом?)))))))))))
17.09.2014 15:29:42, Йес
Не "об", а "с" ))
17.09.2014 15:34:56, ск))
А я то думала, что хоть материально поможете? Нет? Вот так всегда. Сначала пошлют, потом отказываются помогать.
17.09.2014 14:54:03, Замглавврача
А мне вот это интересно "As he has done against Estonia, Georgia and Crimea, Putin will continue to coerce and attack his weak neighbors as long as he can do so without a strong response from the West"
Или вот это "Western leaders wanted to believe that the invasion of Georgia would not be repeated and that Putin would be content with Crimea". 17.09.2014 14:48:49, Йес
Или вот это "Western leaders wanted to believe that the invasion of Georgia would not be repeated and that Putin would be content with Crimea". 17.09.2014 14:48:49, Йес
Да это всем интересно. Особенно девочкам в конфе. Когда же мы наконец-то возьмем Таллин и Тифлис? Надо спешить, пока запад не очухался.
17.09.2014 14:51:56, Замглавврача
[-]
17.09.2014 14:57:11, Замглавврача
Я "нравоучения нигде не узрела))Вы слово "сентенция" неправильно на русский перевели (с русского же))). Про остальное, похоже, тоже - трудности перевода, или нежелание видеть очевидное))
17.09.2014 14:33:04, ск)))
Я- то до конца этот вопрос в словаре изучила, того же и вам желаю)))
Тем более советую быть внимательнее по основному вопросу обсуждения))))
А пока не смею задерживать))) 17.09.2014 14:54:01, ск))
Тем более советую быть внимательнее по основному вопросу обсуждения))))
А пока не смею задерживать))) 17.09.2014 14:54:01, ск))
Так так оно и есть. "Англичанка гадит"©. А на самом деле - вот вот и Россия станет единственной сверхдержавой. По всему миру проходят многотысячные демонстрации в поддержку аннексии Крыма. Эстония и Латвия тоже скоро референдумы будет проводить. Так пойдет и мы в Лиссабон будем летать внутренними рейсами.
17.09.2014 14:26:54, Замглавврача
!!!;)))
17.09.2014 14:28:54, ск))
А мировая революция где?))))))
17.09.2014 14:26:11, ск)))))
Думаю, мы об одном "неприличном" подумали)))
17.09.2014 15:06:18, ск))
Зри дальше. Только читать научись. И не только то, что гладит по шерсти
Из той же статьи. Даже парень с фамилией Иванов и то больше знает.
«Экспорт сырой нефти из США не совсем запрещен. Есть исключения. Например, по тому же закону от 1973 года разрешается экспортировать тяжелую нефть из Калифорнии, разрешается экспортировать нефть в Канаду, разрешается экспорт нефти из каких-то других источников. И самое главное, разрешается любой экспорт любой нефти по специальному распоряжению президента», — пояснил «Газете.Ru» заведующий сектором энергетических рынков Института энергетики и финансов Николай Иванов. Но основную долю в экспортных объемах составляют нефтепродукты, по продаже которых США вышли на первое место в мире. 17.09.2014 13:54:12, Замглавврача
да очень трудно разобраться в том, что вы пишете. связность текста.ю логика. смысл отсутствуют напрочь. Зато многосмайликов, наверное в них все дело.
17.09.2014 22:28:11, ТВЛ
Это только Вам так кажется. Те кто пишут на эту тему с регами, на семье уже очень много лет, и многие совсем не условны, а очень даже реальны.
17.09.2014 15:37:34, ШаНуар
Из той же статьи. Даже парень с фамилией Иванов и то больше знает.
«Экспорт сырой нефти из США не совсем запрещен. Есть исключения. Например, по тому же закону от 1973 года разрешается экспортировать тяжелую нефть из Калифорнии, разрешается экспортировать нефть в Канаду, разрешается экспорт нефти из каких-то других источников. И самое главное, разрешается любой экспорт любой нефти по специальному распоряжению президента», — пояснил «Газете.Ru» заведующий сектором энергетических рынков Института энергетики и финансов Николай Иванов. Но основную долю в экспортных объемах составляют нефтепродукты, по продаже которых США вышли на первое место в мире. 17.09.2014 13:54:12, Замглавврача
«Когда-то этот запрет на экспорт сырой нефти будет отменен, но это произойдет очень-очень нескоро, потому что в принципе законодательный процесс в США небыстрый», – уверен Иванов.
17.09.2014 14:20:13, интерес
Да, но их калечный и убогий президентишко имеет право разрешать куда угодно, что угодно и сколько угодно. Вот ведь незадача, для алексовXXX.
А вообще мы должны радоваться, что нефти становится больше и цена ее снижается. Бензин же дешевле будет? Разве не так? 17.09.2014 14:30:37, Замглавврача
А вообще мы должны радоваться, что нефти становится больше и цена ее снижается. Бензин же дешевле будет? Разве не так? 17.09.2014 14:30:37, Замглавврача
Конечно не так!!))
Нам нужно, чтобы назло врагу у нас дорогой бензин был)) 17.09.2014 14:36:12, ск;))
Нам нужно, чтобы назло врагу у нас дорогой бензин был)) 17.09.2014 14:36:12, ск;))
[-]
17.09.2014 14:43:10, Замглавврача
[-]
17.09.2014 14:45:35, ск)))
КМК, Вы на пАру с местными "медиками" и иже с ними замами щас другим прилюдно занимаетесь))) До занимались до взрывов вышек? У Вас все в порядке, уважаемые троллёлюшки?
17.09.2014 14:51:44, Йес
У нас важное обсуждение здесь вполне на уровне конфы))) ПРи чем здесь "троллёлюшки"? Мы же "вертикаль" поддержать)) Морально)))
17.09.2014 15:00:11, ск)))
[-]
17.09.2014 15:23:02, ШаНуар
Уже сто раз говорила, что аноним я очень условный)))
значительно условнее, чем те, кто с "регами"))
Мимо)) 17.09.2014 15:28:34, ск))
значительно условнее, чем те, кто с "регами"))
Мимо)) 17.09.2014 15:28:34, ск))
а что зашифровано в этих буквах ск? степная кошка? скакать и каяться?
17.09.2014 16:08:01, стесняюсь спросить
Вы опять не разобрались)) Это и есть мой ник))
17.09.2014 17:24:00, ск))
Да?)))
Только почему у вас именно ко мне вопрос, а не к, например, "стесняюсь спросить", или еще к разным черным никам с конвертиками?))) 17.09.2014 17:25:21, ск))
Только почему у вас именно ко мне вопрос, а не к, например, "стесняюсь спросить", или еще к разным черным никам с конвертиками?))) 17.09.2014 17:25:21, ск))
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
