Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Государство, законы
Для Леди Зет
Заходите, сформулировала)
04.09.2014 12:35:36, Анаис
89 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
а я (деревня) и не знала, что в блогах на семье такая активная жизнь )) - пойду читать блоги интересных мне людей
05.09.2014 01:46:09, ЁЁЁЁЁ
"Спецслужбы не должны смыкаться с госуправлением"- это как? А с чем они должны смыкаться??? Спецслужбы- это одна из основных частей госуправления, как же они могут не смыкаться?
04.09.2014 19:45:43, =====
"Янукович должен был либо не трогать мирно стоящих на майдане граждан, либо, когда там началось черт знает что, подавить это достаточно решительно. Он же сделал все ровно наоборот. Побил дубинками беззащитных и спасовал перед вооруженными коктейлями"
я не совсем поняла, а кто тогда по-Вашему был "вооружен коктейлями"? кто эти люди? были беззащитные, были "Беркут", были с коктейлями. И кто тут кто? 04.09.2014 16:31:40, давно здесь
я не совсем поняла, а кто тогда по-Вашему был "вооружен коктейлями"? кто эти люди? были беззащитные, были "Беркут", были с коктейлями. И кто тут кто? 04.09.2014 16:31:40, давно здесь
"Спецслужбы не должны смыкаться с госуправлением" - 04.09.2014 13:42:53, Кабриолетта
Или их вообще не должно быть? Как вы представляете себе современное государство без спецслужб? И где, в каком государстве этот институт отсутствует?
Надеюсь на ваш ответ:)) 04.09.2014 13:39:56, RareCat
"враги народа" - великолепная терминология времен сталинских репрессий. И совершенно бессмысленная. Зато характеризует ее "пользователя"))
04.09.2014 14:00:56, ск))
ск)), спасибо за поддержку) Действительно, упоминая врагов народа и намекая на тренинги, которые я, очевидно, прохожу как платный агент госдепа - человек потом упрекает меня, что я не употребила слово "пожалуйста"))
04.09.2014 20:49:37, Анаис
Я вас как-то спросила - вы, когда говорите оппо - имеете в виду и меня? Вы мне не ответили. Теперь, после вашего вопроса, вынуждена спросить - вы считаете, что я посещала некий тренинг, после которого превратилась в оппо? Вы всерьез так думаете?
04.09.2014 21:41:45, Анаис
А "Ведомости"-то Вам чем не угодили? Вроде обычная деловая газета. Ни в чем таком не замечена. Или нет?
05.09.2014 10:09:11, SillyBilly
Это, правда, чудесно! Не хочу показаться навязчивой, но, прошу, продолжайте!
05.09.2014 09:00:59, SillyBilly
Чем же ваша позиция-копирка отличается от того, что говорит наше тв? Про тренинги я как-то все-таки не поняла. Вероятно, это какая-то ваша собственная теория, то, как вам кажется все происходит. Очень таинственно так. Предлагаю вам относиться к жизни проще. Есть вы - со своим опытом и багажом знаний, есть я - со своим. Они - опыт и багаж - различаются, вот и все. Я думаю, такой подход поможет сохранить некоторое уважение друг к другу. Потому что в том варианте, который предлагаете вы, никакого взаимного уважения быть уже не может.
05.09.2014 01:01:20, Анаис
О! У меня есть ответ! Вас зомбировали во сне! :)))) Это такие новые технологии, о них только Академия наук знает (и тот, кто там работает, очевидно). :))))
05.09.2014 09:04:47, SillyBilly
Ну немного есть - например, встала и полезла сразу в 7ю. Вот источник зла))
05.09.2014 09:40:04, Анаис
да запросто. промывка мозгов называется. на кого-то не действует совсем, на кого-то действует со временем, а на кого-то сразу.
04.09.2014 21:59:24, да-да
это мой ответ на ваш вопрос "вы считаете, что я посещала некий тренинг, после которого превратилась в оппо? вы всерьёз так думаете?".
я не Кабриолетта, конечно, так что прошу прощения, что влезла)) 04.09.2014 22:21:45, да-да
я не Кабриолетта, конечно, так что прошу прощения, что влезла)) 04.09.2014 22:21:45, да-да
По- моему вас ...
04.09.2014 14:43:19, ск))
И в чем же?
04.09.2014 14:07:16, ск))
Вы на мой вопрос не ответили. Вы где- то здесь увидели слово опа?
04.09.2014 14:45:04, ск))))
Объяснить, где вы его увидели, ес -но)) И без "оп" желательно))
04.09.2014 14:51:16, ск))
Вы снова только про эту "опу". Иных аргументов для оправдания "сарказма" у вас нет, очевидно))
04.09.2014 15:00:52, ск))
Аргументы они или есть или нет. Другое дело не всегда устраивают оппонента. Но вы их даже не представили))
04.09.2014 15:16:58, ск))
Лера, объясните по-быстрому товарищу, почему Володька сбрил усы<del> в чем заключается сарказм))))))))
04.09.2014 15:21:11, Йес
"Лера" и по- "медленному" не может))
Давайте не будем уже пытать "Леру". 04.09.2014 15:30:13, ск))
Давайте не будем уже пытать "Леру". 04.09.2014 15:30:13, ск))
Для некоторых вопрос о сарказме оказывается, очевидно пыткой)) Я как человек гуманный предлагаю это прекратить))
04.09.2014 15:44:50, ск))
Предлагаю считать так заинтересовавшее Вас словосочетание словосочетанием-символом, апеллирующим к прецедентной ситуации 30-х годов )
04.09.2014 15:50:12, Lady Z
Ну я так и посчитала, если вы заметили, выше. И зная позицию оппонента, высказавшегося таким образом, сарказма не наблюла...
04.09.2014 16:13:43, ск))
Предупреждаю сразу, я с Вами спорить не буду, но хотела бы отметить, что отсылки к прецедентам могут иметь различные смысловые окраски. Я в обсуждаемом посте увидела именно сарказм.
04.09.2014 16:24:41, Lady Z
Мне бы не спорить, мне бы аргумент, а "не я так вижу"))Ну и всех благ))
04.09.2014 16:28:38, ск))
Мне кажется или я действительно пропустила тире между словами "словосочетание" и "словосочетанием-символом"? ) Я помню, что Вы редактор )
04.09.2014 16:13:33, Lady Z
Я поняла ) А про я запятую серьезно спросила, пока писала ошибки не видела, а прочитала и поняла, что вроде бы как-то не так написано )
04.09.2014 16:33:51, Lady Z
А объясните пожалуйста, по-быстрому или по-медленному, почему вы считаете, что сарказма нет?
И как он должен был быть выглядеть в данном случае? 04.09.2014 15:34:28, россиянка
И как он должен был быть выглядеть в данном случае? 04.09.2014 15:34:28, россиянка
Я буду считать, что его нет и в таких вопросах быть не может, пока автор этого изречения мне не объяснит обратного.
Но я уже давно вижу, что вместо ответа на вопрос идет бессмысленное передергивание, вот и вы присоединились... 04.09.2014 15:41:43, ск))
Но я уже давно вижу, что вместо ответа на вопрос идет бессмысленное передергивание, вот и вы присоединились... 04.09.2014 15:41:43, ск))
К чему я присоединилась ? Я вопрос задала, потому что ветку читала сначала и сначала я этот "сарказм" прочла и именно так его восприняла, а после читала продолжение ветки и оспаривание вами "сарказма".
Сижу вот и думаю - почему я это восприняла сарказмом? И в каком случае не восприняла бы. Я себе на этот вопрос ответила, попросила и вас сделать это. Вы не стали, а предпочли "бессмысленное передергивание", как мне кажется. 04.09.2014 15:47:27, россиянка
Сижу вот и думаю - почему я это восприняла сарказмом? И в каком случае не восприняла бы. Я себе на этот вопрос ответила, попросила и вас сделать это. Вы не стали, а предпочли "бессмысленное передергивание", как мне кажется. 04.09.2014 15:47:27, россиянка
Ну так может вы снимите завесу тайны?)) Что здесь есть сарказм?
04.09.2014 15:49:38, ск))
Э нет)) Вопрос задала я, но и для вас он оказался непосильным...
04.09.2014 16:09:08, ск))
Наш с вами диалог начался с моей просьбы.
Вместе с просьбой я сказала, что ответила себе на вопрос - почему я увидела сарказм в сказанном, и в каком случае я бы его не увидела.
Мне было интересно, почему вы его не увидели и в каком случае увидели бы.
Ваш ответ "Я буду считать, что его нет и в таких вопросах быть не может" считаю не способностью аргументированно отвечать на вопросы при поразительной настойчивости в требовании аргументированных ответов от других :) 04.09.2014 16:34:12, россиянка
Вместе с просьбой я сказала, что ответила себе на вопрос - почему я увидела сарказм в сказанном, и в каком случае я бы его не увидела.
Мне было интересно, почему вы его не увидели и в каком случае увидели бы.
Ваш ответ "Я буду считать, что его нет и в таких вопросах быть не может" считаю не способностью аргументированно отвечать на вопросы при поразительной настойчивости в требовании аргументированных ответов от других :) 04.09.2014 16:34:12, россиянка
ВОт вы бы цитировали целиком предложения, не искажая смысла, тогда бы хоть как -то можно было предположить ваши способности даже не к аргументированным ответам, а к самому пониманию вопроса))
04.09.2014 16:39:50, ск))))
Вопрос задала *только один*
04.09.2014 16:23:20, ск))
Как вас просто заставить "впополаме" сидеть)) Задать вопрос о том, что вы имели ввиду под определением "сарказм"))))
04.09.2014 16:11:17, ск))
Невнимательны, я сказала "просто"))Ну и хватит на этом, вы же сами согласились что не стоит вас дальше пытать))
04.09.2014 16:34:02, ск))
Я уже устала вас спрашивать, почему вы понимаете, поняла, что это безнадежно))
Тем более, что вы все более и более непонятно изъясняетесь, учитывая, что вас здесь редактором пытаются посчитать))
Все, разговор смысла уже давно не имеет, пытать никого не люблю))
Успехов)) 04.09.2014 16:49:03, ск))
Тем более, что вы все более и более непонятно изъясняетесь, учитывая, что вас здесь редактором пытаются посчитать))
Все, разговор смысла уже давно не имеет, пытать никого не люблю))
Успехов)) 04.09.2014 16:49:03, ск))
А что здесь вы думаете, изъясняясь все более загадочно, все- таки особо осмысленного привносите?)) Игра называется эта называется "детский сад", я в нее играть отказалась, мне недосуг)) Но можете самостоятельно продолжить, если вам угодно))
Успехов совсем)) 04.09.2014 17:01:55, ск)))
Успехов совсем)) 04.09.2014 17:01:55, ск)))
Для вас же ниже
А я сказала "просто". Учитесь читать лучше, может начнет получаться)) 04.09.2014 17:36:18, ск)))
А я сказала "просто". Учитесь читать лучше, может начнет получаться)) 04.09.2014 17:36:18, ск)))
Вы писали: Как вас просто заставить "впополаме" сидеть))
Я отвечаю: Да не, непросто, но вам удалось.
Вы пишете: Невнимательны, я сказала "просто"))
Теперь понятнее стало? Игра называется не "детский сад", а "я учусь читать, но пока не получаеца". 04.09.2014 17:14:53, ТВЛ
Нет, я признаю важность и нужность государственных спецслужб. Вы или невнимательно прочли, о чем я написала или по привычке восприняли конфликтно своему мнению. И также, если вы заметили, я не опубликовала свой блог, а только ссылку на него, поэтому всю полемику прошу вас вести там.
04.09.2014 13:46:20, Анаис
И по моим неизвестным вам привычкам прошлись:)) Нехорошо, Оксана, на личности переходить-то:) Признак слабости аргументации.
Не любите вы на вопросы отвечать, ох не любите:)) 05.09.2014 00:14:45, RareCat
не первый раз такое от Вас читаю, Вам было бы спокойнее, если бы все эти участники оказались одним человеком?:)
04.09.2014 14:12:21, solorum
Издержки вашего личного восприятия;)))
04.09.2014 14:04:03, ск))
??
04.09.2014 14:45:35, ск))
Я вечером из дома, хорошо? На работе не очень получается вести серьезные беседы ))
04.09.2014 12:43:15, Lady Z
[пусто]
04.09.2014 12:43:01
Может, добавить в друзья? У меня приходит на почту, если у друзей есть запись в блоге. Правда, иногда попадает в спам)
04.09.2014 12:47:24, Анаис
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
