А как надо было

Долгое время уже в конференции ломаются копья по украинскому вопросу. Понимая, что все мы здесь политики мирового масштаба, способные разработать и реализовать план, учитывающий малейшие детали )), хочу спросить - а как поступить-то надо было?

Раз уж задала вопрос, то и первой отвечаю ))

Мое мнение, что корень проблемы растет с ленинских времен, как минимум, а при совсем уж серьезном рассмотрении - еще глубже, но спусковым крючком событий послужил распад СССР. Прежде всего, Ельцину нельзя было оставлять в составе Украины Крым, т.к. именно это держало все годы Россию на крючке у Украины. Почему он не сделал этого - для меня загадка. Все остальные решения, в том числе предоставление многочисленных особых условий, были продиктованы именно этой зависимостью. Поэтому возврат Крыма настолько важен. Теперь Россия от зависимости избавилась и отношения между странами, я думаю, кардинально изменятся.

В случае, если принять точку зрения противников возврата Крыма, то после появления нового украинского правительства надо было промолчать, начав сразу же готовиться к ликвидации баз в Севастополе, что сразу же и существенно изменило бы расклад сил в мире.

Это очень примитивное описание ситуации, т.к. я понимаю, что есть еще газопровод на территории Украины, есть заводы, обслуживающие российский ВПК. Эти вопросы больше экономические, их можно будет, давя чисто экономически. Даже вопрос ПРО на Украине - это вопрос не сегодняшнего дня, хотя, конечно, к нему надо начинать готовиться.