В блог Подписаться на Дзен!

События в Крыму: что говорит международное право

[ссылка-1]
"События в Крыму: что говорит международное право
Марк Веллер
Профессор международного права, Университет Кембриджа"

Наверное полезно ознакомиться.
Там еще советы украинской стороне, как избежать неприятностей.

11.03.2014 16:05:38, Arseniy

17 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Очень показательно, на ково ты ссылаешься...:-) не позорься ужэ, штоле... 12.03.2014 06:22:44, ГрандПапчик

веллеров развелось... 11.03.2014 19:09:22, Schraibikus

В данном случае речь идет о настоящем процессе и его юридической оценке.
Косово, оно конечно аргумент.
Избирательное применение правосудия не доводит до добра.
Вот если бы Путин сказал "вы ребята Косово скушали? Давайте отыграем все обратно, Косово назад, и Крым там где был останется" Ну как-то так. Тогда это было бы гениально. Посмотрим.
Впрочем в мире есть много территорий которые явно неправильно числятся за кем либо. Проблему комплексно над бы решать с учетом конкретных обстоятельств. 11.03.2014 16:44:23, Arseniy

Да да и Аляску пусть не забудут вернуть! 11.03.2014 17:23:42, ляля

За Аляску уплочено по-честному, и народ Аляски не горит желанием проводить референдумы:) 11.03.2014 18:01:02, Илика

Та ну? Все правильно подготовить и провернуть фарш обратно, а то Косово можнаа а здеся низя да?

По честному это как? 0,0474 доллара за гектар? 11.03.2014 18:13:00, ляля

Это была хорошая сделка. Что нам с той Аляски? 11.03.2014 19:45:33, Илика

а чем кааанкретно хороша сделка, конечно кроме цены 4,7 даллаара за кв км?
То же самое что от проворота фарша взад по Косово. 11.03.2014 20:50:50, ляля

тем, что полноценных 7 млн. получили за кусок ненужной нам земли. Мы ее все равно не смогли бы удержать. 11.03.2014 21:08:11, Илика

Вы еще ненужных кусков земли не наблюдаете а то может надо продать выхаднаа, долларов 7-8 за кв км? 11.03.2014 21:25:23, ляля

Вы себя считаете умнее Александра2? 11.03.2014 22:06:59, Илика

Каанешна проще себя считать умной в компании Александра ll, да?)) 12.03.2014 10:24:15, ляля

Юридическая оценка не может быть однозначной, потому что в международном праве существует множество разных аспектов, можно рассматривать проблему как с точки зрения конкретного государства и его интересов, а можно с точки зрения народа, населяющего конкретную территорию, который хочет от этого государства отделиться. Все в своем праве. У Киева сейчас очень слабые позиции с любой точки зрения. Власть нелегитимна, если придерживаться буквы закона. 11.03.2014 16:54:51, RareCat

Мне такое обстоятельство, как желание местного населения, кажется наиболее значимым. Хотя на население во все века правители всегда плевали и дальше будут. Иначе через какое-то время мусульмане, осевшие в Германии, Франции, Испании, тоже потребуют его реализации)))) 11.03.2014 16:52:29, Rational

А вот что говорит международное право

И еще:
Президент США Барак Обама заявил, что референдум, который назначен самопровозглашенными властями Крыма на 16 марта, будет нарушать международное право и Конституцию Украины. "Предложенный референдум о будущем Крыма будет нарушать Конституцию и международное право", - отметил он. Обама подчеркнул, что "любое обсуждение судьбы Украины должно происходить при участии законного правительства страны".

Примерно в том же духе высказалось руководство ЕС. ВСПОМНИМ, ЧТО ГОВОРИЛИ США И ЕВРОПА ПО ПОВОДУ ОТДЕЛЕНИЯ КОСОВО ОТ СЕРБИИ.

Ну что же, открутим пленку на пять лет назад. В декабре 2009 года, когда Барак Обама был уже вовсю президентом, в Международном суде Гааге проходили слушания по запросу Генеральной ассамблеи ООН о соответствии международному праву одностороннего отделения Автономного края Косово от Сербии.

Выступая в прениях, представитель США Харолд Хонджу Кох сказал: «Соединенные штаты призывают Международный суд оставить декларацию о независимости Косово без изменений, как выражение воли народа Косово, либо отказаться комментировать её законность, либо заявить, что международное право не запрещает отделение».

Представитель Германии Сьюзен Васум-Райнер предложила судьям рассматривать случай Косово с учетом принципа эффективности, то есть принимая во внимание ситуацию на месте. Она сказала, что одностороннее провозглашение независимости не находится в противоречии с нормами международного права.

Представитель Австрии Гельмут Тихи заявил: «В международном праве отсутствует положение, запрещающее принятие декларации о независимости и отделение». Тихи отметил, что в Косово декларацию о независимости приняли «избранные представители, которые выразили волю народа Косово».

Ну и, наконец, шедевр от представителя Великобритании Дэниэла Бетлехема: «Сербия ясно дала понять, что она никогда не согласится на независимость Косово, а Косово не хочет быть частью Сербии. Суды не могут заставить враждующие пары оставаться в браке».

Самое интересное, что суд внял вышеприведенным доводам. 22 июля 2010 года на открытом заседании в Большом зале правосудия во Дворце Мира в Гааге он огласил принятое десятью голосами против четырех решение, согласно которому декларация независимости Косово не нарушает принципов международного права. 11.03.2014 16:29:45, OTiger

Какой-то Веллер странный:) Что ему, интересно, международное право говорило в случае с Югославией? с Косово?
Международное право, кстати, предусматривает еще и самоопределение народов.
Сейчас, например, запущен процесс о присоединении Сардинии (Северная Италия) к Швейцарии в качестве одного из кантонов. По просьбе жителей Сардинии, между прочим.
Почему об этом не орут все свободные СМИ мира, не подскажете? И Веллер этот сидит молчит, а еще профессор:))) 11.03.2014 16:14:32, RareCat

Интересно, где ж он был, когда Штаты попирали своим вторжением в другие страны это право?
Ну и трактовка-то ангажированная 11.03.2014 16:10:42, Rational

Вернуться в конференцию