В блог Подписаться на Дзен!

А если посмотреть на все это по другому?

Почему Америка может вводить свои войска черт знает как далеко от своих границ: Ирак, Афганистан и далее по списку. И никто пикнуть не смей.
Россия только заикнулась - накинулись, орут. Санкции.
Вот что тут важно.
А не майдан-немайдан.
Давайте уйдем от частностей.

04.03.2014 11:47:51, Lind_a

27 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Тут, кстати, [ссылка-1] хорошо пишет:

У входа в метро стоит одноногий парень слегка 30 в камуфляже, поет что-то о чести и родине. Хорошо поет. Может быть, ряженый - но скорее всего, ветеран чеченской войны. Для афганской слишком молод. Двое других ему аккомпанируют. Собирают деньги, на пенсию-то не особо разгуляешься. Полиция их вроде пока не трогает.

А рядом по улице проезжает тонированный мерседес какого-нибудь кадыровского нукера с крутыми корочками и золотым пистолетом, и ему столичная полиция боится замечание сделать. И они не встречаются взглядами с парнем. А ведь пятнадцать лет назад стреляли друг в друга.

А бабушка, прожившая всю жизнь в Грозном и теперь ютящаяся у родни, может быть, тоже идет мимо в магазин за батоном и кефиром. На большее не хватает. У нее тоже пенсия. Но и то уже хорошо, что бандиты не пристрелили, что снарядом не накрыло, что родня отыскалась.

Эх, хорошо соотечественников тогда защитили.... 04.03.2014 19:00:01, Иновара

Вы такие наивные:) В тех странах такие же обыватели, что и мы, накинулись, потому что народу это нужно. На самом деле, сядут и порешают, например, нам Крым, Сирию Америке. 04.03.2014 12:25:34, solorum

Америка уже платит за свою неразумную политику - постепенной утратой экономической стабильности. Недаром от вторжения в Сирию ей пришлось отказаться, как ни чесалось в одном месте. И это учтите, что она все-таки гораздо мощнее России экономически. 04.03.2014 12:22:10, БЮ

Это не совсем так.
Будоража Ближний Восток, Америка упрощает себе доступ к ресурсам, а на панике, связанной с войной, провоцирует бегство капитала в доллар и свои же ЦБ. Так что по сути ничего на войну США не тратят. 04.03.2014 12:31:51, solorum

Но почему-то в Америке все мечтали вывести войска из Ирака. Поэтому и выбрали Обаму.
Большинству общества да, эта война вышла боком. 04.03.2014 13:22:57, Иновара

Обама не горбачев. Любой президент америки будет продолжать линию страны- типа главной по мироустройству. Не возьмется там с неба иисус, который скажет какие мы бяки, лезем куда нас не просят, живите все как хотите. 04.03.2014 13:36:40, Атом

Во-во. Нам-то нафига по этим граблям ходить? 04.03.2014 12:24:00, Иновара

Потому и крику-то. Однополярный мир, америка только имеет право, видишь ли, где и какой порядок устанавливать. Они вообще бомбят страны и все окей. Это "демократия", только с бомбами и убийством людей. 04.03.2014 12:12:23, Атом

Я уж писала. Мир давно НЕ ОДНОПОЛЯРЕН. Китай уже на равных с Америкой, если не выше. На третьем месте Ислам с Саудами во главе.
Кстати, это прекрасный прецедент для Китая - защитить интересы своих граждан на Дальнем Востоке, которым, наверное, удобнее по-китайски общаться, чем по-русски.

А наша армия против Китая... 04.03.2014 12:19:23, Иновара

Все-таки вы бы поинтересовались прежде, сколько китайцев и на каких условиях/основаниях живут на Дальнем Востоке. Еще неплохо сравнить в такими же данными, например, по США (которые тоже соседи Китаю). Вы очень удивитесь, но китайцы имеют больше оснований защитить интересы своих граждан в США, а не на нашем ДВ. К тому климат в США более для китайцев подходящ:) 04.03.2014 12:35:41, RareCat

Но пока все полюсы кроме америки ведут себя относительно адекватно. В плане открытой агрессии внешней политики. 04.03.2014 12:25:30, Атом

особенно адекватно ведет себя Ислам ;-) 04.03.2014 12:28:17, Иновара

Это что-то новое в географии.
Ислам - это не государство. Давайте не смешивать все в одну кучу. 05.03.2014 13:54:23, Lind_a

Он лезет на украину? Горбачев сдал СССР америке по сути. По "честное слово" нерасширения нато на восток. Ага, честное слово выполняется. Украина -пробный шар подвинуться еще, к россии поближе, чтоб не "выступала как директор пляжа"(С), а уж ближе некуда. Потому путину и надо было обозначить что не дадимся. 04.03.2014 12:33:32, Атом

А Украина отказалась от ЯО под наши гарантии своей территориальной неприкосновенности (меморандум 1994 г).
Так что как раз она "подвинулась" первая. Ну и получи, фашист, гранату 04.03.2014 13:19:59, Иновара

Ну не знаю что еще сказать) Зачем ЕС под боком нужна была промежуточная между ними и РФ мелкая страна с дурацким управлением но с ЯО? Думаете это россия больше боялась нападения украины?
Ну вы же понимаете, что все современные революции проходят не только под влиянием народных масс, свергающих царя-ирода. Это игры геополитиков. Все глобальные войны идут из-за захвата территорий и ресурсов. Дело нормального главы гос-ва удержать территорию в границах и ресурсы не подарить. Я хочу только чтоб никто не вмешивался и не раздувал, тогда россия и украина вполне договорились бы. 04.03.2014 13:32:06, Атом

"Украина -пробный шар подвинуться еще, к россии поближе, чтоб не выступала как "директор пляжа"(С), а уж ближе некуда" это главное, кмк 04.03.2014 12:36:11, petrochinina

То, что делала Америка - это гадко и глупо одновременно.
Это привело к значительным человеческим жертвам, громадным расходам и.т.д.
История это доказала.

Конечно, нам в связи с этим надо срочно ввязаться в то же самое?
Чтобы всем показать, что мы тоже способны на такие "подвиги"???

Единственна разница с Америкой в том, что там все эти военные авантюры привели к смене правительства и политики (например, после Вьетнама отменили призыв в армию и.т.д).
Нам такое счастье вряд ли с светит... 04.03.2014 12:09:28, Иновара

Чувствуется, что ваша больная тема - призыв в армию. Уверяю вас, после того, как ваш сын отслужит и вернется, ваши опасения улетучатся:) 04.03.2014 12:25:16, RareCat

Ну и это тоже но не только.
Я ж говорю, полезно поговорить с теми, кто пострадал в той же Чечне и с их родственниками.
Хоть ОДИН скажет, что стоило воевать??? Хоть ОДИН??? 04.03.2014 12:42:59, Иновара

А что было бы, не будь той войны? 05.03.2014 13:57:06, Lind_a

Думаю, скажут. И не один 04.03.2014 13:09:22, RareCat

И еще: а стоило воевать в ВОВ? можно было просто сдаться. Где-то были "умные исследования" на тему, остались бы россияне живы, или были бы уничтожены несмотря на полную лояльность, как нация бракованная по идеологии гитлера. 04.03.2014 12:53:20, Атом

Вторжение на территорию другого государства, которое НИКАКОЙ военной помощи нам оказать не может - это с ВОВ несравнимо.
ВОВ была Отечественной именно потому, что враг напал на нас.
Вот по поводу Финской, например, или присоединения Прибалтики, думаю, ответ не столь однозначен.

Кстати, не стали вводить войска для защиты русских в Прибалтике, у которых действительно были проблемы (в отличии от русских в Крыму). Вы считаете, что это было неправильное решение? 04.03.2014 13:01:05, Иновара

[ссылка-1]
я там упомянула что мы столько раз сдавали своих, что сейчас уже стыдно. Война никому реально не нужна, имею ввиду русских, это всего лишь обозначить что сейчас дело на самотек, как в ту пору нищеты (россия в долгах перед ВМФ сидела как нищенка с протянутой рукой) и дурацкой власти, не пустит. Идеальным решением сейчас будет что Крым получит статус автономии с широким спектром свобод, но в составе украины. А россия все равно будет его содержать. 04.03.2014 13:08:45, Атом

Та война -это ни дна ни покрышки тому кто это затеял и очень глупо и непродуманно. Уроды во власти были. И столько сцук там денег наварило....((((
Сейчас чечня не воюет, кому спасибо сказать? да, деньги тянет. Но лучше так чем то что было 10 лет назад, у меня дальний родственник с той войны вернулся, слава богу живой. 04.03.2014 12:48:22, Атом

ставить себя уметь надо. ))
Практическое применение знаний (в той же псиxологии) у ниx xорошо освоено. 04.03.2014 12:04:04, _спрошу_

Вернуться в конференцию