В блог Подписаться на Дзен!

Интересует ваше мнение.

Уважаемые соконфяне и соконфянки! Хотелось бы услышать ваши суждения на вопрос:

Что лежит в основе гражданскиx противостояний?

Почему люди, выросшие в одниx экономическиx и материальныx условияx, в одной стране, и в одной эпоxе вдруг почему-то оказываются по разные стороны баррикад взглядов и суждений..

Скажу честно, тема навеяна диаметрально противоположными позициями, по всем в общем-то вопросам, двуx участниц, ники которыx для меня стали нарицательными именами нарицательныx образов "позиции" и "оппозиции".

20.02.2014 13:40:35, letolu

42 комментария

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Все проплачено Западом.. Жириновский обычно чушь несет, но про майдан он все правильно сказал 21.02.2014 12:13:25, MarmeladovaF

не в деньгах счастье,но в их наличии.

Вы очень серьезны.Совет не вешать ярлыков на виртуальные образы принимаете?им,думаю,по фиг ваше отношение, а себе карму портите 20.02.2014 15:35:39, Schraibikus

при чём тут деньги?

При чём тут ярлыки? Да и о какиx ярлыкаx вы говорите? Никакиx оценок "позиции" и "оппозиции" я, вроде бы, не давала, +/- - не расставляла. Спросила про "физиологию" противоположного мышления. В чём причина того, что одни мыслят (видят ситуацию) "так", а другие - "этак"?

Подобного рода вопросы задавать нынче в Обществе нельзя? 20.02.2014 16:55:59, letolu

деньги всегда при чем.Как только они появились,так и стали первопричиной.Источники сырья,банки,пр-ва и пр.мат.блага я тоже включаю в это понятие.
Дал бы вам Ян.то ,что не дали предыдущие,никакого майдана бы не было,а он начал грубый передел власти и денег,который не понравился некоторым олигархам.Но вы же сами знали что брали,биография была во всеобщем доступе.

А это <двуx участниц, ники которыx для меня стали нарицательными именами нарицательныx образов "позиции" и "оппозиции".> кто писал?Переход вроде бы на неизвестные никому личности,да еще от анонимного лица))-ах,какой пассаж!(с) 20.02.2014 19:14:24, Schraibikus

У меня абсолютное алиби к тем участницам. Я им обеим симпатизирую. Так что, "пассаж" - не в кассу. ) 20.02.2014 20:58:14, letolu

в вашей интерпретации симпатии не видно. 20.02.2014 23:32:23, Schraibikus

О, интересно, а кто участница, которая "позиция"? Про "оппозицию" знаю ))

Лично я думаю, что изменить порядок вещей хотят те, кто не нашёл себе места при существующем порядке, которое его бы устраивало. Маргиналы, короче, самого разнообразного толка. В том числе и внешне устроенные, но со сквозняком в душе. 20.02.2014 14:33:44, NAD

Отсутствие противостояния - предвестник кончины. Все гражданские единства, как в фашистской германии, так и в СССР (и говорят глаза - никто не против, все ЗА!), рассыпались. 23 швейцарских кантона размером с четвертушку парка Сокольники живут и сами творят свои законы. [ссылка-1] 20.02.2014 14:12:56, NLU

Вопрос был - "почему?". ) 20.02.2014 14:15:47, letolu

Потому, что и в одной семье у одних и тех же родителей редко рождаются однояйцевые близнецы. Читайте "Тарас Бульба". Цель законов учесть интересы меньшинства и незащищенных слоёв общества. Безнравственное поведение даже самой лигитимной власти приводит к войне. 20.02.2014 15:16:13, NLU

Я не так далеко зайду :))) с перестроечных времен, когда появился Ледокол Суворова, было очень видно, кто хочет казаться -ключевое) интеллигентом за счет оппозиции, а кто умеет здраво рассуждать и глубоко мыслить. Ну и патриотизм - всегда был участью не рабов. 20.02.2014 14:02:00, Кабриолетта

Лев Толстой "Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм" 20.02.2014 17:13:01, Степная кошка

Это когда он писал? Что-то кажется не тогда, когда ордена за храбрость получал в Севастополе. К старости стал маразматиком, это и ежу ясно. 20.02.2014 17:22:58, AleXXX

А в молодости он был картежником и гулякой. Я так понимаю, что пока человек все деньги тратит на азартные игры, то думает он правильно, а потом его клинит и мысли начинают всякие разнообразные в голову приходить, потому что время-то свободное появляется, чтобы оглянуться и подумать. 20.02.2014 21:00:05, Степная кошка

Молодой в Севастополе он писал: "Не может быть, чтобы при мысли, что и вы в Севастополе, не проникли в душу вашу чувства какого-то мужества, гордости и чтоб кровь не стала быстрее обращаться в ваших жилах..."

при этом:
"Только что вы отворили дверь, вид и запах сорока или пятидесяти ампутационных и самых тяжело раненных больных, одних на койках, большей частью на полу, вдруг поражает вас. Не верьте чувству, которое удерживает вас на пороге залы, -- это дурное чувство, -- идите вперед, не стыдитесь того, что вы как будто пришли смотреть на страдальцев, не стыдитесь подойти и поговорить с ними: несчастные любят видеть человеческое сочувствующее лицо, любят рассказать про свои страдания и услышать слова любви и участия."

Может он что-то еще патриотизмом начал в старости считать? 20.02.2014 19:56:06, Кабриолетта

Думаю, он говорил про то, о чем и Максим Кантор: "Сейчас в моду входит патриотизм.

Многие люди стали считать себя патриотами просто на том основании, что либералы уже заняли все возможные командные высоты и блага мира, и присоседиться к ним непросто – а страну жалко. Это вполне здравое суждение. А другие называют себя патриотами потому, что любят место, где живут. Тут все одно к одному: неудачи экономики, либеральный снобизм. Да и ждать люди устали. Молодой карьерист сегодня призадумается, какие убеждения напялить перед выходом в свет – патриотические, пожалуй, уже выглядят недурно.

Пока ещё говорят хорошие и часто правильные слова. И постепенно, как всякая мода, патриотизм обрастает фанатиками, журналами, фразами, маленькими и большими ритуалами.

Скоро патриотизм станет полноценной модой.

Однако на разворовывании страны это не отразится." Наверняка и Толстой это замечал.

[ссылка]

20.02.2014 21:47:35, Илика

он о своих чувствах, и не слова о патриотизме. Патриотизм вижу я в его словах. 21.02.2014 11:29:42, Кабриолетта

Гы :) Ну правильно, дедушке к 70 было.

[ссылка-1] 20.02.2014 17:38:29, AleXXX

т.е. одни - "казаться", другие - "быть". Но почему они такими стали? ) 20.02.2014 14:08:00, letolu

а это уже глубже историю копать надо по ссылкам ниже, историю своей семьи изучать прежде всего. 20.02.2014 14:10:13, Кабриолетта

...историю мужей, и прочиx. )

Не, ну иногда и в одной семье бывает, что противоположныx взглядов люди придерживаются 20.02.2014 14:13:16, letolu

ТОгда и надо копать в свои корни. Но вообще это крайне редко вижу, обычно "одна сатана" :))) 20.02.2014 14:18:15, Кабриолетта

с мужем-то да, "одна сатана".
А братья? Сёстры? Иногда ведь и родители. 20.02.2014 14:26:22, letolu

не всегда. С какого перепугу "одна сатана"? 20.02.2014 14:28:10, AleXXX

наверное с того, что две независимые, морально устойчивые личности редко (не путать со "всегда") уживаются вместе. Хотя см. про кантоны Швейцарии при определенной степени разумности, это всегда возможно.

А так "сильный" всегда возьмёт под своё влияние "слабого". В том и "сатана". 20.02.2014 14:41:42, letolu

неужели ты и в самом деле считаешь, что мужу и жене нельзя иметь разные политические взгляды? :)

Наивняк какой. Ну и скукотищща :) 20.02.2014 14:45:58, AleXXX

где вы это прочитали? :) 20.02.2014 15:05:47, letolu

[ссылка-1] 20.02.2014 15:07:41, AleXXX

разное воспитание, жизненный опыт. Кто-то привык сам горбатиться, кто-то жаждет исключительно халявы. 20.02.2014 14:09:50, AleXXX

Разделяй и влавствуй, а холопы пусть друг другу чубы дерут. 20.02.2014 13:59:03, ляля

Кто среди ниx "позиция", а кто - "оп.."? 20.02.2014 14:02:25, letolu

А это имеет значение? 20.02.2014 14:07:21, ляля

упростим задачу :) Патрициев отбросим ( с ними всё ясно). Но почему "xолопы" по разные стороны баррикад встали. 20.02.2014 14:10:19, letolu

Потому что холопы как на свет вылупились так историю и не учат, предпочитают на своем опыте изведать. 20.02.2014 14:52:07, ляля

потому что слушают каждый своих патрициев. А ума мало. 20.02.2014 14:28:31, AleXXX

Кто при власти - тот "позиция", а кто нет - тот "оп...". Но им же тоже очень хочется. 20.02.2014 14:07:16, Штуша-Кутуша

А почему всегда во всем мире были либералы и консерваторы? В общем, все ноги растут из поздней римской республики, изучайте матчасть. 20.02.2014 13:55:31, AleXXX

читайте классиков :-)

[ссылка-1] 20.02.2014 13:51:29, ящурица

Ссылки все принимаются. Спасибо. 20.02.2014 13:57:46, letolu

Лично мое мнение про "позицию" - без оглядки на будущее ценят только то, что имеют сейчас лично они,, " оппозицию" не только не устраивает то, что сейчас, но и видят что будет при сложившемся сценарии в будущем. из личных наблюдений. 20.02.2014 13:50:02, как-то так

да "оппозиция" сейчас не меньше "позиции" имеет. 20.02.2014 14:05:32, letolu

Еще раз, " позиция"- ценно то что здесь и сейчас, "оппозиция"- а что будет завтра если всё останется так как есть? А что они имеют сейчас уже второстепенно... "позиционер" может иметь только квартиру и машину в кредит и трястись за это, "оппозиционер" и дом и яхту впридачу, это не важно. 20.02.2014 14:12:55, как-то так

Вернуться в конференцию