Смотреть с 24-й минуты.
"- Я хочу, еще раз поблагодарив всех собравшихся, тем не менее, извиниться за то, что не смогу особенно вдаваться в подробности. У меня по-прежнему в тюрьме остаются товарищи. Товарищи по несчастью.
- Я не имел выбора на этапе своего освобождения. Когда в 2 часа ночи меня разбудил начальник нашего лагеря, то мне было сказано, что я еду домой. Потом в процессе путешествия я узнал, что оно закончится в Берлине, и конвой ушел в тот момент, когда за мной закрылся люк самолета немецкой авиакомпании.
- С формальной точки зрения для того, чтобы у меня была такая возможность, российский Верховный суд должен подтвердить решение европейского суда по правам человека, что иск по первому делу Юкоса на 500 миллионов долларов с меня и с моего друга Платона Леонидовича Лебедева снят. Пока этого не произошло, и с формальной точки зрения, приехав в Россию, я могу назад уже разрешения на выезд не получить.
- Для меня никогда не было проблемы написать прошение о помиловании, поскольку понятно было, что моя судьба, судьба моих коллег – она в любом случае в руках лично президента Путина. И освобожусь ли я по помилованию или я освобожусь по концу срока, всё равно это либо произойдет, либо не произойдет по прямому указанию Путина. Без него этого решения никто принимать не будет. То есть помилование с этой точки зрения было для меня формальностью. Неформальностью было признание вины, потому что, признавая вину в несуществующих преступлениях, я тем самым играл на стороне тех, кто говорил, что Юкос, там 100 тысяч сотрудников Юкоса были безразмерной преступной группой, которая сначала честно продала нефть, не заплатив налоги. Потом оказалось, что она не продавала нефть, а всё похитила. Потом оказалось, что она не похитила - эти деньги поступили в компанию, а похитили потом, и всё это одновременно.
Я не мог таким образом поступить с теми людьми, которые ни в чем не виновны. И только поэтому на протяжении последних, наверное, уже 5 лет я отвечал отказом на предложение о том, чтобы написать прошение. Именно из-за фразы о признании вины.
И что Путин лично имел против вас?
М.ХОДОРКОВСКИЙ: Уважаемые господа, у меня нет достоверного ответа на этот вопрос. Я не знаю всех фактов. Тот факт, с которым любой из вас может ознакомиться, он публичный факт – это то, что 19 февраля 2003 года состоялось совещание у президента Путина, где произошел достаточно жесткий разговор. Оно записывалось телекомпаниям и до сих пор доступно в интернете. Через 2 недели после этого совещания в отношении сотрудников компании Юкос было возбуждено первое уголовное дело. Вот тот факт, который я знаю. Всё остальное для меня это домыслы.
Что касается левого поворота и приватизации, я считаю, что частный бизнес всегда эффективнее государственного. Извините, это моя точка зрения.
Но в современном обществе бизнес, не ощущающий социальной ответственности, не имеет права на существование. И это тоже правда."
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: История
Пресс-конференция Ходорковского
22.12.2013 20:46:28, инфа48 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Ужас в том, что в отношении руководства нашей страны вообще возможны такие высказывания, даже если допустить, что он бессовестный врун. :((
22.12.2013 21:32:34, SillyBilly
что именно вас возмутило в его словах? в высшей степени, ИМХО, корректные выражения.
22.12.2013 21:57:25, Чернобурка
А чем эти высказывания так ужасны? Тем ,что они не есть хвала великому президенту?
22.12.2013 21:39:47, ЮлияФ
Не его слова ужасны, а ужасно то, что происходит (уже произошло) с нашей страной, что вообще стала возможной такая ситуация. Что на весь мир можно говорить о колоссальном нарушении в стране всех институциональных процедур. И это не вызывает ни у кого шок. :(
22.12.2013 22:33:26, SillyBilly
Не понятно, вам как нравится, чтобы закон работал в стране или чтобы никто не смел вякать о нарушениях ?
22.12.2013 23:56:50, NLU
:) Если здесь так важно заявить личную гражданскую позицию, то я - за верховенство закона.
23.12.2013 00:08:24, SillyBilly
Последний номер Новой газеты тоже о верховенстве закона, ... но всё - божья роса.
23.12.2013 00:34:30, NLU
Ну, слушайте, как будто Вы не понимаете, что "Новая газета" - как слону дробина.
23.12.2013 00:43:40, SillyBilly
Алекс вот ниже пишет в дискуссии об Украине "у Кличко нет шансов остаться в мировой истории, а у путина есть, и это важнее любого воровства". Такое впечатление, что для большинства таких как Алекс, это важнее и соблюдения законности тоже:(
22.12.2013 23:20:30, ЮлияФ
Просто таким как Алекс хочется лишний раз похвалить Путина, неважно за что. Ему пофиг на самом деле, попадет Путин в историю или нет. Если бы у Кличко был шанс "остаться в мировой истории", Алекс написал бы какой Кличко дурак и пустозвон, а Путин - скромно и тихо работает свою работу, думает про дело, а не про след в мировой истории.
Сегодня в газете "Рыбак рыбака" видела заметку про путинскую большую рыбу. Пофиг, что большинству ясно, что эту рыбу ему на крючок посадили водолазы, зато есть повод написать заметку на тему "Путину - ура". 24.12.2013 17:50:23, Аня-лэ
Сегодня в газете "Рыбак рыбака" видела заметку про путинскую большую рыбу. Пофиг, что большинству ясно, что эту рыбу ему на крючок посадили водолазы, зато есть повод написать заметку на тему "Путину - ура". 24.12.2013 17:50:23, Аня-лэ
так вроде Путин вора посадил - не? Или когда воруешь миллиарды это не считается?
23.12.2013 17:53:22, masyanya белая и пушистая
а я-то думала, что сажают по приговору суда. т.е. Вы утверждаете, что Россия - неправовое государство с тоталитарным режимом? вот ведь как оказывается-то
23.12.2013 18:52:29, Степная кошка
а где вы видели не тоталитарный режим???
и сидел он именно по приговору - за то не многое , что смогли доказать . А за то , что не смогли , не сидел . Иначе сидеть бы ему и сидеть ...... :) 23.12.2013 20:38:32, masyanya белая и пушистая
и сидел он именно по приговору - за то не многое , что смогли доказать . А за то , что не смогли , не сидел . Иначе сидеть бы ему и сидеть ...... :) 23.12.2013 20:38:32, masyanya белая и пушистая
так его Путин посадил? Тогда при чем тут суд? Если посадил суд, то что, Путин теперь главный судья по совместительству с должностью президента?
23.12.2013 21:18:13, Степная кошка
не понятно чему вы удивляетесь - решили же , что режим тоталитарный ...... значит Путин главный :)))))) Ну всегда же так было и везде . Решает тот у кого больше власти . И смешно рассчитывать на другое .
23.12.2013 22:43:52, masyanya белая и пушистая
А когда Клинтона мордой об стол за Монику возил суд, кто в Америке главный был?)
24.12.2013 00:38:29, Анаис
тот, кому это было по силам :) Когда Путина начнут мордой об стол , тогда будет понятно , что не он главный . И так до бесконечности . А вы думали кто везде главный ? Неужели суд и конституция ?
24.12.2013 03:26:08, masyanya белая и пушистая
Странно, да? Как такое может вообще быть?))
24.12.2013 09:39:43, угумс
ну нам то пока везет , мы хоть знаем , кто у нас главный . А бедным американцам и этого не дано :)))))
24.12.2013 11:59:05, masyanya белая и пушистая
Бедные, бедные тупые американцы) При советском союзе мы тоже так думали - как хорошо, что мы родились в ссср, у нас все так хорошо и ясно, и как люди при капитализме живут, мучаются?))
24.12.2013 12:09:08, Анаис
Очень верно подмечено различие) То ж и при Сталине было и после него. Хлавно дело, чтоб нас боялись и шоб лидер наш в историю вошел. А что там человечишки страдают, так фиг с ним, бабы ишшо нарожают. Потому и пустеет земля русская. От таких вот "патриотов".
23.12.2013 11:40:24, Анаис
пустеет земля от тово, что вы рожаете по полчеловечка, да геев привечаете с лезбиянками...))) не путайте зелёное с деревянным.
23.12.2013 14:48:34, ГрандПапчик
Ну меня ты точно с кем-то попутал - насчет геев с лесбиянками)) Вот спросить россиян, чего ж они мало рожают, а кого родят, сразу за границу выпихнуть хотят. Опять происки запада?) Посмотри статистику по отъездам, Папчик, и раскрой глаза((
23.12.2013 20:54:40, Анаис
во-во. При этом данные патриоты как-то уверены, что они-то в число "человечков" не попадут.
"а нас-то за что?" 23.12.2013 13:49:37, Иновара
"а нас-то за что?" 23.12.2013 13:49:37, Иновара
Для большинства таких как - да.
Примеров тому (здесь) масса. Там же, при обсуждении кредита Украине, апологеты пишут, что, поскольку выделение средств Украине из Стабфонда не соответствует закону о Стабфонде, этот закон следует срочно исправить.
Но мне кажется, что здесь немного тенденциозная публика (правда, по-моему всего три постоянных участника, активность которых и создает тенденциозность :)). Остальные на их фоне "сидят и не рыпаются". 22.12.2013 23:44:59, SillyBilly
Примеров тому (здесь) масса. Там же, при обсуждении кредита Украине, апологеты пишут, что, поскольку выделение средств Украине из Стабфонда не соответствует закону о Стабфонде, этот закон следует срочно исправить.
Но мне кажется, что здесь немного тенденциозная публика (правда, по-моему всего три постоянных участника, активность которых и создает тенденциозность :)). Остальные на их фоне "сидят и не рыпаются". 22.12.2013 23:44:59, SillyBilly
я про такое и не слышал даже. Все посаженные сидят по закону. То, что это избранно - это другой вопрос.
23.12.2013 16:13:53, AleXXX
может вы о том, что теперь у нас сидят "избранные", а в 30-40х - все подряд?)))
Прогресс, однако))) 24.12.2013 23:54:46, ск))
Прогресс, однако))) 24.12.2013 23:54:46, ск))
>Все посаженные сидят по закону.
издеваешься ,или святая наивность?
> То, что это избранно - это другой вопрос.
че-то не поняла мысли.
или ты имеешь в виду, что закон у каждого свой? 23.12.2013 16:44:20, ЮлияФ
издеваешься ,или святая наивность?
> То, что это избранно - это другой вопрос.
че-то не поняла мысли.
или ты имеешь в виду, что закон у каждого свой? 23.12.2013 16:44:20, ЮлияФ
Конечно. Есть суд, судьи, адвокаты. По закону сидят. Насильно никто никого не держит.
23.12.2013 16:50:04, AleXXX
Видимо, "избранно" - это избирательно. Почему не всех посадили, а одного выбрали.
23.12.2013 16:48:46, SillyBilly
Да, вот почему. Почему Януковича, который ворует, не посадили. Это такой закон?
А потому, что заказа не было.
А если заказ будет, то и не важно, воровал чел или нет. Я это вообще законом не называю. 23.12.2013 16:58:25, ЮлияФ
А потому, что заказа не было.
А если заказ будет, то и не важно, воровал чел или нет. Я это вообще законом не называю. 23.12.2013 16:58:25, ЮлияФ
В данной конференции говорить более лучшэ КОНКРЕТНО,что своровал кто-то и какими доказательствами это подтверждено. Всё остальное - "о своём, о девичьем"...
23.12.2013 17:13:47, ГрандПапчик
Могу еще дать ссылку на проект украинского бюджета, никакие журналюги не нужны, все совершенно понятно и так.
24.12.2013 12:48:32, ЮлияФ
Вот только ссылок на журналюшьи изыскания не хватало... Децсадик...
24.12.2013 05:52:01, ГрандПапчик
Будто писано рукой Олеши Навального? халтурка?:)) Ложка правды на бочку лжи.
24.12.2013 03:48:04, really funny
а кто доказал что он ворует? Где суд?
Почему Обаму не посадили за уничтожение людей в Ливии? 23.12.2013 17:13:36, AleXXX
Почему Обаму не посадили за уничтожение людей в Ливии? 23.12.2013 17:13:36, AleXXX
Читайте также
Как понять, что у ребенка психологические трудности, если он ничего не рассказывает?
Как помочь ребенку, чтобы не оттолкнуть?