В блог Подписаться на Дзен!
"""

31.01.2013 13:42:17, РОССИЯ
52 комментария
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
40 лет назад, а как напоминает! Может быть ЭТО?

О том, как Клим Петрович выступал на митинге в защиту мира
 Александр Галич

У жене моей спросите, у Даши,
У сестре ее спросите, у Клавки,
Ну, ни капельки я не был поддавши,
Разве только что - маленько - с поправки!

Я культурно проводил воскресенье,
Я помылся и попарился в баньке,
А к обеду, как сошлась моя семья,
Начались у нас подначки да байки!

Только принял я грамм сто, для почина
(Ну, не более, чем сто, чтоб я помер!),
Вижу - к дому подъезжает машина,
И гляжу - на ней обкомовский номер!

Ну, я на крылечко - мол, что за гость,
Кого привезли, не чеха ли?!
А там - порученец, чернильный гвоздь,
"Сидай, - говорит,- поехали!"

Ну, ежели зовут меня,
То - майна-вира!
В ДК идет заутреня
В защиту мира!
И Первый там, и прочие - из области.

Ну, сажусь я порученцу на ноги,
Он - листок мне,
Я и тут не перечу.
"Ознакомься,- говорит,- по дороге
Со своею выдающейся речью!"

Ладно - мыслю - набивай себе цену,
Я ж в зачтениях мастак, слава Богу!
Приезжаем, прохожу я на сцену,
И сажусь со всей культурностью сбоку.

Вот моргает мне, гляжу, председатель:
Мол, скажи свое рабочее слово!
Выхожу я,
И не дробно, как дятел,
А неспешно говорю и сурово:

"Израильская,- говорю,- военщина
Известна всему свету!
Как мать, - говорю,- и как женщина
Требую их к ответу!

Который год я вдовая,
Все счастье - мимо,
Но я стоять готовая
За дело мира!
Как мать вам заявляю и как женщина!.."

Тут отвисла у меня, прямо, челюсть,
Ведь бывают же такие промашки! -
Этот сучий сын, пижон-порученец
Перепутал в суматохе бумажки!

И не знаю - продолжать или кончить,
В зале, вроде, ни смешочков, ни вою...
Первый тоже, вижу, рожи не корчит,
А кивает мне своей головою!

Ну, и дал я тут галопом - по фразам,
(Слава Богу, завсегда все и то же!)
А как кончил -
Все захлопали разом,
Первый тоже - лично - сдвинул ладоши.

Опосля зазвал в свою вотчину
И сказал при всем окружении:
"Хорошо, брат, ты им дал, по-рабочему!
Очень верно осветил положение!"...
Вот такая история!01.02.2013 14:35:05, NLU 
ИМХО, бездарные и весьма злобные стишки.
01.02.2013 18:03:30, NNN117 

Естественно. если бы не антисоветская тематика, слушать Галича тогда никто никогда не стал бы. А сейчас и подавно, когда пропала злободневность темы...
03.02.2013 00:25:45, AleXXX 

"антисоветская тематика" - что-то из сгинувших штампов КГБ. Просто мастерская ирония по поводу "совка" в "партейно - руководительном" смысле. Похоже скоро станет снова мегаактуально)))
03.02.2013 02:41:04, е23

Антисоветская истерия никогда не прекращалась. Только из "подпольной" она превратилась в государственную идеологию.

А ныне она только усиливается антироссийской истерией и ярым русофобством.
03.02.2013 14:49:37, NNN117 

Респект. а я совсем не врубаюсь о чем пишет е23 :( Лишь догадываюсь по вашим ответам :(
06.02.2013 02:26:02, в растерянных чувствах

Судя по вашим суждениям, далеко от совка мы не ушли)))Он в сердцах и душах))ТО, что сейчас происходит далеко не всем нравится, но нужно двигаться вперед, а не снова загонять всех в совок. Вы же не хотите все - таки одного и "правильного" мнения на всех? У вас же оно свое - собственное. Поэтому от реальности, а не идеальном представлении о "единообразии" совка пострадаете и вы, скорее всего даже первая)))
03.02.2013 16:30:56, е23

Это Вы сейчас с кем разговаривали?
Где я про <снова загонять всех в совок> писала? И что такое есть этот ваш "совок", который у вас <в душах и сердцах>?

Не нужно другим людям приписывать "суждения", а потом оспаривать их путем озвучивания своих же ..., мягко говоря, банальных мыслей.
03.02.2013 17:42:25, NNN117 

Напрасно вы считаете себя сильно оригинальной и загадочной))) Вполне понятен ваш пафос про "антисоветскую истерию", он вас прекрасно характеризует. Выводы сделать не трудно))Если "антироссийская истерия" - наследница "антисоветской" (в терминологии партийного аппарата и КГБ), то сознание, в котором происходит такое "наследование" - до сих пор за "железным занавесом" амбиций, иллюзий, противопоставляющих зачем - то РОссию остальному миру...
03.02.2013 18:18:17, е23

<Напрасно вы считаете себя...>
Еще раз. Перестаньте писать о том, что я считаю и что я думаю.

<Выводы сделать не трудно>
Вам, видимо, трудно, потому то Ваши выводы не верны.

<Если "антироссийская истерия" - наследница "антисоветской" (в терминологии партийного аппарата и КГБ), то сознание, в котором происходит такое "наследование" - до сих пор за "железным занавесом" амбиций, иллюзий...>

ИМХО, Вы написали банальный либеральный штамп.
04.02.2013 13:37:15, NNN117 

[-]
03.02.2013 18:43:30, NNN117

И снова вы не оставляете простора для фантазий. Все чиста - конкретна))) ПРедставьте пожалуйста, наконец, ваши "верные выводы", если они есть (хотя бы по поводу "антироссийской истерии"- что за зверь, откуда, кому так Россия беспокойство доставляет??, кроме вас с вашим беспокойством за "антироссийскую истерию")) На счет "промывки мозгов" мне вещает человек, вещающий штампами партработника)))
03.02.2013 18:54:29, е23

Да, фантазируйте на здоровье. Только не надо мне свои фантазии приписывать.

А про "штампы партработника" Вам виднее, ведь про ненавистный "совок" в основном бывшие партработники и их дети кричат. Да, еще внуки работников НКВД. А у меня в роду ни одного коммуниста за все время Советской власти не было :)

Вам мозги-то поди на "Эхе Москвы" промывают? Так у ихнего редактора и совладелеца Венедиктова дедуля как раз "чиста конкретна" и служил в НКВД.
03.02.2013 21:15:32, NNN117 

Я то про то, что не оставляете возможности для фантазий)) Все видно невооруженным глазом)У вас, зато, как разыгралось воображение на счет моей родословной! Так там все с точностью до наоборот. И Если "Эхо" промывает мозги, то 1 -ый канал, вы считаете, дает точную информацию?)
03.02.2013 23:02:17, е23

Нет, не считаю. 1-ый канал, точно также промывает мозги, только лишь немного под другим углом.

Ваша родословная-то "с точностью наоборот" чему? Среди либералов трудно, пожалуй, найти человека без героических чекистов в родословной или без партийного билета:)
03.02.2013 23:28:52, NNN117 

Ну вот и славно. Пришли же мы здесь хоть по первому каналу к согласию)) Может и еще как- нибудь получится))
03.02.2013 23:35:42, е23

Славно то, что Вы перестали приписывать мне свои домыслы. Вот и про 1-й канал все ж таки спросили, наступив на горло своей фантазии, а не написали утвердительно от моего имени. И на том спасибо большущее:)
03.02.2013 23:56:29, NNN117 

Снова здорОво ... Про домыслы - перечитайте мои ответы)) Про первый канал - второй вопрос. Первый, не очень хочу снова вас затруднять - на счет "антироссийской истерии", но это уже сейчас все более риторический). Понятно и без ответа)). Хотя может вы меня удивите))
04.02.2013 00:17:00, е23

Я Вам что, фокусник, чтобы удивлять? А давайте вначале Вы меня удивите ответом на вопрос, что такое в вашем понимании "совок", который в <душе и сердце>? Ведь Вы на него так и не ответили :(

А я уж у Вас поучусь мастерству удивлять:)
04.02.2013 00:28:48, NNN117 


 


 


 
Снова повторю, еще раз для вас)) Мышление категориями типа "антисоветская истерия" - мышление категориями "совка". "Совок" же - худшее проявление того, чем запомнилась нам советская власть)) Удивила я вас этой прописной истиной))) И ввиду того, что тема давно исчерпана, оставляю вас с вашим удивлением)))
04.02.2013 01:23:50, е23

Нет, удивить Вам меня не удалось:)
Думаю, что Вас тоже не удивит следующее утверждение: мышление категориями типа "совок" - мышление категориями, отштампованными в либеральной среде.

А антисоветская истерия в том и состоит, что запомнились вам отчего-то из советского прошлого исключительно худшие проявления.
Ничего хорошего не только не хотите помнить, но и упорно пытаетесь либо стереть память либо заткнуть рот тем, кто это хорошее помнит и с вами не согласен.

Почему нашей вполне себе либеральной власти это нужно, и почему это превращено в государственную идеологию, понятно. Потому что по сравнению с достижениями Советского государства достижения постсоветской России выглядят, мягко говоря, хило.

Почему это нужно нашей либеральной оппозиции, да по тому же плюс еще недовольство, что Россия притормозила свой развал. Отсюда и лозунги "Хватит кормить....", нацеленные на дальнейшее раздробление страны.

Вы тут моим отношением к 1-му каналу интересовались. Так вот для меня между товарисчем Венедиктовым с дедушкой НКВД -шником и товарисчем Познером с его собственным успешным партийным прошлым разницы, по большому счету, никакой нет. Оба с упоением промывают публике мозги.

Да, и то, кто у них владельцы, говорит о многом.
"Эхо Москвы" принадлежит Газпром-Медиа холдингу.
А ОРТ - государству, Роме Абрамовичу и «Национальной медиа группе» Юрия Ковальчука.

Если Вам мои мысли интересны, я могу продолжить. А пока остановлюсь, чтобы удостовериться, что Вы хотите беседовать, а не навешивать ярлыки :)
04.02.2013 13:45:51, NNN117 

Ладно, еще раз отвечу)). К сожалению, вы невнимательно читаете мои три с половиной предложения, зато сами пишите ...)(тайное знание)))) Про "совок" - более чем понятно написано. Вы мне пытаетесь "инкриминировать" либерализм , сама же что - то более достойной выбрали?) "антироссийская истерия" отлично характеризует). Опять места для фантазий не осталось. Только с людьми, до сих пор говорящими такими оборотами, полемизировать не хочется. Хочется дать теплого чая, теплый плед, посадить поближе к батарее, обогреть, успокоить...))))
04.02.2013 14:41:28, е23

Почему-то я не удивлена, что Вам не хочется полемизировать :)))
04.02.2013 22:21:59, NNN117 

[-]
04.02.2013 11:43:29, NNN117

Мне очень интересны). соглашусь с вами по поводу общих хозяев и у власти, и у оппозиции. потому-то её и сделали такой непривлекательной.) и вроде она есть, но что толку? смотреть-то на неё так же тошно, как и на НЕ оппозицию.
04.02.2013 13:15:52, 298&

Не смотрите на опозицию, как на единое целое, нет там полного единства, присмотритесь к каждому и оставайтесь собой.04.02.2013 16:12:12, NLU 
И к кому же Вы рекомендуете присмотреться в первую очередь?04.02.2013 21:11:58, ...Vit66... 
Мне интересны дочкины друзья, наши знакомые, те, кого я хорошо знаю. Вам удобнее рядом с собой посмотреть. Мне интересен не по абсолютной величине человек, а по его действиям, иногда неординарным высказываниям.04.02.2013 23:20:37, NLU 
У каждой стаи должен быть вожак, внятно выражающий её интересы. В противном случае получится балаган\карнавал\т.п.

Так у Вас есть что сказать относительно вашего вожака?04.02.2013 23:30:19, ...Vit66... 
Оксана Дмитриева
Владимир Рыжков
Лия Ахеджакова
Валерий Хомяков
Константин Ремчуков...

Нынешние вожаки вообще никому неизвестны были до появления их на постах.05.02.2013 11:44:38, NLU 
Рыжков? - Вам удалось меня идивить...

Ахеджакова - фанатичные демократы у власти? - для нашей страны не есть благо...

Дмитриева по многим вопросам мне симпатична, но у неё "начальник" Миронов - а это никчемный человек.

Хомякова не знаю.

Ремчуков - это СПС, граждане страны уже высказались по поводу этой организации. Хотя слушаю его на Эхе. Красной нитью проходит: всё уже изобретено, надо только следовать рецептам развитых стран и у нас всё будет... Но мы то в России...

Что-то не очень Ваш список, а самое главное - бесперспективный...05.02.2013 22:36:06, ...Vit66... 
Тогда только Фёдор Емельяненко [ссылка-1]07.02.2013 00:30:04, NLU 
До какой - то степени вы правы. Только все перевороты, реформы и революции происходили "усилиями", или с подачи круга людей, рвущихся к власти, "внутри "нее или на "ближайших" подступах. Борьба кланов, элит, ... Политика - решение личных проблем посредством общества. Другое дело, что интересы индивида из "общества" могут вполне совпасть с частными интересами "группы", борющейся за власть. Или сильно не совпадать в интересами тех, кто "окопался" и никого не подпускает. Поэтому "понимающее" общество, со всеми оговорками принимает и поддерживает существование такого противостояния во власти. ТОлько "кровью" ни за кого подписываться не нужно)))Какой - то лорд - депутат английский вообще посоветовал менять свои политические убеждения как перчатки, т.к., думаю, на разных этапах они (интересы) могут совпадать с интересами разных политических сил...
04.02.2013 16:41:44, е23

Интересы "индивида" из общества могут совпасть с интересами "группы", борющейся за власть. Более того эта группа с удовольствием попользует "индивида" в своих целях, особо что б под танки бросить или против ОМОНА выставить.

А после того как "группа" придет по трупам "индивидов" к власти, интересы их резко разойдутся. Кому-то из "индивидов" может даже и повезет, но не многим. Остальные будут перемолоты, как ненужный отработаный материал.

"Понимающее" общество будет со стороны смотреть на разборки кланов и элит.
04.02.2013 22:03:35, NNN117 

Ну как -то так)) Только в "прогрессивных" странах бои "виртуальные", до омона и "перемалывания" не доходит)) Обычно))
04.02.2013 23:43:08, е23

Мы же вроде о нашей стране говорим? У нас, во-первых, за историческими примерами далеко ходить не нужно, а, во-вторых, сейчас еще и "бои" не начались, так только, рекогносцировка вроде намечается, а жертвы уже имеются :(
05.02.2013 00:23:29, NNN117 

Ну так мы же "отстали")) Но благодаря этой своей отсталости можно попытаться минимизировать потери, учитывая исторический опыт)) В первую очередь власть касается, она вроде как за страну отвечает))
05.02.2013 00:50:46, е23

<можно попытаться минимизировать потери> Ох, от сердца отлегло :)))

По Вашему допустимый минимум - это сколько? И для чего? Чтоб один клан забрал власть и ресурсы у другого?

И интересно, что ответственность за "потери" клан, пытающийся захватить власть заранее возлагает на клан, находящийся у власти. Очень знакомо по ситуациям в Ливии и Сирии.

А у меня как стороннего наблюдателя бОльшую неприязнь вызыват клан, пытающийся загребать жар чужими руками.

Да и минимизировать потери будет очень сложно. Потому как для правящего клана речь будет идти не только о сохранении власти, но о жизни или смерти. Так что биться будут насмерть. Опять-таки, свежи воспоминания ливийской "революции" и ее итогов :(

И как правило, чем жестче и решительнее действует власть, тем меньше потери для населения.

А может правильней будет взять за пример "прогрессивные" страны, в которых никаких войн, потрясений и революций никогда и не было? И ничего, живут и развиваются в такой-то скукочище...

Но это возможно, если кто-то поумерит свои аппетиты... А они ведь не умерят, не так ли?
05.02.2013 17:23:35, NNN117 

И снова вы о чем - то о своем. Вроде у меня все четко сказано и не о Ливии)) Вы не хотите правильно понимать написанное, или не умеете?)) И кроме рассуждений о распределении ответственности между кланами, существует грубая историческая реальность. Реальность со своими законами, к сожалению... А не с вашими неясными иллюзиями о странах в которых никаких войн, "потрясений и революций никогда и не было"))
05.02.2013 18:23:15, е23

Так и я не о Ливии:)))

О распределении ответственности между кланами - это ж Вы написали:
< можно попытаться минимизировать потери ... В первую очередь власть касается, она вроде как за страну отвечает>
А я всего лишь дала свою скромную оценку этого вашего утверждения. Не моя вина, что моя оценка Вам не понравилась :)

Да и все остальные мои рассуждения основывались на этой высказанной Вами весьма гуманной фразе о "минимизации потерь".

<...существует грубая историческая реальность. Реальность со своими законами...>
 Может поделитесь своими тайными знаниями?
05.02.2013 19:14:58, NNN117 

Закон должен защищить слабого, пока он делает бесконтрольным и безнаказанным властвующего на всех уровнях.04.02.2013 18:53:16, NLU 
Закон - некой договор внутри общества, между обществом и властью. Если у власти нет оппозиции (как мы выяснили и в лице самой же себя, или близкой к "себе")), поддерживаемой в нужных обществу стремлениях, то, соотвественно, законы "играют" только на стороне власти...
04.02.2013 23:56:50, е23

А какие, интересно, стремления и чаяния общества выражает наша либеральная оппозиция?
05.02.2013 18:36:44, NNN117 

Ну прочитайте еще раз то, что мною написано, если на этот раз получится и понять, вопросы ваши сами собой прояснятся.) И закончатся ввиду их "неуместности"))))
05.02.2013 18:46:39, е23

<Вы не хотите правильно понимать написанное, или не умеете?>
<Ну прочитайте еще раз то, что мною написано, если на этот раз получится понять ...>

Я так понимаю, что это предпоследние доводы в нашей беседе?

Последним, наверное, будет опять "нехочуполемизировать"? Это Ваше право. Ничего страшного:)))
05.02.2013 19:28:25, NNN117 

Последним будет - не могу восполнить пробелы в ваших знаниях для того, чтобы дискутировать с вами на равных)), боюсь никаких моих сил не хватит и "тайных знаний" ))
06.02.2013 00:16:08, е23

Для 06.02.2013 09:37:58, NNN117
А мне с вами уныло(
06.02.2013 16:27:55, е23

Для 06.02.2013 16:27:55, e23 Еще раз благодарою за беседу :)))
И всего Вам доброго :)))

Для 06.02.2013 00:16::08, е23
<не могу восполнить пробелы в ваших знаниях для того, чтобы дискутировать с вами на равных>
Ну, зачем же так витиевато... могли б короче написать "сам дурак". Это тоже хороший вариант в качестве последнего аргумента.

Благодарю Вас за общение. Мне было с Вами занятно.
06.02.2013 09:37:58, NNN117 

ха.01.02.2013 18:52:32, NLU 
Редкое единение евреев с исламистами. В едином порыве религиозные фанатики всех мастей хотят скинуть успешный практически светский режим Асада. Вывод один - им чем больше крови , тем лучше. 01.02.2013 11:18:43, AleXXX
Россию забыли спросить? 01.02.2013 06:21:45, vo
Нет, пока не по Дамаску, а недалеко от него, 2 человека погибли.
На фоне того, что власти сирии ежедневно сбрасывают бомбы не гражданские объекты и убивают своих граждан без предупреждения- израильская выходка -фигня. 31.01.2013 15:21:07, птичка певчая...
Вернуться в конференцию