А это значит лишь одно - после суда ей не дадут реальный срок - в худшем для нее случае - условный. Все юристы знают - что посаженных в СИЗО до суда очень редко сажают и наоброт - если подсудимый пришел на суд со сводбоды его шансы там же и остаться резко повышаются.
Это очень большая победа Сердюкова.
То, что самого Сердюкова не тронут и о в результате получит свою синекуру - вряд ли кто соменвается. Теперь даже я в этом не сомневаюсь, когда услышал, что за его невиновность выступают в нашей конфе такие объективне лица как леший и Алекс. Ну вот так - человека в организаци где он был главным и нес отвтесвенность за все, воровали миллиардами, но оказалось - что он ни причем. Даже при том, что его родная сестра воровала сотнями миллионами - это только доказанная часть.Ну вот не знал бедный Сердюков что такие плохие у него служащие...Ну вот система виновата...Ну вот он же реформировал армию... Ну вот он же родственник - пусть даже бывший Зубкова - разве такой человек может в чем то быть виноват??????:-))))
Как то наш ВВП потерял пыл разоблачителя расхитителей который он проявлял во время Ходорковского....Ну как же - Сердюк сдаст его самого и расскажет для кого он воровал.
И после этого мы спокойно смотрим как девушек из Пусси Райт, которые не своровали 360 милолионов рубулей спокойненко так держали в СИЗО и и так справделиво отправили на 2 года...ну как же - у них же Зубков не в родственниках и Путин их не знает...
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Государство, законы
Сестру Сердюкова выпустили
23.11.2012 21:33:56, Kurmen151 комментарий
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Сердюкова арестуют?????????????? посадят???????? да Вы фантастики начитались не иначе ))))))))))))))))))) причем дурной ))))))))))
28.11.2012 18:06:52, Ехидна (уржалась)

Кстати, что есть "дурная фантастика"? 02.12.2012 19:11:29, NAD
Ржу над тем, что Вы допускаете саму мысль, что его посадят. Надеюсь, уже сомнений нет? Или еще в розовых очках?
20.12.2012 18:36:33, Ехидна

кому нужна его голова на пике? какой от нее прок? вот если бы была конфискация имущества расторопных чиновников (включая родственников) - другое дело.
24.11.2012 21:36:50, ALora

а я без решения суд что ли предлагаю? какие такие подобные мне люди? я никогда не кричала что надо забирать имущество без решения суда, и вообще не помню чтобы я кричала, разве что при родах или при репозиции
25.11.2012 19:11:23, ALora

"вот если бы была конфискация имущества расторопных чиновников (включая родственников) - другое дело."
Получается, что родственники автоматически считаются преступниками? 29.11.2012 22:40:59, Леший
нет. но их имущество, нажитое неправомерными способами, подлежит конфискации в частности в Италии в соответствии с законом, принятым в 2008 г.
но у нас не только до конфискации, даже до расширения на родственников публичных чиновников обязанности декларировать доходы не дойдет
вот здесь хорошо написано почему. 30.11.2012 18:03:39, ALora
но у нас не только до конфискации, даже до расширения на родственников публичных чиновников обязанности декларировать доходы не дойдет
вот здесь хорошо написано почему. 30.11.2012 18:03:39, ALora




Поясни вторую часть своего спича. Тебя не устраивает, что народ думает, будто все чиновники воры. Или что? 02.12.2012 22:18:36, NAD



закона такого немаэ, бо Россия никак не хочет ратифицировать стать 20 КОнфенции ООН о коррупции
"Россия не ратифицировала 20-ю статью Конвенции («Незаконное обогащение»). Статья предусматривает признание странами-подписантами уголовно наказуемым деянием «незаконное обогащение» государственных служащих" 24.11.2012 23:34:47, ALora
"Россия не ратифицировала 20-ю статью Конвенции («Незаконное обогащение»). Статья предусматривает признание странами-подписантами уголовно наказуемым деянием «незаконное обогащение» государственных служащих" 24.11.2012 23:34:47, ALora

мне лень читать статьи, обосновывающие неприкосновенность чиновников, да.
25.11.2012 21:06:30, ALora
что "просто"? я ж не поленилась вам цитату дать, а не по памяти написать. вам "просто" не близка мысль о конфискации имущества у госслужащих, это я понимаю.
25.11.2012 23:59:46, ALora

Статья 20
Незаконное обогащение
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать. 26.11.2012 00:20:44, NAD
и что я должна делать с этой статьей? я ее читала и раньше.
моя цитата из статьи википедии, в которой ничего крамольного или недостоверного нет. забейте цитату и найдете.
"а Ваши домыслы насчёт того, что я против конфискации имущества госслужащих, неосновательны, я ничего подобного не говорила, я против конфискации чьего угодно имущества, если это не по закону."
так это у вас домыслы - я за незаконную конфискацию тоже ни разу не высказывалась. я за то чтобы она стала законной. 26.11.2012 00:25:27, ALora
моя цитата из статьи википедии, в которой ничего крамольного или недостоверного нет. забейте цитату и найдете.
"а Ваши домыслы насчёт того, что я против конфискации имущества госслужащих, неосновательны, я ничего подобного не говорила, я против конфискации чьего угодно имущества, если это не по закону."
так это у вас домыслы - я за незаконную конфискацию тоже ни разу не высказывалась. я за то чтобы она стала законной. 26.11.2012 00:25:27, ALora

я почитала - вот здесь
я и раньше подобную аргументацию читала. кмк - демагогия. страны, которые подписали ту конвенцию, от презупции невиновности не отказывались.
а вот ответ Косачеву
[ссылка-1] 26.11.2012 01:16:15, ALora
я и раньше подобную аргументацию читала. кмк - демагогия. страны, которые подписали ту конвенцию, от презупции невиновности не отказывались.
а вот ответ Косачеву
[ссылка-1] 26.11.2012 01:16:15, ALora

Между прочим у коммунистов в их ответе это подразумевается, мол, государство "не исключает возможности закрепление в законе специальных требований к лицам, осуществляющим определённые виды деятельности в органах государственной власти или органах местного самоуправления." Ну, так я поняла этот пассаж. Вы-то сами с этим согласны, чтоб презумпция невиновновности в отношении публичных должностных лиц была отменена? 26.11.2012 02:12:56, NAD
нет. но о каких конкретно спец. требованиях речь?
о практике применения статьи 20 Конвенции в других странах вот здесь. как-то получается у них 26.11.2012 02:20:04, ALora
о практике применения статьи 20 Конвенции в других странах вот здесь. как-то получается у них 26.11.2012 02:20:04, ALora

А по этой ссылке читали?
В Нидерландах да, оправдывается защита обвиняемого и доказывает, что доходы подзащитного законны. Прелестно. Вы так хотите, да?
"Положение ст. 20 о незаконном обогащении в Италии не действует. Его считают не соответствующим Конституции страны."
"португальский законодатель при попытке сформулировать самостоятельную статью Уголовного кодекса, посвященную незаконному обогащению, сталкивается с трудностями, связанными с обеспечением соблюдения ключевого для национального законодательства положения п, 1 ст.32 Конституции Португальской Республики о гарантиях защиты обвиняемого в уголовном процессе. Как указывается, специфика состава («доходы <.,,>, которые оно [публичное должностное лицо] не может разумным образом обосновагь» - ст.20 Конвенции ООН) трудно согласуется с понятием презумпции невиновносш, лравом не считаться виновным до момента оглашения приговора, инверсией бремени доказывания и уголовно-правовой конструкцией вины."
Короче, дочитаю потом, спать хочу, но уже видно, что 20 эта статья не только нам доставляет )) 26.11.2012 02:36:47, NAD

"Подобный принцип несовместим со швейцарской правовой системой, как и правовыми системами других европейских государств (Германии, Франции и Австрии).
Однако, поскольку ст.20 Конвенции носит рекомендательный характер, ратификация Конвенции Швейцарией не накладывает на нее обязательства адаптировать положения данной статьи в национальное законодательство."
Получается вот что: 20 статья и в самом деле противоречит конституциям большинства стран, и тут Косачёв прав, а не демагогствует. С другой стороны, принять законопроект коммунистов можно, ибо Конвенция всё равно носит рекомендательный характер.
И получается, что ратификация-нератификация ни на что не влияет по большому счёту, и всё это просто предвыборный шум коммунистов, и Косачёв снова прав ))
А причина непринятия нужных законов в чём-то другом. Наверное. Я так думаю. 26.11.2012 03:01:26, NAD
причина непринятия нужных законов не всегда связана с боязнью допустить несправедливое правосудие - оксюморон, но он сплошь и рядом.
но надеяться всегда можно:) 27.11.2012 01:17:22, ALora
но надеяться всегда можно:) 27.11.2012 01:17:22, ALora

Сердюковы у тебя преступники потому что родственники Зубкова, а Мирзаев - потому что кавказец и самбист? :)
Ты уже всех приговорил? Шапочка, мантия (или нимб и крылышки) не давят? :) 23.11.2012 22:42:46, AleXXX
А я что Сердюков ворует и намеренно разваливает оборонку знала еще год назад, как говорится, из объективных источников, непосредственных участников событий, так сказать.
Не знаю, с кем он в родстве, но что он - вор и преступник, это не подлежит для меня сомнению ни малейшему. Лично он.
Я считаю, что наказан оН ДОЛЖЕН быть, как и ближайшие его приспешники.
В частности у нас крупнейшее оборонное предприятие "его человек" возглавил.Успешно 3 года разворовывает. Своими замами поставил "одноаульцев" своих, которые в тематике, понятно, ни в зуб ногой, даже выговорить термины не могут, но госзаказ (а это миллионы и миллионы) на себя успешно переписывают. Оно что - так и должно быть?
До них еще не дошли, слишком мелкие на фоне Сердюкова, но хотелось бы, чтобы дошли.
А мне вот интересно, почему ты считаешь его "не при деле"? На чем базируется позитивное его восприятие? 24.11.2012 09:46:49, ЕЕ
Ты уже всех приговорил? Шапочка, мантия (или нимб и крылышки) не давят? :) 23.11.2012 22:42:46, AleXXX

Не знаю, с кем он в родстве, но что он - вор и преступник, это не подлежит для меня сомнению ни малейшему. Лично он.
Я считаю, что наказан оН ДОЛЖЕН быть, как и ближайшие его приспешники.
В частности у нас крупнейшее оборонное предприятие "его человек" возглавил.Успешно 3 года разворовывает. Своими замами поставил "одноаульцев" своих, которые в тематике, понятно, ни в зуб ногой, даже выговорить термины не могут, но госзаказ (а это миллионы и миллионы) на себя успешно переписывают. Оно что - так и должно быть?
До них еще не дошли, слишком мелкие на фоне Сердюкова, но хотелось бы, чтобы дошли.
А мне вот интересно, почему ты считаешь его "не при деле"? На чем базируется позитивное его восприятие? 24.11.2012 09:46:49, ЕЕ
я ничего не считаю. Пока нет окончательного решения суда - он чист перед законом.
А большинство его осуждают исключительно от жадности и зависти :) 26.11.2012 10:33:30, AleXXX
А большинство его осуждают исключительно от жадности и зависти :) 26.11.2012 10:33:30, AleXXX
Потому что алеккс верит, что те кто критикует нашу власть работают на всякие там Америки и хотят нашего полного ослабления как Государства.
Так что давайте и дальше одобрять молчание ответственных чиновников, как товарищ иванов и иже с ним, и от воровства становИться все сильнее и сильнее. 24.11.2012 11:10:34, неалекс
Так что давайте и дальше одобрять молчание ответственных чиновников, как товарищ иванов и иже с ним, и от воровства становИться все сильнее и сильнее. 24.11.2012 11:10:34, неалекс
считаешь, что Сердюков непричастен к хищениям? счтаешь что это очевидный факт? :-))) или просто поспорить хочешь?
24.11.2012 00:13:33, Kurmen1
1. Мне этот факт малоинтересен
2. Фактом он становится после вступления в силу решения суда
3. Даже тогда он будет мне малоинтересен :)
4. Пока это свойственные дерьмоллигенции кухонные домыслы. всегда сводящиеся к тому, что власть надо хаять. Что бы она не делала.
5. Да, совсем забыл, еще дерьмоллигенция очень ненавидит всех, кто не так думает,как они. Они - истинные фашисты в этом плане.
6. И еще - кавказцев оне не любят, ага :) 24.11.2012 21:04:04, AleXXX
2. Фактом он становится после вступления в силу решения суда
3. Даже тогда он будет мне малоинтересен :)
4. Пока это свойственные дерьмоллигенции кухонные домыслы. всегда сводящиеся к тому, что власть надо хаять. Что бы она не делала.
5. Да, совсем забыл, еще дерьмоллигенция очень ненавидит всех, кто не так думает,как они. Они - истинные фашисты в этом плане.
6. И еще - кавказцев оне не любят, ага :) 24.11.2012 21:04:04, AleXXX

да Бог с ними с Пусями... Ты вот как считаешь - Сердюков никак не причастен к этому воровству??? :-))))
24.11.2012 00:12:29, Kurmen1

Однако, степень причастности под вопросом: мог сознательно воровать, мог по некомпетентности попустительствовать, а мог и вообще не знать, что творится в одном из многочисленных ввереных ему подразделений... 24.11.2012 15:17:58, ...Vit66...
да, одной пуське так несладко пришлось на зоне, что пришлось прятать ее в одиночную камеру от слишком пристального внимания соседок... Простым людям не нравицца, когда в храмах ногами дрыгают :)
23.11.2012 22:44:51, AleXXX
Х..н с ней, с армией - лишь бы не дрыгали.
Ну и не надо нам про простых. С простыми людьми сидит Толоконникова, и у нее таких проблем нет. Алехина - с непростыми, на "красной" зоне. 25.11.2012 23:09:12, ТриЗвездочки
Ну и не надо нам про простых. С простыми людьми сидит Толоконникова, и у нее таких проблем нет. Алехина - с непростыми, на "красной" зоне. 25.11.2012 23:09:12, ТриЗвездочки
Читайте также
Твой камень ― твой талисман. Какой камень выбрать по знаку зодиака?
Какие камни счастливые для вашего знака зодиака?