В блог Подписаться на Дзен!

[пусто]

12.10.2012 01:33:38

46 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Очень созвучное моим взглядам отношение к православию. Без розового умиления, цепляния за атрибуты. Все, как ни странно, рационально и мистично одновременно. 12.10.2012 09:50:57, Брюзжит Джонс

а-бал-деть!!! )))

кто-то из участников темы в Девичьей оперативно подсутился.... 12.10.2012 09:41:14, Бозон

Может и просто модераторы обратили на Девичью внимание. Ниже Кристины тему про здоровье снесли. 12.10.2012 10:35:58, Батарея

мы никогда не узнаем. но вот я читаю сейчас ответ Файбисовича - и там комментарии просто замечательные. но здесь их приводить - увольте! 12.10.2012 10:38:19, Бозон

Я тоже не понимаю зачем Вы стали удалять и исходную тему и ответы свои в ней.
Но, я впрочем, уже Вам писала, что не понимаю и не принимаю такого Вашего способа ведения дискуссий. 12.10.2012 09:51:18, SveM

[ссылка-1] :) 12.10.2012 09:52:08, Бозон

помнится,именно вы ратовали в ОС за перенос непрофильных тем.Чем сейчас недовольны?Все,как вы хотели,за что боролись.Нравится? 20.10.2012 20:52:36, спасибо за ссылку:-)

А какая разница? Зря вы удалили тему, интересная она. 12.10.2012 09:45:40, Мальва с работы

Интересно, как буддисты отвечают на "вопросы атеисту"?
Буддистов на много больше на планете, чем иудеев и христиан.
И развиваются они быстрее, чем христианский мир.
Они не слушают типов типа Вяземского и Панюшкина, агентов "морового правительства" - они просто отвечают: "Я - это и есть бог!" Вот это - интересно. А всё остальное: "попытки заставить д... богу молиться, чтобы побольше из них лоб расшибили" :( 15.10.2012 12:19:13, Друг и товарищ

"расшибИли" - это как? :) 15.10.2012 12:20:31, Бозон

В смысле Вяземского...
Ведь один из принципов хримстианства: "Верую в чудо".
Но этого нет в "законе Божьем": вроде как ворожей надо чуть ли не казнить...
Вспомните, как канонизируют: обязвательно должно быть некое чудо в делах претендента на приобщение к лику святых...
Вы, например, верите в чудо?
Мне кажется, что и библейские чудеса все давно раскрыты наукой.
Главная цель изобретения "Бога" - разделение людей. Ведь бог ни за что и ни перед кем не отвечает: отсюда и войны...
Именем бога мусульмане нападают по всему миру. Именем бога их наказывают... К чему приводит вера в абсолютное знание, в Бога?
"Поверив в бога, ты вступаешь на тропу войны".
- Вот истина, которую умалчивают вяземские и панюшкины. "Только больной может поверить в бога" - тоже справедливо настолько же, насколько слова Вяземского.
Даже поверив пророку Моисею, человек вступает в войну за мировое господство: это тоже бесконечная борьба и война. 16.10.2012 00:39:35, Друг и товарищ

о господи............ 16.10.2012 08:29:54, Бозон

мне в Обществе неинтересно. тут сразу местные "соколы" налетят, а мне этого ни разу не надо: мне хотелось в Девичьей послушать мнения участников. но кто-то из них вышвырнул тему сюда. тоже, видимо, своего рода "панюшкины"... 12.10.2012 09:48:17, Бозон

скорее, наоборот...
с автором опуса что-то не так.
Очень странные у него вопросы к неверующим... 12.10.2012 09:25:56, Oker

Почему странные? Как раз ключевые, как раз те, на которых ломают копья. 12.10.2012 09:51:51, Брюзжит Джонс

типа, что вы делаете, попадая в воздушную яму? 12.10.2012 14:44:43, Oker

Я к вере пришла в сознательном возрасте 17 лет и вполне помню себя советской атеисткой. Вот совершенно не эти вопросы, ей богу. Наверное, мой основной вопрос был и есть "зачем?". Да и вообще, сама форма странна - зачем какие-то вопросы каким-то атеистам задавать? Мне хватает вопросов, которые я задаю себе и тому, кто выше. Мне как-то этого общения вполне хватает. 12.10.2012 11:50:37, вау

Понятно, что вопрос веры крайне индивидуален и интимен, тоже пришла к вере в сознательном возрасте. Но такова уж природа журналистов - надо все формализовать и изложить предельно лапидарно, иначе ты не профессионал. 12.10.2012 12:02:33, Брюзжит Джонс

то же самое ощущение. Странные вопросы. 12.10.2012 09:35:36, вау

[пусто] 12.10.2012 09:31:06

а я - о невнятном понимании различий между верой и неверием у автора.
Отличия между ним и атеистом какие-то непринципиальные. С его слов. 12.10.2012 09:34:44, Oker

Ну, я думаю, что уместно будет почитать и ответ))

http://www.lenta.ru/columns/2012/10/11/atheism/

12.10.2012 08:41:53, SveM

Ну так и есть, что тут еще можно ответить? 12.10.2012 10:12:56, маугленок

Типичный ответ атеиста-казуиста, довольно ловко подменяющего понятия. 12.10.2012 09:49:09, Брюзжит Джонс

Приведите, пожалуйста, хоть один пример ответа с подменой понятий.
Все ответы ровно настолько точны и конкретны, насколько можно точно и конкретно ответить на _такие_ вопросы. 12.10.2012 10:13:54, маугленок

Например <Интеграл - это не нематериальное явление. Это вообще не явление. Это математический объект> Получается, что автор, материалист, допускает существование нематериальных объектов, "неявлений", которыми можно оперировать. 12.10.2012 10:31:53, Брюзжит Джонс

Скажите, а сумма двух единиц - это что? Йа понимаю, что 2 яблока это 2 яблока .. а вот если без яблок? Йа понимаю, что число 2 нарисованное на бумаге - это материально и просто. А вот просто сумма? Интеграл - это тоже самое.

Вообще интересно, что священник перечислил все то что не понимает сам, (интеграл, волновые свойства частицы) и назвал это божественным проявлением. Не понимая, что додумались до всех этих вещерй, и обьяснили их, и поняли ... ученые, а не богословы.

Ничего .. если отменить математику, и ввести вместо православие в школах ... то таких воцерковленных скоро станет очень много. 12.10.2012 23:35:34, masha__usa

Разумеется. Мнимые числа, например.
Да еще проще - понятие "белизна", например, или "чистота" - вполне себе "неявления", которыми можно оперировать. Это только Платон полагал, что "белизна" - это нечто реально существующее независимо от носителей :) 12.10.2012 12:28:10, маугленок

Вы шутите? Интеграл - это чисто математическое понятие как "сумма", "площадь" и т.п.
Собственно, он и есть "площадь" - площадь графика функции. Как его можно вообще в ряд с "явлениями" запихнуть? Каким же надо быть гуманитарием, чтобы не видеть разницу между интегралом и "нематериальным явлением"? :)))
Ну правда, там вопросы... очень странные. Будто цель у вопрошающего обратная заявленной. 12.10.2012 10:53:40, УникаЛьнаЯ

Вот вы сами и ответили себе <Ну правда, там вопросы... очень странные. Будто цель у вопрошающего обратная заявленной>
А что, "гуманитарий" теперь ругательство?:) А интегррал действительно нематериален, материален лишь результат вычислений 12.10.2012 10:57:07, Брюзжит Джонс

С чего Вы взяли, что ругательство? Просто определенный склад ума. Как и "технарь". Мне вот интегралы куда проще для понимания, чем какие-то гуманитарные моменты :)
о как. "результат вычислений" материален, а площадь - нематериальна? :)))) Я бы, скорее, наоборот подумала, если уж пытаться их развести по разным лагерям.
На самом деле, вообще неясно, с чего автор вопросов в математические понятия ударился. Нематериального-то /того, что пощупать нельзя/ много в мире. 12.10.2012 11:29:24, УникаЛьнаЯ

Крроче, бог - есть знание, которое помогает выживать, но которого в христианстве (см. например православные и христиансике страны и империи) превратили в некое антизхнание, чтобы вымирать :( 16.10.2012 00:47:45, Друг и товарищ

знатока видно издалека :) 16.10.2012 08:21:58, Бозон

Да, именно так. Согласна практически полностью по всем пунктам. Про чудеса только я бы сказала чуть более развернуто: мы склонны считать чудесами то, чему пока не можем найти объяснения. 12.10.2012 09:35:34, Чифф@

А я согласна с Вами.)
И тоже решила немного добавить.

Есть некоторые явления в человеческой жизни, такие как подсознание, предчувствие и т.п., механизм которых ещё не изучен.
Но ни к одной из религий это не имеет никакого отношения.) 12.10.2012 09:46:02, SveM

"Но ни к одной из религий это не имеет никакого отношения.)" - откуда такая убежденность, раз "механизм ещё не изучен."? :) 12.10.2012 12:53:07, AleXXX

Да, у меня так же - согласна по всем пунктам. Умница Коняев. 12.10.2012 09:42:44, Мальва с работы

о, спасибо. Пока читала первую ссылку, практически один в один думала.
12.10.2012 08:55:11, УникаЛьнаЯ

А моя ссылка не оставила тоже впечатление?) 12.10.2012 09:05:43, SveM

"то же" или "тоже"? не улавливаю вопрос, сорри 12.10.2012 09:24:34, УникаЛьнаЯ

Это я извиняюсь)
Нельзя серьёзные вещи писать с недосыпу))
Я имела в виду "такое же впечатление". 12.10.2012 09:29:34, SveM

Нет, не оставила. Максимум "какой вопрос - такой ответ" (с). Там вопросы какие-то... будто автор хотел скомпрометировать религию ))))) 12.10.2012 09:44:54, УникаЛьнаЯ

да?
Ну надо же. 12.10.2012 08:40:24, УникаЛьнаЯ

Каждый читает о чем-то своем. 12.10.2012 08:06:21, Батарея

[пусто] 12.10.2012 09:14:47

Фраза про то, что с атеизмом не все так просто конечно поновее :)
А с чем просто, хочется узнать :) 12.10.2012 09:18:03, Батарея

Вернуться в конференцию