Раздел: Государство, законы

В блог Подписаться на Дзен!
NLU

О чувстве сострадания к падшим.

Какое решение суда для пусь для вас было бы правильным ?

*** Тема перенесена из конференции "О своем, о девичьем"
08.08.2012 11:21:31,

310 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

enka_penka
Сейчас, когда их уже столько продержали в СИЗО - никакое. У меня очень странное ощущение - как-будто суд и РПЦ сами себя загнали в тупик, из которого уже нет нормального выхода. Что бы ни случилось - они (суд и РПЦ) в д-ме по самые уши. И они сами его себе сотворили. И они своими руками делают из ПР мучениц и народных героинь. Если бы не 5тимесячное заточение в СИЗО и не абсолютно несоразмерный их действиям срок, который им пытаются впаять, они бы остались малоизвестными нарушителями общественного порядка, хотя клип как мне кажется имел шансы получить некоторую известность в любом случае (но не сравнимую по масштабам с его известностью сегодня). И церковь бы лицо сохранила, если бы помолилась за спасение заблудших душ, а не пыталась бы их растоптать.
А теперь независимо от решения суда, ПР - это символ оппозиции, которую пытаются задавить. Теперь ПР знают все, и я не представляю, чтобы они как "бренд" перестали существовать (и действовать), если сейчас троим из них дадут реальные сроки. Наоборот. Тем более, что "анонимная" униформа позволяет легко расширить круг участников этого движения.

ПР пытаются привлечь за разжигание межрелигиозной розни, но по-моему под эту статью скорее сам "суд" попадает. Абсурд... И позорище для "правового" государства.

Вообще, за их деяние как мне кажется соразмерным наказанием было бы штраф и (или) общественные работы. Всё. Было хулиганство и нарушение общественного порядка в храме. И хотя я считаю, что храм не подходит в качестве площадки для выражения протеста, но могу понять, почему они именно его выбрали. И хотя я считаю, что храм не подходит в качестве площадки для выражения протеста, но могу понять, почему они именно его выбрали. Они не причинили никакого имущественного или физического вреда. Моральный вред в таком деле, имхо, не доказуем, если оставаться в рамках и терминах права. Я думаю, что моральный вред, который наносит наблюдение за этим "судом" больше. (это имхо и тоже не доказуемо)
09.08.2012 00:27:36, enka_penka
" У меня очень странное ощущение - как-будто суд и РПЦ сами себя загнали в тупик, из которого уже нет нормального выхода. Что бы ни случилось - они (суд и РПЦ) в д-ме по самые уши." +100000!!

Да, Пусси поступили глупо (как минимум). От этих девах я и не ждала мудрости. Суд поступил как обычно, даже писать не хочется.

А вот РПЦ опозорилось. От РПЦ я всё-таки ждала чего-то разумного. А они сами поставили себя рядом с пусями, влезли в разборки в песочнице и доказали, что они самые сильные и крутые ... в песочнице. Неужели им самим не противно вэтой истории участвовать?
09.08.2012 11:36:08, nadoelo
Конечно, должны бы отпустить и возместить моральный ущерб. Что за преклонение перед этими замшелыми религиями в 21 веке, не понимаю. Все эти сказки хороши в средние века, но не сейчас же. Надеюсь, все эти религиозные бизнесы прикроются наконец, когда разовьется демократия и они станут не нужны правителям. Ужас какой-то, куда наша страна катится. Вот что было правильно при социализме - так это атеизм. 09.08.2012 00:22:21, sova9098
А в Общество что тему не перенесли? 08.08.2012 22:28:06, ^-^-^
NLU
Там нет раздела о женском сострадании. 08.08.2012 22:30:28, NLU
Там нет раздела о женском сострадании. +1000000!!! 09.08.2012 11:37:03, nadoelo
Зато есть разделы "Государство, законы", "Религия".
А под женское сострадание подойдут конференции "Женское здоровье", "Психология"
08.08.2012 22:41:42, ^-^-^
NLU
Религия тут рядом не стояла, законы, как оказалось, не писаны, здоровье не затронуто, психологов никто не приглашал. Это простые предположения, а реальность огласит суд. Вас что-то тревожит в этом обсуждении ? Или вы считаете, что в другой конфе есть особые специалисты в вопросах сопереживаний? 08.08.2012 22:55:41, NLU
НЕ уголовное наказание, без лишения свободы и любого поражения в правах. Да, нужны были штрафы или принудительные работы даже может быть - но это в начале. Теперь уже все затянулось, время упущено. Есличо, я просмотрела вчера всю трансляцию заседания в хамовническом суде он-лайн, почитала все "стенограммы" (точнее краткие записи выступлений) по всем заседаниям, да и с предысторией в фотографиях-роликах ознакомилась- обвинение и судья выглядят очень плохо, очень неумно да и непрофесионально... Девушки вполне аргументированно и доходчиво объясняют свою позицию, и, кстати, в мечеть или синагогу не пошли бы по другой причине - наше государство не с иудаизмом или мусульманством сращивается.. Мне лично эстетика панка не близка, я бы, м.б., плевалась, присутствуя при подобном в храме, пусть и храм с сомнительной репутацией, но это никак не соотносится с предъявленными обвинениями и запрошенным наказанием. Вообще, спектакль в суде отвратителен, я под большим впечатлением - не знала по факту, как проходят публичные процессы в российских судах. "Юношеский максимализм" в выборе формы протеста говорит о незрелости, но состава преступления ИМХО там нет.. А проблемы, о которых они говорят, ЕСТЬ. Процессуальные нарушения, здесь уже ИМХО - ибо непрофессионал в этой области - многочисленны. 08.08.2012 21:08:44, снегопад
Извиниться за незаконное задержание и отпустить. 08.08.2012 19:37:05, И.П.
И пряников полные кармыны насыпать. 09.08.2012 02:42:01, точно!
NLU
Это самый благородный выход из затянувшегося клинча, но российским судам не по плечу. 08.08.2012 22:29:07, NLU
Ольсик
чистить туалеты месяц 08.08.2012 18:50:23, Ольсик
Если бы это сделали в самом начале, то и проблемы бы не было. 09.08.2012 11:39:13, nadoelo
NLU
Сильно так не любите туалет мыть ? 08.08.2012 22:32:03, NLU
Ольсик
терпеть не могу! Поэтому и не пляшу, где не положено - а то вдруг:) 09.08.2012 00:36:54, Ольсик
NLU
Это предусмотрительно :))) 09.08.2012 01:51:50, NLU
Ничего такого, чтобы сидеть за это уже полгода, они не сделали. Отпустить, конечно. 08.08.2012 17:56:25, Feigale
"ничего такого они не сделают" если ОНИ коллективно нагадят огромную смрадную кучу у вас в гостиной, представьте, я на них ни чуточки не обижусь, честно честно. 09.08.2012 02:47:15, угу да да да
"Ничего такого" - чтобы сидеть так долго. 15 суток и штраф, или просто штраф. Раздули это дело, короче. Извините, если я задела ваши религиозные чувства. 09.08.2012 15:31:39, Feigale
NLU
Как много интересных новых участниц увидела я сегодня. Спасибо. 08.08.2012 22:33:58, NLU
skakun
вот в мечеть они танцевать не пошли, там бы сразу головы поотрывали. Да историю раздули, но реально надо давать тюремный срок за святотатство и им и тем кто кладбища громит 08.08.2012 16:53:33, skakun
Нормальные, нерадикальные мусульмане ничего бы им не сделали, и не делайте вид, что этого не знаете.
А что россиянцы до икоты завидуют всяким там ваххабитам - так это тоже не новость.
08.08.2012 18:06:57, ТриЗвездочки
Ирис
они не мусульманки, зачем им было идти и молиться не своему богу? 08.08.2012 17:29:45, Ирис
т.е. если не мусульманки то это уж непременно указывает на то что они христианки, хм... интересная логика. И, кстати, а они в храме молились,да? 09.08.2012 02:51:46, как интереееесно
Ирис
на то, что они христианки указывает факт, что они крещеные в православной церкви, о чем есть соответствующая запись в церковной книге храма, где проводился обряд таинства крещения 09.08.2012 16:07:41, Ирис
skakun
ну тогда они и не христианки 08.08.2012 19:44:15, skakun
Ирис
странное умозаключение 08.08.2012 23:22:21, Ирис
замете, не страннее вашего 09.08.2012 02:52:30, угу
Ирис
не замечу. признавать крещенного в православие человека НЕхристианином может только священник при процедуре отлучения от церкви.
Вы этот священник? проводите обряд?
09.08.2012 16:10:36, Ирис
Полевка
тем, кто громит кладбища светит статья 224 УК РФ. А вот за хулиганство в храме уголовной ответственности не предусмотрено 08.08.2012 17:05:27, Полевка
skakun
это статья небрежное хранение оружия(так гугль говорит) 08.08.2012 17:13:22, skakun
Полевка
описка вышла:) 244 08.08.2012 17:22:28, Полевка
chita
По мне условный срок - что б не хотелось в ближайшие несколько лет повторить. Ну и подписка о не выезде до суда, а не тюрьма. А 15 суток - не вариант, таких 15 сутками не проймешь.
Я наверное все ж атеистка, но считаю что эта выходка - не протест политический осознанный, а наглость,глупость, и оскорбление верующих.
08.08.2012 16:37:28, chita
Раздули дичайшую историю. Мы во всем мире выглядим просто идиотами. Государство идет на поводу у церкви..
Хотя, хулиганство может и было, но безо всяких там душевных ран и проч...что в обвинении указали. Во что им верить-не верить дело самих девушек, за это не судят.
На мой взгляд, общественными работами вполне можно было бы обойтись и по тихому, а то устроили посмешище.
Им навзяывают просто хулиганство-богохульство (с особым садизмом)..это уже не смешно. Нет такой статьи в ук...
А церкви давно пора простить девушек, подать пример прощения и веры, так сказать.
08.08.2012 16:29:05, Мамочка2
А, по-моему, это церковь идет на поводу у государства. И реальная причина такого сурового наказания не оскорбление чувств верующих, а оскорбление одного конкретного человека. 08.08.2012 19:57:38, tak
Церковь может предать анафеме, а гос-во- реальный срок подарить. И девушкам за то, что они сделали светит именно срок. И только потому, что го-во у нас слишком связывает себя с церковью. А такого быть не должно. Мы пока еще светское государство. 08.08.2012 20:13:28, Мамочка2
По-моему, девушкам светит срок потому, что в своем "выступлении" они оскорбили нашего президента. Но эту причину прикрывают оскорблением чувств верующих. А церковные иерархи на это согласились, и активно участвуют в процессе. 08.08.2012 20:23:37, tak
Снятие обвинений и возмещение их детям ущерба за 5 месяцев заключения мам. А после этого обязательно пропесочить в прессе их аморальное поведение, а заодно и всю прочую чернуху из свободного доступа (СМИ, ТВ) убрать в законодательном порядке. Потому что когда с одной стороны Мадонна пляшет в неглиже и матерится со сцены - и это МинКультуры считает полезным культурным обменом, но при этом пусь демонстративно осуждают - то это пахнет предвзятостью именно к пусям, возникают мысли, что им просто кто-то влиятельный мстит за что-то, совершенно не относящееся к их свистопляскам...
Плюс обязательно наказать Министерство Культуры за то, что не работает над повышением культурно-нравственного уровня населения!
08.08.2012 16:02:43, культурный шок
Хомяк Абрикосовый
15 суток без суда (и улицы подметать все эти 15 суток, тем, хто не беременные), причем СРАЗУ ПОСЛЕ биологического музея...
Мадонна, между прочим, хоть и пляшет в неглиже - да все ж не в костеле.
08.08.2012 16:22:33, Хомяк Абрикосовый
15 суток молодым мамочкам дать - это, конечно, проще, чем поймать хотя бы одного насильника, уж не говоря о коррупционере! 08.08.2012 19:04:47, культурный шок
Хомяк Абрикосовый
не только молодым мамочкам (между прочим - читать Вы умеете? я написала "тем, хто не беременные"), а всей компании, СРАЗУ после "приключений в музее". Разве их в музее кто-то насиловал прилюдно и под угрозой расстрела? Или коррумпированные чиновники их туда приволокли и тр...ли на глазах у публики? Как мамочек, так и не-мамочек, так и "папочек"? 08.08.2012 19:22:32, Хомяк Абрикосовый
Мадонна делает это на сцене и люди добровольно приходят на нее смотреть. Кто не хочет- не идет и не смотрит.
А пусси пришли туда, куда их не звали и стали делать то, что не просили.
Есть разница?
08.08.2012 16:08:07, Альт
Я не думаю, что на Мадонну пошли те, кому мата не хватает...очень многие наши граждане приходят туда, куда не звали и делают то, что не просили, возьмите тех же туристов на пляжах Подмосковья :((( 08.08.2012 16:11:52, культурный шок
Чифф@
Отлучение от церкви.
У нас, слава богу, пока еще светское государство, и с какого перепуга светский суд занимается сугубо религиозным правонарушением, совершенно не понимаю.
08.08.2012 15:02:03, Чифф@
Хомяк Абрикосовый
КМК - в светском государсте отлучить от церкви в наказание за грехи можно только тех, кому церковь важна и нужна... 08.08.2012 16:25:21, Хомяк Абрикосовый
Чифф@
Я, конечно, не юрист, но статья "святотатство" у нас ни одним Кодексом не предусмотрена, ни уголовным, ни административным, кмк. А ничего другого они и не совершали, чисто антиклерикальное деяние. Так что пусть бы церковники с ними сами и разбирались, как умеют. 08.08.2012 17:10:05, Чифф@
Хомяк Абрикосовый
А я и не говорила, что наказанием за пляски в храме должно заниматЬся государство :-)
Я сказала, что отлучение от церкви в светском государстве - это наказание ТОЛьКО для тех, кому церковь важна и дорогa.
В религиозном государстве отлучение было бы серьезным наказанием для любого гражданина...
08.08.2012 17:15:19, Хомяк Абрикосовый
"Отлучусь ненадолго" - сказал Лев Николаевич...

:))
08.08.2012 15:07:39, Merry Tata
Хомяк Абрикосовый
Во времена Льва Николаевича отлучение было гораздо более суровым наказанием... 08.08.2012 16:26:28, Хомяк Абрикосовый
VarNa
Кстати, о Льве Николаевиче...
Сегодня попалось любопытное [ссылка-1]
08.08.2012 15:24:33, VarNa
Ничего не меняется... 08.08.2012 15:31:25, Merry Tata
Lyudmilla
Оправдательный приговор. Анриал, я знаю. 08.08.2012 15:01:17, Lyudmilla
Все же больше всего народ хочет видеть их в тюрьме. Внизу статьи - голосование.

[ссылка-1]
08.08.2012 14:53:43, AleXXX
как-то вы странно считаете. у вас что в школе было по математике? про вуз уже и не спрашиваю, и так понятно, что плохо с математикой.

больше всего народ НЕ хочет их видеть в тюрьме - т.к. все остальные варианты тюремного заключения не предполагают. т.е. 29% - за тюремное заключение, а остальные - ПРОТИВ.
08.08.2012 20:44:05, без регистрации
Народ с АйКью ниже 70? Почему при утверждении госбюджета не спрашивают тот же самый народ, в таком случае? 08.08.2012 16:04:55, культурный шок
даже по ссылке не пойду. народ на то и народ. куда ведут, туда и идет. Отвлекли - отвлекся. 08.08.2012 15:59:27, Moon
Полевка
ну давай тогда все правосудие на откуп народному голосованию отдадим 08.08.2012 15:23:17, Полевка
NLU
И не к терновому венцу
Колесованьем,
А как поленом по лицу,
Голосованьем!
А. А. Галич, «Памяти Б. Л. Пастернака»
08.08.2012 15:17:01, NLU
Хм...всего 30% хотят видеть в тюрьме? И это больше всего? 08.08.2012 15:03:36, кисс
все остальные варианты набради менее 30% 09.08.2012 18:04:06, AleXXX
NLU
Знакомые цифры голосующих за удаление кощунниц:))))))))))))))) 08.08.2012 17:31:38, NLU
Nessie
Да что вы говорите. А мне гораздо честнее кажется вот этот опрос: [ссылка-1] 08.08.2012 15:02:06, Nessie
Даже не знаю. Они омерзение у меня вызывают и брезгливое сострадание, что ли. Я уверена, что такие дела не проходят безнаказанно для человека, и не важно, в храме какой конфессии он это делал. Бесноватые они какие-то и беспредельные дуры. Отпустила бы, наверное. С наказанием в виде общественных работ в каком-нибудь медицинском заведении, как здесь уже писали, чтобы задумались о жизни, если, конечно, мозгов на это хватит. Суток на 15. 08.08.2012 14:50:11, В. с работы
У меня вызывают омерзение 80% прохожих на улице, плюс 100% ТВ-ведущие и участники всяких шоу и сериалов. Но если всех в тюрьму - то оставшиеся на свободе 20% налогоплательщиков загнутся всех их кормить!!! Во всем виноваты пробелы в Культурной политики государства! 08.08.2012 16:06:34