В блог Подписаться на Дзен!

[пусто]

24.04.2012 13:34:19

65 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

администрацию парка - за решетку. Имхо, преступная халатность. Должны были огородить территорию, где этот паровозик катаетЦЦа 29.04.2012 00:32:16, Лось_Анджелес

вот именно. это первое что должно было прийти в голову расследующим. 29.04.2012 00:35:55, ALora

Отправила ссылку новым депутатам муниципального собрания Сокольники.24.04.2012 20:24:51, NLU 
А ты думаешь - раз на Эхе прозвучало, то твои любимые депутаты не услышали? :)
25.04.2012 10:48:49, AleXXX 

Автор просил перепост. Только благодаря гласности это дело уже не удастся замять.
25.04.2012 11:03:39, NLU 

и отобрать ребенка у бестолковой мамы в детдом? Надеюсь ты этого результата ожидаешь?
25.04.2012 11:10:11, AleXXX 

Тогда ещё разок. У фонтана всегда мелкие дети бегали по кругу свободно или рисовали мелом. И всегда так будет. С паравозником этим договор уже расторгли.
А кто и когда бредит пусть другие решают.
25.04.2012 15:40:25, NLU 

а паровозик там никогда и не ездил...25.04.2012 16:12:35, Oker 
Да, но 12 апреля именно там, где всегда людно, паровозовожатый решил собрать побольше клиентов.
25.04.2012 16:54:34, NLU 

[-]
25.04.2012 14:08:34, NLU

Мама отпустила ребенка и не следила за ним в том месте, где появился поезд? Типичная преступная халатность. Куда она смотрела? Не вижу виноватых кроме нее.
25.04.2012 14:36:53, AleXXX 

т.е. наехать на мленького ребенка это норма и виновата мама?...
ты в басманном суде не подрабатываешь наемным свидетелем?
27.04.2012 02:10:33, Курмен

если ты выкинешь ребенка в окно, кто будет виноват - ты или закон всемирного тяготения?
27.04.2012 12:32:27, AleXXX 

не старайся показаться хуже чем ты есть...
если бы мама сама сунула ребенка под это паравозик пример был бы корректный.
Но тут паравозик ездил по парковой пешеходной зоне.- ты как вообще то с правилами движения знаком вообще? матчасть чувствуется у тебя тут вообще никакая - одни эмоции и желание надавать всем женщинам по морде...
27.04.2012 15:40:56, курмен

давай посмотрим с другой стороны - там куча детей. Пострадал только этот ребенок. Это дело случая? Или разгильдяйство мамы? Ты не перевоспитаешь всех уродов за рулем.
27.04.2012 16:21:17, AleXXX 

на минуточку...твоя жена гуляет с дитем,ты ей звонишь,она отвлекается,доставая телефон,паровоз наехал.Виноват ты,твоя жена,водитель,дпс,Путин?

29.04.2012 16:19:27, Schraibikus 

Жена, конечно... Ну и Путин - он же на твой взгляд, вааще во всем виноват :)
02.05.2012 13:44:21, AleXXX 

<она отвлекается,доставая телефон>

этово не должно быть В ПРИНЦИПЕ... Тут уж либо телефон полчаса искала, либо паровоз сверхзвуковой... Ну, а раз уж отвлеклась, то можно и Путина припутать (тавтология? пардон)))29.04.2012 16:49:31, ГрандПапчик 
В сумочке искать полчаса-верю,можно.У меня как раз такая сумочка)).

а если не видела,спиной стояла?у нас подобные паровозики почти не шумят.О чем речь,Бендер лошадь не заметил:
http://dnevniki.ykt.ru/Дмитрий_Глушко/437299

29.04.2012 20:21:04, Schraibikus 


 


 


 
ну а ты как думаешь, если мама спиной стояла, а у нее в этот момент ребенка украли? Кто виноват - мама или Путин?
02.05.2012 13:45:50, AleXXX 

Вообще вся эта история высвечивает не бесшумность паровоза и просчёты администрации парка, а неуёмную болтливость и ретивость некоторых журналюшек... Да и не только их... Последнее время мне всё больше и больше кажецца актуальным выражение "подбросить г**неца на вентилятор"... И данный топик - чЮдесная иллюстрация данново словосочетания... Куда там "Станку" времен ОстапИбрагимыча!!!)))29.04.2012 21:36:25, ГрандПапчик 
прав однозначно.
30.04.2012 00:35:02, Schraibikus 

[-]
28.04.2012 21:57:00, NLU

:))) тоже хочет принудителного отключения
29.04.2012 00:39:17, Лось_Анджелес 

это дело не случая, а халатности водителя и идиотизма администрации парка, организовавшей там проезд автотранспорта не только по пешеходной, но развлекательно-отдыхательной зоне. водитель однозначно виноват. он о чем задумался, где были его глаза когда он ехал? а если бы мама вместе с мальчиком рисовала мелками в той зоне, которая для этого предназначена? водитель наехал бы на них обоих.
28.04.2012 19:41:41, ALora 

мама тоже виновата. Куда она смотрела?27.04.2012 10:46:10, Oker 
слушай- давай мухи отдельно, котлеты- отдельно?
Мы же сейчас не про маму.
Транспортное средство двигаясь по пешеходной зоне наехало на ребенка.
Мама недоглядела, но это вообще никоим образом не влияет на вину того, кто допустил такое движение вообще и кто управлял транспортным средством.
давай еще Путина прилплетем - он тоже виноват, отец виноват - что выбрал такую маму и т.д..... что вы как малые дети то?
27.04.2012 15:38:51, курмен

почему же отдельно? Где была мама, которая обязана была следить за ребенком??? Почему то, что он попал под паровозик, увидели посторонние люди, а не она?27.04.2012 18:19:21, Oker 
Вы же знаете этот участок вокруг фонтана, этому паровозу там не место. Лапшин - только через 8 дней оторвал свою ж от кресла и начал вызывать гаи, акт составил, где наврал по мере фантазии про самокат, обхаял мать, всё предпринял, чтобы остаться белым и пушистым.
27.04.2012 21:52:35, NLU 

Я ничего не говорю про паровоз. Я спрашиваю - где была мать?27.04.2012 22:01:01, Oker 
Да где угодно. Отвернулась мелки собрать или за мячиком укатившимся отошла, или к коляске за салфетками. Ребенок-то был в безопасной зоне вместе с другими детьми и мамами, как я понимаю. Давайте уж признаемся, что на прогулках единицы способны смотреть неотрывно на ребенка все два часа выгула. А если гуляешь ежедневно в знакомом безопасном месте, то это не способствует желанию вообще не отрывать взгляда от чада. 29.04.2012 10:45:26, УникаЛьнаЯ 
площадку у фонтана никак нельзя назвать безопасным местом..03.05.2012 17:35:21, Oker 
вот поэтому дети и получают травмы.
02.05.2012 13:46:18, AleXXX 

вот вина водителя ближе к вине Путина. Но толку в том, что обвинить Путина? Ребенок был под присмотром мамы. Ребенок пострадал. Мама виновата. Кончно, ей приятнее думать, что это не по ее вине. А по вине Путина. Или водилы... Кто ж запретит?
27.04.2012 16:23:47, AleXXX 

да уж, паровозик замять не так просто...25.04.2012 11:05:50, ГрандПапчик 

вот как же получаецца, что все, имеющие отношение к ЭХУ так любят обвинять в своих несчастьях других? Мамо сама виновата, никаких сомнений. На месте папы я бы маме сначала в репу, и тока потом уже разбирацца.

Вот если бы няня гуляла - ведь ясен пень, она была бы виновата. А как мамо=-то может быть виновата, это ж ее кровинушка... Тьфу.24.04.2012 14:05:45, AleXXX 
Алекс я смотрю ты сам в репу давно не получал уже...все должно иметьс свои границы... паравозик там или ферари или лада - это все средства повышенной опасности если ты не знаешь - посмотри, поучи матчасть как ты люишь здесь выпендриваться. М как бы себя мама не вела виноват водитель этого параовозика и администрация парка.
У тебя чувствуется уже дети вырасли и ты точно вступилв ЕдРо судя по всему...
27.04.2012 02:12:50, Курмен

"это все средства повышенной опасности " - вот именно поэтому и не следует отпускать детей гулять там, где эти средства повышенной опасности ездят и оставлять там в неполные трри года без присмотра. Впрочем, конечно, ты со своими детьми можешь поступать как угодно, кто ж тебе запретит.

Я бы сказал так - твоя точка зрения неконструктивна. Ты не можешь повлиять на всех идиотов за рулем. Поэтому единственный вывод, которые люди должны сделать из этого события - следите, блин, трам-парарам, за своими детьми. А тут акцент на то, как засудить идиота за рулем. Кому от этого легче будет? Будущим раздавленным по причине невнимательности мамаш детям?

Воинствующий инфантилизм, агрессивное перекладывание ответственности.
27.04.2012 12:41:09, AleXXX 

самое конструктивное - кольт 45 калибра:) после того, как 90% населения покинет наш мир, оставшимся придется учиться взаимодействовать:)Будь у мамаши пистолет, поостерегся бы детей давить. Угроза воздаяния за проступок многократно снижает их количество. Неотвратимость наказания окажет воспитательный эффект, другой водитель будет зорче смотреть на дорогу, что убережет множество детей.
27.04.2012 19:27:55, иллика,

Возможно, кольт и конструктивен в каких-то ситуациях. Здесь же конструктив заключается в том, чтобы мамашки получше следили за ребенком.
02.05.2012 18:07:11, AleXXX 

<все должно иметьс свои границы...>

ты сам-то тожэ эту фразу почитывай...27.04.2012 12:12:50, ГрандПапчик 
Ребенок в парке гулял, а не на проезжей части, откуда мама-то виновата? Даже на дороге с водителя больший спрос, чем с пешехода, бо он управляет средством повышенной опасности. Это как в зоопарке на тебя тигер выскочит, из-за того, что сторож клетку не запер. Жуткая история.
25.04.2012 11:48:21, иллика,

по территории парка имеют право ездить автомобили.
25.04.2012 11:49:19, AleXXX 

однако детей давить прав у них нет:)
25.04.2012 12:56:40, иллика,

однако детям нефик под колеса прыгать. Однако мамкам-нянькам смотреть надо.
25.04.2012 12:58:24, AleXXX 

так он и не прыгал, играл спокойно. Выпрыгнул бы внезапно из кусотв, тогда можно было бы и подумать, кто виноват мамки-няньки или маньяк-водитель. Это тебе не тот случай, когда у родителей, занятых фотогрфированием, коляска в реку съехала, младенца несколько часов вылавливали. Как бэ идешь спокойно по тротуару, а тут тебе на голову бутылка приземлянтся. Однако, сам виноват, надо быть начеку:)
25.04.2012 16:07:31, иллика,

конечно, начеку. Ну прозевала мама, что ж поделать, ищет виноватых.
25.04.2012 16:24:06, AleXXX 

вот хотят разобраться ПО ЗАКОНУ... Прикинь, ПО ЗАКОНУ назначат штраф 10 000 паровозовладельцу... Чуешь дальнейшую истерику ЭХОлотов??? Патамушта у них СВОИ ЗАКОНЫ - заполнять эфир своей якобызначимостью и якобырадением за всех сирых и убогих... А тут такая благодатная тема - РЕБЕНКА ПАРОВОЗ ПЕРЕЕХАЛ - ОТМЕНИТЬ ВСЕ ПАРОВОЗЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ!!!! можно я твоё ТЬФУ тоже применю?24.04.2012 22:13:00, ГрандПапчик 
применяй :)
25.04.2012 10:43:33, AleXXX 

Из окна этот паровозик вижу, для него специальное место должно быть отведено и не там, где дети сидят, рисуют увлеченно. Администрация парка всё распродала, ни за что не отчитывается и не отвечает.
24.04.2012 22:43:01, NLU 

А может, детям не надо сидеть увлеченно там, где паровоз ездит? Может мамашкам надо мозгу добавить?

Хотя, естественно, твой ответ как всегда радует :)
25.04.2012 10:41:02, AleXXX 

В тот день паровоз по собственной инициативе переместился с большого круга на малый- вокруг фонтана.
25.04.2012 11:06:19, NLU 

это снимает с мамы ответственность?
25.04.2012 11:10:36, AleXXX 

при чём тут мамина ответственность, если паровоз ехал в неположенном месте?25.04.2012 11:18:25, Вечная Весна 
Самый пазорный подход - всегда свои косяки на других перекладывать. И требовать еще с них денег.
25.04.2012 11:25:56, AleXXX 

ещё не хватало паровозчику требовать денег с родителей!25.04.2012 11:27:18, Вечная Весна 
за моральную травму, почему бы нет?
25.04.2012 11:48:54, AleXXX 

нет
катался в неположенном месте, пусть платит. Даже ГК так велит делать.25.04.2012 11:59:19, Вечная Весна 
Он пусть платит, а мама пусть дальше нифига за ребенком не следит?
27.04.2012 13:07:46, AleXXX 

в огороде бузина...25.04.2012 06:26:45, ГрандПапчик 
Мне важна не бузина, а чтобы даже у киевского дядьки дети были в безопасности в нашем парке.
25.04.2012 10:58:49, NLU 

Спасибо эху за информацию.
24.04.2012 20:30:58, NLU 

за прокламацию
25.04.2012 10:49:00, AleXXX 

Эта прокламация во всех сми, включая вчерашний выпуск тв-новостей на центральных каналах.
25.04.2012 11:00:44, NLU 

на то она и прокламация
25.04.2012 11:26:29, AleXXX 

Вернуться в конференцию