А был ли мальчик? Оказывается, учительницу в Зеленограде не уволили, а она сама уволилась и не потому что отказалась согнать на митинг учителей, а все даже наоборот, потому что сгоняла:)
«2 февраля 2012 года в г. Москве прошла встреча Главы Департамента образования города Москвы с участниками конкурса «Учитель года», на котором Калина Иссаак Иосифович задал вопрос, действительно ли в некоторых учебных заведениях были факты принуждения участвовать в митинге 4 февраля 2012 года на Поклонной горе… Калина спросил одного человека, а она подтвердила, что коллектив принуждали ехать на митинг. Педагог пыталась объяснить, что принуждения были не со стороны директора, который уважает свободы своих подчин§нных и, единственное, что она доносила до своих коллег «нехотя и с интонацией, которая показывает истинное отношение директора к «предстоящему выезду», это «необходимость» предоставления восьми человек от организации по «приказу сверху». При мне было озвучено предложение директора: «Ребят если есть желание, то в субботу можно из Зеленограда на автобусах поехать на митинг». Не больше, не меньше. Естественно, реакция Калины последовала незамедлительно. Он звонит Халевой А.Ф. и просит сейчас же разобраться в ситуации».
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Образ жизни
Как учительница пострадала от тирана
07.02.2012 14:08:50, Иллика.50 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Гуляет по сети такой вариант
[ссылка-1]
Обратите внимание, что печать и подписи - черные.
А вот оригинал.
[ссылка-1]
Сравните подписи, печать и их взаимное расположение. 08.02.2012 01:02:08, Igrek

[ссылка-1]
PS Как-то рано начались в стране весенние обострения))) 08.02.2012 00:52:42, Igrek



Пугают не увольнением, а американской экспансией :) Показывают арабские страны, если кто не верит :)
08.02.2012 11:45:04, культурный шок
Вам не страшно? У нас, кстати, ядерное оружие еще не все заржавело, а уж у американцев и подавно.
08.02.2012 23:08:40, Иллика
Нет, я русских ракет боюсь - они взрываются без предупреждения, потому что запалы все ворованные. А нас пытаются пугать, будто мы темные совсем и живых американцев в глаза не видели. Наша номенклатура просто о народе по себе судит...
09.02.2012 14:34:11, культурный шок
Это вы о чем? Развиваем мысль: " передадим все ржавые ракеты душкам-американцам" Это что ли сказать хотите?
09.02.2012 16:14:38, Иллика

А американская экспассия для вас - миф, а Америка истина в последней истанции?
Маккейн уже отправил посыл:"Дорогой Влад! "Арабская весна" приближается к твоим окрестностям"
[ссылка-1]
Ну а арабами он по-видимому видит участников на Болотной-Сахарова и их сторонников... 08.02.2012 13:55:32, Igrek
Не миф, но я этого не боюсь, а наоборот. Наша номенклатура Америку боится, потому что у них закон против коррупции строгий, и если нас Америка поглотит -но у номенктуры отрежут все возможности брать взятkи. Вот этого они боятся - и нас пугают. Но мне взятkи не дают - мне американцев бояться нечего.
09.02.2012 14:35:27, культурный шок

Террористы и захватчики в Москве отнюдь не американцы. Это вас от реальных проблем отвлекают мифами.
10.02.2012 11:12:15, культурный шок

Есть в Москве Большой Девятинский переулок, жила там на женщина , в августе 91 решила с балкона понаблюдать за Белым домом и получила ранение в глаз. Выстрел мог быть произведен только с территории американского посольства. Женщину знала лично. 10.02.2012 14:32:00, Igrek
Сдаться американцам? Да мы давно им сдаёмся, все последние 12 лет. Или вы политикой только перед выборами стали интересоваться, да и то, только внутренней?
Вы разве не в курсе, что именно путин ликвидировал военные базы на Кубе и во Вьетнаме, уничтожил нашу космическую станцию, передал Китаю отечественные острова на Амуре, дал указание амнистировать преступников путем сокращения сроков давности незаконных сделок с 10 до 3 лет, для жуликов и воров предложил исключть конфискацию имущества воров.
И это далеко не полный список его "укрепления России".
А то всё пиндосией пугают, смешно, право слово, у неё уже давно есть входной билет. 09.02.2012 22:27:30, (((((((
Вы разве не в курсе, что именно путин ликвидировал военные базы на Кубе и во Вьетнаме, уничтожил нашу космическую станцию, передал Китаю отечественные острова на Амуре, дал указание амнистировать преступников путем сокращения сроков давности незаконных сделок с 10 до 3 лет, для жуликов и воров предложил исключть конфискацию имущества воров.
И это далеко не полный список его "укрепления России".
А то всё пиндосией пугают, смешно, право слово, у неё уже давно есть входной билет. 09.02.2012 22:27:30, (((((((

2.Что касательно закрытия баз в дальнем зарубежье - в Камрани (Вьетнам) и Лурдесе (Куба), если не ошибаюсь решение было принято в 2001, а базы закрыты в 2002г.
Путин стал президентом в мае 2000, напомнить в каком финансовом состоянии он получил страну по уши в долгах, полностью зависящую от иностранной финансовой помощи. Решение по центру на Кубе было принято президентами России и США в Словении. Американцы, занимая достаточно жесткую позицию в отношении дальнейшей финансовой помощи России, увязали ее в том числе и с закрытием станции радиоперехвата и слежения. Сработал принцип: кто девушку ужинает, то ее и танцует.
Та же банальная нехватка средств была причиной и затопления станции МИР в 2001.
И если вы давно отслеживаете внешнюю политику, то как самостоятельную политику России можно рассматривать только с момента Мюнхенской речи ВВП от 10 марта 2007.
А реалии сегодняшнего дня - именно оппозиция не против оккупации России
[ссылка-1] 10.02.2012 00:43:14, Igrek
Правящая верхушка со времен СССР не изменилась, сами долгов наделали - сами и разгребают (т.е. вывозят, в основном). Нехватка средств у них каждый раз, когда вопрос касается народа, а как банкам помогать - так средства сразу находятся, или ракеты закупать у предприятий родственников...
10.02.2012 11:13:52, культурный шок

Кем были Немцов, Рыжков в 90-х? Да та жа Дмитриева была министром в кабинете Кириенко!!
2) Кто из питерских пренадлежал к верхушке со времен СССР?
3) Имя родственника, владельца хотя бы одного из заводов оборонки в студию?
4) Где в Америке и Европе не применялся механизм " вливания денег в банки в 2008"?
И ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: кто вместо Путина? 10.02.2012 13:37:28, Igrek
самостоятельной Россию можно будет считать только тогда, когда ее элита будет свои деньги хранить в российских банках. Я о резервном фонде вообще молчу:(
10.02.2012 09:02:58, Иллика
А кто тут говорит, что Путин белый и пушистый? Просто выигрышно смотрится на фоне остальных. точно не помню цитату: вам перед смертью помучиться или сразу убить? Лучше помучаюсь.
09.02.2012 23:05:15, Иллика


Особенно забавно это слышать от людей, у которых эти самые родственники работают в компаниях, созданных для распила бюджета и выигрывания тендеров на госзаказы.
Профсоюзы, общественные организации выступают организаторами акций во всем мире между прочим.
А что тут такого крамольного в том, что работодатель пытается влиять на политическую ситуацию, используя своих подчиненных? Это капитализм. Это есть везде, различаются только способы, посредству которых работодатели влияют на своих подчиненных. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует.
В государственных и аффилированных с государственными компаниями/структурами призывают поддерживать Путина, а в других местах руководство призывает идти на митинг против Путина и голосовать за Прохорова.
А вот вы одной ногой стоящая в Европах, Австралиях серьезно полагаете, что сможите там безнаказано для себя проигнорировать акцию своего профсоюза, если вы с ней (акцией) не согласны? У нас то в России с этим не так строго)) 08.02.2012 15:17:01, Igrek


Цель профсоюзов - это контролировать бурление говен, если таковое возникает. И не редко от забастовок в конечном итоге выигрывает работодатель при помощи тех же профсоюзов(их лидеры в накладе не останутся).
А то что люди в какой-то момент ощущают себя борцами или победителями, так это не более"Чем бы дитятко не тешилось, лишь бы оно не плакало", ну развлекаются они так вместо карнавала.
Нет, конечно никто не спорит, что такой механизм позволяет в какой-то мере контролировать социальную ситуацию, но Запад шел к этому не одно десятилетие (все-таки они почти при социализме живут)).
Но в кризисной ситуации этот механизм перестает работать. Это видно на примере Греции, сейчас Италии, на подходе Испания. За прошлый год все забастовки не к чему не привели.
У Насобина, основателя "Greenmama", хорошо и доходчиво рассмотрен механизм манипулирования на примере Франции [ссылка-1] 08.02.2012 23:33:22, Igrek


<и я так хочу, потому что работаю много и честно...>
А вы расчитываете достигнуть этого путем революции? Франция живет без революций например почти 150 лет, а в таких странах как Дания, Норвегия, Швеция таково явления вообще не наблюдалось))
Украинцы то же хотели жить как во Хранции устроили Оранжевую революцию(да, да - именно революцию, ибо тркетий тур в президентских выборах не конститутационен), но и куда привела эта движуха))) 10.02.2012 14:23:21, Igrek

я против приемственности во власти "по умолчанию", равно как против отмены порога явки, против отсутствия в бюллютене пункта "против всех", против присоединения голосов за проигравшего кандидата к голосам набравшего большинство голосов...
разве в этом есть хоть что-то революционное?
таким институт выборов стал за последние 12 лет... я уж не говорю про рокировочку Путин-Медведев-Путин... 10.02.2012 15:10:23, komarel

Я уже задавала ВАМ вопрос, если не Путин, то кто по персоналиям?
А что касательно двух сроков , то это мы у американцев содрали, не более того. Там система, имеет ряд весьма интересных особенностей:
- четыре из сорока четырёх президентов США были избраны менее чем половиной участвовавших в голосовании избирателей (т.е. за их соперника было отдано более 50% голосов из проголосовавших, но тем не менее он проиграл, причём, что характерно - абсолютно законно... ).
Соответственно,
-- Дж. Адамс (1824) - 30,9% избирателей и 84 выборщика против 41,3% и 99 у ближайшего соперника (Э. Джексон). Избран решением Конгресса в связи с тем, что ни один из претендентов не получил абсолютного большинства (50%+1 голос). Говоря другими словами - у них голосовать во втором туре выборов имеют право только делегаты местной Думы, а отнюдь не народ... .
-- Р. Хейз (1876) - 47,9% избирателей и 185 выборщиков против 51,0% и 184 у ближайшего соперника (С. Тилден)
-- Б. Харрисон (1888 ) - 47,8% избирателей и 233 выборщика против 48,6% и 168 у ближайшего соперника (Г. Кливленд)
-- Дж. Буш-джуниор (2000) - 47,9% избирателей и 271 выборщик против 48,4% и 266 у ближайшего соперника (А. Гор)
Так что, как видим, миллион голосов туда-сюда - это, по мнению тамошнего законодательства, вовсе не причина тащить тамошего "волшебника Чурова" в местный Азкабан... 10.02.2012 15:40:06, Igrek

я голосовала за Явлинского, начиная с его первого выдвижения.
результат напомните, за одно ещё "арабской весной" попугайте и "оранжевой чумой", штатовская система не идеальна (рейдерский захват нефтедобывающих территорий чего стоит, 11 сентября и пр.), но я туда и не стремлюсь... 10.02.2012 16:06:13, komarel

2.О каком результате спрашиваете?)))
3.Разработчик закона о СРП радетель за Землю Русскую? Человек, с которым даже в оппозиционных кругах никто не хочет иметь дело(тут я полностью разделяю мнение Бори Немцома))?
А результат по-настоящему честных выборов, что у нас, что в Европе - это приход к власти националистов во всеми вытекающими последствиями((
4."Арабской весной" пугает Маккейн, а не я ( я пока у нас не вижу критичной массы"арабов"). Я пугаю "Кондратьевской зимой
PS Читая вас, складывается впечатление, что весь мир создан лишь для воплощения ваших желаний и предпочтений)))
А ничего, у что большинства они другие, а?
Да его популярность по России на грани статистической погрешности))) 10.02.2012 18:59:22, Igrek


А "большинство" имеет право на свое мнение.
Что мешало "меньшинству" пойти и поставить подпись за того же Явлинского?))
Неужели Путин и административный ресурс?))
Может тогда не пришлось бы ему лепить документы из чего попало для ЦИКа?)) 13.02.2012 17:02:00, Igrek


Не сделали, значит имейте смелость переадресовать все ваши претензии к себе любимой, а не перекладывать ее на других)) 13.02.2012 19:24:29, Igrek

но поёрничать-то зато одно удовольствие, да? :) 14.02.2012 09:14:56, komarel

Ну тогда он может претендовать в лучшем случае лишь на пост мэра Питера, не более того. 14.02.2012 14:19:56, Igrek

кто его туда пустит-то? В мэры:))
или Вы не знаете, что губернаторсктво нынче уже даже официально не выборная позиция :) 14.02.2012 14:25:00, komarel

Вот на одном из регионов (конечно если поддержат избиратели) и на Григория посмотреть бы на что он способен))
)) с точки зрения МКАД я то же регионы. Из моих знакомых много за кого голосовали, но за Явлинского нет никого. 14.02.2012 14:58:28, Igrek

А мы тут все очень даже разные...
Кстати интересно вы как привержинец Явлинского поддерживаете инциативу Немцова о создание новой партии в таком виде и составе(т.е возможности "Яблока " раствориться в новой коалициии сдвижением "Солидарность", остаткими бывшего "Союза правых сил", а также сторонниками экс-министра Алексея Кудрина, бизнесмена, кандидата в президенты Михаила Прохорова, блогера Алексея Навального)?
[ссылка-1] 14.02.2012 15:44:30, Igrek

вот когда "яблоко" войдёт туда во главе с Явлинским, тогда и будем обсуждать :) 14.02.2012 15:56:24, komarel

Ну нет, так нет. 14.02.2012 17:36:44, Igrek
Это вы не понимаете: благодаря силе профсоюзов во французских подразделениях даже иностранных компаний даже типичные для последних лет сокращения персонала производят в последнюю очередь! А у нас профсоюзов нет - поэтому ПОЛНОСТЬЮ зависим от левой пятки работодателя.
09.02.2012 14:40:02, культурный шок

Тема выборов? Это не сюда:) Но все же реплику себе позволю, даже две:) 1. Кто работать будет в областной больнице? - очередь стоит? 2. Если человек продает свой голос за премию, то это не кража, а (бес)честная продажа.
07.02.2012 16:10:50, Иллика.
Читайте также
Скрытые родовые травмы: чем они опасны и как вовремя их распознать
На какие "красные флаги" важно обращать внимание