В блог Подписаться на Дзен!

[пусто]

06.12.2011 13:58:00

53 комментария

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

"Кроме товарища-металлиста Артёма, от КПРФ были: наблюдатель Александр Карпович (представьте, сколько ему лет) и один, тоже пожилой, член комиссии. Команда у нас сложилась дружная и, как потом оказалось, боевая. Алесандр Карпович - истинный воин. Пришёл с палочкой, потом закинул её под банкетку и отправился с голосованиям по домам. Потом ВСЁ время простоял возле ящиков, чтобы не было вбросов! Наблюдатели от ЕР тоже были, по полдня каждый.
Для начала скажу, что пропаганда с обеих сторон нагнала слишком много жути. Поэтому нас там встретили как американских шпионов. Места для наблюдения выделили на проходной, где милиция. Съёмку запретили. Но мне из "Яблока" присылали великий (290 с.) и реально ужасный "РАБОЧИЙ БЛОКНОТ участковой избирательной комиссии", всё что там написано, является должностной инструкцией для УИК. Я её штудировала даже в ночь перед голосованием. Точно такая книжечка лежала на столе у председателя. Открываю ноутбук, подхожу к председателю и говорю: "Что же вы нарушаете? На стр. такой-то у вас в инструкции написано то-то". Коммунисты меня поддержали, фото- и видео съёмки мы отстояли.
Карусели если и были, то это - "зря потраченный бюджет". ТИК и ЦИК всё равно наворовали больше. Явка была высокая. Но почти не было и молодёжи. Приходят какие-то старушки: "А где тут Медведев? А, вот он, №6!" Блин! Слушаю и думаю: "Что я тут делаю, ради кого стараюсь?"
Мы честно пытались поймать карусельщиков, выходили на улицу смотрели автобусы. Но вбросов не было, пачек бюллетеней из ящиков не выпадало. Голосование прошло спокойно и даже весело. Маленьким детишкам выдавали шарики. Полицыонеры - вполне приятные русские парни.
Вечером тётеньки как начали шуршать бюллетенями - через час всё посчитали! Мы снимали, записывали - всё по чесноку. А потом началось такое! В жизни не припомню столько адреналина. Председатель (тётя, закалённая в многолетних боях с подростками) сказала, что копии протоколов она выдать может только после утверждения ТИКом. Т.е., как-нибудь потом.
Яблочники наблюдателей специально предупреждали, что не надо пытаться в одиночку изменить политическую систему, спасать мир, применять кунг-фу и т. д., главное - собственная безопасность! Либералы, что с них взять? Но я была не одна. Мы с коммунистами сели за столик и дружно решили, что такие результаты никому отдадим. Но как? Начали звонить в штабы, в ТИК. Написали коллективную жалобу. Сказали тётеньке, что не дадим им уехать и увезти бюллетени в ТИК. Не знаю что ещё могло быть - адреналин. Я как-то легко примирилась с тем, что буду завтракать в кутузке. Через час такого кипежа получили протоколы.
Не знаю, как результаты изменятся при передаче из ТИКа в ЦИК и что с ними сделают там. Мне это уже не важно. Я получила свой главный результат - доказала (в первую очередь себе) что народ - не бараны. Я люблю свой народ! Нужно бороться - и результаты будут!
Наши результаты по участку 645 г. Москвы:
КПРФ - 30%
ЕР - 25
СР - 16
ЛДПР - 13
Яблоко - 12
Патриоты - 2
Прав. дело - 1"
Вот так вот надо бороться, спокойно и законными методами. Какие они молодцы.

http://nabludatel-2012.livejournal.com/

06.12.2011 15:02:53, Иллика.

О! вы еще не на баррикадах? все обличаете?
Там ниже хорошее высказывание было про сетевых хомячков
У меня вот личный вопрос: зачем эти перепосты, с какой целью?
и как лично вы видите развитие событий после отмены результатов выборов и переголосования?06.12.2011 14:09:24, выборы, выборы...
перепосты-это просто инфа для тех,кто не в курсе.
все говорят,что если прийдут к власти не Еросы,то будут перекладывать из кармана ЕР в свой.
Но и ЕР терпеть уже нет сил! Из наших детей хотят вырастить стадо тупых баранов (реформа системы образования,начиная с детсадов),которое будет бесправное, бесхарактерное,безвольное,кото­рым легко управлять.И так касается всего-а будет только гос-во Газпром,остальные нелюди.06.12.2011 21:53:17, ranran 
1. детей растят в СЕМЬЕ... а бараном вырастет или нет, вовсе не от государства зависит...

2. и не надо ставить меня "в курс", делая перепосты (или вы думаете, что кроме вас никто не знает, что есть новостные сайты???)07.12.2011 08:15:04, ГрандПапчик 
Не читайте ,если Вам не надо.Мне надо,рыться на новостных сайтах времени у меня нет.Хожу на пару тематических,для меня нужных,этот в том числе,и очень благодарна людям за перепосты ,и сама делаю если вижу что-то новое.Нас так и стремяться в быдло превратить,а отсутствие информации в этом первейшее подспорье.Если бы не было независимого интернета,вообще неизвестно,что бы мы знали,в официальных источниках что-то информации не наблюдается.07.12.2011 13:03:31, ШаНуар 
Ша, Нуар... )))

"рыться", "быдло"... показательный лексикон...)))07.12.2011 18:06:40, ГрандПапчик 
"Жить в обществе и быть свободными от общества - нельзя" :)
А семья - это лишь его ячейка. Государство ЗА ВСЕ в ответе.
Учите матчасть
07.12.2011 12:59:50, культурный шок 

у меня точно от вашей демагогии - культурный шок...)))07.12.2011 18:14:42, ГрандПапчик 
Семья - ячейка ОБЩЕСТВА, а вовсе не государства. Так что государство за семью отвечать не может. Впрочем, если вы полагаете нормальным, чтобы именно государство вам указывало, с кем и как жить в семьи, что в ней делать, а что - нет, тогда ой.07.12.2011 13:01:37, Леший 
Ну что вы говорите...СК и ГК отменим?
07.12.2011 13:50:29, культурный шок 

А что, СК как-то регулирует вопрос - кто на ком должен жениться или за кого замуж выходить? Или ГК регулирует вопрос - что есть любовь и как именно супруги обязаны любить друг друга?07.12.2011 13:53:04, Леший 
Какое отношение любовь имеет к обсуждаемым в ветке баранам? Бараны про любовь знают столько же, сколько про культуру в целом.
А СК не работает, как и все прочие законы, кроме "о неприкосновенности депутатов" и "поддержке малого бизнеса"
07.12.2011 13:57:30, культурный шок 

СК, как и любой закон вообще, "не работает" по одной простой причине - в виду нежелания подавляющего большинства граждан жить в соответствии с декларируемыми в законах нормами. Что касается баранов, то не могу понять - вы кого именно имеете в виду? Окружающих людей, население, народ? Полагаете, все они бараны, и только вы - дАртаньян?07.12.2011 14:14:50, Леший 
Читайте выше, что я буду пересказывать что написали до меня
07.12.2011 14:43:27, культурный шок 

При чем тут "до меня"? Я лишь прошу уточнить смысл непосредственно ваших собственных слов. Уж больно прикольно они выглядят.07.12.2011 15:09:05, Леший 
а обучаются не на дому,а в школе,в садике,в институте,а в школе, когда будет два-три основных предмета,а остальное за деньги,а денег у Вас не будет,как вы будете обучать ребенка? Будете сами до 24 часов ночи обучать?
Англ.яз стоит от 8000 р./мес,музыка 2600 р.мес,танцы от 1000 р.мес,и т.д.Раньше я в школе все кружки проходила бесплатно.Гос-во способствует тому,что независимо от воспитания семейного,они тем самым подкосят ваших детей-и будут они чувствоать ущемленно.Нет денег,нет образования-к этому все идет.
2.значит этот перепост не для Вас всезнающего,а для тех кто не в курсе еще раз повторяю.Иначе для чего тогда вообще здесь на 7-е есть такой раздел конференции???07.12.2011 11:13:00, ranran 
много слов...((( вы старайтесь понимать людей, а не моноложить...

а бараном можно быть и за деньги...07.12.2011 18:11:16, ГрандПапчик 
[пусто]
07.12.2011 13:31:48

+ 107.12.2011 13:44:29, Леший 

 


 


 
А можно я скажу? Как я вижу...
Альтернативы нет, это факт. Поэтому дума должна быть действительно многопартийной, а не "ЕДРО и марионетки". И хочется верить, что бывший-будущий гарант (мы же все понимаем, что господин Пу так просто не сдастся) еще в состоянии приоткрыть глазоньки и сделать выводы, что не все, что он делает - благо для страны. И пересмотрит малек свои взгляды на курс "Это наша страна и мы ее не отдадим". "На жизнь надо смотреть ширше, а к людЯм надо быть мяхше." Хочется верить, что он уже увидел. И сделал правильные выводы...
06.12.2011 14:16:34, Кoшь

Интересно, а как "многопартийная" Дума будет принимать законы? Например, совершенно очевидно, что действующая пенсионная система, при которой работающие платят за пенсионеров, несостоятельна. При этом пенсионерам наплевать на все экономические категории. Им хочется жить и кушать. Партия, представляющая их интересы, будет требовать повышения пенсий. За счет чего угодно. Пусть за счет продления срока выхода на пенсию, хоть за счет повышения налогов. Без разницы. Но профсоюзы против увеличения пенсионного возраста, а экономисты против повышения налогов, ибо это сожмет экономику. Предположим, по силе все три партии равны, какое они смогут принять общее решение? Никакого? Что получаем в результате? Клинч? Ну и нафига нам тогда такая многопартийность?06.12.2011 14:31:33, Леший 
Леший ,везде работающие платят за пенсионеров.Везде.Это закон.Миф-это незыблемый пенсионный фонд,тоже везде.
07.12.2011 00:34:37, Schraibikus 

Ошибаетесь. В США - нет. Американский работник сам перечисляет деньги на свой пенсионный счет. Понятие госпенсии существует, но оно является своего рода бонусом для определенных категорий государственных служащих, а не всеобщей социальной гарантией для любого американца. В Китае вообще нет такого понятия - пенсия. О том, как он будет жить в старости, каждый китаец отвечает лично сам.

Так что... далеко не везде работающие платят за пенсионеров и это вовсе не закон.

Впрочем, да, некоторое время именно такая система пользовалась наибольшей популярностью. Однако времена изменились. Стало слишком мало работников и слишком много пенсионеров. Пенсионная нагрузка на одного работника больше не позволяет продолжать движение прежним курсом. От того разные страны дальше пошли разными путями.07.12.2011 10:06:14, Леший 
В США деньги со счетов граждан не воруют. Нагрузка на работающих - не от пенсионеров, а от тех, кто собирает деньги якобы на пенсии, но не выплачивает их старушкам, а перенаправляет на поддержку бизнеса своих друзей. На бабушек денег жалко? Вот все вы такие - в метро место уступить жалко, 3 копейки из зарплаты на бабушек - жалко! А они вам, между прочим, цветочки во дворе поливают, птиц прикармливают и за порядком следят в районе пока вы на работе.
07.12.2011 11:55:04, культурный шок 

На счет "в США деньги со счетов не воруют" это вы расскажите вкладчикам инвестиционных банков, потерявших деньги во время недавнего ипотечного кризиса.

Что касается нагрузки... то, смешно. Соотнесите число пенсионеров и число работающих в России, легко увидите, что эти числа уже сопоставимы, а значит один работник очень скоро будет вынужден кормить, кроме себя, еще и минимум одного пенсионера. Это совсем не три копейки.

Ну а про бабушек, следящих за порядком в районе "пока вы на работе" - меня просто улыбнуло.07.12.2011 13:04:57, Леший 
Так неработающих тунеядцев (т.е. работающих нелегально, без налогов) нужно сокращать, а не пенсионеров обирать! Плюс всяких "инвалидов" по пьяни, которые с пивом - но бесплатным проездным в общественном транспорте время проводят.
Я бы социальный налог отменила - он все равно не тем, кому надо попадает, а кому надо - не достается ничего. 
07.12.2011 13:52:34, культурный шок 

Вы плохо понимаете русский язык? Мне глубоко наплевать, кто и сколько платит налогов. Ибо это совершенно никак не влияет на главную причину. Система, при которой нынешние работники оплачивают пенсии нынешним пенсионерам не может работать исключительно потому, что слишком мало работников и слишком много пенсионеров. Одно дело, когда пенсионный вычет из зарплаты действительно составляет "три копейки", т.е. когда много-много работников кормят одного пенсионера, и совсем другое, когда на каждого работника приходится по пенсионеру.

И, знаете, мне как-то совсем не жалко тех, "кому надо". В свое время они ведь соглашались именно на тот результат, который сейчас имеют. "Вы кормите сегодняшних пенсионеров, а потом, когда вы выйдите на пенсию, те, кто тогда будут работать, станут кормить вас". Именно так все и случилось. Правда никто не интересовался, сколько "потом" будет работников и на сколько плотно они будут в состоянии кормить.07.12.2011 14:20:00, Леший 
Жадность и хамство - неизлечимы.
07.12.2011 14:44:42, культурный шок 

Нежелание работника кормить кого-то, кроме себя, своей семьи, своих детей и своих собственных родителей, если по-вашему это свидетельство жадности, так тому и быть. Тогда я тоже жадный. И ничуть этого не стесняюсь.

Кстати, мне любопытно, а лично вы скольких пенсионеров кормите? Ну, так, хотя бы примерно.07.12.2011 15:11:34, Леший 
Мы ведь не только работники, но и люди. :)
08.12.2011 17:41:26, культурный шок 

А давайте помечтаем? Вдруг быть кому-то все-таки прийдет в голову светлая идея? И этот кто-то будет услышан? Ну мы разумные же люди! Умеем слушать? Может быть ПФР организует проверку себя любимого? И обнаружив (О БОЖЕ!), что отнимаемые нынче 40% взносов будущих пенсионеров ушли на покупку очередного БМВ для председателя регионального фонда, высекут сами себя на площади? 
А кушать, кстати, хочется не только пенсионерам! Я бы тоже чего-нить съела! И деток своих накормила бы... Да... А Вы не хотите кушать? В этом есть что-то зазорное?
06.12.2011 14:50:29, Кoшь

Мне как-то не известны модели БМВ (даже тюнингованные), стоимостью в 40% ПФР. Потому мечтать в подобном ключе я не умею. Впрочем, я как-то видел один забавный стимпанковский фантастический фильм, где космические многоразовые корабли летали в космос на угле. Как паровозы. Смотрелось прикольно. Хотя напрочь противоречило всем законам физики.

Я к тому, что государство, любое, есть отражение общества. Не бывает хорошего общества разумных людей, имеющего при этом плохое государство. Равно как не бывает и наоборот. Какие, к бисам, разумные люди в Думе, если мы тут, на бытовом уровне, между собой договориться не можем по очевидным, в общем, вопросам?!06.12.2011 14:59:21, Леший 
О чем это мы не можем договориться? Зачем выгораживать коррупцию на гос.уровне объяснением, что мол и мы, простые пассажиры метро тоже если видим бесплатные газеты в метро - не проходим мимо, кладем себе в карман?
06.12.2011 15:46:28, культурный шок 

А смысл говорить о госкоррупции, если на куда более низком, бытовом, она встречается столь же широко? Смешно слушать рассуждения о необходимости борьбы с коррупцией в государстве, когда те же самые люди считают коррупцию на своем уровне естественной нормой жизни. взятkи гаишникам, права за деньги, пиление закупочных бюджетов собственных фирм... список примеров можно долго-долго продолжать. Кстати, популярный постулат "пусть богатые платят за бедных" это тоже форма коррупции. Хотя, нет, это скорее форма рекета.06.12.2011 15:52:05, Леший 
Кто сам ворует, не говорит о необходимости борьбы с коррупцией.
06.12.2011 16:02:23, культурный шок 

Спасибо за ответ :)
но вопросы остались
откуда и как быстро появятся партии-немарионетки
где гарантия того, что те, кто сегодня талдычит о фальсификациях и зовет на баррикады, не имеют основной целью попасть в думу ради того же, что и все остальные
ну а думать, что у Пу призакрыты глаза... даже и в голову не приходило
06.12.2011 14:26:53, выборы, выборы..

Вы понимаете, сейчас сложилась такая ситуация, что оппозиции возникнуть неоткуда! Едро форэва! Из вылезающих "крикунов и хомячков", может быть и есть пара "золотых людей", кторые действительно могут создать реальную оппозицию, которая в тандеме (да, а что остается?) с нынешней властью, действительно сможет развернуть нынешнее правительство ЛИЦОМ к народу, а не тем местом, которым оно сейчас повернуто. Только эти люди сметаются на корню правящей метлой вместе с другими. Их не слышат и не хотя слышать! И метла эта не знает ни чести ни совести, что и показали нынешние выборы и еще покажут мартовские. Это все противно! Тем более, что у Пу есть сейчас реальный шанс призадуматься и за 3 оставшихся месяца показать, что он СЛЫШИТ народ. Но разве захочет наш "сильный и честный политик" показать слабину? А ведь искусство признавать свои ошибки и делать выводы для полтитика, пожалуй, одно из важнейших и, на мой взгляд, только добавит ему уважения и поддержки граждан! А ему это уважение сейчас необходимо, как никогда раньше! Ведь это мерзко - плюхаться в кресло гаранта, зная, что твои же сограждане тебя не уважают и не поддерживают! И при первой же возможности привезенная им же на митинг толпа, которая вчера кричала "Да здравствует Пу!", распихвая по карманам тысячные бумажки, завтра порвет его на тряпки, потому что ДРУГОЙ заплатил толпе больше!
06.12.2011 14:45:04, Кoшь

Пара людей это не оппозиция. Это всего-навсего пара людей выражающих свою собственную точку зрения. Чтобы возникла оппозиция, должна сначала появиться достаточно сплоченная и достаточно многочисленная (в масштабе общества) социальная группа, не просто объединенная общей идеей, но чтобы эта идея еще и выглядела реализуемой, а также обещала результат, заведомо лучший, чем существующий. Пока такой группы нет, неоткуда взяться и политической оппозиции.06.12.2011 15:03:26, Леший 
Ну вот круг и замкнулся. Оппозиции нет и не будет, потому что ей неоткуда взяться, ведь нынешняя власть не потерпит оппозиции...
Ну, я Вас поняла. Если не можешь изменить ситуацию, измени свое отношение к ней. Нервы будут целее. Золотое правило. Интересно, как долго оно еще будет работать?
06.12.2011 15:13:16, Кoшь

Вы явно читаете не мои посты, если судить по вашим вывода. Оппозиции нет не потому, что власть ее не допускает. Ее нет, потому что для оппозиции нет социальной основы.06.12.2011 15:24:27, Леший 
Зря чтоли спаивали народ пивом столько лет "свободы и демократии!"
06.12.2011 15:57:46, культурный шок 

[пусто]
06.12.2011 16:34:27

Кому дали свободу? Насильственное спаивание населения - это по-вашему, свобода?
07.12.2011 11:55:42, культурный шок 

смотря с чем сравнивать, если с СССР и СНГ, то бесспорно свобода
что такое насильственное спаивание - это насильно вливают в рот?
я училась в школе с 80 по 90 - в школе мы пили пиво и курили за милую душу, курить я кстати научилась еще при советской власти ))) в пионерском лагере и пили детишки и курили и трахались как швейные машинки с 13 лет некоторые, а лагерь - на минутку - ведомственный, от министерства. и наркотики были тоже если не в свободном доступе, то все знали, где что и почем
07.12.2011 12:07:15, БШ

Т.е. чиновники свой привычный образ жизни стране насадили?
То, что они спаивали себя и своих детей - я это как-то переживу, они в спецраспределителях и спецквартирах всегда жили, я в их резервацию не хожу. А вот что весь народ вокруг меня теперь практически поголовно такой же - это печально :(
07.12.2011 12:52:53, культурный шок 

бугеге
вам лет 80? вы как моя бабушка рассуждаете, она чуть попрогрессивнее правда, но штампы те же
07.12.2011 18:40:42, БШ

Прикольно же читать ваше повторение типовых штампов. Кто, где и как именно насильно спаивал "всех"? Как это выглядело? Некие злыдни ловили на улице людей и насильно вливали в рот водку? Подмешивали водку вместо молока в детское питание?07.12.2011 13:46:38, Леший 
Реклама, мой дорогой - двигатель чего хочешь!
Плюс СМИ - 4ая сила!
В стране проводилась все эти годы нацеленная дебилизация населения, смещение ценностей в пользу шоппинга и праздного времяпрепровождения.
Отсюда и имеем, что имеем. 
Конкретно по пиву: хотели, как лучше, от водки (северного потребления алкоголя) переучить людей на пиво (западный тип потребления алкоголя). Закупили технологии, пустили рекламу, поддержали производство и продажу. Но не учли северный характер - в результате народ запивал пиво водкой, потребление водки НЕ УПАЛО, просто добавили ЕЩЕ ПЛЮС ПИВО! Суммарный градус возрос, пиво пьют свободнее - и на улице, и в дороге, все же с водкой стеснялись. В результате пить стали больше, а не меньше, как планировалось разработчиками программы.
07.12.2011 13:55:48, культурный шок 

Реклама? Что-то не помню, чтобы в СССР где-нить рекламировали водку, что народу нисколько не мешало пить ее в весьма больших количествах. Кстати, помните, что случилось в стране, когда правительство попыталось ввести "сухой закон"?07.12.2011 14:35:33, Леший 
Водки пить меньше не стали. Добавили просто еще и пива - благодаря рекламе и гос.программе поощрения и поддержки. Вот в чем проблема.

Сухой закон - перегиб, но и рекламировать алкоголь как полезный продукт и здоровый образ жизни - недопустимо.
Алкоголь - спутник порока, рекламу если не запретить - то контролировать ее правдивость

07.12.2011 14:51:45, культурный шок 

В советские времена с пивом и прочими напитками тоже как-то проблем не наблюдалось. Хоть залейся. И проблема с алкоголизмом в стране также стояла крайне остро. При том, что никакой рекламы алкоголя не существовало совсем.

Так что проблема не в алкоголе. Проблема в вашем представлении в образе врага обычных ветряных мельниц.07.12.2011 15:15:03, Леший 
Однако не заливались, а сейчас с утра без пива только ленивый.
08.12.2011 17:43:02, культурный шок 

Не питаю иллюзий по поводу переживаний Пу "любит или не любит его народ" и на уважение он тоже с-ть хотел, в политику идут не за этим
Мне все стало ясно еще в тот далекий момент, когда он сказал: "Она утонула"
06.12.2011 14:57:08, выборы, выборы...

Вернуться в конференцию