[ссылка-1]
*** Тема перенесена из конференции "О своем, о девичьем"
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Государство, законы

А вот эту новость уже видели/слышали?
30.11.2011 17:32:11, Хомяк Абрикосовый18 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
Ох, не верю я отпечаткам пальцев...Высшая мера - это то, что заслуживают террористы, но опираться только на отпечатки пальцев - это ужас, ведь любого из нас могут элементарно попросить "подержать пакетик", да мало ли кто за что ухватился случайно в толпе...
01.12.2011 11:31:03, культурный шок
я в новостях сегодня слушала, что доказательств нет. Мне жалко их(((
30.11.2011 17:53:28, муза мужа
"доказательств НЕТ"? Это в каких новостях рассказали, интересно? Запись с камер наблюдения с места взрыва - это НЕ доказательство?
30.11.2011 17:55:51, Хомяк Абрикосовый
интересно, как Вы себе представляете "подделку записей с камер наблюдения с места происшествия"? Обвиняемого туда привезли и сняли заново? или сняли скрытой камерой, а потом вмонтировали в запись? Причем сняли, вмонтировали - и показали "сфабрикованную" запись еще ДО того, как его же арестовали? :-) "Мотивов не нашли" - а что, обязательно надо было, чтобы нашелся "кавказский", "афганский" или там "американский след"? Тогда сомнений не возникало бы? [ссылка-1]
30.11.2011 19:43:38, Хомяк Абрикосовый
не, второму - "за СОучастие и НЕдонесение" - типа он там чего-то помогал, хотя лично в метро не ходил...
30.11.2011 18:44:32, Хомяк Абрикосовый

а вы видели такие записи хоть раз вживую? Я видела- пришлось, там не так все однозначно можно воспринять. И потом, записи с камер и подделать можно. А вот то, что мотивов так и не нашли- это наводит на мысли)
30.11.2011 19:21:42, муза мужа

только что в новостях передали, что белорусские правозащитники считают обвинения не полностью доказанными - то ли не все эпизоды, то ли не все действия, не поняла. А второму вышка только за то, что он знал и не донес :(
30.11.2011 18:40:42, Tellador


хотя в этом случае, все логично и правильно. лишь бы не судебная ошибка. 30.11.2011 17:45:38, ZAIA



Если ошибки нет, то расстрел логичнее. Дело не в родственниках и осужденных, дело в предотвращении аналогичного. "Пожизненное" оставляет надежды на выход, как там не сладко не испытавшие на своей шкуре не верят.
Когда случился "Норд-Ост" потому бандитов и не брали живыми, что у нас нет смертной казни.
Хотя все ужасно, конечно, с какой стороны ни посмотреть!
01.12.2011 08:13:47, Конек
Когда случился "Норд-Ост" потому бандитов и не брали живыми, что у нас нет смертной казни.
Хотя все ужасно, конечно, с какой стороны ни посмотреть!
01.12.2011 08:13:47, Конек
а мог быть иной приговор?
30.11.2011 17:40:36, Чернобурка
да ну, с какой стати? это та ситуация, в которой совершенно не стоит тратить деньги на то, чтобы преступник жил.
30.11.2011 22:42:19, Чернобурка
Читайте также
Что нужно знать о фруктово-ореховых батончиках
Полезны ли фруктовые батончики и из чего они состоят?
Как объяснить мастеру, какая стрижка вам нужна?
Как рассказать мастеру о своих предпочтениях в стрижке и не разочароваться в результате