А вот эту новость уже видели/слышали?

[ссылка-1]

*** Тема перенесена из конференции "О своем, о девичьем"

30.11.2011 17:32:11, Хомяк Абрикосовый

18 комментариев

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Ссылка:

[ссылка]

01.12.2011 18:53:00, pelegrina

Ох, не верю я отпечаткам пальцев...Высшая мера - это то, что заслуживают террористы, но опираться только на отпечатки пальцев - это ужас, ведь любого из нас могут элементарно попросить "подержать пакетик", да мало ли кто за что ухватился случайно в толпе... 01.12.2011 11:31:03, культурный шок

я в новостях сегодня слушала, что доказательств нет. Мне жалко их((( 30.11.2011 17:53:28, муза мужа

"доказательств НЕТ"? Это в каких новостях рассказали, интересно? Запись с камер наблюдения с места взрыва - это НЕ доказательство? 30.11.2011 17:55:51, Хомяк Абрикосовый

а вы видели такие записи хоть раз вживую? Я видела- пришлось, там не так все однозначно можно воспринять. И потом, записи с камер и подделать можно. А вот то, что мотивов так и не нашли- это наводит на мысли) 30.11.2011 19:21:42, муза мужа

интересно, как Вы себе представляете "подделку записей с камер наблюдения с места происшествия"? Обвиняемого туда привезли и сняли заново? или сняли скрытой камерой, а потом вмонтировали в запись? Причем сняли, вмонтировали - и показали "сфабрикованную" запись еще ДО того, как его же арестовали? :-) "Мотивов не нашли" - а что, обязательно надо было, чтобы нашелся "кавказский", "афганский" или там "американский след"? Тогда сомнений не возникало бы? [ссылка-1] 30.11.2011 19:43:38, Хомяк Абрикосовый

только что в новостях передали, что белорусские правозащитники считают обвинения не полностью доказанными - то ли не все эпизоды, то ли не все действия, не поняла. А второму вышка только за то, что он знал и не донес :( 30.11.2011 18:40:42, Tellador

не, второму - "за СОучастие и НЕдонесение" - типа он там чего-то помогал, хотя лично в метро не ходил... 30.11.2011 18:44:32, Хомяк Абрикосовый

Конечно нет, если это на руку диктатору Лукашенко. 30.11.2011 18:02:07, AleXXX

почему-то меня жуть берет от слов "высшая мера наказания".
хотя в этом случае, все логично и правильно. лишь бы не судебная ошибка. 30.11.2011 17:45:38, ZAIA

у самой мурашки по коже от этих слов... но в этом случае... хотя вообще-то "пожизненное", наверное, было бы еще логичнее. 30.11.2011 17:57:33, Хомяк Абрикосовый

я не знаю. как говорится, "оба хуже". в общем, страшно это все - зачем люди так поступают фатально?:((( 30.11.2011 17:58:43, ZAIA

"оба хуже" - но в случае второго еще МОЖНО исправить судебную ошибку... кстати, лично я В ЭТОТ раз не верю, что могла быть ошибка... а если ее нет - так наказание прочувствывается и самими преступниками, а не только их родными... как в случае расстрела. 30.11.2011 18:03:14, Хомяк Абрикосовый

Если ошибки нет, то расстрел логичнее. Дело не в родственниках и осужденных, дело в предотвращении аналогичного. "Пожизненное" оставляет надежды на выход, как там не сладко не испытавшие на своей шкуре не верят.
Когда случился "Норд-Ост" потому бандитов и не брали живыми, что у нас нет смертной казни.
Хотя все ужасно, конечно, с какой стороны ни посмотреть!
01.12.2011 08:13:47, Конек

а мог быть иной приговор? 30.11.2011 17:40:36, Чернобурка

"пожизненное, особо строгого режима"?. 30.11.2011 17:58:40, Хомяк Абрикосовый

да ну, с какой стати? это та ситуация, в которой совершенно не стоит тратить деньги на то, чтобы преступник жил. 30.11.2011 22:42:19, Чернобурка

только что прочитала, да. 30.11.2011 17:33:32, Ci Sara

Вернуться в конференцию