На демократоре подписывают
Обращение №3745-1 в Управление Делами Президента РФ
по поводу выступления Онищенко
[ссылка-1]
...Это нарушение Конституции РФ,ряда норм и законов РФ,человеческих и религиозныз прав и свобод людей.Прививка это право...НЕ обязанность .Любые посягательства на это ,показывают о некомпентенции и возникает вопрос о соответствии занимаемой должности этого "врача". Довести до необходимых структур : о прекращении всяческих посягательств ,о нарушении прав и свобод людей.А также потребовать от государственных деятелей нести ответственность за высказанные слова, и последствия ,возникшие ввиду занимаемых ими должностях !
Конференция "Общество""Общество"
Раздел: Акция
по поводу выступления Онищенко
06.01.2011 19:46:53, кузяка19 комментариев
Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.
А у нас в поликлинике доходит до абсурда. Сначала дают бумаженку подписать, в которой родитель берет всю ответственность за прививку на себя (что является абсурдом с моей точки зрения), а потом пытаются заставить меня сделать прививку ребенку, у которого неделю сопли ручьем. Причем педиатр мотивирует это тем,что сопли от режущихся зубов, мол все нормально,бояться нечего, и привика от полиомиелита совсем нестрашная.
18.01.2011 01:19:59, Lizon
Вакцинация-это прежде всего громадные прибыли ( эффективность прививок весьма сомнительна, а некоторые заболевания имеют рукотворное происхождение). и здесь вакцинаторам, как нельзя лучше, подходят ювенальные технологии ((( 14.01.2011 12:24:09, Рита589
Что, простите, делают в Америке за плохие отметки?
14.01.2011 19:02:42, ZX
Онищенко сказал про 6 тысяч "образованных мам, не прививающих детей".
В нашей поликлинике не прививаются, т.к. отказ, 20-25 детей. Поликлиника обслуживает примерно 12000 детей (слышала от заведующий, я не медработник)
Это всего лишь 0.2% (25 чел от 12000).
Сомнительно, чтобы эти 0.2% как-то сыграли как с финансовой точки зрения, так и с точки зрения коллективного иммунитета.
С другой стороны, цифра в 6 тысяч на всю Москву звучит солидно, хотя, если подумать, это те же доли процента. 13.01.2011 10:11:43, lapushkam
В нашей поликлинике не прививаются, т.к. отказ, 20-25 детей. Поликлиника обслуживает примерно 12000 детей (слышала от заведующий, я не медработник)
Это всего лишь 0.2% (25 чел от 12000).
Сомнительно, чтобы эти 0.2% как-то сыграли как с финансовой точки зрения, так и с точки зрения коллективного иммунитета.
С другой стороны, цифра в 6 тысяч на всю Москву звучит солидно, хотя, если подумать, это те же доли процента. 13.01.2011 10:11:43, lapushkam
Пусть бы лучше за санитарным состоянием в городе следили и за состоянием воздуха! А прививки видимо лоббирует бизнес, дали взятkу - вот он и высказывается за обязательную поголовную вакцинацию детей по принципу рогатого скота...
11.01.2011 20:30:51, культурный шок
С другой стороны, сейчас прививки стали способом продажи доорогостоящих препаратов для обогащения фарм фирм. Это тоже есть.
Поэтому однозначного решения этого вопроса нет. Потому что вопрос поставлен некорректно.
И вобще вопрос не в самих прививках. В конце концов, кроме них есть и куча других, обязательных для родителей медицинских мероприятий обязательность которых может ыть оспорена - необходимсоть рожать в условиях стационара для предотвращения младенческой и материнской смертности, необходимость регулярных врачебных осмотров и вмешательств... можно поставить таким образом под сомнение даже необходимость самой гигиены в конце концов...
Мне кажется дожна быть обязательная часть медицинской программы и часть, которая принимается или не принимается родителями. Соотношение этих частей - вопрос вообщем то государственный и простым голосованием некомпетентных людей решаться не может. Мнениеродителей в этом смысле - ничтожно с точки зрения значимой арнументации - оно на 99% эмоционально и ангажированно. 08.01.2011 08:32:37, Kurmen
Есть иной момент: когда ставится вопрос о переходе какой-то территории под юрисдикцию иного государства, то заранее озвучивается далекая дата, когда это произойдет (если решение - не результат военного конфликта). ИМХО, все эти решения с ЮЮ, прививкми и К хорошо бы решать аналогично, с упреждением, хотя бы на 19 лет. Чтобы люди могли решать, рожать ребенка при текущих законах или не стоит (обойтись без оного или менять страну - уже второй вопрос).
Ибо пока в нас в стране нововведения происходят по принципам:
- "хотели, как лучше. а получилось, как всегда;
- "заставь дурака Богу молиться, он лоб себе расшибет".
Пока в стране навалом врачей-идиотов, которые ни за что не отвечают, рано вводить всяческую обязаловку. Несогласные, велком в конфу "другие дети" задать вопрос о медицинских ошибках и инвалидизации после прививок, учете противопоказаний и прочая. А начинать нужно с ответственности и подсудности врачей: есть осложнения от прививки - как минимум, врач лишается премий (это до всяческих расследований); показало расследование врачебную ошибку - дисквалификация. И медкарты - на компьютере, копия - родителям, копия - в незавмсимое от поликлиники хранилище. Тогда не будет прививок на красное горло, сопли и т.п. А сейчас врач - царь и Бог, осложнения - сами виноваты, родили абы кого, медкарта в случае чего переписывается... 09.01.2011 20:03:22, Конек
Ибо пока в нас в стране нововведения происходят по принципам:
- "хотели, как лучше. а получилось, как всегда;
- "заставь дурака Богу молиться, он лоб себе расшибет".
Пока в стране навалом врачей-идиотов, которые ни за что не отвечают, рано вводить всяческую обязаловку. Несогласные, велком в конфу "другие дети" задать вопрос о медицинских ошибках и инвалидизации после прививок, учете противопоказаний и прочая. А начинать нужно с ответственности и подсудности врачей: есть осложнения от прививки - как минимум, врач лишается премий (это до всяческих расследований); показало расследование врачебную ошибку - дисквалификация. И медкарты - на компьютере, копия - родителям, копия - в незавмсимое от поликлиники хранилище. Тогда не будет прививок на красное горло, сопли и т.п. А сейчас врач - царь и Бог, осложнения - сами виноваты, родили абы кого, медкарта в случае чего переписывается... 09.01.2011 20:03:22, Конек
Вопрос о туберкулезе можно решать двояко:
- обязаловкой с прививками, ежегодными Манту, кормлением детей с виражом противотуберкулезными препаратами, небезразличными для печени;
- или санитарными мерами, предусматривающими прописку (регистрацию), запрет бомжевания в крупных городах (а в селах этого и нет - кто там подаст?), качественное лечение туберкулезных больных в тюрьмах (а не выпускание больными бомжевать), принудительное лечение проживающих вне отдельной квартиры (личного дома); обследование мигрантов на туберкулез и отказ от услуг больных и т.п.
В США нет проблемы вакцинации от туберкулеза. У нас есть. Но в США (демократичная страна!!!) есть жеский контроль въехавших иностранцев по рабочей визе на туберкулез.
Почему же Вы, ратуя за прививку от туберкулеза и обязательность регулярных Манту (аллергичная, кстати штуку) для всех уже живущих здесь, готовы закрыть глаза на мигрантов и бомжей, среди которых туберкулеза..., а живут они так, что и здоровые заразятся от больных? Почему псевдодемократия должна осуществляться ценой здоровья и благополучия детей прежде всего? 09.01.2011 20:16:58, Конек
- обязаловкой с прививками, ежегодными Манту, кормлением детей с виражом противотуберкулезными препаратами, небезразличными для печени;
- или санитарными мерами, предусматривающими прописку (регистрацию), запрет бомжевания в крупных городах (а в селах этого и нет - кто там подаст?), качественное лечение туберкулезных больных в тюрьмах (а не выпускание больными бомжевать), принудительное лечение проживающих вне отдельной квартиры (личного дома); обследование мигрантов на туберкулез и отказ от услуг больных и т.п.
В США нет проблемы вакцинации от туберкулеза. У нас есть. Но в США (демократичная страна!!!) есть жеский контроль въехавших иностранцев по рабочей визе на туберкулез.
Почему же Вы, ратуя за прививку от туберкулеза и обязательность регулярных Манту (аллергичная, кстати штуку) для всех уже живущих здесь, готовы закрыть глаза на мигрантов и бомжей, среди которых туберкулеза..., а живут они так, что и здоровые заразятся от больных? Почему псевдодемократия должна осуществляться ценой здоровья и благополучия детей прежде всего? 09.01.2011 20:16:58, Конек
поддержала. еще нашла о ювенальной юстиции Проблема №3743, очень хочется остановить это
07.01.2011 01:40:44, Рыжулик
Справа зеленая кнопка "поддержать", вводите сои кординаты, Вам на почту приходит письмо, переходите по предложенной ссылке - Ваш голос учтен.
06.01.2011 21:32:22, kate_nic
[пусто]
07.01.2011 02:31:48
Если бы я делала прививки своему ребенку,то его у меня ....боюсь произносить ... 07.01.2011 12:12:16, sparta023
Подписалась.Пусть бы лучше ужесточение к собственному профессионализму устроили.А то вот спасибо АКДС-нашему племяннику не исполнилось и двух лет и уже никогда не исполнится.А про мою дочь-узнала в 4е года-тоже не стоило прививаться до 4х-потому и болели безбожно-а ктож знал?ведь идешь к ним с самым дорогим что есть и веришь-[цензура]!!!
07.01.2011 16:04:15, ksyta27
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
